Prawa LGBT w Singapurze - LGBT rights in Singapore

LokalizacjaSingapur2.png
Status Nielegalne dla mężczyzn (nieegzekwowane), legalne dla kobiet
Kara Do 2 lat więzienia, chłosty, grzywny (niezbyt dobrze egzekwowane)
Tożsamość płciowa Legalna operacja zmiany płci
Wojskowy Tak, ale tylko ograniczone role i ograniczenia
Ochrona przed dyskryminacją Ochrona przed przemocą na tle religijnym wymierzoną w osoby LGBT
Prawa rodzinne
Rozpoznawanie relacji Brak uznania związków osób tej samej płci
Przyjęcie Nie

Lesbijki, geje, osoby biseksualne i transpłciowe ( LGBT ) w Singapurze stoją przed wyzwaniami, z którymi nie mają do czynienia osoby nienależące do LGBT. Aktywność seksualna osób tej samej płci między mężczyznami jest nielegalna, nawet jeśli odbywa się za obopólną zgodą i odbywa się prywatnie, a prokurator generalny Singapuru oświadczył, że oskarżenia na podstawie sekcji 377A wciąż się zdarzają, chociaż źródła podają, że prawo nie jest dobrze egzekwowane. Związki osób tej samej płci nie są uznawane przez prawo, a adopcja dzieci przez pary tej samej płci jest nielegalna. Dla osób LGBT nie istnieją żadne zabezpieczenia antydyskryminacyjne.

Społeczeństwo Singapuru jest powszechnie uważane za konserwatywne. Mimo to imprezy LGBT, takie jak Pink Dot , odbywają się co roku od 2009 roku i cieszą się coraz większą frekwencją. Zgodnie ze światowymi trendami postawy wobec członków społeczności LGBT powoli się zmieniają i stają się coraz bardziej akceptujące i tolerancyjne, zwłaszcza wśród młodych ludzi.

Legalność aktywności seksualnej osób tej samej płci

Prawo Singapuru odziedziczone po Imperium Brytyjskim zabraniało uprawiania sodomii niezależnie od płci. W związku z tym heteroseksualny i homoseksualny seks analny lub oralny był nielegalny. W 2007 roku taka aktywność seksualna została zalegalizowana dla heteroseksualistów i lesbijek, ale nie dla gejów . Kara to dwa lata pozbawienia wolności, a prokurator generalny Lucien Wong oświadczył, że nadal ma prawo ścigać kogoś na podstawie sekcji 377A Singapuru . Sekcja 377A może być wykorzystana do wniesienia oskarżenia w przypadku zgłoszenia na policji, w szczególności w odniesieniu do nieletnich.

W czerwcu 2019 r. na szczycie Smart Nation premier Lee Hsien Loong powtórzył, że Singapur utrzyma sekcję 377A „przez jakiś czas”, mówiąc: „Bez względu na twoją orientację seksualną, możesz przyjechać i pracować w Singapurze… poznaj nasze zasady w Singapurze. Takie jest to społeczeństwo: nie jesteśmy jak San Francisco ani niektóre kraje na Bliskim Wschodzie. [Jesteśmy] czymś pomiędzy, takie jest społeczeństwo”.

Statut

Po wyczerpującym przeglądzie Kodeksu Karnego w 2007 roku, seks oralny i analny został zalegalizowany dla heteroseksualistów i lesbijek. Zmiany oznaczały, że seks oralny i analny między zgadzającymi się osobami heteroseksualnymi a dorosłymi homoseksualnymi kobietami nie był już przestępstwem. Jednakże sekcja 377A, która dotyczy aktów seksualnych między wyrażającymi na to zgodę mężczyznami, pozostaje w mocy.

Protestujący na rzecz praw osób LGBT na seminarium z okazji Dnia Praw Człowieka zorganizowanym przez Delegaturę Unii Europejskiej w Singapurze w grudniu 2014 r.

W swoim przemówieniu końcowym na temat debaty nad częściowym zniesieniem sekcji 377A premier Lee Hsien Loong powiedział parlamentarzystom przed głosowaniem, że „Singapur jest w zasadzie społeczeństwem konserwatywnym… Rodzina jest podstawowym budulcem tego społeczeństwa. rodziny w Singapurze, mamy na myśli jednego mężczyznę, jedną kobietę, małżeństwo, posiadanie dzieci i wychowywanie dzieci w ramach stabilnej rodziny”.

Sekcja 377A („Oburzenie przyzwoitości”)

Sekcja 377A stanowi, że: „Każda osoba płci męskiej, która publicznie lub prywatnie popełnia lub podżega do popełnienia, zapewnia lub usiłuje uzyskać popełnienie przez osobę płci męskiej jakiegokolwiek aktu rażącego nieprzyzwoitości wobec innej osoby płci męskiej, powinna być skazany na karę pozbawienia wolności do lat 2." Artykuł 377A pozostaje sporadycznie egzekwowany. W latach 2007–2013 na podstawie przepisów 377A skazano dziewięć osób.

Artykuł 354 Kodeksu Karnego („Oburzenie skromności”)

Artykuł 354 stanowi, że jeśli jakakolwiek osoba użyje siły przestępczej wobec osoby, która zamierza znieważyć lub wiedząc, że może to wywołać oburzenie, skromność tej osoby, podlega ona pozbawieniu wolności na maksymalnie dwa lata lub grzywnie lub karze chłosty. lub z dowolnymi dwoma takimi karami. Przestępstwa, o których mowa w sekcji 354, wymagają kontaktu fizycznego. Jednakże, jeśli nie zostanie nawiązany kontakt fizyczny, zachowanie homoseksualne również może zostać oskarżone na podstawie sekcji 294A (patrz poniżej).

Art. 294 Kodeksu Karnego

Jeśli ofiara operacji uwięźnia używa symbolicznego gestu, aby zasygnalizować zamiar odbycia stosunku seksualnego z wabikiem policyjnym, może zostać osądzona na podstawie art. 294 Kodeksu karnego, który obejmuje popełnienie jakiegokolwiek nieprzyzwoitego czynu w dowolnym miejscu publicznym w celu rozdrażnienia innych, podlegających karze pozbawienia wolności do trzech miesięcy, grzywnie lub obu. Od 1990 do 1994 r. do sądów wpłynęło sześć spraw o nieprzyzwoite czyny. Oskarżeni zostali ukarani grzywną w wysokości od 200 do 800 dolarów.

Ustawa o różnych wykroczeniach (porządek publiczny i uciążliwości)

Rozdział 19 (nagabywanie w miejscu publicznym) ustawy o różnych przestępstwach (porządku publicznego i uciążliwości), który obejmuje zarówno prostytucję, jak i nagabywanie „w jakimkolwiek innym niemoralnym celu”, może być wykorzystany do ścigania czynności homoseksualnych. Za to przestępstwo grozi grzywna w wysokości do 1000 USD, podwajająca się w przypadku kolejnego wyroku skazującego, w tym karę więzienia nieprzekraczającą sześciu miesięcy.

Zgodnie z dokumentacją socjologa z National University of Singapore Laurence Leong Wai Teng, w latach 1990-1994 było 11 przypadków, w których homoseksualiści zostali oskarżeni o nagabywanie. Zostali ukarani grzywną w wysokości od 200 do 500 dolarów.

Działania na rzecz dekryminalizacji

Obrońcy praw człowieka wzywają i naciskają na uchylenie sekcji 377A, argumentując, że narusza ona prywatność, prawo do życia i wolności osobistej, przy czym te dwa ostatnie są konstytucyjnie chronione. W 2007 roku Singapurska Partia Demokratyczna (SDP) wezwała do uchylenia sekcji 377A.

W 2012 roku Tan Eng Hong został znaleziony w towarzystwie innego mężczyzny i początkowo został oskarżony o sekcję 377A, ale później przyznał się do niższego zarzutu. Tan postanowił realizować swoją sprawę przed sekcją 377A na tej podstawie, że to było niezgodne z art 9 , 12 i 14 z Konstytucją Singapurze . Artykuły te gwarantują prawo do życia i wolności osobistej oraz zapewniają wszystkim ludziom jednakową ochronę przed prawem. Decydując o tym, czy apelacja w sprawie Tan może być rozpatrywana w Sądzie Najwyższym , Sąd Apelacyjny uznał, że sekcja 377A może „prawdopodobnie” naruszać prawo do równości wobec prawa, zgodnie z art. 12. Orzeczenie nie dotyczyło jednak meritum sprawy. sprawy ze względów technicznych.

Sprawa Tana została rozpatrzona w Sądzie Najwyższym wraz z inną apelacją kwestionującą sekcję 377A, a orzeczenie zostało wydane w dniu 29 października 2014 r. Orzeczenie utrzymało w mocy zakaz związków osób tej samej płci między wyrażającymi zgodę dorosłymi mężczyznami. Sąd uznał, że sekcja 377A nie narusza art. 9 i 12 konstytucji Singapuru. Adwokat skarżącego argumentował, że sekcja 377A kryminalizuje grupę osób ze względu na wrodzoną cechę, chociaż sąd doszedł do wniosku, że „obecnie nie ma ostatecznego wniosku” na temat „rzekomej niezmienności” homoseksualizmu. Sąd ostatecznie uznał, że reformy prawa zezwalające na prywatny seks homoseksualny były kwestią, którą powinien zająć się parlament Singapuru .

We wrześniu 2018 roku, po uchyleniu wysokim profilu z sekcją 377 indyjskiego kodeksu karnego przez Sąd Najwyższy Indii , ponad 50.000 osób, w tym były prokurator generalny i kilku byłych dyplomatów, podpisało petycję o nazwie „READY4REPEAL” wzywając uchylenie sekcji 377A w ramach przeglądu kodeksu karnego. Jednak urzędnicy państwowi odmówili. Dyplomata Tommy Koh i były prokurator generalny Walter Woon wezwali członków społeczności LGBT do zakwestionowania prawa.

Wkrótce po uchyleniu sekcji 377 w Indiach w 2018 r. singapurski DJ Johnson Ong Ming wniósł pozew do Sądu Najwyższego, argumentując, że sekcja 377A Singapuru „narusza ludzką godność”. Sekcja 377 indyjskiego kodeksu karnego i sekcja 377A singapurskiego kodeksu karnego są praktycznie identyczne, ponieważ oba zostały wprowadzone przez Imperium Brytyjskie , co budzi nadzieję w Singapurze, że dyskryminujące prawo również zostanie obalone. Sąd Najwyższy Singapuru dał składającemu petycję czas do 20 listopada na przedstawienie swoich argumentów.

W listopadzie 2018 r. działacz na rzecz praw LGBT Bryan Choong Chee Hong wniósł kolejną sprawę do Sądu Najwyższego, argumentując, że sekcja 377A jest „niespójna” z fragmentami konstytucji Singapuru, a zatem „jest nieważna”. Zgodnie z dokumentami sądowymi składający petycję twierdzi, że sekcja 377A jest niezgodna z art. 9, art. 12 i art. 14 Konstytucji .

Trzecie wyzwanie prawne wniósł we wrześniu 2019 r. Roy Tan Seng Kee, emerytowany lekarz medycyny. Tan stwierdził w oświadczeniu, że „poprzez instytucjonalizację dyskryminacji, alienuje [osoby LGBT] od posiadania poczucia przynależności i celowego miejsca w naszym społeczeństwie oraz uniemożliwia im szczycenie się osiągnięciami Singapuru”.

Wszystkie trzy sprawy zostały oddalone przez Sąd Najwyższy w dniu 30 marca 2020 r. w wyroku wydanym za zamkniętymi drzwiami przez Justice See Kee Oon .

Rozpoznawanie związków osób tej samej płci

Singapur nie uznaje związków osób tej samej płci w żadnej formie (takich jak małżeństwa , związki cywilne lub związki partnerskie).

Adopcja i rodzicielstwo

Adopcja dzieci przez gejów i lesbijki jest w Singapurze nielegalna.

W grudniu 2018 r. zezwolono na jeden rzadki wyjątek, gdy gej z Singapuru zdobył prawo do adopcji dziecka, które spłodził w Stanach Zjednoczonych przez surogatkę. Singapur Sąd Najwyższy uchylił 2017 rządzenia, w którym sędzia rejonowy orzekł człowiek nie mógł legalnie adoptować syna, bo był pomyślany przez zapłodnienie in vitro (które jest ograniczone tylko do heteroseksualnych małżeństw) i doprowadzono do wyrażenia przez macierzyństwa zastępczego, który jest Zakazany. W styczniu 2019 roku, w odpowiedzi, minister rozwoju społecznym i rodzinnym , Desmond Lee , powiedział Parlament , że patrzy na celu wzmocnienie praw adopcyjnych Singapuru, aby zapobiec sprawy adopcyjne więcej osób tej samej płci i że nie popiera „tworzenie jednostek rodzinnych z dziećmi rodziców homoseksualnych poprzez instytucje i procesy, takie jak adopcja”. Zgodnie z prawem singapurskim dzieci urodzone poza związkiem małżeńskim są uważane za nieślubne, a zatem nie są uprawnione do niektórych świadczeń socjalnych, chyba że dziecko jest prawnie adoptowane.

Ochrona przed dyskryminacją

Nie istnieją żadne przepisy chroniące mieszkańców LGBT w Singapurze przed dyskryminacją w miejscu pracy, mieszkalnictwie lub w innych istotnych obszarach. Poprzednie próby dochodzenia odszkodowania za domniemane zachowania dyskryminujące w takich dziedzinach zostały odrzucone w sądach singapurskich.

W 2019 r. zmieniono ustawę o utrzymaniu harmonii religijnej, aby chronić społeczność LGBT przed przemocą motywowaną religijnie. Można podjąć kroki prawne przeciwko grupie religijnej lub jej członkom za nawoływanie do przemocy wobec określonych „grup docelowych”. W uzasadnieniu stwierdza się: „Grupa docelowa nie musi ograniczać się do osób wyznających określoną religię. Grupą docelową mogą być ateiści, osoby z określonej społeczności rasowej, które mają podobną orientację seksualną lub mają określoną narodowość lub pochodzenie jak zagraniczni pracownicy lub nowi obywatele”.

Służba wojskowa

Przed 2003 rokiem homoseksualistom nie wolno było zatrudniać się na „drażliwych stanowiskach” w singapurskiej służbie cywilnej . W przeszłości niektóre poborowych w Służby Narodowej byli zachęcani do udziału w terapii konwersji . Niektórzy singapurscy poborowi, którzy deklarują swój homoseksualizm, zostali wykluczeni ze szkolenia oficerskiego, a innym odmawia się poświadczeń bezpieczeństwa niezbędnych do pełnienia określonych ról w armii.

Terapia konwersyjna

W styczniu 2006 roku Ministerstwo Rozwoju Społeczności, Młodzieży i Sportu (MCYS) przyznało 100 000 S (61 500 USD) Liberty League, organizacji powiązanej z ruchem „ ex-gejów ”, w celu promowania terapii konwersyjnej . Organizacja twierdzi, że „promuje zdrowie płciowe i seksualne dla jednostki, rodziny i społeczeństwa”. Jednak ze względu na naciski działaczy na rzecz praw gejów, Liberty League zwróciła tę dotację ministerstwu, a organizacja nie istnieje od 2014 roku.

W maju 2020 r. ówczesny minister zdrowia Gan Kim Yong wskazał stanowisko rządu przeciwko terapii konwersyjnej w pisemnej odpowiedzi na pytanie nominowanego posła Anthea Ong. Odpowiedź brzmi: „(Ministerstwo Zdrowia) oczekuje, że lekarze i inni pracownicy służby zdrowia będą postępować zgodnie z najlepszą praktyką opartą na dowodach i etyką kliniczną oraz brać pod uwagę i szanować preferencje i okoliczności pacjentów (w tym orientację seksualną) podczas świadczenia opieki.. . członkowie społeczeństwa mogą złożyć formalną skargę do Singapore Medical Council (SMC), jeśli lekarz postępuje nieetycznie lub zapewnia niewłaściwe leczenie”. Niemniej jednak dodał w osobnym oświadczeniu, że Ministerstwo Zdrowia nie otrzymało żadnej takiej skargi od samodeklarujących pacjentów LGBTQ w ciągu ostatnich trzech lat.

Warunki życia

Pomimo warunków prawnych w kraju, przedstawiciele rządu Singapuru wypowiadali się wcześniej pozytywnie na temat warunków, z jakimi borykają się obywatele LGBT w komitecie antydyskryminacyjnym ONZ , stwierdzając, że „homoseksualiści mogą swobodnie żyć i prowadzić działalność społeczną. prowadzili publiczne dyskusje i publikowali strony internetowe, a w Singapurze są filmy i sztuki na tematy gejowskie oraz gejowskie bary i kluby”.

Głoska bezdźwięczna

Singapurski Urząd ds. Rozwoju Mediów zabrania „promowania lub upiększania homoseksualnego stylu życia” w telewizji i radiu. Oznacza to między innymi, że reklamy skierowane do społeczności LGBT, takie jak te dotyczące leczenia HIV/AIDS, nie mogą być emitowane.

W lipcu 2019 roku singapurski raper Joshua Su, lepiej znany jako The G3sha, wystąpił jako gej w nowej piosence zatytułowanej „I'm OK”, która podkreśla jego dzieciństwo, homofobię, z którą się zmagał, i pogodzenie się ze swoją seksualnością. Kilka dni później wycofał się z audycji radiowej na TEDx w proteście po tym, jak został ocenzurowany i poprosił, by nie wygłaszał „drażliwych” komentarzy na temat swojej seksualności. Raporty wskazują, że innemu singapurskiemu działaczowi na rzecz praw gejów zabroniono przemawiać w 2018 r. podczas rozmowy radiowej TEDx.

Opinia publiczna

Sondaż przeprowadzony w 2005 roku przez Uniwersytet Technologiczny Nanyang wykazał, że 69% Singapurczyków postrzega homoseksualizm negatywnie, a 23% pozytywnie. W 2010 r. liczby te zmieniły się do 64,5% ujemnej i 25% dodatniej.

Według sondażu przeprowadzonego w 2013 r. przez Institute of Policy Studies 78% Singapurczyków sprzeciwiało się małżeństwom osób tej samej płci.

Sondaż z 2018 r. wykazał, że 55% Singapurczyków uważa, że ​​geje nie powinni mieć prawa do prywatności. Z drugiej strony jedna trzecia Singapurczyków deklarowała, że ​​bardziej niż pięć lat wcześniej akceptuje związki osób tej samej płci i prawa człowieka.

W 2019 r. sondaż przeprowadzony przez YouGov z udziałem 1033 respondentów pokazał, że około jedna trzecia (34%) Singapurczyków popierała związki osób tej samej płci, podczas gdy 43% sprzeciwiało się ich legalizacji, a pozostałe 23% było niepewnych. Wsparcie było bardziej widoczne wśród młodszych respondentów: 50% osób w wieku od 18 do 34 lat popierało związki partnerskie, a 20% było przeciwnych. W przeciwieństwie do tego tylko 22% osób w wieku 55 lat i starszych wspierało. Z legalizacją związków osób tej samej płci zgodziło się 41% osób z wyższym wykształceniem, podczas gdy tylko 26% respondentów bez dyplomu uniwersyteckiego było za. Spośród tych, którzy uważali się za „bardzo” religijnych, tylko 23% popierało związki partnerskie. 51% osób, które uważały się za „wcale niereligijne”, wyraziło poparcie. Poza osobami niereligijnymi, większość poparcia dla związków jednopłciowych stwierdzono także wśród respondentów identyfikujących się jako LGBT (71% wobec 22%) oraz tych, którzy osobiście znali osobę w związku jednopłciowym (52% wobec 33%).

Badanie przeprowadzone przez Institute of Policy Studies między sierpniem 2018 r. a styczniem 2019 r. wykazało, że singapurskie społeczeństwo nadal było w dużej mierze konserwatywne, ale coraz bardziej liberalne w kwestii praw LGBT. Badanie wykazało, że ponad 20% osób stwierdziło, że stosunki seksualne między dorosłymi osobami tej samej płci przez większość czasu nie były złe lub nie były złe, co stanowi wzrost o około 10% od 2013 roku. Około 27% uważało to samo małżeństwa osób tej samej płci (wzrost z 15% w 2013 r.), a 30% zrobiło to w przypadku par tej samej płci adoptujących dziecko (wzrost z 24% w 2013 r.).

Sondaż przeprowadzony w 2019 r. przez Institute of Policy Studies wykazał, że sprzeciw wobec małżeństw osób tej samej płci w Singapurze spadł do 60%, w porównaniu z 74% w 2013 r. Sondaż wykazał również, że prawie sześciu na dziesięciu Singapurczyków w wieku od 18 do 25 lat wierzy w to samo -małżeństwo seksualne nie jest złe.

W czerwcu 2019 roku w ankiecie internetowej przeprowadzonej przez Yahoo Singapore zapytano 887 Singapurczyków, jak zareagowaliby na szereg sytuacji związanych z LGBT. Na pytanie o ujawnienie się członka rodziny LGBT 53% respondentów odpowiedziało, że zareagowałoby negatywnie: 14% wyraziło odpowiedź „zdecydowanie negatywną”, a 39% zgłosiło reakcję „raczej negatywną”. Na pytanie o wyjście kolegi 53% zgłosiło pozytywną reakcję, a 46% negatywną reakcję. Na pytanie o małżeństwo Li Huanwu – wnuka założyciela Singapuru Lee Kuan Yew – ze swoim partnerem Heng Yirui, 54% zareagowało negatywnie na to małżeństwo. Tymczasem pozytywnie zareagowało 46%. Na pytanie o Pink Dot SG 55% respondentów odpowiedziało, że zdecydowanie lub w pewnym stopniu popiera Pink Dot Singapore, ale pozostałe 45% było temu przeciwne. 80% Singapurczyków zgodziło się, że osoby LGBT spotykają się z dyskryminacją.

W czerwcu 2019 r. ankieta internetowa przeprowadzona przez Blackbox Research wykazała, że ​​56% Singapurczyków sprzeciwiało się legalizacji małżeństw osób tej samej płci innym krajom idącym za przykładem Tajwanu , podczas gdy 44% odpowiedziało „tak”. Na pytanie o to, jak uważają, że ponad 300 par osób tej samej płci zawarło związek małżeński na Tajwanie w pierwszym tygodniu po uchwaleniu nowego prawa, około 49% ankietowanych było pozytywnie nastawionych do tego stwierdzenia, z czego 14% miało „zdecydowanie pozytywne”, a 35 % czuje się „trochę pozytywnie”. Odwrotnie, 51% odpowiedziało na to negatywnie, 20% czuło się „zdecydowanie negatywnie”, a 31% było „trochę negatywnie”. Respondenci zostali również zapytani o to, co czują w związku z dekryminalizacją homoseksualizmu w Bhutanie . Około 55% respondentów czuło się pozytywnie, 15% czuło się „bardzo pozytywnie”, a 40% było „raczej pozytywnie”. I odwrotnie, około 44% odpowiedziało negatywnie, 11% czuło się „zdecydowanie negatywnie”, a 33% czuło się „trochę negatywnie”.

Dane demograficzne

W maju 2019 r. badanie przeprowadzone przez National University of Singapore oszacowało, że w Singapurze było 210 000 mężczyzn uprawiających seks z mężczyznami . Szacunki z badań były ponad dwukrotnie wyższe niż poprzednie szacunki 90 000 MSM i powiedziały, że mogą być zagrożone skoncentrowaną epidemią HIV.

Różowa kropka

Pink Dot SG to coroczne wydarzenie, które rozpoczęło się w 2009 roku w celu wspierania społeczności lesbijek, gejów, osób biseksualnych i transpłciowych (LGBT) w Singapurze. W ostatnich latach w wiecu wzięły udział rekordowe tłumy około 28 000 osób, z dużym naciskiem na młodszą grupę demograficzną. 29 czerwca 2019 r., podczas 11. Pink Dot, w wydarzeniu wzięli udział Lee Hsien Yang , brat premiera Lee Hsien Loong , a także jego żona i drugi syn Li Huanwu oraz mąż Li, Heng Yirui.

Tablica wyników

Aktywność seksualna osób tej samej płci jest legalna dla mężczyzn Nie (Niezbyt dobrze egzekwowane)
Aktywność seksualna osób tej samej płci jest legalna dla kobiet tak
Równy wiek przyzwolenia Nie
Przepisy antydyskryminacyjne tylko w zatrudnieniu Nie
Przepisy antydyskryminacyjne w dostarczaniu towarów i usług Nie
Przepisy antydyskryminacyjne we wszystkich innych obszarach (w tym dyskryminacja pośrednia, mowa nienawiści) Nie
Małżeństwa osób tej samej płci Nie
Rozpoznawanie par jednopłciowych Nie
Adopcja pasierba przez pary tej samej płci Nie
Wspólna adopcja przez pary tej samej płci Nie
Adopcja przez osoby samotne bez względu na orientację seksualną tak
Geje, lesbijki i osoby biseksualne mogą służyć w wojsku tak/ NiePozycje ograniczone i z ograniczeniami
Prawo do zmiany płci prawnej tak
Dostęp do zapłodnienia in vitro dla lesbijek Nie
Komercyjne zastępstwo dla par homoseksualnych mężczyzn Nie (Nielegalne dla wszystkich par bez względu na orientację seksualną)
MSM mogą oddawać krew Nie

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki