Poprawka Labouchere'a -Labouchere Amendment

Sekcja 11 ustawy o zmianie prawa karnego z 1885 r., powszechnie znana jako poprawka Labouchere , uczyniła „ rażącą nieprzyzwoitośćprzestępstwem w Wielkiej Brytanii . W praktyce prawo było szeroko stosowane do ścigania homoseksualistów płci męskiej, gdy nie można było udowodnić faktycznej sodomii (czyli w tym kontekście stosunku analnego ). Kara dożywotniego pozbawienia wolności za sodomię (do 1861 roku była to śmierć) była również tak surowa, że ​​skuteczne oskarżenia były rzadkością. Nowe prawo było znacznie bardziej egzekwowalne. Miało to także podnieść wiek przyzwolenia na stosunki heteroseksualne. Sekcja 11 została uchylona i ponownie uchwalona przez sekcję 13 ustawy o przestępstwach seksualnych z 1956 r., która z kolei została uchylona przez ustawę o przestępstwach seksualnych z 1967 r., która częściowo zdekryminalizowała męskie zachowania homoseksualne.

Najsłynniejsze było to, że Oscar Wilde został skazany na podstawie sekcji 11 i skazany na dwa lata ciężkiej pracy , a Alan Turing został skazany na jej podstawie i skazany na zastrzyki estrogenu ( kastrację chemiczną ) jako alternatywę dla więzienia.

Tło

Ustawa o robale z 1533 r., za czasów Henryka VIII , skodyfikowała sodomię do prawa świeckiego jako „obrzydliwy i odrażający występek robali ”. Ustawa o przestępstwach przeciwko osobie z 1861 r. wyraźnie obniżyła karę śmierci za sodomię do dożywotniego pozbawienia wolności, która trwała do 1967 r. Jednak fellatio , masturbacja i inne akty niepenetracji pozostały legalne. Prywatna aktywność homoseksualna, choć napiętnowana i demonizowana, była w tym czasie nieco bezpieczniejsza; prokuratura musiała udowodnić, że penetracja rzeczywiście miała miejsce.

W kwietniu 1870 transwestyci Boulton i Park zostali aresztowani za noszenie stroju przed teatrem Strand . Zostali oskarżeni o spisek w celu popełnienia sodomii z lordem Arthurem Pelham-Clintonem , który zmarł (prawdopodobnie w wyniku samobójstwa) później w tym samym roku i który był trzecim synem Henry'ego Pelhama-Clintona, piątego księcia Newcastle . Ponieważ jednak nie było rzeczywistego świadka takiego aktu ani dowodów na obecność nasienia na ich tylnych obszarach, zarzuty zostały oddalone.

Henry Labouchere , liberalny poseł z Northampton , był dyplomatą; teraz był redaktorem założycielem magazynu Truth , który miał swój punkt sprzedaży w ujawnianiu korupcji i degeneracji . W 1882 Labouchere spotkał Wilde'a w Ameryce; Wilde pochwalił go jako „najlepszego pisarza w Europie”, choć Labouchere skrytykował Wilde'a jako „zniewieściałego twórcę fraz”. Sir Howard Vincent, dyrektor ds. dochodzeń kryminalnych w Scotland Yardzie w latach 1878-1884 , nazwał akty homoseksualne nowoczesną „plagą”. Współczesny magazyn The Yokel's Preceptor napisał :

Wzrost tych potworów w postaci ludzi, powszechnie określanych marżeństw, poofów itp., w ostatnich latach, w wielkiej metropolii, sprawia, że ​​konieczne jest dla bezpieczeństwa społeczeństwa, aby były one znane… Czy czytelnik to uzna, ale taki jest jednak fakt, że te potwory faktycznie chodzą po ulicy tak samo jak dziwki, szukając szansy? Tak, Kwadrant, Fleet Street, Holborn, Strand itp. są nimi zatłoczone! Nie, nie minęło wiele czasu, odkąd w sąsiedztwie Charing Cross wywiesili w oknach kilku domów publicznych rachunki, ostrzegając społeczeństwo, aby „Strzeż się darni!”

Histeria wokół homoseksualistów była w tym czasie szczytowa, chociaż współczesna moralność już zaczynała kwestionować etykę aktywności homoseksualnej. Karl Heinrich Ulrichs , niemiecki prawnik, w latach 60. XIX wieku tworzył literaturę na rzecz miłości między mężczyznami. Nazywając to miłością Urana , uważał ją nawet za wyższą formę miłości niż zwykła miłość heteroseksualna. Podobnie, John Addington Symonds , angielski poeta, opublikował Problem w greckiej etyce w 1883 roku. Miał podtytuł „An Inquiry into the Phenomenon of Sexual Inversion” skierowany szczególnie do psychologów medycznych i prawników. Opowiadał się za pederastią grecką i powiedział, że epoka nowożytna może na nowo przemyśleć jej wartości.

Ustawa o zmianie prawa karnego

W latach 1881, 1884 i 1885 John Ramsay, 13. hrabia Dalhousie, wprowadził nowelizację prawa karnego „o ochronie kobiet i dziewcząt [oraz] zwalczaniu domów publicznych” (jak głosi ich długi tytuł ). Projekty ustaw przeszły przez Izbę Lordów, ale pierwsze dwa zostały odrzucone przez Izbę Gmin przez ministerstwo Gladstone . Utrzymywano, że proponowane podwyższenie wieku przyzwolenia narazi mężczyzn na szantaż. Ustawa z 1885 r. uchwaliła Lordów 1 maja 1885 r., a jej dalszy postęp był niepewny. W lipcu wydawca Pall Mall Gazette , WT Stead , został uwięziony za serię artykułów The Maiden Tribute of Modern Babylon , która wywołała moralną panikę , pokazując łatwość, z jaką młode dziewczyny można „kupić” na ulicy. Dozorca ministerstwa Salisbury zaakceptował ustawę Dalhousie, która zakończyła drugie czytanie w Izbie Gmin 9 lipca 1885 r. Rząd wprowadził poprawki do ustawy na etapie komisji . Stead napisał do Labouchere, opowiadając o wzroście homoseksualizmu w Londynie i innych dużych miastach.

Labouchere zaproponował swoją poprawkę w ostatniej chwili, na etapie sprawozdania („rozpatrzenie”). Współczesny Frank Harris napisał, że Labouchere zaproponował to jako niszczącą poprawkę , aby prawo wydawało się „śmieszne”, a tym samym zdyskredytowało je w całości; niektórzy historycy zgadzają się, powołując się na nawykową obstrukcjonizm Labouchere'a i inne próby zatapiania tej ustawy tymi samymi środkami, podczas gdy inni piszą, że jego rola w wezwaniu do dalszych śledztw w sprawie skandalu na Cleveland Street [męski burdel] umieszcza w kontekście szczerą próbę zmiany prawa na stałe, ustanawiając bardziej rygorystyczne kontrole homoseksualności mężczyzn. Nowelizacja została przyspieszona i uchwalona we wczesnych godzinach rannych 7 sierpnia 1885 r., stając się art. 11 ustawy. Gdy Charles Warton zakwestionował, czy poprawka Labouchere'a ma cokolwiek wspólnego z pierwotną intencją ustawy (wyrażoną w jej długim tytule), marszałek Arthur Peel odpowiedział, że zgodnie z przepisami proceduralnymi każda poprawka jest dozwolona za zgodą Izby Reprezentantów . (W 1888 r. zmieniono zlecenia stałe, aby ograniczyć rodzaj poprawek, które można było wprowadzić na etapie sprawozdania z projektu ustawy).

Labouchere, zainspirowany do działania przez współczesną kwestię norm seksualnych, nalegał w czterominutowej debacie na zdecydowane działania przeciwko „dewiantom”. Początkowo chciał co najmniej siedmioletniego wyroku za ciężką pracę, ale minister spraw wewnętrznych i prokurator generalny przekonali go do skrócenia kary do dowolnego okresu nieprzekraczającego jednego roku z lub bez ciężkiej pracy. Były prokurator generalny , Sir Henry James , popierając poprawkę, sprzeciwił się złagodzeniu kary i chciał podwyższyć karę do dowolnego okresu nieprzekraczającego dwóch lat z lub bez ciężkiej pracy. Labouchere zgodził się i poprawka została przyjęta.

Prawo

Każda osoba płci męskiej, która publicznie lub prywatnie popełnia lub jest stroną popełnienia, popełnienia lub usiłowania popełnienia popełnienia przez jakąkolwiek osobę płci męskiej jakiegokolwiek czynu rażącego nieprzyzwoitości z inną osobą płci męskiej, jest winna za wykroczenie i będąc za to skazanym, podlega według uznania Trybunału karze pozbawienia wolności na dowolny okres nieprzekraczający dwóch lat, z lub bez ciężkiej pracy.

Nie podano definicji „rażącej nieprzyzwoitości”. John Addington Symonds był zniesmaczony sekcją 11, argumentując między innymi, że ułatwiłoby to jedynie szantaż przeciwko homoseksualistom. Zauważył, że odniesienie do bycia „stroną popełnienia” rażącej nieprzyzwoitości służyło zasadniczo jako oskarżenie o spisek , pozwalające na szerszą pulę wyroków skazujących. Ta poprawka zignorowała działalność lesbijek .

Wybitne oskarżenia

W wyniku niejasności terminu „rażąca nieprzyzwoitość” prawo to pozwalało ławie przysięgłych, sędziom i prawnikom ścigać praktycznie każde męskie zachowanie homoseksualne , w przypadku gdy nie można było udowodnić, że oskarżony konkretnie uprawiał homoseksualny stosunek analny , znany również jako sodomia lub „buggery”. Wyrok był stosunkowo lekki w porównaniu z karą za ten czyn, która pozostawała odrębnym przestępstwem. Prawnicy nazwali sekcję 11 „kartą szantażysty”.

Prawo doprowadziło do wielu wyroków skazujących na homoseksualistów płci męskiej i rzekomych homoseksualistów. Pewna liczba popełniła samobójstwo.

Oscar Wilde

Wilde miał (wbrew radom przyjaciół takich jak Frank Harris i George Bernard Shaw ) bezskutecznie ścigany prywatnie o zniesławienie markiza Queensberry za napisanie na wizytówce pozostawionej w klubie Wilde'a, że ​​on, Wilde, był „pozującym somdomitą” (sodomitą). Akcja została nakłoniona przez syna Queensberry, Lorda Alfreda Douglasa , który niechętnie uciekł wówczas do Francji , aby uniknąć ewentualnego aresztowania. W 1895 r. szybko powołano się na Sekcja 11, aby wnieść oskarżenie i skazać Oscara Wilde'a. Otrzymał najsurowszą karę możliwą na mocy ustawy, którą sędzia określił jako „całkowicie nieadekwatną do sprawy takiej jak ta”. Wilde został uznany za winnego rażącej nieprzyzwoitości z „co najmniej” 12 młodymi mężczyznami w latach 1892-1894 i został skazany na dwa lata ciężkich robót. Po więzieniu Wilde potępił ustawę o nowelizacji prawa karnego, przewidując, że walka z nią będzie „drogą… długą i czerwoną z potwornymi męczeństwami”. Twierdził, że tak zwana miłość „urańska” jest „szlachetna – bardziej szlachetna niż inne formy”.

Alan Turing

Matematyk , logik , kryptoanalityk i wczesny informatyk , Alan Turing został zbadany pod kątem rzekomych naruszeń przepisu, gdy policja odkryła w jego domu kochanka-mężczyznę po tym, jak Turing zgłosił drobną kradzież. Zamiast więzienia, przez rok zdecydował się na „terapię” hormonalną iniekcją estrogenów, lekko feminizując ciało i tracąc popędy seksualne. Psychologowie przypisują to jako przyczynę jego samobójstwa. Został pośmiertnie ułaskawiony przez królową Elżbietę II w 2013 roku na prośbę ministra sprawiedliwości Chrisa Graylinga , po kampanii petycyjnej.

Uchylać

W Anglii i Walii sekcja została uchylona i ponownie uchwalona jako sekcja 13 ustawy o przestępstwach seksualnych z 1956 r., następnie zmieniona ustawą o przestępstwach seksualnych z 1967 r., która zdekryminalizowała dobrowolne akty homoseksualne dokonywane na osobności przez mężczyzn w wieku powyżej 21 lat. Po innych poprawkach, sekcja została uchylona przez ustawę o przestępstwach seksualnych z 2003 roku .

W prawie szkockim sekcja została uchylona i ponownie uchwalona jako sekcja 7 Ustawy o przestępstwach seksualnych (Szkocja) z 1976 r., następnie zmieniona przez sekcję 80 Ustawy o sprawiedliwości w sprawach karnych (Szkocja) z 1980 r. 21. Po innych poprawkach, sekcja została uchylona ustawą o przestępczości i karze (Szkocja) z 1997 r.

W prawie Irlandii Północnej ta sekcja została zmieniona rozporządzeniem The Homosexual Offenses (Northern Ireland) Order 1982, które zdekryminalizowało dobrowolne czyny homoseksualne dokonywane na osobności przez mężczyzn powyżej 21 roku życia. Po innych poprawkach zostało uchylone przez Sexual Offenses Act 2003.

W prawie Republiki Irlandii ten rozdział został uchylony przez ustawę o prawie karnym (przestępstwa seksualne) z 1993 r., która zdekryminalizowała dobrowolne akty homoseksualne dokonywane przez mężczyzn powyżej 17 roku życia, a w odniesieniu do młodszych zastąpiono ją sekcją 4 nowej ustawy. Sekcja 4 została uchylona przez ustawę o prawie karnym (przestępstwa seksualne) z 2006 r. W 2019 r. Sąd Najwyższy Irlandii orzekł , że postępowanie karne na podstawie ustawy z 1885 r. może zostać wszczęte, jeśli incydent miał miejsce przed wejściem w życie ustawy z 1993 r.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsze czytanie

  • Adut, Ari. „Teoria skandalu: wiktorianie, homoseksualizm i upadek Oscara Wilde'a”. American Journal of Sociology 111,1 (2005): 213-248 online
  • Brady, Sean. Męskość i męski homoseksualizm w Wielkiej Brytanii, 1861-1913 (2005).
  • Kucharz, Mat. Londyn i kultura homoseksualizmu, 1885-1914 (2009).
  • Foldy, Michael S. Procesy Oscara Wilde'a: Dewiacja, moralność i społeczeństwo późno wiktoriańskie (Yale UP, 1997).
  • Neumann, Caryn E. „Poprawka Labouchere” . Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2012-04-13 . Pobrano 25.02.2012 .
  • Smith, F. Barry. „Poprawka Labouchere do ustawy o zmianie prawa karnego”. Australijskie Studia Historyczne 17.67 (1976): 165-173.