Lambeozaur -Lambeosaurus
|
Lambeozaur |
|
|---|---|
|
|
| Zamontowany szkielet L. lambei , Królewskie Muzeum Ontario | |
Klasyfikacja naukowa 
|
|
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | Chordata |
| Klad : | Dinozaury |
| Zamówienie: | † Ornithischia |
| Klad : | † Ornitopoda |
| Rodzina: | † Hadrosauridae |
| Podrodzina: | † Lambeozauryny |
| Plemię: | † Lambeosaurini |
| Rodzaj: |
† Parki Lambeosaurus , 1923 |
| Rodzaj gatunku | |
|
† Lambeozaur lambei Parki, 1923
|
|
| Inne gatunki | |
|
|
| Synonimy | |
|
Synonimia rodzaju
Synonimia gatunku
|
|
Lambeozaur ( / ˌ l ć m b i ə s ɔːr ə s / LAM -bee-ə- SAWR -əs , czyli " Lambe za jaszczurki") jest rodzajową z hadrozaury dinozaura , który żył około 75 milionów lat temu, w późnej kredzie okres (etap kampanski ) Ameryki Północnej. Ten bipedal / czworonożne , roślinożernych dinozaur znana jest charakterystyczny wydrążonego grzebienia czaszki, co w najbardziej znanych gatunków przypominającym topora . Wymieniono kilka możliwych gatunków, z Kanady, Stanów Zjednoczonych i Meksyku, ale tylko dwa gatunki kanadyjskie są obecnie uznawane za ważne.
Materiał związany z rodzajem został po raz pierwszy nazwany przez Lawrence'a Lambe'a w 1902 roku. Ponad dwadzieścia lat później współczesną nazwę ukuł w 1923 roku William Parks na cześć Lambe'a na podstawie lepiej zachowanych okazów. Rodzaj ma skomplikowaną historię taksonomiczną , po części dlatego, że hadrozaury z małymi grzywaczami, obecnie uznawane za osobniki młodociane , uważano kiedyś za należące do ich własnych rodzajów i gatunków . Obecnie różne czaszki zaliczane do gatunku typowego L. lambei są interpretowane jako wykazujące różnice wieku i dymorfizm płciowy . Lambeosaurus był blisko spokrewniony z lepiej znanym korytozaurem , który znajduje się w nieco starszych skałach, a także mniej znanymi rodzajami Hypacrossaurus i Olorotitan . Wszystkie miały niezwykłe herby, które, jak się obecnie ogólnie przyjmuje, pełniły funkcje społeczne, takie jak wydawanie dźwięków i rozpoznawanie.
Historia i gatunek
Wczesne odkrycia i nazwiska
_(20731846326).jpg)
Lambeosaurus ma skomplikowaną historię taksonomiczną , poczynając od 1902 roku, kiedy Lawrence Lambe nazwał materiał kończyn hadrozaura i innych kości (pierwotnie GSC 419) z Alberty jako Trachodon marginatus . W tej samej publikacji Trachodon altidens , Lambe opisał również lewą górną szczękę (GSC 1092) z formacji Dinosaur Park . W tym samym tomie Henry Fairfield Osborn zasugerował, że T. altidens może należeć do nowego rodzaju, który bez dalszej dyskusji nazwał „Didanodon”.
Paleontolodzy zaczęli odnajdywać lepsze szczątki hadrozaurów z tych samych skał w 1910 roku, w tym, co jest obecnie znane jako formacja Park Dinozaurów z późnego okresu kampanu ( górna kreda ) . Lambe przypisał dwie nowe czaszki T. marginatus i na podstawie nowych informacji ukuł dla tego gatunku rodzaj Stephanosaurus w 1914 roku. Niestety, niewiele było do powiązania czaszek z wcześniejszym, szczątkowym materiałem marginatus , więc w 1923 roku William Parks zaproponował nowy rodzaj i gatunek czaszek, z nazwami rodzajowymi i specyficznymi na cześć Lambe (który zmarł cztery lata wcześniej): Lambeosaurus lambei ( okaz typu NMC 2869, pierwotnie GSC 2869). W tej samej publikacji gatunek ten został uznany za rodzaj typowy nowej podrodziny Lambeosaurinae , jako zamiennik wcześniej istniejących Stephanosaurinae.
Procheneozaur i tetragonozaur
Chociaż pierwsi robotnicy w Albercie nie rozpoznali tego w tamtym czasie, znajdowali również szczątki młodocianego Lambeozaura . Te skamieniałości małych kaczodziobów czubatych zinterpretowano jako osobniki dorosłe z odrębnej linii hadrozaurów, podrodziny Cheneosaurinae. W 1920 roku William Diller Matthew użył nazwy Procheneosaurus (brak nazwy gatunku) w krótkiej wzmiance o szkielecie w Amerykańskim Muzeum Historii Naturalnej z formacji Dinosaur Park ( AMNH 5340). Parks uważał, że procedura i opis były nieodpowiednie, aby nazwa została uznana za słuszną, i aby zaradzić tej sytuacji, ukuł rodzaj Tetragonosaurus . Do tego rodzaju umieścił typowy gatunek T. praeceps (oparty na ROM 3577) i drugi gatunek T. erectofrons (oparty na ROM 3578) dla małych czaszek z formacji Dinosaur Park i przypisał szkielet Procheneosaurus Matthew do T. praeceps . Charles M. Sternberg w 1935 roku dodał nieco większy T. cranibrevis , oparty na GSC (obecnie NMC) 8633.
Użycie Tetragonosaurus zostało odrzucone przez Richarda Swanna Lulla na rzecz Procheneosaurus . Lull zażądał zniesienia nazwy Tetragonosaurus na rzecz Procheneosaurus , co zostało przyznane, a Procheneosaurus otrzymał oficjalną zgodę ICZN na nazwę zachowaną . W 1942 roku on i Wright przenieśli gatunek Tetragonosaurus i wstępnie Trachodon altidens do Procheneosaurus , przy czym P. praeceps służył jako gatunek typowy . Ten zwyczaj był ogólnie następnie do 1975 roku, kiedy Peter Dodson zaproponował wszystkie trzy gatunki były rzeczywiście nieletnich z lambeozaur .
„ Procheneosaurus ” convincens , z późnej kredowych z Kazachstanu , jest znany z prawie całkowitym szkieletu brakuje tylko pysk i na końcu ogona. Został nazwany przez AK Rozhdestvensky w 1968 roku. Czasami był uważany za synonim Jaxartosaurus aralensis lub zasługujący na swój własny rodzaj. Bell i Brink (2013) zrealizowali „P.” przekonuje gatunek typowy nowego rodzaju Kazaklambia .
Inne odkrycia
„Cheneozaury” nie były jedynymi kaczodziobami czubatymi, które były badane i nazywane na początku XX wieku. Przyjętą praktyką było wówczas nazywanie rodzajów i gatunków ze względu na to, co jest obecnie postrzegane jako bardziej prawdopodobna zmienność osobnicza, zmienność ze względu na wiek lub płeć lub zniekształcenie spowodowane fosylizacją. W tym okresie nazwano trzy inne gatunki, które odnoszą się do Lambeosaurus , wszystkie w 1935 roku. Sternberg, w tym samym artykule, co T. cranibrevis , nazwał czaszkę i częściowy szkielet (GSC-8705, obecnie NMC-8705) L. magnicristatum (poprawiona w 1937 do magnicristatus ) i mniejszą czaszkę (GSC-8705, obecnie NMC-8703) L. clavinitialis z mniej wydatnym grzebieniem i zredukowanym kręgosłupem skierowanym z tyłu. Parks przyczynił się do powstania Corythosaurus frontalis , opartego na czaszce GSC 5853 (obecnie ROM 869), która różniła się od dobrze znanego wysokiego, prostego, zaokrąglonego grzebienia innych okazów korytozaura niskim grzebieniem pochylonym do przodu.
Nowe okazy nie były opisywane przez wiele lat po działalności początku XX wieku. W 1964 roku John Ostrom zauważyć, że stary gatunek nazwany przez Othniel Charles Marsh , hadrozaur paucidens , oparte na USNM 5457, częściowego szczęki i łuskową od Judith rzeki Formation of Fergus County , Montana , był prawdopodobnie okaz lambeozaur .
Prezentacja modelu dwóch gatunków Dodsona
W 1975 roku Peter Dodson, badając, dlaczego w tak krótkim czasie geologicznym i na tak małej powierzchni powinno istnieć tak wiele gatunków i rodzajów lambeozaurynów, opublikował wyniki badania morfometrycznego, w którym zmierzył dziesiątki czaszek. Odkrył, że wiele gatunków zostało opartych na szczątkach, które lepiej interpretowano jako osobniki młodociane lub różne płcie, co zostało poruszone, ale w dużej mierze ignorowane w starszej literaturze. W przypadku Lambeosaurus stwierdził, że L. clavinitialis była prawdopodobnie samicą L. lambei , a Corythosaurus frontalis i Procheneosaurus praeceps były prawdopodobnie jego osobnikami młodocianymi. L. magnicristatus był na tyle inny, że uzasadniał swój własny gatunek. Zinterpretował Procheneosaurus cranibrevis i P. erectofrons jako młodociane korytozaury. Jednak ponowne badanie szczątków Procheneosaurus / Tetragonosaurus wskazuje, że w obrębie gatunku przypisania zostały pomieszane, a okaz typowy P. cranibrevis był młodocianym Lambeosaurus , podczas gdy inne były Corythosaurus , w oparciu o charakterystyczną formę kontaktu kości nosowej z kości przedszczękowych .
Model Dodsona stałby się powszechnie akceptowany, a dwa gatunki Lambeosaurus są dziś regularnie rozpoznawane, a trzeci czasami jest akceptowany. L. lambei (Parks, 1923) jest znany od co najmniej 17 osobników, z siedmioma czaszkami i częściowymi szkieletami oraz około dziesięcioma izolowanymi czaszkami. L. clavinitialis (CM Sternberg, 1935), Corythosaurus frontalis (Parks, 1935) i Procheneosaurus praeceps (Parks, 1931) są nadal uważane za synonimy L. lambei w ostatnich przeglądach. Niektórzy paleontolodzy sugerują, że czaszki L. clavinitialis bez tylnego kręgosłupa mogą zamiast tego reprezentować osobniki L. magnicristatus ; zostało to odrzucone w 2007 roku w ponownym opisie L. magnicristatus .
Drugi gatunek, L. magnicristatus (CM Sternberg, 1935) jest zdecydowanie znany tylko z dwóch okazów, oba z czaszkami. Niestety, większość przegubowego szkieletu okazu typowego została utracona. Wiele kości zostało poważnie uszkodzonych przez wodę podczas przechowywania i zostały wyrzucone przed opisem; inne części tego szkieletu również zostały utracone. Jego szczątki pochodzą z nieco młodszych skał niż L. lambei . Specyficzna nazwa pochodzi od łacińskiego Magnus „duży” i cristatus „czubaty”, nawiązując do jego kostnego grzebienia. Dodatkowo Jack Horner zidentyfikował fragmentaryczne szczęki lambeozaurynów z formacji Bearpaw z Montany jako prawdopodobnie należące do L. magnicristatus ; reprezentują one pierwsze szczątki lambeozauryna ze skał morskich .
Inne mniej akceptowane gatunki zostały omówione w XXI wieku. Lambeosaurus paucidens (nazwany przez Marsha 1889 i odniesiony do Lambeosaurus w 1964) jest powszechnie uważany za wątpliwą nazwę i został wymieniony jako Hadrosaurus paucidens w przeglądzie z 2004 roku, chociaż przynajmniej jeden autor, Donald F. Glut , zaakceptował to jako gatunek Lambeozaur . W tym przypadku specyficzny epitet pochodzi od łacińskiego pauci – „kilka” i dens „ząb”. Nieprawidłowości w Procheneosaurus cranibrevis i tożsamość typu jako lambeosaur nieletnich, zostały ujęte w roku 2005. Wreszcie, „Didanodon altidens ” został przydzielony bez komentarza do lambeozaur w dwóch opiniach 21 wieku.
Pod koniec lat 70. Bill Morris badał gigantyczne szczątki lambeozauryny z Baja California. Nazwał je L. ? laticaudus w 1981 r. (okaz typu LACM 17715). Morris użył w swojej pracy znaku zapytania, ponieważ nie znaleziono kompletnego herbu jego gatunku, a bez niego nie można było dokonać ostatecznego przypisania. Z tego, co było wiadomo o czaszce, uważał ją za najbardziej podobną do Lambeozaura . Zinterpretował ten gatunek jako związany z wodą, ze względu na takie cechy, jak jego rozmiar, wysoki i wąski ogon (interpretowany jako adaptacja do pływania ) i słabe stawy biodrowe , a także zagojona złamana kość udowa, która jego zdaniem byłaby zbyt duża upośledzenia dla zwierzęcia lądowego, które przeżyło wystarczająco długo, aby wyzdrowieć. Gatunek ten został później (2012) przypisany do nowego rodzaju Magnapaulia .
Opis
Lambeosaurus , najlepiej znany z L. lambei , był bardzo podobny do korytozaura we wszystkim poza formą zdobienia głowy. W porównaniu z korytozaurem grzebień Lambeozaura był przesunięty do przodu, a wydrążone kanały nosowe znajdowały się z przodu grzebienia i były ułożone pionowo. To również może być zróżnicowana od korytozaur jego braku rozwidlone nosa procesów tworzących część stronach grzebienia, który jest jedynym sposobem, aby powiedzieć nieletnich dwóch rodzajów siebie, jak grzbiety wziął na ich charakterystyczne postacie jak zwierzęta w wieku .
Lambeosaurus był jak inne hadrozaurydy i mógł poruszać się zarówno na dwóch nogach, jak i na czworakach, co pokazują ślady pokrewnych zwierząt. Miał długi ogon usztywniony skostniałymi ścięgnami, które zapobiegały jego opadaniu. Dłonie miały cztery palce, brakowało najbardziej wewnętrznego palca uogólnionej pięciopalcowej ręki czworonoga , podczas gdy drugi, trzeci i czwarty palec były splecione razem i miały kopyta , co sugeruje, że zwierzę mogło użyć rąk do podparcia. Piąty palec był wolny i może być wykorzystywany do manipulowania przedmiotami. Każda stopa miała tylko trzy środkowe palce.
Najbardziej charakterystyczna cecha, grzebień, była inna w dwóch dobrze znanych gatunkach. U L. lambei miał kształt toporka, gdy dinozaur był dorosły, i był nieco krótszy i bardziej zaokrąglony u okazów interpretowanych jako samice. „Ostrze toporka” wystawało przed oczami, a „uchwyt” był solidnym kościanym prętem, który wystawał z tyłu czaszki. „Ostrze toporka” miało dwie części: najwyższą część stanowił cienki kostny „ grzebień ”, który wyrósł stosunkowo późno w życiu, gdy osobnik zbliżał się do dorosłości; a dolna część zawierała puste przestrzenie, które były kontynuacją kanałów nosowych. U L. magnicristatus „uchwyt” został znacznie zmniejszony, a „ostrze” rozszerzone, tworząc wysoki, przesadnie przypominający fryzurę grzebień. Ten grzebień jest uszkodzony w najlepszym okazie ogólnym, a pozostała tylko przednia połowa.
Szacuje się, że duże dorosłe osobniki Lambeosaurus mają około 7 m długości. Odciski łusek znane są z kilku okazów; okaz przypisany obecnie do L. lambei miał cienką skórę z jednorodnymi, wielokątnymi łuskami rozmieszczonymi w przypadkowej kolejności na szyi, tułowiu i ogonie. Podobna skala jest znana z szyi, kończyny przedniej i stopy osobnika L. magnicristatus .
Klasyfikacja
Lambeosaurus to rodzaj typowy z Lambeosaurinae , podrodziny hadrozaurów, która miała wydrążony grzebień czaszki. Wśród lambeozaurów jest blisko spokrewniony z podobnymi dinozaurami, takimi jak korytozaur i hipakrozaur , niewiele je oddziela poza formą grzebienia. Związki między tymi rodzajami dinozaurów są trudne do określenia. Niektóre wczesne klasyfikacje umieszczały te rodzaje w plemieniu Corythosaurini, które według Davida Evansa i Roberta Reisza zawierało Lambeosaurus jako siostrzany takson kladu składającego się z korytozaura , hipakrozaura i rosyjskiego rodzaju Olorotitan ; te lambeozaury, z Nipponosaurus . Jednak późniejsi badacze zwrócili uwagę, że ze względu na zasady pierwszeństwa określone przez ICZN , każde plemię zawierające Lambeosaurus nosi właściwą nazwę Lambeosaurini , a zatem nazwa „Corythosaurini” jest młodszym synonimem. Poniższy kladogram ilustrujący relacje Lambeosaurus i jego bliskich krewnych został znaleziony w analizie filogenetycznej z 2012 roku, którą przeprowadzili Albert Prieto-Márquez, Luis M. Chiappe i Shantanu H. Joshi.
| Lambeosaurini |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Paleobiologia
Karmienie
Jako hadrozaur, Lambeosaurus był dużym dwunożnym/czworonożnym roślinożercą, żywiącym się roślinami z wyrafinowaną czaszką, która pozwalała na zgrzytanie ruchem analogicznym do żucia u ssaków . Jego zęby były stale wymieniane i pakowane do baterii dentystycznych, z których każda zawierała setki zębów, z których tylko garstka była w użyciu w dowolnym momencie. Używał swojego dzioba do przycinania materiału roślinnego, który był trzymany w szczękach przez podobny do policzka organ. Karmienie odbywałoby się z ziemi do około 4 metrów (13 stóp) powyżej. Jak zauważył Bob Bakker , lambeozaury mają węższe dzioby niż hadrozauryny, co sugeruje, że Lambeosaurus i jego krewni mogą żywić się bardziej selektywnie niż ich odpowiedniki z szerokimi dziobami i grzebieniami.
grzebień czaszkowy
Podobnie jak inne lambeozaury, takie jak Parasaurolophus i Corythosaurus , Lambeosaurus miał charakterystyczny grzebień na czubku głowy. Jego jama nosowa biegła z powrotem przez ten grzebień, czyniąc go w większości pustym. Pojawiło się wiele sugestii dotyczących funkcji lub funkcji grzebienia, w tym umieszczania gruczołów solnych , poprawy zmysłu węchu , używania jako fajki lub pułapki powietrznej, działania jako komora rezonansowa do wydawania dźwięków lub jako metoda dla różnych gatunków lub różne płcie tego samego gatunku, aby rozpoznać się nawzajem. Funkcje społeczne, takie jak tworzenie hałasu i rozpoznawanie, stały się najszerzej akceptowaną z różnych hipotez.
Duży rozmiar hadrozaury oczodołów i obecność pierścień twardówkowy w oczach sugerować ostre widzenie i dobowe nawyki, dowodów, że widok był ważny dla tych zwierząt. Zmysł słuchu hadrozaurów również wydaje się być silny. Istnieje co najmniej jeden przykład, w odpowiednim korytozaur , smukły strzemiączka (gadów kości ucha) w miejscu, które łączy się z dużo miejsca w błonie bębenkowej oznacza wrażliwą ucha środkowego , a hadrozaury lagena jest podłużny, takie jak A krokodyla „S . Wskazuje to, że część słuchowa ucha wewnętrznego była dobrze rozwinięta. Jeśli grzebień zostanie użyty jako dźwiękowód, grzebień mógłby również zapewniać rozpoznawalne różnice dla różnych gatunków lub płci, ponieważ różne układy kanałów nosowych odpowiadające różnym kształtom grzebienia wytworzyłyby wewnętrznie różne dźwięki.
Paleoekologia
Lambeozaur lambei i L. magnicristatus , z Dinosaur Park formacji były członkami różnorodnych, dobrze udokumentowanych zwierząt prehistorycznych zwierząt, które były takie dobrze znane dinozaury jak rogate centrozaur , Styracosaurus i chasmozaur , człowiek duckbills prozaurolof , grypozaur , korytozaur oraz Parasaurolophus , tyranozaur gorgozaur oraz pancerne Edmontonia i Euoplocephalus . Formacja Park Dinozaurów jest interpretowana jako płaskorzeźba rzek i równin zalewowych, które z czasem stały się bardziej podmokłe i pod wpływem warunków morskich , gdy zachodni śródlądowy szlak morski przesunął się na zachód. Klimat był cieplejszy niż dzisiejszej Alberta, bez mrozu , ale z Wetter i suchych sezonów. Iglaki były widocznie dominującymi baldachim rośliny, z understory z paproci , paproci i roślin okrytonasiennych . Anatomicznie podobne L. lambei , L. magnicristatus i Corythosaurus zostały rozdzielone czasowo w formacji na podstawie stratygrafii . Skamieliny korytozaura są znane z dolnych dwóch trzecich formacji, skamieniałości L. lambei są obecne w górnej trzeciej, a szczątki L. magnicristatus są rzadkie i obecne tylko na samej górze, gdzie wpływ morza był większy.
Zobacz też
.svg){kind=small}
Cytaty
Bibliografia ogólna
- Currie, Phillip J.; Koppelhus, Eva, wyd. (2005). Prowincjonalny Park Dinozaurów: Odkryto spektakularny starożytny ekosystem . Bloomington: Indiana University Press. Numer ISBN 978-0-253-34595-0.
- Lull, Richard S.; Wright, Nelda E. (1942). „Hadrozaury Dinozaury Ameryki Północnej”. 40 : Hadrozaury Dinozaury Ameryki Północnej . Dokumenty specjalne Towarzystwa Geologicznego Ameryki. 40 . s. 1-272. doi : 10.1130/SPE40-p1 .
Zewnętrzne linki
- Baza danych paleobiologii Lambeosaurus (techniczna)
- Muzeum Historii Naturalnej Lambeozaura