Lawendowy strach - Lavender scare

Lawendowy strach ” był moralną paniką w połowie XX wieku w związku z osobami homoseksualnymi w rządzie Stanów Zjednoczonych i ich masowym zwalnianiem ze służby rządowej. Przyczyniła się do kampanii antykomunistycznej znanej jako maccartyzm i druga czerwona panika i była odpowiednikiem tej kampanii . Geje i lesbijki były uważane za narodowe zagrożenia bezpieczeństwa i sympatycy komunizmu, które doprowadziły do wezwania do usunięcia ich z pracy państwowej. Uważano, że osoby homoseksualne są bardziej podatne na manipulacje, co może stanowić zagrożenie dla kraju.

Lawendowa panika – oficjalna reakcja rządu federalnego na widoczną społeczność lesbijek i gejów oraz postrzegane zagrożenie homoseksualne – znormalizowała prześladowania homoseksualistów poprzez biurokratyczną instytucjonalizację polityki dyskryminacji homofobicznej. Były senator USA Alan K. Simpson napisał:

Tak zwana „ Czerwona panika ” była głównym przedmiotem zainteresowania większości historyków tego okresu. Mniej znanym elementem ... i tym, który zaszkodził znacznie większej liczbie ludzi, było polowanie na czarownice McCarthy i inne prowadzone przeciwko homoseksualistom.

Etymologia

Termin na określenie tych prześladowań został spopularyzowany w książce Davida K. Johnsona z 2004 roku, która badała tę anty-homoseksualną kampanię, The Lavender Scare. Książka zaczerpnęła swój tytuł od terminu „ lawendowe chłopaki”, używanego wielokrotnie przez senatora Everetta Dirksena jako synonimu homoseksualnych mężczyzn. W 1952 roku Dirksen powiedział, że zwycięstwo republikanów w listopadowych wyborach oznaczałoby usunięcie „lawendowych chłopców” z Departamentu Stanu . Sformułowania tego użył także magazyn Confidential , pismo znane z plotek na temat seksualności polityków i znanych gwiazd Hollywood.

Historia

Na długo przed śledztwem Kongresu w 1950 r. instytucje amerykańskie opracowały skomplikowany i skuteczny system przepisów, taktyk i personelu do wykrywania homoseksualistów, które miały stać się mechanizmami egzekwowania prawa podczas lawendowej paniki. Było to związane z ogólną ekspansją państwa biurokratycznego pod koniec XIX wieku, z instytucjami, które coraz bardziej systematycznie kategoryzowały ludzi jako niezdolnych lub sprawnych, w tym homoseksualistów w kategorii niesprawnych wraz z osobami, które były określane jako „obłąkani kryminalni” lub „moralnie zdeprawowani”. ”, mimo że nie podjęli konsekwentnie działań regulacyjnych w tej sprawie dopiero później.

W 1947 r., na początku zimnej wojny i zwiększonej troski o bezpieczeństwo wewnętrzne, Departament Stanu rozpoczął kampanie mające na celu pozbycie się komunistów i homoseksualistów i ustanowił zestaw „zasad bezpieczeństwa”, które miały zainspirować tworzenie podwójnego testu lojalności i bezpieczeństwa, który stał się wzorem dla innych agencji rządowych, a także podstawą ogólnorządowego programu bezpieczeństwa pod rządami prezydenta Dwighta D. Eisenhowera. Zgodnie z kryteriami zasad bezpieczeństwa Departamentu Stanu do osób „nielojalnych” zaliczali się komuniści, ich współpracownicy i winni szpiegostwa, a także osoby znane z „nałogowego pijaństwa, perwersji seksualnych, podłości moralnej, nieodpowiedzialności finansowej lub kryminalnej”; odmówiono im zatrudnienia na szczeblu federalnym. Wraz z włączeniem „perwersji seksualnych” wśród osób uważanych za nienadających się do zatrudnienia w federalnym, dyskryminacja homoseksualistów została domyślnie wbudowana w politykę Departamentu Stanu i stałaby się częścią protokołu i procedury rządu federalnego. W latach 1947-1950 ponad 1700 kandydatom na stanowiska federalne zostało odrzuconych z powodu zarzutów o homoseksualizm.

Jeszcze przed ustanowieniem w 1947 r. zasad bezpieczeństwa Departamentu Stanu armia Stanów Zjednoczonych opracowała dyskryminacyjną politykę skierowaną przeciwko gejom i lesbijkom . W 1940 roku prezydent Roosevelt i jego doradcy Selective Service zostali przekonani przez psychiatrów o potrzebie wdrożenia programów badań przesiewowych w celu określenia stanu zdrowia psychicznego potencjalnych żołnierzy w celu obniżenia kosztów rehabilitacji psychiatrycznej powracających weteranów. Chociaż początkowy plan badań psychiatrycznych rekrutów wojskowych nie zawierał bezpośrednich odniesień do homoseksualizmu, w ciągu roku dodano bezpośrednie odniesienia – ten rozwój wojskowych procesów biurokratycznych przyczynił się do rozmachu zainteresowania wojska homoseksualizmem podczas II wojny światowej. Nowe dyrektywy i procedury psychiatrycznych badań przesiewowych wprowadziły do ​​wojska ideę, że homoseksualiści nie nadają się do służby w siłach zbrojnych, ponieważ są chorzy psychicznie: zmiana w stosunku do tradycyjnego wojskowego podejścia do homoseksualizmu jako przestępstwa. Podczas I wojny światowej karanie homoseksualnych żołnierzy zostało po raz pierwszy skodyfikowane w amerykańskim prawie wojskowym, a podczas II wojny światowej ogłoszono ostateczne przepisy, a homoseksualiści zostali wykluczeni ze wszystkich rodzajów wojska w 1943 roku. dopuszczał luki prawne dotyczące akceptacji/odrzucenia homoseksualistów do walki na wojnie. Około 4000-5000 z 18 milionów mężczyzn, których brano pod uwagę, zostało odrzuconych. Ci, którzy służyli w wojsku, otrzymali rozkaz zgłaszania aktów homoseksualnych przez innych żołnierzy, którzy służyli. Podejrzewano, że od dwóch do pięciu tysięcy żołnierzy jest homoseksualistami w wojsku, gdzie kobiety są zwalniane częściej niż mężczyźni.

Jeśli napływ ludzi do Waszyngtonu podczas New Deal stworzył miejskie i zawodowe środowiska, które pozwoliły rozkwitnąć gejowskiej i lesbijskiej subkulturze, to II wojna światowa przyspieszyła ten proces: dla wielu lesbijek i gejów wojna miała charakter narodowy. wychodzi doświadczenie. Mobilizacja do II wojny światowej i doświadczenia wojenne dały początek nowemu dodatkowi do amerykańskiego społecznego krajobrazu miejskiego – społeczności lesbijek i gejów. Dla wielu Amerykanów ta widoczna subkultura homoseksualna zdawała się potwierdzać ich podejrzenia, że ​​wojna rozluźniła purytańskie kodeksy moralne, poszerzyła obyczaje seksualne i z pewnością stanowiła realne zagrożenie dla ideałów purytańskich ról płciowych, heteroseksualności i rodziny nuklearnej . Po wojnie, gdy rodziny się zjednoczyły, a Amerykanie usiłowali poskładać swoje życie na nowo, narodowa narracja rygorystycznie promowała i propagowała wyidealizowane wersje rodziny nuklearnej, heteroseksualności i tradycyjnych ról płciowych w domu i miejscu pracy.

W lutym 1950 roku, w tym samym roku, w którym senator Joseph McCarthy twierdził, że w Departamencie Stanu pracuje 205 komunistów, podsekretarz stanu John Peurifoy powiedział, że Departament Stanu zezwolił na odejście 91 homoseksualistów. Tylko dwie z nich to kobiety. Następnie administracja prezydenta Harry'ego Trumana została oskarżona o niedostateczne traktowanie „zagrożenia” homoseksualizmem. W czerwcu 1950 r. rozpoczęło się śledztwo Senatu w sprawie zatrudniania przez rząd homoseksualistów. Wyniki zostały opublikowane dopiero w grudniu, ale w międzyczasie federalna utrata miejsc pracy z powodu zarzutów o homoseksualizm znacznie wzrosła, z około 5 do 60 miesięcznie. 19 kwietnia 1950 r. republikański przewodniczący Rady Narodowej Guy George Gabrielson powiedział, że „zboczeńcy seksualni, którzy przeniknęli do naszego rządu w ostatnich latach”, są „być może tak samo niebezpieczni jak prawdziwi komuniści”. Jednak niebezpieczeństwo było nie tylko dlatego, że byli gejami. Homoseksualiści byli uważani za bardziej podatnych na szantaż i dlatego zostali oznaczeni jako zagrożenie bezpieczeństwa. McCarthy zatrudnił Roya Cohna  – który później zmarł na AIDS i został oskarżony o bycie ukrytym homoseksualistą – jako głównego doradcę swojej podkomisji w Kongresie. McCarthy i Cohn – przy entuzjastycznym poparciu szefa FBI , J. Edgara Hoovera  – odpowiadali za zwolnienie dziesiątek homoseksualnych mężczyzn i kobiet z pracy rządowej, a wielu przeciwników zmusili do milczenia, posługując się pogłoskami ich homoseksualizm. W 1953, w ostatnich miesiącach administracji Trumana, Departament Stanu poinformował, że zwolnił 425 pracowników pod zarzutem homoseksualizmu.

McCarthy często wykorzystywał oskarżenia o homoseksualizm jako taktykę oszczerstwa w swojej antykomunistycznej krucjacie, często łącząc drugą czerwoną panikę z lawendową paniką. Pewnego razu posunął się tak daleko, że oznajmił dziennikarzom: „Jeśli chcecie być przeciw McCarthy'emu, chłopcy, musicie być albo komunistą, albo lachociągiem”. Przynajmniej jedna z ostatnich historii dowodziła, że ​​łącząc komunizm z homoseksualizmem i nierównowagą psychiczną, McCarthy stosował poczucie winy przez stowarzyszenie, jeśli brakowało dowodów na działalność komunistyczną. Retoryka polityczna w tamtych czasach często łączyła komunistów i homoseksualistów, a powszechne przekonania wśród społeczeństwa były podobne, w tym, że obaj byli „moralnie słabi” lub „zaburzeni psychicznie”, a także byli bezbożni i podkopywali tradycyjne rodziny.

Na przykład McCarthy wypowiadał się w senacie o dwóch indywidualnych osobach, „sprawie 14” i „sprawie 62”, jako komunistach, którzy stanowili „niebezpieczne ryzyko” i bezpośrednio powiązał to z ich homoseksualizmem. Powiedział, że czołowy urzędnik wywiadu powiedział mu, że „każdy aktywny komunista jest pokręcony psychicznie lub fizycznie” i zasugerował, że ci ludzie byli podatni na rekrutację przez komunistów z powodu ich „specyficznych mentalnych skrzywień” homoseksualizmu.

W związku z obrazem Departamentu Stanu skażonym homoseksualizmem, wielu pracowników płci męskiej stało się świadomych możliwości bycia postrzeganym jako homoseksualista. Często odmawiali bycia widzianymi w parach, a przedstawiając się, składali oświadczenia potwierdzające ich heteroseksualność. Na przykład pewien nienazwany pracownik często mówił na przyjęciach: „Cześć, jestem taki a taki, pracuję dla Departamentu Stanu. Jestem żonaty i mam troje dzieci”.

Zamówienie wykonawcze 10450

W 1953 roku prezydent Dwight D. Eisenhower podpisał rozporządzenie wykonawcze 10450 , które określało standardy bezpieczeństwa dla federalnego zatrudnienia i zabraniało homoseksualistom pracy w rządzie federalnym. Wprowadzone ograniczenia spowodowały, że setki gejów zostało siłą wyrzuconych i wyrzuconych z Departamentu Stanu. Jednym pociągnięciem pióra prezydent Eisenhower rozszerzył antyhomoseksualną politykę i procedury rządu federalnego na każdy departament i agencję oraz każdą prywatną korporację z kontraktem rządowym – wpływając na bezpieczeństwo pracy ponad sześciu milionów pracowników i personelu sił zbrojnych. Nakaz wykonawczy był również przyczyną zwolnienia około 5000 homoseksualistów z pracy federalnej; obejmowało to prywatnych wykonawców i personel wojskowy. Ofiary nie tylko straciły pracę, ale także zostały wyrzucone z ukrycia i wystawione na widok publiczny jako lesbijki lub geje.

Konkretnie, program lojalnościowy Trumana został rozszerzony na mocy tego nakazu wykonawczego: „perwersja seksualna” została dodana do listy zachowań, które uniemożliwiałyby osobie zajmowanie stanowiska w rządzie. Wprowadzono wiele nowych przepisów i zasad mających na celu wykrywanie i usuwanie gejów, lesbijek i osób biseksualnych. Nowe procedury wyszukiwania homoseksualistów były często wykorzystywane do przeprowadzania wywiadów i poszukiwania oznak orientacji seksualnej. Przyjrzeli się również miejscom, które te osoby często odwiedzały, takim jak bary dla gejów, a nawet uznali ludzi za winnych przez skojarzenie. Jeśli ich przyjaciele lub rodzina wykazywali oznaki homoseksualizmu, oni również mogą być podejrzani.

W połowie lat pięćdziesiątych podobna represyjna i opresyjna polityka weszła w życie w rządach stanowych i lokalnych, które rozszerzyły zakazy zatrudniania lesbijek i gejów na dwanaście milionów pracowników – ponad dwadzieścia procent siły roboczej Stanów Zjednoczonych – którzy teraz musieli podpisać przysięgi potwierdzające ich moralną czystość, aby otrzymać lub utrzymać pracę.

W 1973 r. sędzia federalny orzekł, że orientacja seksualna danej osoby nie może być jedynym powodem wypowiedzenia z pracy federalnej, aw 1975 r. Komisja Służby Cywilnej Stanów Zjednoczonych ogłosiła, że ​​będzie rozpatrywać wnioski gejów i lesbijek indywidualnie dla każdego przypadku. Zarządzenie wykonawcze 10450 obowiązywało częściowo do 1995 r., kiedy prezydent Bill Clinton uchylił ten nakaz i wprowadził zasadę „ nie pytaj, nie mów ” przy przyjmowaniu gejów do wojska. W 1998 roku język rozkazu dotyczący zatrudnienia i orientacji seksualnej został również uchylony, kiedy Clinton podpisał Executive Order 13087 . A w 2017 roku rozkaz został wyraźnie uchylony, kiedy Barack Obama podpisał dekret wykonawczy 13764.

Związek komunizmu z „wywrotowcami”

Zarówno homoseksualiści, jak i członkowie partii komunistycznej byli postrzegani jako elementy wywrotowe w społeczeństwie amerykańskim, które podzielały te same ideały antyteizmu , odrzucenia kultury burżuazyjnej i moralności klasy średniej oraz braku konformizmu. Byli również postrzegani jako intrygi i manipulanci, a co najważniejsze, stawiali swoje własne plany ponad innymi w oczach ogółu społeczeństwa. McCarthy kojarzył również homoseksualizm i komunizm jako „zagrożenia dla 'amerykańskiego stylu życia'”. [Homoseksualiści i komuniści] byli postrzegani jako ukryte subkultury z własnymi miejscami spotkań, literaturą, kodami kulturowymi i więzami lojalności. [Oni] uważano, że rekrutują psychicznie słabych lub niespokojnych [i] wielu wierzyło, że obaj pracują razem, aby podważyć rząd. David K. Johnson zauważa, że ​​bez wyidealizowanego tradycyjnego amerykańskiego włókna moralnego każdy obywatel mógłby ulec niemoralnym pokusom, takim jak homoseksualizm; i ostatecznie mogą dać się uwieść komunizmowi. Skojarzenie homoseksualizmu z komunizmem okazało się wygodnym narzędziem politycznym do rozwijania i wdrażania polityki dyskryminacji homofobicznej w całym rządzie federalnym. Łatwo było przekonać Kongres podyktowany komunistyczną polityką powstrzymywania, aby zareagował na postrzegane zagrożenie homoseksualne, ponieważ byli oni już postrzegani jako nie tylko wywrotowe elementy społeczne amerykańskiej kultury, ale także wywrotowe elementy polityczne. Homoseksualizm był bezpośrednio związany z kwestiami bezpieczeństwa, a więcej pracowników rządowych zostało zwolnionych z powodu ich homoseksualnej orientacji seksualnej niż z powodu lewicowości lub komunistów. George Chauncey zauważył, że: „Widmo niewidzialnego homoseksualisty, takiego jak niewidzialny komunista, nawiedza Amerykę w okresie zimnej wojny” oraz homoseksualizm (i przez to samych homoseksualistów) były stale określane nie tylko jako choroba, ale także jako inwazja. , jak dostrzegane niebezpieczeństwo komunizmu i wywrotowców.

Senator Kenneth Wherry w podobny sposób próbował powołać się na związek między homoseksualizmem a antynacjonalizmem . W wywiadzie dla Maxa Lernera powiedział : „Nie da się oddzielić homoseksualistów od wywrotowców”. Później w tym samym wywiadzie nakreślił granicę między patriotycznymi Amerykanami a gejami: „Ale spójrz, Lerner, oboje jesteśmy Amerykanami, prawda? rządu”.

Termin „Homintern” został ukuty w latach 30. XX wieku, prawdopodobnie przez Cyrila Connolly'ego, WH Audena lub Harolda Norse'a, jako termin obozowy, który odgrywa rolę „Komintern” ( Międzynarodówka Komunistyczna ). Po raz pierwszy użyto go do opisania wyimaginowanej grupy gejów, którzy kontrolowali świat sztuki, a później w odniesieniu do „fantastycznej międzynarodówki gejowskiej, która starała się kontrolować świat”. W 1952 r. artykuł napisany przez RG Waldecka argumentował, że spisek ten był prawdziwym i ważnym powodem wydalenia osób homoseksualnych z Departamentu Stanu, nawet ważniejszym niż możliwość szantażu, a artykuł ten został wczytany do rejestru Kongresu i cytowany przez innych .

Chociaż Mattachine Society zostało założone przez Harry'ego Haya , byłego członka Komunistycznej Partii USA, Hay zrezygnował ze stowarzyszenia, gdy członkowie potępili jego politykę jako zagrożenie dla organizacji, którą założył.

Podkomisja ds. dochodzeń

Podkomisja dochodzeniowa była podkomisją Komisji ds. Wydatków w Departamentach Wykonawczych . Podkomisja kierowana przez senatora Clyde'a R. Hoeya w latach 1949-1952 badała „zatrudnianie homoseksualistów w federalnej sile roboczej”. Powiązany raport, znany jako Raport Hoeya, stwierdza, że ​​wszystkie rządowe agencje wywiadowcze „w pełni zgadzają się, że zboczeńcy seksualni w rządzie stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa”. Przesłuchania śledcze w Kongresie Wherry-Hill i Hoey odbyły się odpowiednio między marcem a majem oraz lipcem i wrześniem 1950 roku. Republikański senator Kenneth Wherry i demokratyczny senator Lester Hill utworzyli podkomisję w celu przeprowadzenia wstępnego śledztwa w sprawie „Infiltracji wywrotowców i zboczeńców moralnych do oddziału wykonawczego rządu Stanów Zjednoczonych”. Żadne zapisy ze śledztwa Wherry-Hill nie przetrwały poza doniesieniami prasowymi i dwoma opublikowanymi raportami. Jeden z takich raportów zawierał oświadczenia szefa oddziału zastępcy Departamentu Policji Miejskiej w Waszyngtonie, porucznika Roya Blicka, który zeznał, że w Waszyngtonie mieszkało 5000 homoseksualistów, a około 3700 było pracownikami federalnymi. Komentarze porucznika Blicka, które były w najlepszym razie spekulacyjne, dodatkowo podsyciły burzę medialną wokół kontrowersji gejów w rządzie; wstępne śledztwo Wherry-Hill przekonało Senat do rozpoczęcia pełnowymiarowej eksploracji Kongresu.

Zalecane śledztwo zostało przydzielone Komisji ds. Wydatków w Departamentach Wykonawczych, kierowanej przez demokratycznego senatora Clyde'a Hoey'a, a cały Senat jednogłośnie zatwierdził śledztwo w sprawie perwersji seksualnej w federalnej sile roboczej; z oburzeniem sięgającym astronomicznych wyżyn, żaden Demokrata nie odważył się wypowiedzieć przeciwko niemu, aby nie ryzykować kariery politycznej. Podkomisja badająca „Zatrudnianie homoseksualistów i innych zboczeńców seksualnych w rządzie” była znana jako Komitet Hoey i chociaż Biały Dom pod rządami prezydenta Trumana był mocno zaangażowany w zarządzanie jego metodologią i procesami, siłą napędową śledztwa Kongresu w sprawie jej głównym doradcą był homoseksualista, były agent FBI Francis Flanagan. Komitet Hoey konsultował się i wysłuchał zeznań organów ścigania, organów sądowych, wojskowych i rządowych oficerów bezpieczeństwa oraz ekspertów medycznych. Zamiast odkryć jakiekolwiek dowody na to, że jakikolwiek pracownik federalny był szantażowany do ujawnienia tajemnic państwowych z powodu ich homoseksualizmu, śledztwo ujawniło znaczne różnice opinii, nawet wewnątrz rządu, na temat federalnej polityki wykluczenia homoseksualistów i tego, czy agenci zagranicznego rządu kiedykolwiek próbowali szantażować homoseksualistów.

Ostateczny raport Komitetu Hoey, opublikowany w połowie grudnia tego roku, zignorował niejednoznaczność zeznań i uznał autorytatywnie, że „w rządzie Stanów Zjednoczonych nie ma miejsca dla osób, które łamią prawo lub przyjęte normy moralne”, zwłaszcza tych, którzy „zhańbić służbę federalną przez niesławne lub skandaliczne zachowanie”, stwierdzając, że lesbijki i geje „nie nadają się” do pracy w federalnej służbie, ponieważ stanowią „zagrożenie bezpieczeństwa”, jak również osoby zaangażowane w nielegalne i niemoralne działania. Komitet zalecił, aby jako model wykorzystać politykę i procedurę wojskową; w obszarach polityki jednoznacznej, ustandaryzowanych procedur, jednolitego egzekwowania, stałej czujności i koordynacji z organami ścigania w zakresie homoseksualistów, służby zbrojne ustanowiły precedens. Co więcej, raport Komisji Hoey stwierdza, że ​​w przeszłości rząd federalny „nie potrafił przyjąć realistycznego spojrzenia na problem perwersji seksualnej” i że aby odpowiednio chronić „interes publiczny”, rząd federalny musi „przyjąć i utrzymać realistyczne i czujne podejście do problemu zboczeństw seksualnych w rządzie”.

Wiarygodne ustalenia śledztwa przeprowadzonego przez Wherry-Hill i Hoey Committee bezpośrednio pomogły Lavender Scare wyjść poza czysto republikańską retorykę w kierunku ponadpartyjnego apelu, a usuwanie lesbijek i gejów z federalnych miejsc pracy szybko stało się częścią standardowej, ogólnorządowej polityki. Głównym celem i osiągnięciem komitetów Wherry-Hill i Hoey było zbudowanie i promowanie przekonania, że ​​homoseksualiści w wojsku i rządzie federalnym stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa, które jako jednostki lub pracując w konspiracji z członkami Partii Komunistycznej zagrażają bezpieczeństwu. narodu.

Seksualność

Kiedy Cohn zatrudnił G. Davida Schine'a jako głównego konsultanta personelu McCarthy'ego, pojawiły się spekulacje, że Schine i Cohn mieli stosunki seksualne. Chociaż niektórzy historycy doszli do wniosku, że przyjaźń Schine-Cohn była platoniczna , inni twierdzą, opierając się na zeznaniach przyjaciół, że Cohn był gejem. Podczas przesłuchań Army-McCarthy'ego, Cohn zaprzeczył, jakoby miał jakiekolwiek „szczególne zainteresowanie” w Schine lub bycie z nim związanym „bliżej niż ze zwykłym przyjacielem”. Joseph Welch , obrońca armii podczas przesłuchań, wyraźnie odniósł się do homoseksualizmu Cohna. Po zapytaniu świadka, na prośbę McCarthy'ego, jeśli zdjęcie wpisane jako dowód "pochodzi od wróżki", zdefiniował "pixie" jako "bliski krewny wróżki". Chociaż „pixie” było wówczas nazwą modelu aparatu fotograficznego, porównanie do „wróżki”, obraźliwego określenia homoseksualisty, miało wyraźne implikacje. Ludzie na rozprawie rozpoznali oszczerstwo i uznali to za zabawne; Cohn nazwał później tę uwagę „złośliwą”, „złą” i „nieprzyzwoitą”.

Spekulacje na temat seksualności Cohna nasiliły się po jego śmierci z powodu AIDS w 1986 roku. W artykule opublikowanym w 2008 roku w The New Yorker , Jeffrey Toobin cytuje Rogera Stone'a : „Roy nie był gejem. Był mężczyzną, który lubił uprawiać seks z mężczyznami. Zniewieściały. Zawsze miał wokół siebie tych młodych blond chłopców. Po prostu nie było o tym dyskutowanych. Interesował go władza i dostęp. Stone współpracował z Cohnem począwszy od kampanii Reagana podczas prawyborów prezydenckich Partii Republikańskiej w 1976 roku .

Współczesne poglądy na homoseksualizm

Waszyngton DC miał dość dużą i aktywną społeczność gejów, zanim McCarthy rozpoczął swoją kampanię przeciwko homoseksualistom, ale z biegiem czasu i rozprzestrzenianiem się klimatu zimnej wojny, pojawiły się też negatywne poglądy na homoseksualistów. Ponieważ postawy społeczne wobec homoseksualizmu były przytłaczająco negatywne, a środowisko psychiatryczne uważało homoseksualizm za zaburzenie psychiczne , homoseksualiści i lesbijki byli uważani za podatnych na szantaż, co stanowiło zagrożenie dla bezpieczeństwa. Urzędnicy rządowi USA zakładali, że komuniści będą szantażować homoseksualnych pracowników rządu federalnego, aby dostarczać im tajne informacje, a nie narażać się na ryzyko. 1957 Crittenden Sprawozdanie z United States Navy Board śledcza stwierdziła, że „nie było solidne podstawy do przekonania, że homoseksualiści stwarzane zagrożenie bezpieczeństwa” i skrytykował uprzedniej Hoey Raport „żadna agencja wywiadu, o ile można się nauczyć, przytoczone wszelkie faktyczne dane przed tą komisją, za pomocą których można poprzeć te opinie” i powiedział, że „koncepcja, że ​​homoseksualiści z konieczności stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa, nie jest poparta odpowiednimi danymi faktycznymi”. Raport Crittendena pozostał tajny do 1976 roku. Urzędnicy marynarki twierdzili, że nie mają żadnych zapisów dotyczących badań nad homoseksualizmem, ale adwokaci dowiedzieli się o jego istnieniu i uzyskali go na wniosek Ustawy o wolności informacji . We wrześniu 1981 roku Marynarka Wojenna twierdziła, że ​​nadal nie jest w stanie spełnić prośby o dokumentację potwierdzającą Raport.

Według Johna Loughery, autora studium tożsamości gejów w XX wieku, „niewiele wydarzeń wskazuje, jak psychologicznie zrujnowana stawała się Ameryka w latach pięćdziesiątych… niż przypuszczalne nakładanie się zagrożenia komunistycznego i homoseksualnego”.

Badania Evelyn Hooker , zaprezentowane w 1956 r. i pierwsze przeprowadzone bez skażonej próbki (gejów, którzy byli leczeni z powodu chorób psychicznych) rozwiały iluzoryczną korelację między homoseksualizmem a chorobami psychicznymi, którą ustaliły wcześniejsze badania, przeprowadzone na zanieczyszczonej próbce . Hooker przedstawiła zespołowi trzech ekspertów oceniających 60 nieoznaczonych profili psychologicznych z roku jej badań. Zdecydowała się pozostawić interpretację swoich wyników innym, aby uniknąć potencjalnych stronniczości. Oceniający doszli do wniosku, że pod względem dostosowania nie było różnic między członkami każdej z grup. Jej wykazanie, że nie jest to choroba doprowadziła aż do ostatecznego usunięcia homoseksualizmu od American Psychiatric Association „s DSM-IV .

Doświadczenia kobiet i mężczyzn

Johnson argumentuje, że lesbijki były mniej narażone na prześladowania niż geje, ponieważ „lesbijki tradycyjnie miały mniejszy dostęp do przestrzeni publicznej niż mężczyźni i dlatego były mniej narażone na aresztowanie i ściganie za homoseksualizm”. Jednak Madeleine Tress , która pracowała w wydziale handlu, została przesłuchana w kwietniu 1958 roku w sprawie jej seksualności. Po intensywnym przesłuchaniu i przyznaniu się do homoseksualnej aktywności w młodości, Tress została zmuszona do rezygnacji z pracy.

Geje i lesbijki zostali zmuszeni do przebywania w podziemnej społeczności z powodu śledztwa prowadzonego przez rząd wobec każdego podejrzanego o bycie homoseksualistą. „Geje i lesbijki służyliby sobie nawzajem jako dyskretne referencje podczas sprawdzania poświadczeń bezpieczeństwa”. „Nieznana liczba gejów i lesbijek, pozbawionych środków do życia, stojących w obliczu zakłopotania i bezrobocia, odebrała sobie życie”. Wskazuje to na wpływ, jaki prześladowania wywarły na samopoczucie psychiczne jednostek.

Opór

Jeden z pierwszych i najbardziej wpływowych członków ruchu na rzecz praw gejów, Frank Kameny , został w 1957 r. z powodu swojej orientacji seksualnej zepchnięty na bezrobocie. Pracował jako astronom dla US Army Map Service, ale został zwolniony w wyniku Lavender Scare i nigdy więcej nie będzie mógł znaleźć innej pracy w rządzie federalnym Stanów Zjednoczonych. Doprowadziło to do tego, że Kameny poświęcił swoje życie ruchowi na rzecz praw gejów . W 1965 roku, cztery lata przed zamieszkami w Stonewall , Kameny pikietował Biały Dom na podstawie praw gejów.

Według Lillian Faderman The społeczność LGBT tworzą subkulturę własnych w tej epoce, stanowiących „nie tylko do wyboru orientacji seksualnej, ale o orientacji społecznej, jak również.” Mattachine Society i Córki Bilitis , które stanowiły homoseksualnej ruchy USA, były pod wieloma względami określonymi przez maccartyzmu i strachu lawendy. Były to organizacje podziemne, które zachowywały anonimowość swoich członków.

Zmiany w kulturze popularnej doprowadziły również do wzrostu oporu wobec homofobicznego charakteru społeczeństwa. Fikcja autorstwa takich autorów jak John Horne Burns, Truman Capote, Charles Jackson, Carson McCullers, Thomas Hal Phillips, Jo Sinclair, Tereska Torres i Gore Vidal skłoniła czytelników do zakwestionowania zbiorowej wrogości narodu wobec homoseksualizmu. Homoerotyzm stał się głównym nurtem wraz z publikacją magazynów fotografii fizycznej . W 1949 roku Cosmopolitan opublikował artykuł „The Unmentionable Minority”, który opowiadał o walce homoseksualistów.

Grupa ośmiu lesbijek z San Francisco utworzyła we wrześniu 1955 roku grupę Daughters of Bilitis (DOB). Początkowo powstała jako sposób na „spotkanie i interakcję z innymi lesbijkami w bezpiecznym środowisku”. Później starali się zmienić prawo kryminalizujące homoseksualizm.

Spuścizna

Chociaż główny nurt maccarthyzmu zakończył się w połowie lat pięćdziesiątych, kiedy orzeczenie Cole'a przeciwko Youngowi z 1956 r. poważnie osłabiło zdolność zwalniania ludzi z rządu federalnego z powodu dyskryminacyjnych powodów, ruch, który się z niego zrodził, lawendowa panika, przetrwał. Jednym z takich sposobów było to, że rozporządzenie wykonawcze 10450, które nie zostało uchylone do 1995 roku, nadal zabraniało gejom wstępowania do wojska. Inną formą Lavender Scare, która przetrwała, był Komitet Śledczy Florydy , zwany także FLIC i Komitetem Johnsa. FLIC została założona w 1956 i została rozwiązana dopiero w 1964. Celem komitetu było działanie na Florydzie, kontynuując pracę Lavender Scare poprzez badanie i zwalnianie homoseksualnych nauczycieli szkół publicznych. Podczas swojej działalności FLIC był odpowiedzialny za ponad 200 zwolnień domniemanych nauczycieli homoseksualistów. FLIC została rozwiązana po wydaniu Purple Pamphlet z powodu publicznego oburzenia z powodu jego wyraźnego i pornograficznego charakteru.

W styczniu 2017 r. Departament Stanu formalnie przeprosił za sugestię senatora Bena Cardina . Cardin zauważył również, że śledztwa Departamentu Stanu w sprawie homoseksualizmu pracowników federalnych trwały aż do lat dziewięćdziesiątych.

film dokumentalny

The Lavender Scare, wyreżyserowany przez Josha Howarda, z narracją Glenn Close , to film dokumentalny opowiadający o wydarzeniach związanych z Lawendowym Strachem. David K. Johnson jest częścią projektu, ponieważ film jest oparty na jego książce. Aby pomóc w finansowaniu, Josh Howard stworzył Kickstarter, który osiągnął swój cel w postaci darowizn. Film został ukończony, wyświetlany na ponad 70 festiwalach filmowych na całym świecie i otwarty w kinach w Nowym Jorku i Los Angeles w 2019 roku. PBS wyemitował film 18 czerwca 2019 roku.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Adkins, Judith, „«Ci ludzie boją się śmierci»: Congressional Investigations and the Lavender Scare”, Prolog , 48 (lato 2016), 6-20.
  • Berube, Allan. Wyjście pod ostrzał: historia gejów i kobiet w czasie II wojny światowej (NY: Free Press, 1990)
  • Dean, Robert D. Imperial Brotherhood: Płeć i tworzenie polityki zagranicznej zimnej wojny (University of Massachusetts Press, 2003), ISBN  978-1-55849-414-5
  • Gallo, Marcia M. „Różne córki: historia córek Bilitis i wzrost ruchu na rzecz praw lesbijek” (NY: Carroll & Graf, 2006; Berkeley, CA: Seal Press, 2007)
  • Gibsona, „E. Wawrzyńca. „Get Off my Ship: Ensign Berg kontra US Navy (NY: Avon, 1978)
  • Haggerty, Timothy. „Historia się powtarza: historyczny przegląd gejów i lesbijek w wojsku przed „Nie pytaj, nie mów”” w Aaron Belkin i Geoffrey Bateman, red., Nie pytaj, nie mów: Debata na temat zakazu homoseksualizmu w wojsku (Boulder, Kolorado: Lynne Rienner, 2003)
  • McDaniela, Rodgera. Umrzeć za grzechy Joe McCarthy'ego: Samobójstwo z Wyoming Senator Lester Hunt . (WordsWorth, 2013), ISBN  978-0983027591
  • Michael S. Sherry , Gay Artists in Modern American Culture An Imagined Conspiracy ( recenzja książki )

Zewnętrzne linki