Prawniczy angielski - Legal English

Prawniczy angielski to rodzaj angielskiego używanego w pismach prawniczych . Ogólnie, język prawny jest językiem sformalizowany na podstawie logicznych zasad, które różni się od zwykłego języka naturalnego w słownictwa , morfologii , składni i semantyki , a także innymi funkcjami językowymi, którego celem jest osiągnięcie spójności , ważności , kompletność i prawidłowość , natomiast zachowując zalety ludzkiego języka, takie jak intuicyjne wykonanie, pełne znaczenie i otwarta aktualizacja . Jednak prawniczy angielski jest określany jako „język podjęzykowy”, ponieważ prawniczy angielski różni się od zwykłego języka angielskiego. Specjalistyczne użycie określonych terminów i wzorców językowych rządzi nauczaniem języka prawniczego. Dlatego „uczymy się języka prawniczego jako swego rodzaju drugiego języka, wyspecjalizowanego wykorzystania słownictwa, zwrotów i składni, które pomagają nam łatwiej komunikować się ze sobą”.

Z drugiej strony termin ese prawniczy jest terminem związanym z tradycyjnym stylem pisma prawniczego, który jest częścią tego wyspecjalizowanego dyskursu prawników: komunikacji, której „laicy czytelnicy nie są w stanie łatwo pojąć”. Termin ten opisuje legalne teksty, które mogą być zagracone, rozwlekłe, pośrednie i mogą zawierać niepotrzebne techniczne słowa lub zwroty. Historycznie rzecz biorąc, język prawniczy jest językiem, którego prawnik mógłby używać podczas sporządzania umowy lub pisma procesowego, ale nie byłby używany w zwykłej rozmowie. Z tego powodu tradycyjny styl pisma prawniczego został określony jako nieprzyjazny dla czytelnika. Zwolennicy prostego języka argumentują, że prawniczy „styl pisania nie powinien różnić się w zależności od zadania lub grupy odbiorców…; cokolwiek piszą prawnicy, musi być jasne, poprawne, zwięzłe i kompletne”. Te cztery litery „C” opisują „cechy dobrego stylu prawniczego” w Stanach Zjednoczonych.

Istnieją różne rodzaje (gatunki) pism prawniczych: na przykład akademickie pisma prawnicze, jak w czasopismach prawniczych, prawnicze pisma prawnicze, jak w orzeczeniach sądowych lub legislacyjne pisma prawnicze, jak w ustawach, rozporządzeniach, umowach i traktatach. Inną odmianą jest język używany przez prawników do komunikowania się z klientami wymagającymi bardziej „przyjaznego dla czytelnika” stylu komunikacji pisemnej niż język używany przez prawników.

W przypadku prawników działających na arenie międzynarodowej komunikacja z klientami i innymi specjalistami w różnych kulturach wymaga międzynarodowej świadomości prawnej i międzykulturowej świadomości językowej. Niezależnie od formy pisma prawniczego, umiejętności prawnicze i umiejętności językowe stanowią istotną część szkolnictwa wyższego i szkolenia zawodowego.

Angielski prawniczy ma szczególne znaczenie, gdy stosuje się go do pism prawniczych i tworzenia materiałów pisemnych , w tym:

• dokumenty prawne: umowy, licencje itp.
• pisma procesowe : wezwania , briefy , orzeczenia itp.
• ustawy: ustawy i akty prawne podległe , opisy przypadków
• korespondencja prawna

Prawniczy angielski był tradycyjnie zarezerwowany dla prawników z krajów anglojęzycznych (zwłaszcza z USA , Wielkiej Brytanii , Irlandii , Kanady , Australii , Nowej Zelandii , Kenii i RPA ), którzy mają wspólne tradycje prawa zwyczajowego. Jednak ze względu na upowszechnienie się języka prawniczego jako dominującego języka w biznesie międzynarodowym , a także jego rolę jako języka prawniczego w Unii Europejskiej , język prawniczy jest obecnie zjawiskiem globalnym . Nieformalnie można to nazwać prawomową .

Rozwój historyczny

W prehistorycznej Wielkiej Brytanii dyskutowano o tradycyjnym prawie zwyczajowym w języku narodowym (patrz prawo celtyckie ). Język prawniczy i tradycja prawna zmieniały się wraz z falami zdobywców w następnych stuleciach. Brytania rzymska (po rozpoczęciu podboju w 43 rne) podążała za rzymską tradycją prawną, a jej językiem prawnym była łacina. Po odejściu Rzymian z Wielkiej Brytanii około 410 roku i anglosaskiej inwazji na Brytanię dominującą tradycją było zamiast tego prawo anglosaskie , które było omawiane w języku germańskim ( staroangielskim ) i pisane w języku staroangielskim od około 600 roku, począwszy od Prawo Æthelberht . Po inwazji Normanów na Anglię w 1066 r. , Anglo-normański francuski stał się oficjalnym językiem postępowania sądowego w Anglii na okres prawie 300 lat, aż do ustawy Pleading in English z 1362 r. (I był używany przez kolejne 300 lat), podczas gdy średniowieczny Od ponad 650 lat używano łaciny w zapisach pisemnych. Zachowano jednak niektóre angielskie terminy techniczne (szczegółowe informacje można znaleźć w prawie anglosaskim: język i dialekt ).

W pismach procesowych Anglo-Norman rozwinął się w Law French , z którego wywodzi się wiele słów we współczesnym prawniczym języku angielskim. Należą do nich nieruchomości , nieruchomości , rzeczy ruchome , dzierżawa , wykonawca i najemca . Stosowanie prawa francuskiego w tym okresie miało trwały wpływ na ogólny rejestr językowy współczesnego prawniczego języka angielskiego. To użycie odpowiada również za niektóre złożone struktury językowe używane w pismach prawniczych. W 1362 roku uchwalono Statut Pisma Świętego, który stanowił, że wszystkie postępowania sądowe powinny być prowadzone w języku angielskim (ale zapisane w języku łacińskim). To zapoczątkowało formalny prawniczy angielski; Prawo francuskie było nadal używane w niektórych formach do XVII wieku, chociaż prawo francuskie stawało się coraz bardziej zdegenerowane.

Od 1066 r. Łacina była językiem oficjalnych zapisów i statutów i została zastąpiona językiem angielskim w ustawie z 1730 r . O postępowaniu w sądach sądowych . Jednak ponieważ tylko osoby z wyższym wykształceniem biegle władały łaciną, nigdy nie stała się ona językiem pism procesowych ani debat. Wpływ łaciny można zaobserwować w wielu słów i zwrotów takich jak ad hoc , de facto , de jure , bona fide , między innymi , i przekroczenia uprawnień , które pozostają w bieżącym użytku w doktrynie (zob Legal łaciny ).

Styl

W 2004 roku David Crystal zaproponował stylistyczny wpływ na angielski język prawniczy. W średniowieczu prawnicy używali mieszanki łaciny , francuskiego i angielskiego. Aby uniknąć dwuznaczności, prawnicy często oferowali pary słów z różnych języków. Czasami było niewiele dwuznaczności do rozwiązania, a pary po prostu kładły większy nacisk, stając się nawykiem stylistycznym. Jest to cecha stylu prawniczego, która trwa do dnia dzisiejszego. Przykłady dubletów mieszanych to: „włamanie i wejście” (angielski / francuski), „sprawny i właściwy” (angielski / francuski), „ziemie i kamienice” (angielski / francuski) oraz „testament” (angielski / łaciński) ). Przykłady dubletów tylko w języku angielskim to „let and hindrance” oraz „have and hold”.

Współczesne słownictwo angielskie w znacznym stopniu wywodzi się z języków germańskich, francuskiego i łaciny, najczęściej z francuskiego. Te słowniki są używane preferencyjnie w różnych rejestrach, przy czym słowa pochodzenia francuskiego są bardziej formalne niż te pochodzenia germańskiego, a wyrazy pochodzenia łacińskiego są bardziej formalne niż słowa pochodzenia francuskiego. Tak więc szerokie użycie francuskich i łacińskich słów w prawniczym języku angielskim skutkuje stosunkowo formalnym stylem.

Co więcej, prawniczy angielski jest użyteczny ze względu na swój dramatyczny efekt: na przykład wezwanie do sądu zmuszające świadka do stawienia się w sądzie często kończy się archaiczną groźbą „Nie zawieść na własne ryzyko”; „niebezpieczeństwo” nie zostało opisane (aresztowanie i przetrzymywanie z pogardą dla sądu ), ale formalność języka ma zwykle silniejszy wpływ na odbiorcę wezwania niż proste oświadczenie typu „Możemy cię aresztować, jeśli tego nie zrobisz pokazać się".

Natomiast język prawniczy w średniowieczu łączył łacinę, francuski i angielski, aby uniknąć dwuznaczności. Według Waltera Proberta prawnicy sądowi, zaczynając mniej więcej w XX wieku, często manipulują językiem, aby bardziej przekonać o swoich ideałach kampanii.

Kluczowe cechy

Jak wspomniano powyżej, prawniczy angielski znacznie różni się od standardowego języka angielskiego pod wieloma względami. Najważniejsze z tych różnic to:

• Stosowanie warunków art . Prawniczy angielski, podobnie jak język używany przez inne branże i zawody, wykorzystuje wiele terminologii technicznej, która jest nieznana laikowi (np. Zrzeczenie się prawa , ograniczenie handlu , restrykcyjne przymierze , promissory estoppel ). Znaczna część tego słownictwa pochodzi z języka francuskiego i łaciny.
• Te terminy sztuki obejmują zwykłe słowa, które mają specjalne znaczenie. Na przykład, znany termin wynagrodzenie odnosi się w prawniczym języku angielskim do umów i oznacza akt, wyrozumiałość lub przyrzeczenie jednej ze stron umowy, które stanowią cenę, za którą kupowana jest obietnica drugiej strony (Oxford Dictionary of Law). Inne przykłady to budowa, preferowanie, odkupienie, wyposażenie, przechowywanie i znajdowanie .
• Brak interpunkcji . Jednym z aspektów archaicznego redagowania aktów prawnych, szczególnie w przypadku środków przekazu i czynów , jest wyraźny brak interpunkcji. Warto zauważyć, że wydaje się, że jest to ciągły problem dotyczący czynów w Anglii i Walii, zwłaszcza testamentów. Jednak w Szkocji moda na unikanie znaków interpunkcyjnych została prawie całkowicie zarzucona, co znacznie ułatwia śledzenie dokumentów. Brak interpunkcji może prowadzić do niepewności i niejasności bardziej niż jego obecność. W Anglii praktyka unikania interpunkcji wynikała z przekonania, że ​​znaczenie dokumentów prawnych powinno być zawarte jedynie w użytych słowach, a interpunkcja jest przyczyną niejasności. Innym powodem była obawa, że ​​interpunkcja może zostać dodana w sposób niewykrywalny do dokumentu po jego wejściu w życie, zmieniając w ten sposób jego znaczenie. Dlatego obecność znaków interpunkcyjnych może zostać wykorzystana do wykrycia wszelkich manipulacji w oryginalnym dokumencie. Interpunkcja jest częściej stosowana we współczesnych tekstach prawniczych w celu wyjaśnienia znaczenia konkretnego zdania.
• Stosowanie dubletów i trojaczków . Mieszanka języków używanych we wczesnym języku prawniczym doprowadziła do tendencji w prawniczym języku angielskim do łączenia dwóch lub trzech słów, aby przekazać jedno pojęcie prawne. Przykłady to nieważne , odpowiednie i właściwe , (należna) troska i uwaga , wykonanie i zwolnienie , warunki , kontrowersje lub roszczenia , obietnica, zgoda i przymierze oraz zaprzestanie i zaniechanie . Choć pierwotnie miało to pomóc wszystkim prawnikom, niezależnie od języka, którym się posługują (angielski, francuski lub łacina), obecnie często łączy słowa o identycznym znaczeniu.
• Niezwykła kolejność słów . Istnieje zauważalna różnica w używanej kolejności słów w porównaniu ze standardowym angielskim. Na przykład, postanowienia dotyczące wypowiedzenia, które w dalszej części się pojawią lub będą obowiązywać na koszt kredytobiorcy, będą niezwłocznie zgodne z nimi .
• Stosowanie nieznanych formularzy . Na przykład to samo, wspomniane, wspomniane itp. Użycie terminów często nie zastępuje rzeczownika, ale są używane jako przymiotniki do modyfikacji rzeczownika. Na przykład wspomniany John Smith .
• Używanie przysłówków zaimkowych . Słowa takie jak niniejszy, jego i czego (i dalsze pochodne, w tym -at, -in, -after, -before, -with, -by, -above, -on, -upon ) nie są często używane w standardowym języku angielskim. Ich użycie w prawniczym języku angielskim ma na celu przede wszystkim uniknięcie powtarzania nazw lub fraz, takich jak strony niniejszej umowy zamiast stron niniejszej umowy .
• -er, -or i -ee końcówki nazw. Prawniczy angielski zawiera kilka słów i tytułów, takich jak pracodawca i pracownik; leasingodawca i najemca, w którym na wzajemny i przeciwny charakter relacji wskazuje zastosowanie alternatywnych zakończeń.
• Stosowanie czasowników frazowych . Czasowników frazowych odgrywają dużą rolę w języku prawnym i są często wykorzystywane w quasi-techniczny znaczeniu, takich jak partie zawrzeć umów, odłożyć depozytów, służyć [dokumenty] upon innych stron, write off długów uczestniczyć co lokalizacjach , i tak dalej .
• Działanie w ramach określonego dyscyplinarnego systemu wartości, ograniczonego przez względy zawodowe, epistemologiczne i pragmatyczne (stosowanie rozsądnych , właściwych , jasnych , odpowiednich itp.).

Edukacja

Ze względu na dominację języka angielskiego w międzynarodowych stosunkach biznesowych, a także jego rolę jako języka prawniczego na świecie, w międzynarodowej społeczności prawniczej od dłuższego czasu istnieje poczucie, że tradycyjne szkolenie z języka angielskiego nie jest wystarczające, aby spotkać się z prawnikami. Wymagania dotyczące języka angielskiego. Głównym tego powodem jest to, że takie szkolenie generalnie ignoruje sposoby, w jakie użycie języka angielskiego może być modyfikowane przez szczególne wymagania praktyki prawniczej - oraz przez konwencje prawniczego języka angielskiego jako odrębnej gałęzi języka angielskiego.

W rezultacie prawnicy i studenci prawa, którzy nie są językami ojczystymi w języku angielskim, coraz częściej poszukują specjalistycznych szkoleń z zakresu prawniczego języka angielskiego, a takie szkolenia są obecnie oferowane przez szkoły prawnicze, centra językowe, prywatne firmy i podcasty, które koncentrują się na języku prawniczym. Egzamin UK TOLES powstał w celu nauczania prawniczego języka angielskiego dla osób, dla których angielski nie jest językiem ojczystym. Egzaminy koncentrują się na aspektach prawniczego języka angielskiego, których prawnicy nie potwierdzają. Powołano również doroczną konferencję Global Legal Skills Conference, na której profesorowie Legal English i inni specjaliści mogą wymieniać się informacjami na temat metod i materiałów dydaktycznych.

Zobacz też

• Formularz książki
• Międzynarodowy certyfikat prawniczego języka angielskiego
• Dublet prawniczy
• Pisanie prawnicze
• Nomenklatura
• Ustawa o zwykłym piśmie z 2010 r

Bibliografia

Przypisy

Bibliografia

Dalsza lektura

• Howard Darmstadter's Precision's Counterfeit: The Failures of Complex Documents, and Some Suggested Remedies The Business Lawyer (American Bar Association, 2010).
• David Crystal 's The Stories of English (Penguin Books, 2004), część 7.4.
• Bryan Garner's Dictionary of Modern Legal Usage (Oxford University Press).
• Peter Butt i Richard Castle's Modern Legal Drafting .
• Mark Adler's Clarity for Lawyers (wyd. 2, The Law Society, 2006).
• Maria Fraddosio, New ELS: English for Law Students (Neapol, Edizioni Giuridiche Simone, 2008).
• Daniel R. White's Still The Official Lawyer's Handbook (NY: Plume / Penguin 1991), rozdział 13, str. 171–176,
• Trials and Tribulations - An Anthology of Appealing Legal Humor , pod redakcją Daniela R. White'a (NY: Plume / Penguin 1991), str. 241.

Linki zewnętrzne

Probert, Walter. „Prawo i perswazja: zachowanie językowe prawników”. University of Pennsylvania Law Review, vol. 108, nie. 1, 1959, s. 35–58. JSTOR, JSTOR, www.jstor.org/stable/3310330.

• Strategie jasności w piśmie prawniczym , Clarity 70, s. 31
• M Pasternak, C Rico, „ Interpretacja podatkowa, planowanie i unikanie: analiza językowa ”, 23 Akron Tax Journal, 33 (2008).
• The oxford Oxford Handbook of Legal Correspondence (2006) autorstwa Ruperta Haigha i opublikowany przez Oxford University Press.
• „ Przewodnik po stylu angielskim ” dla Komisji Europejskiej.
• Język programowania wygenerować angielsku prawną z kodu.
• Nauczanie słownictwa prawniczego języka angielskiego . Ruth Breeze (ESP Today, 2015).