Legalna separacja - Legal separation

Separacja prawna (czasami separacja sądowa , separacja alimentacyjna , rozwód a mensa et thoro lub rozwód z łóżkiem i wyżywieniem ) to proces prawny, w ramach którego para małżeńska może sformalizować separację de facto , pozostając w związku małżeńskim zgodnie z prawem. Separację prawną przyznaje się w formie postanowienia sądu . W przypadkach, w których zaangażowane są dzieci, sądowy nakaz separacji prawnej często zawiera ustalenia dotyczące opieki nad dzieckiem , określające wyłączną opiekę lub wspólne rodzicielstwo , a także alimenty . Niektóre pary uzyskują separację prawną jako alternatywę dla rozwodu, na podstawie moralnych lub religijnych sprzeciwów wobec rozwodu.

Separacja prawna nie prowadzi automatycznie do rozwodu . Para może się pogodzić , w takim przypadku nie muszą nic robić, aby kontynuować małżeństwo.

Separacja mensa et thoro

Mensa et thoro to prawna łacińska fraza, która oznacza „od stołu i łóżka”, często tłumaczona jako „od łóżka i deski”, w której „deska” to słowo oznaczające „stół”. Separacja a mensa et thoro to zasadniczo separacja usankcjonowana nakazem sądowym , co oznacza, że ​​małżonkowie mogą legalnie żyć osobno, ale nadal pozostają w legalnym związku małżeńskim. Prawomocność każdego przyszłego dziecka urodzonego przez parę pozostaje nienaruszona, a małżonkowie nie mogą zgodnie z prawem ponownie zawrzeć związku małżeńskiego. Ten rodzaj separacji pozwala parze żyć osobno bez obaw, że zostanie postawiona przed sądem za „ opuszczenie ”. (W niektórych jurysdykcjach możliwe do udowodnienia „opuszczenie” jest podstawą prawną do rozwodu).

Istnieje kilka powodów, dla których para może szukać separacji mensa et thoro . W niektórych jurysdykcjach, w tym w niektórych krajach, uzyskanie pełnego i prawomocnego rozwodu może być trudne, ale jeśli małżonkowie są już w separacji mensa et thoro przez dłuższy czas (na przykład trzy lata), sąd może podjąć decyzję o udzielenie pełnego i prawomocnego rozwodu. Gdy wymogi dotyczące ciężaru dowodu w przypadku rozwodu są trudne do spełnienia, w większości jurysdykcji orzeczenie mensa et thoro zapewnia parze miejsce w harmonogramie sądowym za każdym razem, gdy wnoszą o pełny rozwód, pokazując, że oboje poważnie podchodzili do sprawy ich separacja.

Czasami stosuje się separację mensa et thoro, gdy jeden z partnerów jest uważany za znęcającego się emocjonalnie, werbalnie lub fizycznie, utrzymując małżeństwo w czasie, gdy oboje małżonkowie są fizycznie rozdzieleni. Ta fizyczna separacja może dać im dwojgu szansę na rozwiązanie problemów w ich związku podczas przebywania w prawnie usankcjonowanych oddzielnych mieszkaniach. Małżonkowie mogą również poprosić o separację mensa et thoro, aby uchronić się przed oskarżeniami o dezercję lub porzucenie – na przykład w przypadkach, gdy jedno musi odejść od drugiego na dłuższy czas.

W określonych krajach

Kanada

W Kanadzie terminy „separacja sądowa” lub „separacja sądowa” są często używane nieformalnie, aby opisać sytuację separacji, w której para sformalizowała pewne umowy lub zawarła umowę. Jednak sytuacja ta różni się od specyficznego statusu prawnego separacji sądowej, który istnieje w niektórych innych jurysdykcjach i wymaga wniesienia sprawy do sądu. W związku z tym separacja mensa et thoro nie istnieje w Kanadzie, ale termin „separacja prawna” zyskał szerokie zastosowanie w odniesieniu do umowy zawartej między dwoma małżonkami w momencie ich separacji. Ta umowa jest bardziej właściwie nazywana umową o separacji, prawnie wiążącą pisemną umową dobrowolnie podpisaną przez dwóch małżonków (w związku małżeńskim lub zwyczajowym), którzy się rozeszli. W Ontario umowa o separacji jest niewykonalna, chyba że zostanie sporządzona na piśmie, podpisana przez strony i poświadczona. Ta pisemna umowa zazwyczaj rozwiązuje wszystkie kwestie wynikające z separacji, w tym prawo do opieki i kontaktów z dzieckiem, alimenty na dziecko, alimenty na rzecz małżonka i podział majątku, z wyjątkiem sytuacji, w której tylko sąd może sam orzec rozwód.

Irlandia

Przed wprowadzeniem ustawy o separacji sądowej i reformie prawa rodzinnego z 1989 r. jedynym środkiem separacji sądowej dostępnym w Republice Irlandii było ubieganie się o orzeczenie rozwodowe a mensa et thoro . Można to uzyskać jedynie na podstawie cudzołóstwa, okrucieństwa lub „nienaturalnych praktyk” (koncepcji nigdy nie zdefiniowanej przez ustawodawcę lub sądy). Separacja sądowa po 1989 r. jest możliwa na jednej z sześciu przesłanek, potwierdzonych bilansem prawdopodobieństw:

  1. Pozwany popełnił cudzołóstwo.
  2. Respondent zachowywał się w taki sposób, że nie można racjonalnie oczekiwać, że wnioskodawca będzie z nim żyć (okrucieństwo psychiczne lub fizyczne).
  3. Pozwany zdezerterował na nieprzerwany okres co najmniej jednego roku bezpośrednio poprzedzającego datę złożenia wniosku.
  4. Obie strony mieszkały oddzielnie przez nieprzerwany okres co najmniej roku bezpośrednio poprzedzającego datę złożenia wniosku, a pozwany wyraża zgodę na orzeczenie.
  5. Obie strony mieszkały oddzielnie przez nieprzerwany okres co najmniej trzech lat bezpośrednio poprzedzających datę złożenia wniosku.
  6. Małżeństwo rozpadło się w takim zakresie, w jakim sąd we wszystkich okolicznościach uzna, że ​​między małżonkami nie istniał normalny związek małżeński przez okres co najmniej jednego roku bezpośrednio poprzedzającego datę złożenia wniosku.

Spośród sześciu podstaw ta ostatnia stanowi podstawę zdecydowanej większości orzeczeń o separacji sądowej. „Normalny związek małżeński” nie jest zdefiniowany. Sąd musi jedynie być przekonany, że doszło do utraty „istotnego składnika małżeństwa”.

Stany Zjednoczone

W Stanach Zjednoczonych separacja prawna może dotyczyć podziału majątku, podziału długów, opieki nad dzieckiem, alimentów i alimentów. Oddzielna umowa alimentacyjna nie stanowi prawnej separacji i dlatego zazwyczaj nie można się zajmować alimentami i opieką nad dzieckiem. Oddzielna umowa alimentacyjna jest często mylona z separacją prawną składaną w sądzie. Odrębne umowy alimentacyjne to umowy między małżonkami i niezatwierdzone przez sąd. Są podobne do umów małżeńskich.

Zgodnie z prawem niektórych stanów separacja może nastąpić na mocy dekretu sądowego lub potwierdzonej („ poświadczonej notarialnie ”) umowy stron. W niektórych stanach muszą istnieć podstawy lub podstawy powództwa, aby uzyskać sądowy dekret o separacji, taki jak „okrutne i nieludzkie traktowanie… porzucenie… zaniedbanie lub odmowa wsparcia… cudzołóstwo ze strony oskarżonego, [lub] umieszczenie oskarżonego w więzieniu…”. Pojednanie jest dozwolone. Tak więc separacja jest odwołalna; prawo stanowe może wymagać „wspólnego wniosku stron, wraz z wystarczającymi dowodami ich pojednania … przez sąd, który je wydał, z zastrzeżeniem takich regulacji i ograniczeń, jakie sąd uzna za stosowne nałożyć”.

Filipiny

Na Filipinach separację prawną można uzyskać tylko na mocy ważnego orzeczenia sądowego. Ponadto powództwa o separację sądową nie będą rozpatrywane „przed upływem sześciu miesięcy od złożenia pozwu”. Podczas tego sześciomiesięcznego okresu „uchwalenia” małżonkowie są zachęcani do znalezienia przebaczenia.

Zgodnie z kodeksem cywilnym istniały tylko dwie podstawy separacji prawnej:

  1. Za cudzołóstwo ze strony żony i konkubinat ze strony męża w rozumieniu Kodeksu karnego; lub
  2. Próba jednego z małżonków na życie drugiego.

Podstawy zostały później rozszerzone na podstawie art. 55 kodeksu rodzinnego :

  1. Powtarzająca się przemoc fizyczna lub rażące nadużycia skierowane przeciwko składającemu petycję, wspólnemu dziecku lub dziecku składającego petycję;
  2. Przemoc fizyczna lub naciski moralne mające na celu zmuszenie składającego petycję do zmiany przynależności religijnej lub politycznej;
  3. Próba skorumpowania lub nakłonienia składającego petycję, zwykłego dziecka lub dziecka składającego petycję do prostytucji lub współudziału w takiej korupcji lub nakłanianiu;
  4. prawomocny wyrok skazujący pozwanego na karę pozbawienia wolności powyżej sześciu lat, nawet w przypadku ułaskawienia;
  5. uzależnienie od narkotyków lub nałogowy alkoholizm respondenta;
  6. Lesbijstwo lub homoseksualizm respondenta;
  7. Zawarcie przez pozwanego kolejnego małżeństwa bigamicznego, czy to na Filipinach, czy za granicą;
  8. niewierność seksualna lub perwersja;
  9. Próba pozwanej przeciwko życiu składającego petycję; lub
  10. Opuszczenie składającego petycję przez pozwanego bez uzasadnionej przyczyny na ponad rok.

(Zauważ, że termin „dziecko” obejmuje dziecko z natury lub przez adopcję)

Artykuł 63 kodeksu rodzinnego wylicza następujące konkretne skutki orzeczenia o separacji sądowej:

  1. Małżonkowie mogą mieszkać oddzielnie od siebie, ale więzy małżeńskie nie mogą być zerwane;
  2. Wspólnota bezwzględna lub związek małżeński ulegają rozwiązaniu i likwidacji, ale sprawca nie ma prawa do udziału w zyskach netto osiąganych przez wspólnotę bezwzględną lub związek małżeński, który ulega przepadkowi zgodnie z przepisami art. 43 ( 2);
  3. Opiekę nad małoletnimi dziećmi powierza się niewinnemu małżonkowi, z zastrzeżeniem postanowień art. 213 niniejszego Kodeksu; oraz
  4. Małżonek dopuszczający się przestępstwa jest pozbawiony prawa do dziedziczenia po niewinnym małżonku w drodze dziedziczenia ustawowego. Co więcej, postanowienia na korzyść małżonka dopuszczającego się przestępstwa, dokonane w testamencie niewinnego małżonka, ulegają uchyleniu z mocy prawa.

Włochy

Prawo włoskie wymaga okresu separacji prawnej (rok w przypadku separacji kwestionowanych, sześć miesięcy w przypadku separacji za obopólną zgodą) przed wydaniem orzeczenia o pełnym i prawomocnym rozwodzie.

Zobacz też

Bibliografia