Status prawny małżeństw osób tej samej płci - Legal status of same-sex marriage
Część serii na |
Prawa LGBT |
---|
lesbijskie ∙ gejem ∙ biseksualny ∙ transpłciowych |
Portal LGBT |
Część serii na |
Tematy LGBT |
---|
Portal LGBT |
Status prawny małżeństwa osób tej samej płci zmieniła się w ostatnich latach w wielu krajach na całym świecie. W niniejszym artykule podsumowano aktualne trendy i konsensus władz politycznych i religii na całym świecie.
Uznanie cywilne
Podsumowanie globalne
Małżeństwa osób tej samej płci są legalne (lub wkrótce będą legalne) w następujących krajach:
№ | Kraj | Data ogólnopolskiej legalizacji |
Uwagi |
---|---|---|---|
1 | Holandia | 1 kwietnia 2001 | W Holandii właściwej. Małżeństwa jednopłciowe na Bonaire, Sint Eustatius i Sabie ( Holandia Karaibska ) stały się dostępne od 10 października 2012 r. Pozostają nielegalne w stowarzyszonych stanach Arubie, Curaçao i Sint Maarten . |
2 | Belgia | 1 czerwca 2003 r. | |
3 | Hiszpania | 3 lipca 2005 | |
4 | Kanada | 20 lipca 2005 r. | Legalny w niektórych prowincjach i terytoriach od 2003 roku. |
5 | Afryka Południowa | 30 listopada 2006 | |
6 | Norwegia | 1 stycznia 2009 | |
7 | Szwecja | 1 maja 2009 | |
8 | Portugalia | 5 czerwca 2010 | |
9 | Islandia | 27 czerwca 2010 | |
10 | Argentyna | 22 lipca 2010 | |
11 | Dania | 15 czerwca 2012 | Dania właściwa w 2012 r. Zalegalizowana w krajach stowarzyszonych Grenlandii w 2016 r. i Wyspach Owczych w 2017 r. |
12 | Brazylia | 16 maja 2013 | Legalne w niektórych stanach od 2012 roku. |
13 | Francja | 18 maja 2013 | |
14 | Urugwaj | 5 sierpnia 2013 | |
15 | Nowa Zelandia | 19 sierpnia 2013 | Nowa Zelandia właściwa, z wyłączeniem terytorium Tokelau . Nielegalne w stowarzyszonych stanach Niue i na Wyspach Cooka . |
16 | Luksemburg | 1 stycznia 2015 | |
17 | Stany Zjednoczone | 26 czerwca 2015 | Legalny w niektórych stanach od 2004 roku. Nielegalny w niektórych suwerennych rezerwatach lub Samoa Amerykańskim . |
18 | Irlandia | 16 listopada 2015 | |
19 | Kolumbia | 28 kwietnia 2016 | |
20 | Finlandia | 1 marca 2017 | |
21 | Malta | 1 września 2017 | |
22 | Niemcy | 1 października 2017 | |
23 | Australia | 9 grudnia 2017 | |
24 | Austria | 1 stycznia 2019 | |
25 | Tajwan | 24 maja 2019 | |
26 | Ekwador | 8 lipca 2019 | |
27 | Zjednoczone Królestwo | 13 stycznia 2020 | Legalny w Anglii, Walii i Szkocji od 2014 roku. Nielegalny na terytoriach karaibskich . |
28 | Kostaryka | 26 maja 2020 | |
- | Szwajcaria | 1 lipca 2022 | 64,1% głosujących poparło wprowadzenie małżeństw osób tej samej płci w referendum 26 września 2021 r . |
– | Meksyk | – | Występował w niektórych stanach od 2010 roku i otrzymał pełne prawa w całym kraju. |
Ankiety
- Sondaże opinii o małżeństwach osób tej samej płci według kraju
Kraj | Ankieter | Rok | Do | Przeciwko | Żaden | Margines błędu |
Źródło |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Andora | Institut d'Estudis Andorrans | 2013 |
70 % (79%) |
19 % ( 21 %) |
11 % | ||
Antigua i Barbuda | Ameryka Barometr | 2017 | 12 % | – | – | ||
Argentyna | Ipsos | 2021 |
73 % (79%) |
19 % ( 21 %) |
(kolejne 9 % popiera niektóre prawa) 9 % nie ma pewności |
±4,8% | |
Armenia | Pew Research Center | 2015 |
3 % ( 3 %) |
96 % (97%) |
1 % | ±3% | |
Australia | Ipsos | 2021 |
62 % (70%) |
27 % ( 30 %) |
(kolejne 14 % popiera niektóre prawa) 11 % nie ma pewności |
±3,5% | |
Austria | Eurobarometr | 2019 |
66 % (69%) |
30 % ( 31 %) |
4 % | ||
Bahamy | Ameryka Barometr | 2015 | 11 % | – | – | ||
Białoruś | Pew Research Center | 2015 |
16 % ( 16 %) |
81 % (84%) |
3 % | ±4% | |
Belize | Ameryka Barometr | 2014 | 8 % | – | – | ||
Belgia | Eurobarometr | 2019 |
82 % (83%) |
17 % ( 17 %) |
1 % | ||
Ipsos | 2021 |
72 % (79%) |
19 % ( 21 %) |
(kolejne 12 % popiera niektóre prawa) 10 % nie ma pewności |
±3,5% | ||
Boliwia | Ameryka Barometr | 2017 | 35 % | 65 % | – | ±1,0% | |
Bośnia i Hercegowina | Pew Research Center | 2015–2016 |
13 % ( 14 %) |
84 % (87%) |
4 % | ±4% | |
Brazylia | Ipsos | 2021 |
55 % (63%) |
32 % ( 37 %) |
(kolejne 14 % popiera niektóre prawa) 14 % nie ma pewności |
±3,5% [+ bardziej miejski/wykształcony niż reprezentatywny] | |
Bułgaria | Eurobarometr | 2019 |
16 % ( 18 %) |
74 % (82%) |
10 % | ||
Kambodża | TNS Kambodża | 2015 |
55 % (65%) |
30 % ( 35 %) |
15 % | ||
Kanada | Ipsos | 2021 |
75 % (83%) |
15 % ( 17 %) |
(kolejne 7 % popiera niektóre prawa) 10 % nie ma pewności |
±3,5% | |
Chile | Plaza Pública-Cademi | 2021 | 74 % | 24 % | 2 % | ||
Ipsos | 2021 |
65 % (72%) |
25 % ( 28 %) |
(kolejne 17 % popiera niektóre prawa) 11 % nie ma pewności |
±4,8% [+ bardziej miejski/wykształcony niż reprezentatywny] | ||
Chiny | Ipsos | 2021 |
43 % ( 52 %) |
39 % ( 48 %) |
(kolejne 20 % popiera niektóre prawa) 18 % nie ma pewności |
±3,5% [+ bardziej miejski/wykształcony niż reprezentatywny] | |
Kolumbia | Ipsos | 2021 |
46 % ( 55 %) |
38 % ( 45 %) |
(kolejne 21 % popiera niektóre prawa) 17 % nie ma pewności |
±4,8% [+ bardziej miejski/wykształcony niż reprezentatywny] | |
Kostaryka | CIEP | 2018 |
22 % ( 33 %) |
44 % ( 67 %) |
34 % | ±2,3% | |
Ameryka Barometr | 2017 | 35 % | 65 % | – | ±1,2% | ||
Chorwacja | Eurobarometr | 2019 |
39 % ( 41 %) |
55 % (59%) |
6 % | ||
Cypr | Eurobarometr | 2019 |
36 % ( 38 %) |
60 % (62%) |
4 % | ||
Republika Czeska | Mediana agencji | 2019 | 67 % | – | – | ||
Kuba | Aprestyk | 2019 | 63 % | 37 % | – | ||
Dania | Eurobarometr | 2019 |
89 % (92%) |
8 % ( 8 %) |
3 % | ||
Dominika | Ameryka Barometr | 2017 | 10 % | 90 % | – | ±1,1% | |
Republika Dominikany | Ameryka Barometr | 2016 | 27 % | 73 % | – | ±1,0% | |
Ekwador | Ameryka Barometr | 2019 |
23 % ( 31 %) |
51 % (69%) |
26 % | ||
2017 | 33 % | 67 % | – | ±0,9% | |||
Salwador | Ameryka Barometr | 2017 | 19 % | 81 % | – | ±0,9% | |
Estonia | Eurobarometr | 2019 |
41 % ( 45 %) |
51 % (55%) |
8 % | ||
Finlandia | Eurobarometr | 2019 |
76 % (78%) |
21 % ( 22 %) |
3 % | ||
Francja | Ipsos | 2021 |
59 % (73%) |
22 % ( 27 %) |
(kolejne 15 % popiera niektóre prawa) 19 % nie ma pewności |
±3,5% | |
Eurobarometr | 2019 |
79 % (84%) |
15 % ( 16 %) |
6 % | |||
Gruzja | Pew Research Center | 2016 |
3 % ( 3 %) |
95 % (97%) |
2 % | ||
Niemcy | Ipsos | 2021 |
68 % (75%) |
23 % ( 25 %) |
(kolejne 13 % popiera niektóre prawa) 9 % nie ma pewności |
±3,5% | |
Eurobarometr | 2019 |
84 % (88%) |
12 % ( 12 %) |
4 % | |||
Grecja | Kapa Badania | 2020 |
56 % (58%) |
40 % ( 42 %) |
4 % | ±3% | |
Grenada | Ameryka Barometr | 2017 | 12 % | 88 % | – | ±1,4% | |
Gwatemala | Ameryka Barometr | 2017 | 23 % | 77 % | – | ±1,1% | |
Gujana | Ameryka Barometr | 2017 | 21 % | 79 % | – | ±1,3% | |
Haiti | Ameryka Barometr | 2017 | 5 % | 95 % | – | ±0,3% | |
Honduras | CID Gallup | 2018 |
17 % ( 18 %) |
75 % (82%) |
8 % | ||
Ameryka Barometr | 2017 | 21 % | 79 % | − | ±0,8% | ||
Węgry | Ipsos | 2021 |
46 % ( 55 %) |
38 % ( 45 %) |
(kolejne 20 % popiera niektóre prawa) 17 % nie ma pewności |
±4,8% | |
Eurobarometr | 2019 |
33 % ( 35 %) |
61 % (65%) |
6 % | |||
Islandia | Gallup | 2006 | 89 % | 11 % | – | ||
Indie | Ipsos | 2021 |
44 % ( 58 %) |
32 % ( 42 %) |
(kolejne 14 % popiera niektóre prawa) 25 % nie ma pewności |
±4,8% [+ bardziej miejski/wykształcony niż reprezentatywny] | |
Nastrój narodu | 2019 |
24 % ( 28 %) |
62 % (72%) |
14 % | |||
Irlandia | Eurobarometr | 2019 |
79 % (86%) |
13 % ( 14 %) |
8 % | ||
Izrael | Hiddush | 2019 | 55 % | 45 % | – | ±4,5% | |
Włochy | Ipsos | 2021 |
63 % (68%) |
30 % ( 32 %) |
(kolejne 20 % popiera niektóre prawa) 7 % nie ma pewności |
±3,5% | |
Jamajka | Ameryka Barometr | 2017 | 16 % | 84 % | – | ±1,0% | |
Japonia | Asahi Shimbun | 2021 |
65 % (75%) |
22 % ( 25 %) |
13 % | ||
Ipsos | 2021 |
40 % (53%) |
35 % ( 47 %) |
(kolejne 29 % popiera niektóre prawa) 25 % nie ma pewności |
±3,5% | ||
Kazachstan | Pew Research Center | 2016 |
7 % ( 7 %) |
89 % (93%) |
4 % | ||
Łotwa | Eurobarometr | 2019 |
24 % ( 26 %) |
70 % (74%) |
6 % | ||
Liechtenstein | Instytut Liechtensteinu | 2021 | 72 % | 28 % | 0 % | ||
Litwa | Eurobarometr | 2019 |
30 % ( 32 %) |
63 % (68%) |
7 % | ||
Luksemburg | Eurobarometr | 2019 |
85 % (90%) |
9 % ( 10 %) |
6 % | ||
Malezja | Ipsos | 2021 |
8 % ( 10 %) |
73 % (90%) |
(kolejne 8 % popiera niektóre prawa) 19 % nie ma pewności |
±4,8% [+ bardziej miejski/wykształcony niż reprezentatywny] | |
Malta | Eurobarometr | 2019 |
67 % (73%) |
25 % ( 27 %) |
8 % | ||
Meksyk | Ipsos | 2021 |
63 % (73%) |
23 % ( 27 %) |
(kolejne 13 % popiera niektóre prawa) 14 % nie ma pewności |
±4,8% [+ bardziej miejski/wykształcony niż reprezentatywny] | |
Moldova | Pew Research Center | 2015 |
5 % ( 5 %) |
92 % (95%) |
3 % | ±4% | |
Mozambik (3 miasta) | lambda | 2017 |
28 % ( 32 %) |
60 % (68%) |
12 % | ||
Holandia | Eurobarometr | 2019 | 92 % | 8 % | 0 % | ||
Ipsos | 2021 |
84 % (90%) |
9 % ( 10 %) |
(kolejne 6 % popiera niektóre prawa) 8 % nie ma pewności |
±4,8% | ||
Nowa Zelandia | Colmar Brunton | 2012 |
63 % (66%) |
31 % ( 33 %) |
5 % | ||
Herold DigiPoll | 2013 | 50 % ? | 48 % | 2 %? | ± 3,6% | ||
Nikaragua | Ameryka Barometr | 2017 | 25 % | 75 % | – | ±1,0% | |
Norwegia | Pew Research Center | 2017 |
72 % (79%) |
19 % ( 21 %) |
9 % | ||
Panama | Ameryka Barometr | 2017 | 22 % | 78 % | – | ±1,1% | |
Paragwaj | Ameryka Barometr | 2017 | 26 % | 74 % | – | ±0,9% | |
Peru | Ipsos | 2021 |
35 % ( 41 %) |
51 % (59%) |
(kolejne 33 % popiera niektóre prawa) 14 % nie ma pewności |
±4,8% [+ bardziej miejski/wykształcony niż reprezentatywny] | |
Filipiny | SWS | 2018 |
22 % ( 26 %) |
61 % (73%) |
16 % | ||
Polska | Ipsos | 2021 |
29 % ( 33 %) |
60 % (67%) |
(kolejne 38 % popiera niektóre prawa) 12 % nie ma pewności |
±4,8% | |
Eurobarometr | 2019 |
45 % ( 47 %) |
50 % ( 53 %) |
5 % | |||
Portugalia | Eurobarometr | 2019 |
74 % (79%) |
20 % ( 21 %) |
6 % | ||
Rumunia | AKCEPTUJ Rumunia | 2021 | 26 % | 74 % | (kolejne 17 % popiera ochronę prawną) | ±3% | |
Rosja | Ipsos | 2021 |
17 % ( 21 %) |
64 % (79%) |
(kolejne 12 % popiera niektóre prawa) 20 % nie ma pewności |
±4,8% [+ bardziej miejski/wykształcony niż reprezentatywny] | |
FOM | 2019 |
7 % ( 8 %) |
85 % (92%) |
8 % | ±3,6% | ||
Saint Kitts i Nevis | Ameryka Barometr | 2017 | 9 % | 91 % | – | ±1,0% | |
święta Lucia | Ameryka Barometr | 2017 | 11 % | 89 % | – | ±0,9% | |
Saint Vincent i Grenadyny | Ameryka Barometr | 2017 | 4 % | 96 % | – | ±0,6% | |
Serbia | Pew Research Center | 2015 |
12 % ( 13 %) |
83 % (87%) |
5 % | ±4% | |
Singapur | IPS | 2019 |
27 % ( 31 %) |
60 % (69%) |
13 % | ||
Słowacja | Eurobarometr | 2019 |
20 % ( 22 %) |
70 % (78%) |
10 % | ||
Słowenia | Eurobarometr | 2019 |
62 % (64%) |
35 % ( 36 %) |
3 % | ||
Afryka Południowa | HSRC | 2015 |
37 % ( 45 %) |
46 % ( 55 %) |
17 % | ||
Ipsos | 2021 |
59 % (69%) |
27 % ( 31 %) |
(kolejne 12 % popiera niektóre prawa) 14 % nie ma pewności |
±4,8% [+ bardziej miejski/wykształcony niż reprezentatywny] | ||
Korea Południowa | Ipsos | 2021 |
36 % ( 45 %) |
44 % (55%) |
(kolejne 18 % popiera niektóre prawa) 20 % nie ma pewności |
±4,8% | |
Hiszpania | Eurobarometr | 2019 |
86 % (91%) |
9 % ( 9 %) |
5 % | ||
Ipsos | 2021 |
76 % (85%) |
13 % ( 15 %) |
(kolejne 8 % popiera niektóre prawa) 11 % nie ma pewności |
±3,5% | ||
Surinam | Ameryka Barometr | 2014 | 18 % | – | – | ||
Szwecja | Ipsos | 2021 |
79 % (86%) |
13 % ( 14 %) |
(kolejne 10 % popiera niektóre prawa) 8 % nie ma pewności |
±4,8% | |
Eurobarometr | 2019 |
92 % (94%) |
6 % ( 6 %) |
2 % | |||
Szwajcaria | gfs-zürich | 2020 |
82 % (83%) |
17 % ( 17 %) |
1 % | ±3,2% | |
Tajwan | Badanie wyborów i demokratyzacji na Tajwanie | 2020 | 43 % |
57 % |
|||
Tajlandia | Sonda NIDA | 2015 |
59 % (63%) |
35 % ( 37 %) |
6 % | ||
Trynidad i Tobago | Ameryka Barometr | 2014 | 16 % | – | – | ||
indyk | Ipsos | 2021 |
24 % ( 35 %) |
45 % ( 65 %) |
(kolejne 20 % popiera niektóre prawa) 32 % nie ma pewności |
±4,8% [+ bardziej miejski/wykształcony niż reprezentatywny] | |
Ukraina | Pew Research Center | 2015 |
9 % ( 10 %) |
85 % (90%) |
6 % | ±4% | |
Zjednoczone Królestwo | Ipsos | 2021 |
68 % (76%) |
21 % ( 24 %) |
(kolejne 14 % popiera niektóre prawa) 11 % nie ma pewności |
±3,5% | |
Eurobarometr | 2019 |
85 % (88%) |
12 % ( 12 %) |
3 % | |||
Stany Zjednoczone | Ipsos | 2021 |
59 % (68%) |
28 % ( 32 %) |
(kolejne 13 % popiera niektóre prawa) 13 % nie ma pewności |
±3,5% | |
Gallup | 2021 |
70 % (71%) |
29 % ( 29 %) |
1 % | ±4% | ||
Urugwaj | Ameryka Barometr | 2017 | 75 % | 25 % | – | ±1,1% | |
Wenezuela | Ameryka Barometr | 2017 | 39 % | 61 % | – | ±1,2% | |
Wietnam | Widzę | 2014 |
34 % ( 39 %) |
53 % (61%) |
13 % |
Terytorium/stan | Kraj | Ankieter | Rok | Do | Przeciwko | Neutralny | Margines błędu |
Źródło |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Hongkong | Chiny | Chiński Uniwersytet w Hongkongu | 2019 |
47 % ( 54 %) |
40 % ( 46 %) |
13 % | ±3,6% | |
Wyspy Owcze | Dania | Gallup Føroyar | 2016 |
64 % (68%) |
30 % ( 32 %) |
6 % | ||
Guam | Stany Zjednoczone | Uniwersytet Guam | 2015 |
55 % (65%) |
29 % ( 35 %) |
16 % | ||
Portoryko | Pew Research Center | 2014 |
33 % ( 38 %) |
55 % (62%) |
12 % | |||
Irlandia Północna | Zjednoczone Królestwo | YouGov | 2019 | 55 % | – | – | ||
Bermudy | Globalne badania | 2015 |
48 % ( 52 %) |
45 % ( 48 %) |
7 % | |||
Aguascalientes | Meksyk | INEGI | 2017 | 64 % | 36 % | – | ||
Kalifornia Dolna | INEGI | 2017 | 69 % | 31 % | – | |||
Kalifornia Dolna | INEGI | 2017 | 58 % | 42 % | – | |||
Campeche | INEGI | 2017 | 44 % | 56 % | – | |||
Chiapas | INEGI | 2017 | 41 % | 59 % | – | |||
Chihuahua | INEGI | 2017 | 64 % | 36 % | – | |||
Coahuila | INEGI | 2017 | 53 % | 47 % | – | |||
Colima | INEGI | 2017 | 61 % | 39 % | – | |||
Durango | INEGI | 2017 | 61 % | 39 % | – | |||
Guanajuato | INEGI | 2017 | 61 % | 39 % | – | |||
Guerrero | INEGI | 2017 | 46 % | 54 % | – | |||
Hidalgo | INEGI | 2017 | 58 % | 42 % | – | |||
Jalisco | INEGI | 2017 | 66 % | 34 % | – | |||
Meksyk (stan) | INEGI | 2017 | 66 % | 34 % | – | |||
Meksyk | INEGI | 2017 | 71 % | 29 % | – | |||
Michoacán | INEGI | 2017 | 54 % | 46 % | – | |||
Morelos | INEGI | 2017 | 61 % | 39 % | – | |||
Najarit | INEGI | 2017 | 61 % | 39 % | – | |||
Nuevo Leon | INEGI | 2017 | 56 % | 44 % | – | |||
Oaxaça | INEGI | 2017 | 48 % | 52 % | – | |||
Puebla | INEGI | 2017 | 63 % | 37 % | – | |||
Querétaro | INEGI | 2017 | 68 % | 32 % | – | |||
Quintana Roo | INEGI | 2017 | 62 % | 38 % | – | |||
San Luis Potosí | INEGI | 2017 | 61 % | 39 % | – | |||
Sinaloa | INEGI | 2017 | 62 % | 38 % | – | |||
Sonora | INEGI | 2017 | 69 % | 31 % | – | |||
sos Tabasco | INEGI | 2017 | 43 % | 57 % | – | |||
Tamaulipas | INEGI | 2017 | 56 % | 44 % | – | |||
Tlaxcala | INEGI | 2017 | 56 % | 44 % | – | |||
Veracruz | INEGI | 2017 | 46 % | 54 % | – | |||
Jukatan | INEGI | 2017 | 57 % | 43 % | – | |||
Zacatecas | INEGI | 2017 | 63 % | 37 % | – |
Afryka
Republika Południowej Afryki jest jedynym krajem afrykańskim, który legalnie uznaje małżeństwa osób tej samej płci.
Afryka Południowa
W grudniu 2005 roku, w przypadku Ministra Spraw Wewnętrznych przeciwko Fourie The Trybunał Konstytucyjny RPA orzekł jednogłośnie, że zakazy małżeństw jednopłciowych były niekonstytucyjne. Sąd dał Parlamentowi rok na zmianę prawa, w przeciwnym razie małżeństwa osób tej samej płci zostaną zalegalizowane domyślnie.
W listopadzie 2006 roku parlament uchwalił ustawę o związkach cywilnych , zgodnie z którą zarówno pary jednopłciowe, jak i przeciwnej płci mogą zawierać związki. Związek na podstawie ustawy o związkach cywilnych może być, z wyboru małżonków, nazwany małżeństwem lub związkiem cywilnym; niezależnie od tego, które imię zostanie wybrane, skutek prawny jest identyczny z tradycyjnym małżeństwem na mocy ustawy o małżeństwie. Zarówno urzędnicy religijni, jak i cywilni mogą odmówić zawierania małżeństw osób tej samej płci.
Ameryki
Argentyna
22 lipca 2010 r. Argentyna jako pierwszy kraj w Ameryce Łacińskiej zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci. Prawo zezwala również parom jednopłciowym na adopcję. W wielu jurysdykcjach, w tym w mieście Buenos Aires , jest to również legalne dla nierezydentów i turystów.
Brazylia
25 października 2011 r. brazylijski Sąd Najwyższy orzekł, że zgodnie z obowiązującym prawem dwie kobiety mogą zawrzeć małżeństwo cywilne, uchylając tym samym decyzję dwóch sądów niższej instancji przeciwko kobietom. W następstwie tego orzeczenia coraz większa liczba sądów stanów brazylijskich , takich jak najludniejszy stan São Paulo , wdrożyła dyrektywy, które zezwalały na zawieranie małżeństw cywilnych osób tej samej płci w taki sam sposób, jak inne małżeństwa.
Pary osób tej samej płci mogą obecnie mieć zarejestrowane związki partnerskie i pełne prawa do adopcji dzieci we wszystkich stanach, a małżeństwa osób tej samej płci na podstawie nakazów sądowych miały miejsce w kilku stanach w indywidualnych przypadkach.
W dniu 14 maja 2013 r. brazylijska Narodowa Rada Sprawiedliwości (CNJ) orzekła za uznaniem małżeństw osób tej samej płci w całym kraju.
Kanada
W Kanadzie w latach 2003-2005 orzeczenia sądów w Ontario , Kolumbii Brytyjskiej , Quebecu , Manitobie , Nowej Szkocji , Saskatchewan , Nowej Fundlandii i Labradorze , Nowym Brunszwiku i Jukonie orzekły, że zakaz małżeństw osób tej samej płci jest sprzeczny z Kartą Praw , legalizując go tym samym w tych jurysdykcjach (które obejmowały 90% populacji). W odpowiedzi na te orzeczenia, rządzący mniejszościowy rząd Partii Liberalnej wprowadził ustawodawstwo zezwalające parom jednopłciowym na zawieranie małżeństw. W dniu 20 lipca 2005 roku parlament Kanady uchwalił ustawę o małżeństwie cywilnym , definiującą małżeństwo w całym kraju jako „zgodny z prawem związek dwojga osób z wyłączeniem wszystkich innych”. Zostało to zakwestionowane w dniu 7 grudnia 2006 r. przez wniosek złożony przez nowo wybraną Partię Konserwatywną , w którym zwrócono się do rządu o wprowadzenie poprawek do ustawy o małżeństwie w celu ograniczenia małżeństw do par osób przeciwnej płci; został pokonany w Izbie Gmin głosami 175 do 123.
Kanada nie ma wymogu stałego pobytu w małżeństwie; w konsekwencji wiele zagranicznych par wyjechało do Kanady, aby się pobrać, niezależnie od tego, czy małżeństwo to zostanie uznane w ich kraju ojczystym. W rzeczywistości w niektórych przypadkach małżeństwo kanadyjskie stanowiło podstawę do zakwestionowania prawa innego kraju, w przypadku Irlandii i Izraela . Powód w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Windsor , która zakwestionowała ustawę o obronie małżeństwa , poślubiła swoją żonę w Ontario.
Od 11 listopada 2004 r. departament ds. imigracji kanadyjskiego rządu federalnego, Obywatelstwo i Imigracja Kanady (CIC), uważa małżeństwa osób tej samej płci zawarte w Kanadzie za ważne w celu sponsorowania małżonka do imigracji. Kanadyjskie władze imigracyjne wcześniej uważały długoterminowe związki osób tej samej płci za równoważne podobnym związkom heteroseksualnym jako podstawę sponsorowania.
Kolumbia
Kolumbijski Trybunał Konstytucyjny orzekł w lutym 2007 r., że pary jednopłciowe mają takie same prawa do dziedziczenia, jak osoby heteroseksualne w małżeństwach cywilnych. To orzeczenie uczyniło Kolumbię pierwszym krajem Ameryki Południowej, który legalnie uznał pary osób tej samej płci. W styczniu 2009 roku Trybunał orzekł, że parom jednopłciowym należy przyznać wszystkie prawa oferowane parom heteroseksualnym żyjącym w konkubinacie. W dniu 26 lipca 2011 r. Trybunał nakazał Kongresowi uchwalić przepisy dające parom jednopłciowym podobne prawa do małżeństwa w ciągu dwóch lat (do 20 czerwca 2013 r.). Prawo zostało pokonane. W kwietniu 2016 r. kolumbijski Trybunał Konstytucyjny zagłosował 6–3 za zezwoleniem na małżeństwa osób tej samej płci, a orzeczenie weszło w życie natychmiast.
W 2015 roku kolumbijski Trybunał Konstytucyjny orzekł, że pary jednopłciowe mogą adoptować dzieci.
Kostaryka
W 2016 r. rząd wystąpił do Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka o wydanie orzeczenia w sprawie praw par jednopłciowych. Trybunał zgodził się i w 2018 r. wiążącym wyrokiem Trybunału było to, że Kostaryka (i prawdopodobnie wszystkie inne państwa członkowskie Paktu z San José ) musiały zapewnić takie same prawa parom osób tej samej płci, z których korzystają pary heteroseksualne, w tym małżeństwa. Kostarykański Trybunał Konstytucyjny orzekł następnie, że pary jednopłciowe muszą mieć możliwość zawierania małżeństw, i wyznaczył rządowi termin 26 maja 2020 r. na wprowadzenie zmian legislacyjnych. Ponieważ termin upłynął bez działań legislacyjnych, pary osób tej samej płci mogły zawierać związki małżeńskie od 26 maja 2020 r.
Kuba
Podczas gdy małżeństwa osób tej samej płci pozostają na Kubie nielegalne , projekt proponowanej nowej konstytucji z 2018 r. sugeruje zmianę tekstu, aby klasyfikować małżeństwo na Kubie jako „konsensualny związek między dwojgiem ludzi”.
Ekwador
Nowa konstytucja z 2008 r. uczyniła Ekwador pierwszym krajem w Ameryce Południowej, w którym pary związków cywilnych tej samej płci są prawnie uznawane za rodziny i mają takie same prawa jak małżeństwa heteroseksualne (z wyjątkiem adopcji).
Meksyk
Pary homoseksualne może poślubić bez ograniczeń w Meksyku oraz w stanach Aguascalientes , Baja California , Baja California Sur , Campeche , Chiapas , Chihuahua , Coahuila , Colima , Hidalgo , Jalisco , Michoacan , Morelos , Nayarit , Nuevo León , Oaxaca , Puebla , Quintana Roo , San Luis Potosí , Sinaloa, Tlaxcala i Jukatan. W pojedynczych przypadkach pary jednopłciowe uzyskały zgodę sądu na zawarcie małżeństwa w kilku innych stanach. Od sierpnia 2010 małżeństwa osób tej samej płci zawarte w Meksyku są uznawane przez wszystkie 31 stanów bez wyjątku.
W dniu 9 listopada 2006 r. jednoizbowe zgromadzenie ustawodawcze miasta Meksyk uchwaliło i zatwierdziło (43–17) ustawę legalizującą związki cywilne osób tej samej płci pod nazwą Ley de Sociedades de Convivencia (ustawa o związkach partnerskich o koegzystencji ), która weszła w życie 16 marca 2007. Ustawa uznaje prawa majątkowe i spadkowe parom jednopłciowym. 11 stycznia 2007 r. w północnym stanie Coahuila , graniczącym z Teksasem, przyjęto podobną ustawę (20-13), pod nazwą Pacto Civil de Solidaridad (Pakt Obywatelski Solidarności). W przeciwieństwie do prawa obowiązującego w Mexico City, gdy pary osób tej samej płci zarejestrują się w Coahuila, stan chroni ich prawa bez względu na to, gdzie mieszkają w kraju. Dwadzieścia dni po uchwaleniu prawa w Saltillo w Coahuila miał miejsce pierwszy w kraju związek cywilny osób tej samej płci .
W dniu 21 grudnia 2009 r. Zgromadzenie Ustawodawcze miasta Meksyk zalegalizowało (39–20) małżeństwa osób tej samej płci i adopcje przez pary tej samej płci. Osiem dni później ustawa została uchwalona i weszła w życie w marcu 2010 roku.
W dniu 28 listopada 2011 r. pierwsze dwa małżeństwa osób tej samej płci miały miejsce w Quintana Roo po odkryciu, że kodeks cywilny Quintana Roo nie zakazuje wyraźnie małżeństw osób tej samej płci, ale małżeństwa te zostały później unieważnione przez gubernatora Quintana Roo w kwietniu 2012 r. W maju 2012 r. W 2012 roku sekretarz stanu Quintana Roo cofnął unieważnienia i zezwolił na zawieranie małżeństw osób tej samej płci w stanie.
W dniu 30 kwietnia 2013 r. para płci męskiej poprosiła sekretarza stanu cywilnego Chihuahua o zawarcie małżeństwa. Urzędnik Stanu Cywilnego odrzucił, ponieważ Konstytucja Stanu definiuje małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety. W dniu 7 maja 2013 r. para odwołała się od decyzji sekretarza stanu cywilnego, a 19 sierpnia sędzia José Juan Múzquiz Gómez z dziesiątego sądu okręgowego stanu Chihuahua uznał, że mają prawo do zawarcia małżeństwa. Urzędnik Stanu Cywilnego miał czas do 3 września na odwołanie się od decyzji. Rząd państwa nie odwołał się od decyzji i pozwolił na upływ terminu. W dniu 4 września 2013 r. Chihuahua stał się zatem trzecim stanem w Meksyku, który zezwala parom jednopłciowym na zawieranie małżeństw.
W styczniu 2010, w północno-zachodnim Meksyku, w stanie z Sonora , o tej samej płci małżeństwa rachunek został zaproponowany. W południowo-wschodnim Tabasco największe partie polityczne stanu, Partia Rewolucyjno-Instytucjonalna (PRI) i Partia Rewolucji Demokratycznej (PRD), ogłosiły swoje poparcie dla małżeństw osób tej samej płci w programie na 2010 rok. W zachodniej stanu Michoacan , Partii Rewolucji Demokratycznej (PRD) ogłosiła, że zaproponuje rachunki dotyczące związki cywilne, małżeństwa osób tej samej płci i przyjęcie przez pary tej samej płci w 2010 roku w sąsiedniej Colima , gubernator Mario Anguiano Moreno zgodził omówić legalizację związków cywilnych i adopcję przez pary tej samej płci.
12 czerwca 2015 r. gubernator Chihuahua ogłosił, że jego administracja nie będzie już sprzeciwiać się małżeństwom osób tej samej płci w stanie. Nakaz wszedł w życie natychmiast, potwierdzając tym samym Chihuahua jako trzecie państwo, które zalegalizowało takie związki.
Peru
W kwietniu 2014 r. ustawodawca Carlos Bruce otrzymał podpisaną przez 10 000 osób petycję o zezwolenie na związki cywilne dla par osób tej samej płci. Bruce zaproponował zmianę ustawy we wrześniu 2013 r. Projekt ustawy miał być przedmiotem debaty na 7 kwietnia przed Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka, ale został przełożony na okres po Wielkanocy.
W czerwcu 2014 r. w Kongresie omówiono różne ustawy przyznające parom jednopłciowym różne formy uznania. Podczas debaty polityk Carlos Bruce, który wcześniej ogłosił publicznie, że jest gejem, zdecydował, że oryginalna przedłożona przez niego ustawa o Unii Obywatelskiej, z większymi prawami, powinna być głosowana oddzielnie od innych propozycji. Więcej niż jeden projekt ustawy o uznawaniu związków jednopłciowych miał być przedmiotem dyskusji na kolejnej sesji sejmowej, która rozpocznie się w sierpniu.
Stany Zjednoczone
W dniu 26 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że małżeństwo osób tej samej płci jest prawem konstytucyjnym zgodnie z 14. poprawką do konstytucji, tym samym czyniąc małżeństwa osób tej samej płci legalnym w całych Stanach Zjednoczonych.
Przed 26 czerwca 2015 r. małżeństwa osób tej samej płci były legalne w Dystrykcie Kolumbii , Guam i trzydziestu sześciu stanach.
W 2005 roku Kalifornia stała się pierwszym stanem, który uchwalił ustawę zezwalającą na małżeństwa osób tej samej płci bez nakazu sądowego, ale ustawa ta została zawetowana przez gubernatora Arnolda Schwarzeneggera . W 2008 roku Sąd Najwyższy Kalifornii uchylił prawo z 2000 roku zakazujące małżeństw osób tej samej płci. Skutek prawny orzeczenia sądu został ograniczony przez inną inicjatywę wyborców o nazwie Propozycja 8 w tym samym roku. Propozycja 8 została podtrzymana przez Sąd Najwyższy Kalifornii w 2009 r., uznając, że pary jednopłciowe mają wszystkie prawa par heteroseksualnych, z wyjątkiem prawa do „oznaczenia” małżeństwa. W dniu 26 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy orzekł w sprawie Hollingsworth przeciwko Perry, że Propozycja 8 jest niekonstytucyjna, zezwalając na wznowienie małżeństw osób tej samej płci w Kalifornii.
Uznanie federalne
W 1996 roku Kongres USA uchwalił ustawę o obronie małżeństwa (DOMA). Rozdział 2 DOMA definiuje małżeństwo jako związek między mężczyzną a kobietą, a jego celem było umożliwienie stanom odmowy uznania małżeństw osób tej samej płci zawartych w innych stanach. Sekcja 3 DOMA odmówiła również uznania federalnego parom osób tej samej płci, które zgodnie z prawem stanowym zawarły legalne małżeństwa.
W dniu 26 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał sekcję 3 DOMA za niezgodną z konstytucją w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Windsor . Sąd stwierdził, że przepis ten stanowi „pozbawienie równej wolności osób, która jest chroniona przez V Poprawkę ”. Tym orzeczeniem rząd federalny uznał małżeństwa osób tej samej płci dokonywane przez stany, które zezwalały na małżeństwa osób tej samej płci. Wpłynęło to również na kilka praw federalnych, w tym umożliwienie obywatelowi USA złożenia petycji do współmałżonka tej samej płci o imigrację. Trybunał w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Windsor nie odniósł się jednak do konstytucyjności sekcji 2 DOMA, która pozwalała stanowi odmówić uznania małżeństw osób tej samej płci udzielonych w innych stanach.
W lutym 2015 r. Departament Pracy Stanów Zjednoczonych wydał ostateczną zasadę zmieniającą definicję „małżonka” zgodnie z ustawą o urlopie rodzinnym i medycznym z 1993 r. (FMLA) w odpowiedzi na decyzję Windsor . Nowa zasada weszła w życie 27 marca 2015 r. Zmieniona definicja „małżonek” rozszerzyła prawa do urlopu FMLA i ochronę pracy na uprawnionych pracowników w małżeństwie osób tej samej płci lub małżeństwie cywilnym zawartym w stanie, w którym te statusy zostały prawnie uznane, niezależnie od państwa, w którym pracownik pracował lub mieszkał. W związku z tym, nawet jeśli pracodawca zatrudniał pracowników pracujących tam, gdzie małżeństwa osób tej samej płci lub małżeństwa cywilne nie zostały uznane, małżonkowie tych pracowników uruchomiliby ubezpieczenie FMLA, jeśli pracownik był w związku małżeńskim w jednym ze stanów, które uznawały małżeństwa osób tej samej płci lub małżeństwa cywilne.
Obergefell v. Hodges decyzja z dnia 26 czerwca 2015 r wyeliminować rozróżnienie między małżeństwa osób tej samej płci i małżeństwa przeciwnej płci na poziomie federalnym, uznając, że małżeństwo było prawo konstytucyjne, i że pary tej samej płci mają prawo do równych praw wynikających z prawa .
Związki zawodowe
Kilka stanów oferowało alternatywne certyfikaty prawne, które uznawały związki osób tej samej płci. Zanim stany uchwaliły te prawa, miasta amerykańskie zaczęły oferować uznanie tych związków. Prawa te nadał małżeństwo podobny praw do tych par i były określane jako związków cywilnych , spółek krajowych lub obustronna beneficjentów w zależności od stanu. Stopień, w jakim te związki przypominały małżeństwo, różnił się w zależności od stanu, a kilka stanów z czasem wzmocniło przyznane im prawa. Amerykańskie jurysdykcje, które stosowały te formy uznawania związków osób tej samej płci zamiast małżeństwa, to Kolorado , Wisconsin i Nevada , wszystkie począwszy od 2009 roku.
Terytoria USA
Próba zakazu małżeństw osób tej samej płci i jakiegokolwiek innego prawnego uznania par osób tej samej płci na terytorium USA w Puerto Rico nie powiodła się w 2008 roku. Portoryko już ustawowo zabroniło małżeństw osób tej samej płci. Małżeństwa osób tej samej płci stały się legalne w Portoryko w 2015 roku z powodu Obergefell przeciwko Hodges .
Małżeństwa osób tej samej płci nadal nie są zawierane na Samoa Amerykańskim , niezorganizowanym terytorium Stanów Zjednoczonych. Zastosowanie orzeczenia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych do tego terytorium jest niejasne i nie zostało zakwestionowane.
Narody plemienne w Stanach Zjednoczonych
Kilka plemion indiańskich zalegalizowało również małżeństwa osób tej samej płci. To są:
- Naród Czarnych Stóp
- Centralna Rada Plemion Tlingit i Haida Alaski
- Naród Czirokezów
- Plemiona Cheyenne i Arapaho
- Skonfederowane plemiona Indian Siletz
- Skonfederowane plemiona rezerwatu Colville
- Plemię Coquille
- Fort McDermitt Paiute i plemiona Shoshone z rezerwatu Indian Fort McDermitt
- Fort McDowell Yavapai Nation
- Wielki Portage Band z Chippewa
- Iipay Naród Santa Ysabel
- Społeczność indyjska Keweenaw Bay
- Lac du Flambeau Band of Lake Superior Chippewa
- Leech Lake Band of Ojibwe
- Zespoły Little Traverse Bay Indian Odawa
- Mashantucket Pequot
- Oneida naród Wisconsin
- Naród Osagów
- Plemię Pascua Yaqui
- Pokagon Band of Potawatomi Indian
- Plemię S'Klallam z Port Gamble
- Plemię Indian Puyallup
- Salt River Społeczność indyjska Pima-Maricopa
- Plemię Apaczów San Carlos
- Plemię Suquamish
- Rezerwat Indian Wind River
Urugwaj
Urugwaj stał się pierwszym krajem w Ameryce Południowej, który zezwolił na związki cywilne (zarówno dla par przeciwnej płci, jak i par tej samej płci) w dniu 1 stycznia 2008 roku.
Dzieci mogą być adoptowane przez pary tej samej płci od 2009 roku. Ustawa o małżeństwach osób tej samej płci została uchwalona w Izbie Deputowanych w grudniu 2012 roku, a także w Senacie w kwietniu 2013 roku, ale z niewielkimi poprawkami. Zmieniona ustawa została przyjęta przez Izbę Deputowanych w głosowaniu 71–21 10 kwietnia i została podpisana przez Prezydenta 3 maja 2013 r. Ustawa weszła w życie 5 sierpnia 2013 r.
Azja
Tajwan jest jedynym krajem w Azji, w którym zawierane są małżeństwa osób tej samej płci, a Izrael i Armenia uznają małżeństwa osób tej samej płci zawierane za granicą.
W dniu 24 maja 2017 r. Sąd Konstytucyjny na Tajwanie orzekł, że pary osób tej samej płci mają prawo do zawarcia małżeństwa, i dał ustawodawcy dwa lata na odpowiednią zmianę tajwańskiego prawa małżeńskiego. 24 maja 2019 r. Tajwan stał się pierwszym krajem w Azji, który uznał małżeństwa osób tej samej płci.
Kambodża
W 2004 roku król Norodom Sihanouk ogłosił, że popiera ustawę rozszerzającą prawa małżeńskie na pary jednopłciowe.
W 2011 roku zniesiono zakaz małżeństw homoseksualnych, dzięki czemu małżeństwa osób tej samej płci nie są nielegalne, ale także nie są chronione przez prawo. Niektórzy wodzowie wiosek mogą od czasu do czasu wystawiać akty małżeństwa parom tej samej płci, jeśli jedno z nich jest skłonne zidentyfikować się jako płeć przeciwna na licencji małżeństwa.
Chiny
Małżeństwa osób tej samej płci nie są prawnie uznawane. Artykuł 2 Prawa małżeńskiego określa „jednego męża i jedną żonę” jako jedną z zasad rządzących małżeństwem. Zasada, po raz pierwszy skodyfikowana w 1950 r., miała na celu zakazanie poligamii, ale obecnie jest również interpretowana jako zakaz zawierania małżeństw osób tej samej płci. Wiele innych artykułów tego samego prawa również zakłada, że małżeństwo jest związkiem heteroseksualnym.
Przez Kongres Ludowych proponowane przepisy pozwalające małżeństw osób tej samej płci w roku 2003. Jednak propozycja nie udało się zebrać 30 głosów potrzebnych do zostać wprowadzone do porządku obrad.
W dniu 5 stycznia 2016 r. sąd w Changsha zgodził się na rozpatrzenie pozwu przeciwko Biuru Spraw Obywatelskich Dystryktu Furong za odmowę zgody na poślubienie swojego partnera gejowi z czerwca 2015 r. W dniu 13 kwietnia 2016 r. sąd wydał wyrok przeciwko parze. Przyrzekli się odwołać, powołując się na znaczenie jego sprawy dla postępu LGBT w Chinach.
Obecnie Pekin będzie przyznawać wizy małżeńskie parom jednopłciowym. Dokumenty te pozwalają zagranicznym małżeństwom tej samej płci mieszkać w Chinach, chociaż tylko jeden członek pary może pracować.
Hongkong
Prawo do zawarcia małżeństwa w Hongkongu jest prawem chronionym konstytucyjnie. Ustawa Zasadnicza , statut konstytucyjny miasta, nie definiuje małżeństwa jako pomiędzy mężczyzną a kobietą, ale rozporządzenie o małżeństwie tak. Zgodnie z paragrafem 40 Rozporządzenia o małżeństwie (rozdz. 181) małżeństwem jest „ małżeństwo chrześcijańskie lub cywilny ekwiwalent małżeństwa chrześcijańskiego ”; a to „ zakłada formalną ceremonię uznaną przez prawo za obejmującą dobrowolne zjednoczenie na całe życie jednego mężczyzny i jednej kobiety, z wyłączeniem wszystkich innych ”. W związku z tym pary jednopłciowe są wyłączone z instytucji prawnej małżeństwa, wraz z korzyściami płynącymi z małżeństwa.
W latach 2004 i 2013, na mocy odpowiednio brytyjskiej ustawy o związkach partnerskich z 2004 r. i ustawy o małżeństwie (pary osób tej samej płci) z 2013 r., obywatele brytyjscy, w tym mieszkańcy Hongkongu posiadający status BN(O), mają już prawo do zarejestrowania się jako partnerzy cywilni i zawarcia małżeństwa z tym samym partnerów seksualnych, zgodnie z prawem Wielkiej Brytanii. Jednak brytyjski konsulat w Hongkongu nie zawiera konsularnych związków partnerskich ani małżeństw osób tej samej płci z powodu „silnych zastrzeżeń”, jakie rząd HKSAR wniósł do brytyjskiego konsulatu generalnego, ponieważ prawo brytyjskie zakazuje ambasadom i konsulatom zawierania małżeństw konsularnych, jeśli sprzeciw zgłasza samorząd lokalny.
W 2009 r. wprowadzono zmiany do rozporządzenia w sprawie stosunków domowych i kohabitacyjnych w Hongkongu, aby chronić partnerów tej samej płci. W dniu 13 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w wyroku 4:1 przyznał osobom transpłciowym prawo do zawarcia małżeństwa jako ich zidentyfikowaną płeć, a nie ich płeć biologiczną przy urodzeniu, ale tylko w biologicznie heteroseksualnych związkach (tj. kobieta transpłciowa mogła nie poślubiać cisgenderowej kobiety).
W 2018 r. rząd zaczął przyznawać wizy zależne od współmałżonka małżonkom rezydentów w legalnych związkach tej samej płci. W lipcu 2018 r. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu niższej instancji na korzyść lesbijskiej ekspatki, stwierdzając, że odmienne traktowanie jej przez rząd – odmawiając jej wizy dla małżonka ze względu na stan cywilny – stanowiło bezprawną dyskryminację. Daje to posiadaczom wizy zależnej prawo do pracy i zarabiania, a także prawo do ubiegania się o stały pobyt po nieprzerwanym zamieszkiwaniu w Hongkongu przez 7 lat.
W dniu 22 listopada 2018 r. żonaty homoseksualista złożył do Sądu Najwyższego wniosek o kontrolę sądową, argumentując, że decyzja Urzędu Mieszkalnictwa była niezgodna z konstytucją na mocy Karty Praw i Ustawy Zasadniczej Hongkongu, po tym jak on i jego mąż pobrali się w Kanadzie odrzucony przez rząd HKSAR w sprawie wniosku o mieszkanie komunalne w kategorii „zwykła rodzina” we wrześniu.
Indie
Małżeństwo osób tej samej płci nie jest wyraźnie zabronione przez indyjskie prawo, ale podkreśla się to w heteronormatywności . Legalizacja małżeństw osób tej samej płci jest przedmiotem dyskusji w Sądzie Najwyższym w Delhi.
Izrael
Małżeństwa w Izraelu są zawierane pod zwierzchnictwem władz religijnych, do których należy para. Dla par żydowskich odpowiedzialnym autorytetem religijnym jest ortodoksyjny Naczelny Rabinat Izraela, który nie zezwala na małżeństwa osób tej samej płci. Jednak w dniu 21 listopada 2006 roku Sąd Najwyższy Izraela orzekł, że pięć par izraelskich tej samej płci, które zawarły związek małżeński w Kanadzie, ma prawo do zarejestrowania ich małżeństw w Izraelu.
Japonia
Artykuł 24 japońskiej konstytucji stanowi, że „małżeństwo powinno opierać się wyłącznie na wzajemnej zgodzie obu płci i powinno być utrzymywane poprzez wzajemną współpracę z równouprawnieniem męża i żony jako podstawy”. Celem klauzuli była zmiana wcześniejszych porozumień feudalnych, w których ojciec lub mąż był prawnie uznawany za głowę gospodarstwa domowego. Jednak nowa konstytucja miała niezamierzoną konsekwencję zdefiniowania małżeństwa jako związku „obu płci”, tj. mężczyzny i kobiety. Jednak w dniu 27 marca 2009 r. urzędnik ministerstwa sprawiedliwości powiedział, że Japonia udzieliła swoim obywatelom pozwolenia na zawieranie małżeństw z zagranicznymi partnerami tej samej płci w krajach, w których małżeństwa osób tej samej płci są legalne. Japonia nie zezwala na małżeństwa osób tej samej płci w Japonii i do tego momentu odmawiała również wydania kluczowego dokumentu wymaganego od obywateli do zawarcia małżeństwa za granicą, jeśli planowany małżonek wnioskodawcy był tej samej płci. W ramach zmiany Ministerstwo Sprawiedliwości poleciło władzom lokalnym wydanie kluczowego zaświadczenia – stwierdzającego, że dana osoba jest osobą samotną i pełnoletnią – dla osób chcących zawrzeć małżeństwa osób tej samej płci.
Nepal
W listopadzie 2008 roku najwyższy sąd Nepalu wydał prawomocny wyrok w sprawach związanych z prawami osób LGBT. Nowa konstytucja Nepalu, zatwierdzona przez Zgromadzenie Ustawodawcze w dniu 16 września 2015 r., zawierała kilka postanowień dotyczących praw osób LGBT. W oparciu o orzeczenie Sądu Najwyższego Nepalu z końca 2008 roku rząd debatował nad legalizacją małżeństw osób tej samej płci. Kilka źródeł sugerowało, że nowa konstytucja będzie zawierać ten przepis. Jednak nowa konstytucja nie zajęła się tym tematem wprost.
Filipiny
Na Filipinach odbyła się debata na temat związków osób tej samej płci; Kościół rzymskokatolicki zdecydowanie sprzeciwia się wszelkim formom związków osób tej samej płci, ale Metropolitan Community Church na Filipinach prowadzi święte związki osób tej samej płci na Filipinach od 1991 roku.
Od 2010 r. legalizacja małżeństw osób tej samej płci nie jest „rozważana” na Filipinach, chociaż pojawiła się dyskusja na temat możliwego zakazu małżeństw osób tej samej płci, w tym odmowy uznania małżeństw zawartych za granicą.
Korea Południowa
30 lipca 2004 r. Demokratyczna Partia Pracy Korei Południowej złożyła formalną skargę na decyzję Sądu Okręgowego w Incheon o odmowie uznania małżeństw osób tej samej płci. Skarga została złożona ze względu na niekonstytucyjność orzeczenia, ponieważ ani Konstytucja, ani prawo cywilne nie definiują małżeństwa jako małżeństwa między mężczyzną a kobietą (jedynym wymienionym wymogiem jest pełnoletność ) oraz ponieważ Konstytucja wyraźnie zakazuje dyskryminacji „w odniesieniu do wszystkie polityczne, ekonomiczne, społeczne lub kulturowe aspekty życia jednostki. ” Komitet twierdził również, że odmowa uznania małżeństw osób tej samej płci stanowi dyskryminację ze względu na orientację seksualną i odmowę zapewnienia równej ochrony prawnej.
Tajwan
W 2003 r. rząd Republiki Chińskiej (Tajwan) pod przewodnictwem biura prezydenckiego zaproponował ustawę przyznającą małżeństwa parom tej samej płci na podstawie Ustawy Podstawowej o Prawach Człowieka, ale to nie nastąpiło.
W dniu 22 grudnia 2014 r. Komisja Sądownictwa rozpatrzyła propozycję nowelizacji Kodeksu cywilnego w celu zalegalizowania małżeństw osób tej samej płci. Gdyby poprawka przeszła etap komisji, zostałaby poddana pod głosowanie na sesji plenarnej Yuan Legislacyjnej w 2015 roku. Poprawka, zwana poprawką na temat równości małżeństw, wprowadziłaby neutralne terminy do kodeksu cywilnego, zastępując te, które implikują małżeństwo heteroseksualne, skutecznie legalizują małżeństwa osób tej samej płci. Pozwoliłoby to również parom jednopłciowym na adopcję dzieci. Yu Mei-nu z Demokratycznej Partii Postępowej (DPP), zwołujący sesję legislacyjną, wyraził poparcie dla poprawki, podobnie jak ponad 20 innych deputowanych DPP, a także dwóch z Tajwańskiego Związku Solidarności i po jednym z Kuomintangu i People First Party .
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 24 maja 2017 roku, że przepisy ograniczające małżeństwo między mężczyzną i kobietą, były niekonstytucyjne. Panel sędziów dał juanowi ustawodawczemu dwa lata na zmianę lub uchwalenie nowych przepisów. Sąd dalej zastrzegł, że jeśli Legislacyjny Yuan nie zmieni lub nie uchwali praw legalizujących małżeństwa osób tej samej płci w ciągu dwóch lat, pary osób tej samej płci będą mogły zawierać małżeństwa w ramach istniejących procesów rejestracji małżeństw w dowolnym urzędzie rejestracyjnym w gospodarstwie domowym.
W dniu 17 maja 2019 r. Yuan ustawodawczy uchwalił ustawę wykonawczą o interpretacji sądowej Yuan nr 748. Nazwa ustawy, nawiązująca do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego sprzed dwóch lat, była próbą kompromisu, posługującą się neutralnie brzmiącą terminologią. Została następnie podpisana przez prezydenta 22 maja 2019 r. Ustawa weszła w życie 24 maja 2019 r., czyniąc Tajwan pierwszym krajem w Azji, który uznał małżeństwa osób tej samej płci.
Europa
Małżeństwa cywilne osób tej samej płci są prawnie uznawane w całej Holandii , Belgii , Hiszpanii , Norwegii , Szwecji , Portugalii , Islandii , Danii , Francji , Wielkiej Brytanii , Luksemburgu , Irlandii , Malcie , Niemczech , Finlandii i Austrii . W wielu innych krajach europejskich związki cywilne osób tej samej płci dają podobne lub identyczne prawa do małżeństwa.
Sondaż przeprowadzony przez EOS Gallup Europe w 2003 r. wykazał, że 57% populacji w ówczesnej 15-osobowej Unii Europejskiej popiera małżeństwa osób tej samej płci. Poparcie wśród państw członkowskich, które przystąpiły w 2004 r., wyniosło około 28%, co oznacza, że 53% obywateli 28-członkowej UE poparło zalegalizowanie małżeństw osób tej samej płci.
Albania
Rząd Albanii ogłosił zamiar przedstawienia projektu ustawy zezwalającej na małżeństwa osób tej samej płci w 2009 roku. Jednak nie przedstawiono żadnego projektu ustawy.
Austria
Austria rozpoczęła zawieranie małżeństw osób tej samej płci 1 stycznia 2019 r., po tym, jak Trybunał Konstytucyjny uznał istniejące przepisy ograniczające małżeństwa do par heteroseksualnych za dyskryminujące.
Belgia
1 czerwca 2003 r. Belgia stała się drugim krajem na świecie, w którym legalnie uznano małżeństwa osób tej samej płci.
Cypr
Wspólne pożycie obywatelskie jest legalne na Cyprze od 11 grudnia 2015 r. Projekt ustawy o ustanowieniu wspólnego pożycia obywatelskiego został przyjęty przez parlament 26 listopada 2015 r. stosunkiem głosów 39 do 12. Została ona opublikowana w dzienniku urzędowym w dniu 11 grudnia 2015 r. i weszła w życie z chwilą publikacji.
Republika Czeska
W dniu 15 marca 2006 r. parlament Republiki Czeskiej przegłosował pominięcie prezydenckiego weta i zezwolił na prawne uznawanie związków osób tej samej płci z dniem 1 lipca 2006 r., przyznając zarejestrowanym parom prawa do dziedziczenia i opieki zdrowotnej podobne do par małżeńskich. Ustawodawstwo nie przyznało prawa do adopcji. Parlament wcześniej czterokrotnie odrzucał podobne przepisy.
Dania
15 czerwca 2012 r. Dania stała się jedenastym krajem na świecie, który zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci. Autonomiczne terytorium Grenlandii zalegalizowało małżeństwa osób tej samej płci 1 kwietnia 2016 r., a Wyspy Owcze 3 maja 2017 r.
Finlandia
Zarejestrowane związki partnerskie miały miejsce w Finlandii w latach 2002–2017. Przepisy dotyczące małżeństw jednopłciowych został złożony przez poszczególnych członków Parlamentu w marcu 2012 roku, ale został odrzucony przez komisję prawną w lutym 2013. Podobna ustawa została wprowadzona do Parlamentu w grudniu 2013 roku jako inicjatywa obywatelska , z wsparcie 160 000 osób. W czerwcu 2014 r. Komisja Prawna zaleciła jej odrzucenie, ale 28 listopada 2014 r. cały Sejm odrzucił to zalecenie głosami 92–105, torując tym samym drogę do legalizacji małżeństw osób tej samej płci. Inicjatywa została zatwierdzona na pełnym posiedzeniu w drugim czytaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. W dniu 29 marca 2015 r. podjęto nową inicjatywę obywatelską mającą na celu uchylenie nowego prawa małżeńskiego. Nowa inicjatywa zebrała prawie 110 000 podpisów do 29 września 2015 r., ale została odrzucona przez Komisję Prawną, a następnie przegłosowana przez cały parlament 17 lutego 2017 r., 120–48. Nowe prawo małżeńskie weszło w życie 1 marca 2017 r.
Francja
Od 1999 roku związki cywilne osób tej samej płci ( PACS ) są legalne we Francji. W czerwcu 2011 r. sondaż Ifop wykazał, że 63% respondentów opowiada się za małżeństwami osób tej samej płci. Francja zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci w dniu 23 kwietnia 2013 r. Ustawa została potwierdzona przez Trybunał Konstytucyjny Francji w dniu 17 maja 2013 r. i podpisana przez prezydenta Francji w dniu 18 maja 2013 r.
Niemcy
Równe małżeństwo (w tym pełne prawa do adopcji) zostało uchwalone przez Izbę Niższą niemieckiego parlamentu ( Bundestag ) w dniu 30 czerwca 2017 r., zostało zatwierdzone przez Izbę Wyższą ( Bundesrat ) w dniu 7 lipca i zostało podpisane w dniu 20 lipca 2017 r. przez prezydenta Frank-Walter Steinmeier . Weszło w życie 1 października 2017 r. Zarejestrowane związki partnerskie ( Eingetragene Lebenspartnerschaft ) (w praktyce forma związku cywilnego ) zostały ustanowione od 2001 r., dając parom tej samej płci większość praw i obowiązków małżeńskich. Adopcja pasierba została zalegalizowana w 2004 r. i rozszerzona na dzieci adoptowane najpierw przez jednego partnera (adopcja sukcesywna) w 2013 r.
Grecja
W Grecji nie jest prawne uznanie par jednopłciowych od 24 grudnia 2015 roku prób, aby dać równe prawa do zarejestrowanych partnerów lub do legalizacji małżeństw osób tej samej płci rozpoczęła się wiosną 2008 roku, po greckiego ministra sprawiedliwości, przejrzystości i Praw Człowieka ogłosił że do greckiego parlamentu miał zostać wniesiony projekt ustawy w celu uregulowania związków partnerskich dla par osób odmiennej płci, ale odmówił uwzględnienia również przepisów dotyczących par osób tej samej płci. W 2013 r. sprawa trafiła do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka , który orzekł, że wykluczenie par jednopłciowych z ustawy było dyskryminacją i naruszeniem praw człowieka. W dniu 9 listopada 2015 r. opublikowano nowy projekt ustawy przyznający parom tej samej płci wszystkie prawa do małżeństwa z wyjątkiem adopcji. Po konsultacjach społecznych, które zakończyły się 20 listopada 2015 r., 9 grudnia 2015 r. ustawa trafiła do parlamentu greckiego i została zatwierdzona 14 dni później, 23 grudnia, przy czym 194 posłów głosowało za, 55 za, a 51 było nieobecnych. Następnego dnia ustawa została podpisana przez prezydenta Grecji i opublikowana w dzienniku rządowym. Weszło w życie z chwilą publikacji.
Węgry
Niezarejestrowany konkubinat jest uznawany od 1996 roku. Dotyczy każdej pary żyjącej razem w związku ekonomicznym i seksualnym (małżeństwo zwyczajowe), w tym par osób tej samej płci. Nie jest wymagana oficjalna rejestracja. Prawo przyznaje określone prawa i świadczenia dwóm mieszkającym razem osobom. Te prawa i świadczenia nie są przyznawane automatycznie – należy o nie w każdym przypadku wystąpić do wydziału socjalnego samorządu lokalnego. Do kodeksu cywilnego wprowadzono nowelizację: „Partnerzy – o ile prawo nie stanowi inaczej – to dwie osoby żyjące we wspólnocie emocjonalnej i ekonomicznej w tym samym gospodarstwie domowym bez zawarcia związku małżeńskiego”. Emerytura wdowia jest możliwa, partnerzy nie mogą być spadkobiercami z mocy prawa (bez potrzeby sporządzania testamentu), ale mogą być wyznaczeni jako spadkobiercy testamentowi.
Węgierski parlament w dniu 21 kwietnia 2009 r. uchwalił w głosowaniu 199–159 ustawę zwaną ustawą o zarejestrowanych związkach partnerskich z 2009 r., która umożliwia parom osób tej samej płci rejestrowanie swoich związków, aby miały dostęp do tych samych praw, świadczeń i uprawnień, co pary przeciwnej płci ( z wyjątkiem prawa do zawarcia małżeństwa, adopcji, zapłodnienia in vitro, macierzyństwa zastępczego, przyjęcia nazwiska lub zostania prawnym opiekunem dziecka partnera). Ustawodawstwo nie zezwala parom przeciwnej płci na rejestrowanie swoich związków (z obawy, że zgodnie z prawem może dojść do powielania). Ustawa weszła w życie 1 lipca 2009 r.
Od 1 stycznia 2012 r. węgierska konstytucja zakazuje małżeństw osób tej samej płci.
Islandia
W dniu 11 czerwca 2010 r. uchwalono ustawę legalizującą małżeństwa osób tej samej płci w Islandii. Ustawa weszła w życie 27 czerwca 2010 r.
Irlandia
Ustawa o związkach partnerskich oraz niektórych prawach i obowiązkach konkubentów z 2010 r. była po raz pierwszy omawiana w Dáil Éireann w dniu 3 grudnia 2009 r. Przyjęta w Dáil Éireann bez głosowania w dniu 1 lipca 2010 r. ze względu na poparcie wszystkich partii. Ustawa uchwalona w Seanad Éireann w dniu 8 lipca 2010 r. z głosami 48-4. Została podpisana przez Prezydenta Irlandii w dniu 19 lipca 2010 r.
Ustawa weszła w życie 1 stycznia 2011 r. Przyznaje wiele praw parom tej samej płci poprzez związki partnerskie, ale nie uznaje obojga partnerów cywilnych za opiekunów dziecka wychowywanego przez parę. Prawo irlandzkie pozwala parom małżeńskim i osobom fizycznym ubiegać się o adopcję i umożliwia parom homoseksualnym opiekowanie się. Ustawa zapewnia również nowe zabezpieczenia parom żyjącym w konkubinacie, zarówno tej samej, jak i przeciwnej płci.
Referendum, które odbyło się 22 maja 2015 r., zmieniło irlandzką konstytucję, aby zalegalizować małżeństwa osób tej samej płci. Ustawa o małżeństwie z 2015 r. została podpisana w dniu 29 października 2015 r.
Włochy
11 maja 2016 r. włoscy deputowani głosowali 372 do 51, a 99 wstrzymujących się, za przyjęciem związków obywatelskich we Włoszech. Nastąpiło to prawie rok po tym, jak Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że Włochy łamią Europejską Konwencję Praw Człowieka . Włoska ustawa o związkach cywilnych (Legge 20 maggio 2016 N. 76) zapewnia wszystkie prawa do małżeństwa partnerom tej samej płci, z wyjątkiem adopcji wspólnej i adopcji pasierba.
Łotwa
W grudniu 2005 r. łotewski parlament uchwalił poprawkę do konstytucji definiującą małżeństwo jako związek mężczyzny i kobiety. Prezydent Vaira Vike-Freiberga podpisała poprawkę wkrótce potem.
Malta
14 kwietnia 2014 r. maltański parlament przegłosował związki cywilne na równi z małżeństwem (równe małżeństwu pod każdym względem oprócz nazwy) ze wszystkimi prawami i obowiązkami, w tym prawem do adopcji i uznania małżeństw osób tej samej płci zawartych za granicą. Pierwsze zagraniczne małżeństwa osób tej samej płci zostały zarejestrowane 29 kwietnia 2014 r., a pierwsze związki cywilne rozpoczęły się 14 czerwca 2014 r. 12 lipca 2017 r. Malta zalegalizowała małżeństwa osób tej samej płci niemal jednomyślnym głosowaniem parlamentarnym.
Holandia
Holandia stała się pierwszym krajem na świecie, który zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci w dniu 1 kwietnia 2001 r. Możliwość istnieje na jej terytorium europejskim, a także w specjalnych gminach Bonaire, Sint Eustatius i Saba (znanych jako Holandia Karaibska ), podczas gdy te małżeństwa można rejestrować w krajach wchodzących w skład Aruby, Curaçao i Sint Maarten .
Norwegia
W Norwegii legalnie zawiera się małżeństwa osób tej samej płci . W dniu 14 marca 2008 r. rząd norweski zaproponował neutralne pod względem płci prawo małżeńskie, które dałoby parom tej samej płci takie same prawa jak osobom heteroseksualnym, w tym śluby kościelne, adopcję i ciąże wspomagane. W dniu 29 maja 2008 r. Associated Press poinformowała, że dwie norweskie partie opozycyjne opowiedziały się za nową ustawą, zapewniając jej przegłosowanie podczas głosowania 11 czerwca. Wcześniej pojawiły się spory z członkami trójpartyjnej koalicji rządzącej, czy ustawa ma wystarczającą liczbę głosów do przyjęcia. Dzięki temu stało się prawie pewne, że ustawa przejdzie.
Pierwsze przesłuchania i głosowanie odbyły się i zakończyły się 11 czerwca 2008 r. 84 głosy za, 41 przeciw. Określało to również, że gdy kobieta będąca żoną innej kobiety zajdzie w ciążę poprzez sztuczne zapłodnienie , partner będzie miał wszelkie prawa rodzicielskie „od momentu poczęcia”. Ustawa weszła w życie 1 stycznia 2009 roku.
Norwegia była również drugim krajem, który zalegalizował zarejestrowane związki partnerskie, czyniąc to w 1993 r. Od 1 stycznia 2009 r. wszystkie zarejestrowane związki partnerskie z lat 1993-2008 zostały na prośbę par podniesione do statusu małżeństwa.
Portugalia
W marcu 2001 r. socjalistyczny rząd ówczesnego premiera António Guterresa wprowadził ustawodawstwo, które przyznałoby parom tej samej płci te same prawa, co pary heteroseksualne żyjące w związku de facto przez ponad dwa lata.
Małżeństwa osób tej samej płci stały się źródłem debaty w lutym 2006 roku, kiedy parze lesbijek odmówiono prawa do zawarcia małżeństwa. Wnieśli sprawę do sądu, zarzucając naruszenie konstytucji z 1976 roku, która zakazuje dyskryminacji ze względu na orientację seksualną. Premier José Sócrates z Partii Socjalistycznej został ponownie wybrany we wrześniu 2009 roku i włączył małżeństwa osób tej samej płci do programu swojej partii. Ustawa uznająca małżeństwa osób tej samej płci została zaproponowana przez rząd i zatwierdzona przez parlament 8 stycznia 2010 r. Jednak portugalski parlament odrzucił alternatywne propozycje, które zawierały przepis umożliwiający parom homoseksualnym adopcję jako para (single homoseksualiści mogą legalnie adoptować). Chociaż osobiście sprzeciwił się temu, portugalski prezydent ratyfikował ustawę 17 maja 2010 r. Ustawa weszła w życie 5 czerwca 2010 r., po opublikowaniu w dzienniku urzędowym, 31 maja. Pierwsze małżeństwo odbyło się 7 czerwca 2010 między Teresą Pires i Heleną Paixão, tą samą parą lesbijek, której odmówiono prawa do zawarcia małżeństwa w 2006 roku.
Słowenia
W lipcu 2006 r. Słowenia jako pierwszy kraj byłej Jugosławii wprowadził partnerstwa krajowe w całym kraju. W grudniu 2009 roku słoweński rząd zatwierdził nowy Kodeks Rodzinny, który obejmuje małżeństwa osób tej samej płci i adopcję osób tej samej płci. Projekt został zatwierdzony przez parlament, ale został odrzucony przez wyborców w referendum w 2015 roku. W dniu 24 lutego 2017 r. weszło w życie nowe prawo, które przyznaje związkom osób tej samej płci wszystkie prawa małżeńskie, z wyjątkiem adopcji i zapłodnienia in vitro .
Hiszpania
Hiszpania stała się trzecim krajem na świecie (po Holandii i Belgii), który zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci. Po wyborze w czerwcu 2004 roku hiszpański premier José Luis Rodríguez Zapatero powtórzył swoje przedwyborcze zobowiązanie do dążenia do legalizacji małżeństw osób tej samej płci. W dniu 1 października 2004 r. rząd hiszpański zatwierdził projekt ustawy legalizującej małżeństwa osób tej samej płci, w tym prawa do adopcji. Ustawa uzyskała pełną aprobatę parlamentu 30 czerwca 2005 r. i została uchwalona 2 lipca, a 3 lipca stała się w pełni legalna. Sondaże sugerują, że od 62% do 76% Hiszpanii popiera małżeństwa osób tej samej płci.
Szwecja
W następstwie projektu ustawy przedstawionej wspólnie przez sześć z siedmiu stron Riksdagu , 1 kwietnia 2009 r. przyjęto neutralną pod względem płci ustawę o małżeństwie . Weszła ona w życie 1 maja i zastąpiła stare przepisy dotyczące zarejestrowanych związków partnerskich . 22 października zgromadzenie Kościoła Szwecji (który nie jest już oficjalnie kościołem narodowym, ale którego zgoda była potrzebna do sprawnego funkcjonowania nowego systemu wobec urzędników kościelnych) zdecydowanie zagłosował za przyjęciem nowego prawa.
Szwajcaria
Szwajcaria zezwala na zarejestrowane związki partnerskie par osób tej samej płci od 1 stycznia 2007 r. Inicjatywa ustawodawcza dotycząca legalizacji małżeństw osób tej samej płci została wprowadzona w 2013 r. w szwajcarskim parlamencie . Ustawa ta została uchwalona 18 grudnia 2020 r., ale ustawa nadal podlega referendum, jeśli w ciągu trzech miesięcy od jej uchwalenia zwróci się o nią 50 000 obywateli.
26 września 2021 r. 64,1% populacji głosowało za zezwoleniem parom jednopłciowym na zawieranie małżeństw, przy 35,9% przeciw. W związku z tym Szwajcaria umożliwia teraz małżeństwa osób tej samej płci, a także dostęp do banków nasienia parom lesbijskim oraz parom jednopłciowym na adopcję dzieci.
Zjednoczone Królestwo
Anglia i Walia
18 listopada 2004 r. parlament Zjednoczonego Królestwa uchwalił ustawę o związkach partnerskich , która weszła w życie w grudniu 2005 r. i zezwala parom jednopłciowym w Anglii i Walii na rejestrację związku partnerskiego. Podczas uchwalania ustawy rząd podkreślał, że nie jest to małżeństwo osób tej samej płci, a niektórzy działacze na rzecz praw osób tej samej płci skrytykowali ustawę za nieużywanie terminologii małżeństwa. Jednak prawa i obowiązki partnerów wynikające z tych przepisów są dokładnie takie same, jak w przypadku małżeństw. Poprawka proponująca podobne prawa dla członków rodziny mieszkających razem została odrzucona. Prasa szeroko nazywała te związki „małżeństwami homoseksualnymi”. Podczas wyborów w 2010 roku i po nich wszystkie partie opowiedziały się za zezwoleniem na małżeństwa osób tej samej płci w Wielkiej Brytanii. Po konsultacjach społecznych od 2013 r. ustawa zezwalająca na zawieranie małżeństw osób tej samej płci w Anglii i Walii, a także przewidująca zwolnienie z przeprowadzania ceremonii zawierania małżeństw osób tej samej płci przez organizacje religijne, których doktryny sprzeciwiają się takim związkom, przeszła w drugim czytaniu 5 lutego 2013 r. w głosowaniu 400-175. Ustawa przeszła trzecie czytanie w Izbie Lordów w dniu 15 lipca 2013 r., a Izba Gmin zaakceptowała wszystkie poprawki lordów następnego dnia, na mocy zgody królewskiej udzielonej w dniu 17 lipca 2013 r. Ustawa weszła w życie w dniu 29 marca 2014 r.
Szkocja
W Szkocji, która jest odrębną jurysdykcją, zdecentralizowany parlament szkocki wprowadził również związki partnerskie, a także przeprowadził konsultacje w sprawie małżeństw osób tej samej płci. 25 lipca 2012 r. rząd szkocki ogłosił, że przedstawi przepisy prawne legalizujące zarówno cywilne, jak i religijne małżeństwa osób tej samej płci w Szkocji. Rząd powtórzył swój zamiar zapewnienia, aby żadna grupa religijna lub pojedynczy członek duchowieństwa nie była zmuszana do prowadzenia takich ceremonii; zadeklarował również zamiar współpracy z Westminsterem w celu wprowadzenia niezbędnych zmian w ustawie o równości, aby zapewnić, że będzie to zagwarantowane.
W dniu 4 lutego 2014 r. szkocki parlament uchwalił ustawę o małżeństwach i związkach partnerskich (Szkocja) od 105 do 18, legalizując małżeństwa osób tej samej płci ze skutkiem od 16 grudnia 2014 r.
Irlandia Północna
Małżeństwa osób tej samej płci są legalne w Irlandii Północnej. Zgodnie z ustawą z 2019 r. o Irlandii Północnej (o formacji wykonawczej itp.) 13 stycznia 2020 r. uchwalono przepisy legalizujące małżeństwa osób tej samej płci. Pierwszy ślub osób tej samej płci odbył się 11 lutego 2020 r.
Oceania
Australia
Australia stała się drugim krajem w Oceanii, który zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci, kiedy parlament australijski uchwalił ustawę w dniu 7 grudnia 2017 r. Ustawa uzyskała zgodę królewską w dniu 8 grudnia i weszła w życie 9 grudnia 2017 r. Ustawa usunęła zakaz tego samego- małżeństwa seksualne, które wcześniej istniały i były wynikiem dobrowolnej ankiety pocztowej przeprowadzonej od 12 września do 7 listopada 2017 r., która dała 61,6% głosów „ tak” dla małżeństw osób tej samej płci. To samo prawo zalegalizowało również małżeństwa osób tej samej płci na wszystkich zewnętrznych terytoriach Australii .
Fidżi
26 marca 2013 r. premier Frank Bainimarama wyraził sprzeciw wobec małżeństw osób tej samej płci. Odpowiadając na pytanie rozmówcy w audycji radiowej, stwierdził, że małżeństwa osób tej samej płci „nie będą dozwolone, ponieważ są sprzeczne z przekonaniami religijnymi”.
Nowa Zelandia
Związki cywilne, które przyznają te same prawa i przywileje, co małżeństwo, z wyjątkiem adopcji, są legalne od 2005 roku.
W dniu 17 kwietnia 2013 r. Parlament uchwalił ustawę o małżeństwie (definicja małżeństwa), ustawę członka prywatnego sponsorowaną przez lesbijską posłankę Partii Pracy Louisę Wall , która zalegalizowałaby małżeństwa osób tej samej płci, 77 głosami do 44. Projekt otrzymał zgodę królewską od gubernatora – Ogólne w dniu 19 kwietnia i weszła w życie 19 sierpnia 2013 r.
W pierwszym roku po wejściu w życie ustawy w Nowej Zelandii zarejestrowano 926 małżeństw osób tej samej płci, w tym 532 małżeństwa (57,5%) między obywatelami Nowej Zelandii i 237 małżeństw (25,6%) między obywatelami Australii .
Samoa
Samoa to głęboko konserwatywny naród chrześcijański. W 2012 r. premier Tuilaepa Sailele Malielegaoi odrzucił pomysł przyjęcia małżeństw osób tej samej płci na Samoa i zasygnalizował, że go nie poprze. Powtórzył to stanowisko, z wyraźnych względów religijnych, w marcu 2013 roku.
Uznanie religijne
Religijny status małżeństw osób tej samej płci zmienia się od końca XX wieku i jest bardzo zróżnicowany w różnych religiach świata.
Wśród kościołów chrześcijańskich małżeństwa osób tej samej płci nie są uznawane przez Kościół rzymskokatolicki , cerkwie prawosławne czy konserwatywne kościoły protestanckie . Wiele głównych kościołów protestanckich uznaje związki osób tej samej płci, podczas gdy inne kościoły protestanckie pozostają podzielone.
Wśród społeczności żydowskich, społeczności żydowskie reformowane są najbardziej popierające związki osób tej samej płci, podczas gdy społeczności żydowskie konserwatywne są bardziej podzielone. Małżeństwa osób tej samej płci nie są uznawane przez ortodoksyjne społeczności żydowskie .
Rozpoznany
Niektóre instytucje religijne, które uznają związki osób tej samej płci, unikają używania terminów „małżeństwa” lub „śluby”, a zamiast tego nazywają je „błogosławieństwami” lub „związkami”. Niektóre grupy religijne pozwalają poszczególnym zborom ustalać własne zasady dotyczące błogosławienia związków osób tej samej płci.
Następujące instytucje w pewien sposób uznały związki osób tej samej płci, albo jako pojedyncze kongregacje, albo jako politykę obejmującą całą denominację:
chrześcijaństwo
Następujące denominacje do pewnego stopnia akceptują związki osób tej samej płci:
-
Anglikanizm (zob. Homoseksualizm i anglikanizm ): Wspólnota Anglikańska jest podzielona w kwestii homoseksualizmu. „Bardziej liberalne prowincje, które są otwarte na zmianę doktryny Kościoła na temat małżeństwa, aby umożliwić związki osób tej samej płci, obejmują Brazylię , Kanadę , Nową Zelandię , Szkocję , Południowe Indie , RPA , Stany Zjednoczone i Walię ”.
- Kościół anglikański w Nowej Zelandii : W 2014 r. „Synod Generalny uchwalił rezolucję, która utworzy drogę do błogosławienia związków osób tej samej płci, przy jednoczesnym podtrzymaniu tradycyjnej doktryny małżeństwa… Dlatego mówi się, że duchownym powinno być dozwolone [podczas opracowywania błogosławieństw] „uznać w kulcie publicznym” związek cywilny tej samej płci lub małżeństwo państwowe członków ich wspólnoty wyznaniowej…” Na poziomie diecezjalnym diecezja Dunedin już zezwala na błogosławieństwo dla związków niezależnie od płeć partnerów. „Błogosławieństwa dla związków osób tej samej płci są oferowane zgodnie z polityką diecezjalną [Dunedin] i za zgodą biskupa”. W diecezji Auckland para „dołączyła do związku cywilnego w kościele anglikańskim St Matthews in the City w wewnętrznym Auckland w 2005 roku”.
- Kościół anglikański Australii : Kościół nie ma oficjalnego stanowiska w sprawie homoseksualizmu. W 2013 r. diecezja Perth głosowała za uznaniem związków osób tej samej płci. Komitet ds. Odpowiedzialności Społecznej Kościoła Anglikańskiego Southern Queensland wspierał „zdolność par tej samej płci do odbycia prawnie uznanej ceremonii z okazji ich związku”. Diecezja Gippsland wyznaczył duchownych w „partnerstwa osób tej samej płci”. Kościół św. Andrzeja w Subiaco w Perth publicznie pobłogosławił związek osób tej samej płci.
- Kościół anglikański Kanady : W 2016 r. Kościół anglikański Kanady zagłosował za zezwoleniem na małżeństwa osób tej samej płci po ponownym przeliczeniu głosów. Wniosek musi przejść drugie czytanie w 2019 r., aby stać się prawem kościelnym. Diecezje Niagara i Ottawa ogłosiły, że małżeństwa osób tej samej płci mogą rozpocząć się natychmiast w ich kościołach. Kilka innych diecezji zezwala na ceremonie błogosławieństwa osób tej samej płci.
- Kościół anglikański Afryki Południowej : Duchowni nie mogą zawierać małżeństw osób tej samej płci ani związków cywilnych , ale Kościół „toleruje związki osób tej samej płci, jeśli żyją w celibacie”. Arcybiskup Thabo Makgoba , obecny prymas anglikański, jest „jednym z niewielu przywódców kościelnych w Afryce, którzy popierają małżeństwa osób tej samej płci…” Diecezja Saldanha Bay zaproponowała błogosławieństwo dla związków osób tej samej płci.
- Kościół w Walii : Duchowni mogą zawierać związki partnerskie osób tej samej płci i nie ma wymogu abstynencji seksualnej. W 2015 roku większość Synodu Generalnego Kościoła w Walii głosowała za małżeństwami osób tej samej płci. Ponadto „Kościół opublikował modlitwy, które można odmawiać z parą po zawarciu cywilnego związku partnerskiego lub cywilnego małżeństwa”.
- Kościół anglikański : Od 2005 roku duchowni mogą zawierać związki partnerskie osób tej samej płci , ale są proszeni o zapewnienie przestrzegania wytycznych biskupów dotyczących ludzkiej seksualności. W 2013 roku Izba Biskupów ogłosiła, że księża w związkach cywilnych osób tej samej płci mogą służyć jako biskupi. Jeśli chodzi o ceremonie w kościele, „duchowie Kościoła anglikańskiego mogą ofiarować modlitwy wsparcia na zasadzie duszpasterskiej dla osób w związkach tej samej płci; wielu księży już błogosławi związki osób tej samej płci nieoficjalnie. Niektóre kongregacje mogą oferować” modlitwy o zaangażowanie osób tej samej płci” lub „oferować usługi dziękczynienia po ślubie cywilnym”.
- Kościół Irlandii : W 2008 r. Rada Emerytalna Kościoła Irlandii potwierdziła, że będzie traktować partnerów cywilnych tak samo jak małżonków. W 2011 r. pastor Kościoła Irlandii publicznie zawarł związek cywilny osób tej samej płci.
- Kościół Episkopalny (Stany Zjednoczone) : Podczas odbywającej się co trzy lata Konwencji Generalnej w 2015 r. Kościół Episkopalny w przeważającej mierze zagłosował za zezwoleniem na śluby religijne parom tej samej płci. Wiele diecezji wcześniej pozwalało swoim księżom odprawiać cywilne ceremonie małżeństw osób tej samej płci, ale Kościół nie zmienił jeszcze swoich własnych praw dotyczących małżeństw. Prawo kościelne zastąpiło terminy „mąż” i „żona” terminami „para”. Poszczególni członkowie duchowieństwa mogą nadal odmawiać zawierania ślubów osób tej samej płci. Wcześniej Kościół Episkopalny głosował za zezwoleniem na „szczodrą odpowiedź duszpasterską” parom w związkach cywilnych osób tej samej płci, związkach partnerskich i małżeństwach.
- Szkocki Kościół Episkopalny : Od 2008 roku Katedra Najświętszej Marii Panny w Glasgow oferuje błogosławieństwa dla związków partnerskich osób tej samej płci. Szkocki Kościół Episkopalny zgodził się pobłogosławić małżeństwa osób tej samej płci w 2015 r. W 2016 r. Synod Generalny przegłosował zmianę kanonu małżeńskiego w celu uwzględnienia par osób tej samej płci. Propozycja została zatwierdzona w drugim czytaniu w 2017 r., a małżeństwa osób tej samej płci mogą być legalnie zawierane w Szkockim Kościele Episkopalnym.
- Baptists (patrz: Homoseksualizm i kościoły baptystów ): Ponieważ niektóre kościoły baptystów działają na poziomie kongregacji, niektóre kościoły mogą uznawać związki osób tej samej płci. Kościoły baptystów, które uznają związki osób tej samej płci, obejmują:
-
Ruch Świętych w Dniach Ostatnich
- Wspólnota Chrystusa : W 2013 r. Wspólnota Chrystusa oficjalnie podjęła decyzję o rozszerzeniu sakramentu małżeństwa na pary osób tej samej płci, w których małżeństwa homoseksualne są legalne, aby zapewnić ceremonie zawarcia przymierza tam, gdzie nie jest to legalne, oraz umożliwić wyświęcanie osób w tych samych -stosunki seksualne do kapłaństwa. Dotyczy to jednak tylko Stanów Zjednoczonych, Kanady i Australii. Kościół jest obecny w krajach, w których homoseksualizm jest karany prawem, a nawet śmiercią, więc dla ochrony członków w tych krajach, pełne włączenie osób LGBT jest ograniczone do krajów, w których tak nie jest. Poszczególne punkty widzenia są różne, a niektóre zbory mogą być bardziej przyjazne niż inne. Co więcej, Kościół ma zwolenników popierania zarówno tradycyjnych małżeństw, jak i małżeństw osób tej samej płci. Pierwsze Prezydium i Rada Dwunastu będą musiały zatwierdzić zmiany polityki zalecane przez Narodową Konferencję USA.
-
Luteranizm (patrz Homoseksualizm i luteranizm ):
- Kościół Norweski : W 2013 roku biskupi ogłosili, że pozwolą „parom homoseksualnym otrzymywać błogosławieństwa kościelne dla ich związków cywilnych…”. W 2017 roku Kościół Norweski zdecydował, że małżeństwa osób tej samej płci będą zawierane w kościołach.
- Kościół Szwecji : 22 października 2009 r. rada zarządzająca Kościoła Szwecji głosowała 176-62 głosami za zezwoleniem swoim księżom na zawieranie małżeństw osób tej samej płci podczas nowych, neutralnych pod względem płci ceremonii kościelnych, w tym użycie terminu „ małżeństwo” . Małżeństwa osób tej samej płci w kościele będą dostępne od 1 listopada 2009 r.
- Kościół Ewangelicki w Niemczech (EKD) : EKD jest federacją dwudziestu kościołów protestanckich w Niemczech. Błogosławieństwo związków osób tej samej płci jest dozwolone w 18 z 20 składowych kościołów członkowskich.
- Ewangelicki Kościół Luterański w Ameryce : Podczas Zgromadzenia Ogólnopolskiego w 2009 r. ELCA uchwaliła rezolucję głosowaniem 619-402 w brzmieniu „Zdecydowano, że ELCA zobowiąże się do znalezienia sposobów, aby umożliwić zborom, które zdecydują się to zrobić, uznawać, wspierać i publicznie odpowiedzialne przez całe życie, monogamiczne związki osób tej samej płci”.
- Ewangelicki Kościół Luterański w Danii : W 2012 roku duński parlament przegłosował wprowadzenie obowiązku zawierania małżeństw osób tej samej płci we wszystkich kościołach państwowych. Poszczególni księża mogą odmówić wykonania ceremonii, ale miejscowy biskup musi zorganizować zastępstwo.
- Kościół ewangelicko-luterański w Finlandii : Kościół nie zezwala obecnie na legalne zawieranie małżeństw osób tej samej płci w kościołach. Jednak pary mogą zawrzeć związek partnerski i „para może organizować modlitwy z księdzem lub innymi pracownikami kościoła i zaproszonymi gośćmi. Może to mieć miejsce na terenie kościoła – ale praktyka różni się w zależności od parafii”. Po cywilnym małżeństwie osób tej samej płci pary mogą prosić o te same modlitwy w kościele. „Wszyscy biskupi przyjęli stanowisko, że możliwe jest organizowanie nabożeństw modlitewnych w celu błogosławienia par jednopłciowych”.
- Federacja Szwajcarskich Kościołów Protestanckich : Jest to grupa 26 kościołów członkowskich. Kilka kościołów członkowskich zezwala na nabożeństwa modlitewne i błogosławieństwa związków cywilnych osób tej samej płci.
- Kościół protestancki w Holandii : Kościół zezwala na błogosławieństwo związków osób tej samej płci od 2001 roku. Obejmuje to błogosławieństwo związków osób tej samej płci oraz małżeństw.
- Zjednoczony Kościół Protestancki Francji upoważniony błogosławieństwa związków jednopłciowych przez pasterzy w maju 2015 roku, dwa lata po tym jak rząd zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci. Poszczególni wikariusze mogą odmówić przeprowadzenia ceremonii zawarcia małżeństwa osób tej samej płci.
- Metropolitan Community Church wykonać małżeństw osób tej samej płci. MCC została założona, aby wspierać chrześcijan LGBT. W 1968 r. założyciel MCC, wielebny Troy Perry, odprawił pierwszą publiczną ceremonię małżeństwa osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych, choć wówczas nie była ona prawnie uznana.
-
Metodyzm
- Kościół Metodystyczny Wielkiej Brytanii : W 2005 roku Kościół Metodystyczny głosował za błogosławieniem związków osób tej samej płci; chociaż słowo „błogosławieństwo” nie zostało ostatecznie użyte, Kościół Metodystyczny potwierdził, że w przypadku związków jednopłciowych „można odmawiać modlitwy dziękczynne lub celebrację, a także mogą odbywać się nieformalne nabożeństwa dziękczynne lub celebracyjne”. Duchowni mogą zawierać związki partnerskie lub małżeństwa osób tej samej płci.
- Kościół Metodystyczny Nowej Zelandii : Duchowni mogą wchodzić w związki osób tej samej płci.
- Kościół Metodystyczny w Afryce Południowej : W Afryce Południowej Kościół Metodystyczny zezwala duchownym w związkach jednopłciowych, ale nie wolno im zawierać małżeństw tej samej płci. Metodystyczny „Kościół zezwolił [księżu] na pozostawanie w związku homoseksualnym podczas bycia kaznodzieją, i pozwolił [duchowianowi] pozostać w posiadłości Kościoła ze [ich] partnerem, ale wytyczył granicę uznania [ich] małżeństw osób tej samej płci. " "Kościół Metodystyczny 'toleruje homoseksualistów', a nawet akceptuje związki osób tej samej płci (o ile takie związki nie są ceremonialne przez małżeństwo)..."
-
Kościół starokatolicki : grupa kościołów, które oddzieliły się od katolicyzmu w kwestii władzy papieskiej.
- Wiele amerykańskich kościołów starokatolickich przeprowadza ceremonie małżeństw osób tej samej płci.
- Union of Utrecht ze starych kościołów katolickich jest federacją sześciu organizacji European Starokatolicki, z których cztery pozwalają homoseksualnych ślubów.
-
Prezbiterianin (patrz Homoseksualizm i prezbiterianizm ):
- Kościół Szkocji : W 2015 r. Kirk głosował za zezwoleniem kongregacjom na wyświęcanie duchownych, którzy zawierają związki partnerskie osób tej samej płci. Zgromadzenie Ogólne zagłosowało za zezwoleniem duchownym na zawieranie małżeństw osób tej samej płci w 2016 r. Następnie Zgromadzenie Ogólne zatwierdziło raport wzywający kościoły do zawierania małżeństw osób tej samej płci w kościele.
- Presbyterian Church (USA) , największa grupa Presbyterian w Stanach Zjednoczonych, aby umożliwić głosowanie małżeństw osób tej samej płci w dniu 19 czerwca 2014. To głosowanie pozwala pastorzy wykonać małżeństw w jurysdykcjach, w których małżeństwa homoseksualne są prawnie uznane. Ponadto Zgromadzenie głosowało za wysłaniem proponowanej poprawki do Księgi Porządku, zmieniając opis małżeństwa z „między mężczyzną a kobietą” na „między dwojgiem ludzi, tradycyjnie między mężczyzną a kobietą”. Ta poprawka musiała zostać zatwierdzona przez większość ze 172 prezbiterium, aby mogła wejść w życie. W dniu 17 marca 2015 r. Prezbiterium Palisady z siedzibą w New Jersey stało się 87. prezbiterium, które zatwierdziło ratyfikację, czyniąc zmianę oficjalną.
-
Kwakeryzm (patrz Homoseksualizm i kwakierizm )
- Kanadyjski Roczne Zgromadzenie popiera prawo par homoseksualnych do zawarcia małżeństwa.
- Kilka amerykańskich grup kwakrów błogosławi małżeństwa osób tej samej płci.
- Zjednoczony Kościół Kanady : Rada Generalna Kościoła akceptuje małżeństwa osób tej samej płci. Jednak każdy zbór ma swobodę w opracowywaniu własnej polityki małżeńskiej.
- Zjednoczony Kościół Chrystusowy : W 2005 roku Synod Generalny przyjął rezolucję wspierającą równy dostęp do małżeństwa dla wszystkich par, niezależnie od płci. Rezolucja ta zachęciła (ale nie wymagała) poszczególne kongregacje do przyjęcia polityki wspierającej równe prawa małżeńskie dla par osób tej samej płci.
judaizm
- Konserwatywny judaizm : W 2012 r. Komitet ds. Prawa i Standardów Żydowskich zatwierdził dwie modelowe ceremonie ślubne, które można dostosować do potrzeb par osób tej samej płci. W 2013 roku Zgromadzenie Rabinów zauważyło, że uznają zarówno małżeństwa osób tej samej płci, jak i małżeństwa przeciwnej płci. Jednak poszczególne synagogi nie są zobowiązane do przyjęcia tych zasad i nie mogą zawierać małżeństw dla par osób tej samej płci.
- Judaizm rekonstrukcjonistyczny : Spośród czterech wiodących wyznań żydowskich judaizm rekonstrukcjonistyczny jest często uważany za najbardziej przyjazną osobę LGBT. W 2004 roku Stowarzyszenie Rabinów Rekonstrukcjonistów przyjęło uchwałę wspierającą prawa do małżeństw cywilnych dla par jednopłciowych.
- Judaizm reformowany : judaizm reformowany jest największym wyznaniem żydowskim w Stanach Zjednoczonych i ogólnie jest przyjazny dla osób LGBT. W 1996 roku Centralna Konferencja Rabinów Amerykańskich (CCAR) ogłosiła swoje poparcie dla praw cywilnych małżeństw osób tej samej płci. Następniew 1997 r. podjętopodobną rezolucję Związku na rzecz Reformy Judaizmu . W 2000 r. CCAR udzielił pełnego poparcia rabinom, którzy odprawiają śluby osób tej samej płci. Rezolucja ta uznaje również, że niektórzy rabini reformowani nie będą organizować ślubów osób tej samej płci.
Inne
-
Religie afro-brazylijskie : te religie mogą wspierać małżeństwa osób tej samej płci, ale to zależy od indywidualnej interpretacji. Historycznie rzecz biorąc, byli otwarcie pozytywni wobec osób LGBT, nawet wśród wariantów silnie zainspirowanych chrześcijaństwem i spirytyzmem Allana Kardeca.
- Kapłani i kapłanki Umbandy mogą poślubić pary osób tej samej płci. Jedna z kapłanek opisuje małżeństwa osób tej samej płci, mówiąc: „W umbanda jest to akceptowane… Wykonujemy małżeństwa z miłości”.
- Buddyzm (patrz Buddyzm i orientacja seksualna ): Ponieważ buddyzm nie ma centralnego autorytetu, w buddyzmie nie ma ogólnego konsensusu w sprawie małżeństw osób tej samej płci. Małżeństwa osób tej samej płci odbywają się w Shunkō-in ,buddyjskiej świątyni Rinzai Zen w Kioto wJaponii. Amerykańscybuddyści Soka Gakkai od lat 90. przeprowadzają ceremonie związków osób tej samej płci.
- Hinduizm (patrz tematy dotyczące hinduizmu i LGBT ): Ponieważ w hinduizmie nie ma centralnego autorytetu, stosunek do małżeństw osób tej samej płci jest bardzo zróżnicowany. Niektóre grupy hinduskie uznają małżeństwa osób tej samej płci. Srinivasa Raghavachariar, naczelny kapłan świątyni Srirangam, wierzy, że kochankowie tej samej płci byli kochankami krzyżowymi w swoim poprzednim życiu. W 2002 roku przeprowadzonowywiad z kapłanem Shaiva po ślubie osób tej samej płci; stwierdził, że małżeństwo to związek dwóch duchów, które nie są ani męskie, ani żeńskie. Hinduizm od dawna uznaje ludzi „trzeciej płci”, co obejmuje osoby sklasyfikowane jako homoseksualne, biseksualne i transpłciowe w świecie zachodnim. Jednak wiele grup hinduistycznych nie popiera małżeństw ani związków osób tej samej płci.
- Wiele japońskich nowych religii – indywidualna interpretacja pomimo pewnych powszechnie uznawanych przypadków heteroseksistowskich w wielu, takich jak na przykład Seicho-no-Ie .
- Neopogański
- Raelizm
- Spirytyzm – interpretacja indywidualna. Heteroseksistowskie przypadki są powszechne, ale nie do tego stopnia, że wspierają dyskryminację.
- Unitariański Uniwersalizm : W 1984 r. Stowarzyszenie Unitarian Uniwersalistów w przeważającej większości głosowało za zatwierdzeniem błogosławieństw religijnych związków osób tej samej płci. Stali się pierwszym dużym kościołem amerykańskim, który to zrobił.
Nie rozpoznany
Następujące tradycje lub instytucje religijne nie uznają małżeństw ani związków osób tej samej płci w żadnym zborze i mogą postrzegać związki osób tej samej płci jako niemoralne.
chrześcijaństwo
- Anglikanizm (zob. Homoseksualizm i anglikanizm ): Wiele autonomicznych jurysdykcji Wspólnoty Anglikańskiej nie zezwala na małżeństwa lub związki osób tej samej płci.
- Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich (Kościół LDS): Zobacz Homoseksualizm i Kościół Jezusa Chrystusa Świętych w Dniach Ostatnich . Kościół LDS naucza, że związki osób tej samej płci są niemoralne. W 2015 r. zmiana w podręczniku Kościoła głosiła, że pary jednopłciowe są odstępcami, co zasługuje na ekskomunikę. Stwierdzono również, że dzieciom par tej samej płci należy odmówić rytuałów do ukończenia 18 roku życia i zdecydować się na wyrzeczenie się małżeństwa rodziców. Kościół LDS naucza, że ta zmiana polityki jest wynikiem Bożego objawienia prorokom i apostołom Kościoła. Kościół LDS walczył przeciwko prawnemu uznawaniu małżeństw osób tej samej płci zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak iw Meksyku.
- Kościół prawosławny : druga co do wielkości grupa chrześcijańska na świecie nie uznaje ani nie zawiera małżeństw osób tej samej płci. Kościół uważa związki osób tej samej płci za „niemoralne i niewłaściwe” oraz atak na „instytucję małżeństwa i rodziny”.
- Ewangelicki Wolny Kościół Ameryki : Kościół naucza, że „wszystkie akty homoseksualne są grzeszne” i nie uznaje żadnej formy związków osób tej samej płci.
-
Luteranizm (patrz Homoseksualizm i luteranizm ). Grupy luterańskie, które nie uznają związków osób tej samej płci, obejmują:
- Stowarzyszenie Wolnych Zborów Luterańskich
- Kościół Ewangelicko-Augsburski w Polsce
- Ewangelicki Kościół Luterański w Anglii
- Ewangelicki Kościół Luterański Łotwy
- Estoński Kościół Ewangelicko-Luterański
- Kościół Ewangelicko-Augsburski na Litwie
- Kościół Ewangelicko-Augsburski na Słowacji
- Wolny Kościół Ewangelicko-Luterański (Niemcy)
- Kościół Luterański – Synod w Missouri
- Północnoamerykański Kościół Luterański
- Wisconsin Synod Ewangelicko-Luterański
-
Metodyzm (patrz Homoseksualizm i Metodyzm ):
- United Methodist Church oficjalnie zabrania małżeństw osób tej samej płci, ale niektórzy ministrowie przeprowadzili homoseksualnych ślubów z naruszeniem Methodist Księdze Dyscypliny . W 2016 roku Zachodni Wydział Kościoła wybrał otwarcie homoseksualnego biskupa wbrew zasadom Kościoła. Nastąpiło to po głosowaniu w 2016 r. za „pełną rewizją” kościelnych przepisów dotyczących seksualności, co ma potrwać co najmniej dwa lata.
- Liczne kościoły bezwyznaniowe
- Prawosławie Wschodnie to wspólnota sześciu niezależnych kościołów. Uczą, że aktywność seksualna osób tej samej płci jest grzeszna i nie wspiera żadnych form związków osób tej samej płci.
- Zielonoświątkowiec : Zielonoświątkowiec to termin zbiorczy dla kilku różnych organizacji. Historycznie, kościoły zielonoświątkowe potępiały homoseksualizm, a większość denominacji zielonoświątkowych ma potępiające go oświadczenia doktrynalne.
-
Prezbiterianin (patrz Homoseksualizm i prezbiterianizm ):
- Presbyterian Church w Ameryce nie uznaje związków osób tej samej płci i naucza, że aktywność seksualna tej samej płci jest niemoralne. Ich oficjalna polityka głosi, że „Bożym zamiarem i zamysłem w stworzeniu było, aby… ekspresja seksualna była tylko między mężczyzną a kobietą”.
- Kwakrzy : Wiele grup kwakrów nie uznaje związków osób tej samej płci.
- Kościół rzymskokatolicki : 3 czerwca 2003 Kongregacja Wiary wydała dokument dotyczący praw małżeńskich par jednopłciowych. Potwierdziła tradycyjne nauczanie katolickie, które uważa akty homoseksualne za wewnętrznie nieuporządkowane, ponieważ nie mogą skutkować dziećmi. Międzynarodowa organizacja We are Church oświadcza, że „zobowiązała się do zmiany oficjalnego i teologicznego podejścia Kościoła do osób homoseksualnych”.
- Konwencja południowych baptystów : największe wyznanie protestanckie w Stanach Zjednoczonych sprzeciwia się równouprawnieniu zarówno małżeństw cywilnych, jak i religijnych dla par osób tej samej płci. Pastorom Południowych Baptystów zabrania się błogosławienia związków tej samej płci.
judaizm
islam
Inni
Zobacz też
- Błogosławieństwo związków osób tej samej płci w kościołach chrześcijańskich
- Rozwód par jednopłciowych – aspekty prawne, wskaźniki rozwodów
- Adopcja LGBT
- Prawo małżeńskie
- Prywatyzacja małżeństwa
- Małżeństwa, związki i związki partnerskie według kraju
- Religia i seksualność
- Kontrowersje osób tej samej płci w amerykańskim spisie powszechnym 2000
- Małżeństwo osób tej samej płci
- Postawy społeczne wobec homoseksualizmu
- Kalendarium małżeństw osób tej samej płci
- Ustawa o jednoczeniu amerykańskich rodzin