Lista niesprawdzonych i niesprawdzonych metod leczenia raka - List of unproven and disproven cancer treatments

Jest to niewyczerpująca lista alternatywnych metod leczenia , które promowano w celu leczenia lub profilaktyki raka u ludzi, ale którym brakuje naukowych i medycznych dowodów skuteczności. W wielu przypadkach istnieją dowody naukowe na to, że rzekome terapie są nieskuteczne. W przeciwieństwie do przyjętych metod leczenia raka , metody leczenia , które nie wykazują skuteczności, są na ogół ignorowane lub unikane przez społeczność medyczną i często są pseudonaukowe .

Alternatywne systemy opieki zdrowotnej

Butelka i pudełko na leki homeopatyczne oznaczone „RHUS TOX”

Leki homeopatyczne – nieskuteczne w leczeniu raka

Aromaterapia – stosowanie substancji zapachowych, takich jak olejki eteryczne , w przekonaniu, że ich wąchanie pozytywnie wpłynie na zdrowie. Istnieją dowody na to, że aromaterapia poprawia ogólne samopoczucie, ale promuje się ją również ze względu na jej zdolność do zwalczania chorób, w tym raka. American Cancer Society stwierdza „dostępne dowody naukowe nie obsługuje twierdzi, że aromaterapia jest skuteczna w zapobieganiu lub leczeniu raka”.
Medycyna ajurwedyjska – liczący 5000 lat system medycyny tradycyjnej, który powstał na subkontynencie indyjskim. Według Cancer Research UK „nie ma naukowych dowodów na to, że medycyna ajurwedyjska może leczyć raka lub jakąkolwiek inną chorobę”.
Germańska Nowa Medycyna – popularny system medyczny opracowany przez Ryke’a Geerda Hamera (1935–2017), w którym wszystkie choroby są postrzegane jako wywodzące się z szoku emocjonalnego, a medycyna głównego nurtu jest uważana za spisek propagowany przez Żydów . Nie ma dowodów na poparcie jego twierdzeń ani biologicznego powodu, dla którego powinien działać.
Greckie lekarstwo na raka – domniemane lekarstwo na raka wynalezione i promowane przez mikrobiologa Haritona-Tzannisa Alivizatosa. Polegał na dożylnym wstrzyknięciu płynu, którego formuły Aliviatos nie ujawnił. American Cancer Society stwierdziła, że „nie ma dowodów na to, że każdy aspekt testu diagnostycznego ani leczenia ... są skuteczne w leczeniu raka.” Ponadto stwierdzają: „Nie ma też żadnych dowodów na to, że… zastrzyki dożylne są bezpieczne”.
Zielarstwo – podejście do promowania zdrowia obejmujące całe ciało, w którym substancje pochodzą z całych roślin, aby nie zakłócać tego, co zdaniem zielarzy jest delikatną chemią rośliny jako całości. Według Cancer Research UK „obecnie nie ma mocnych dowodów z badań na ludziach, że leki ziołowe mogą leczyć, zapobiegać lub leczyć raka”.
Medycyna holistyczna – ogólne określenie podejścia do medycyny obejmującego aspekty psychiczne i duchowe, które przejawia się w różnorodnych metodach uzupełniających i alternatywnych. Według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że te uzupełniające i alternatywne metody, stosowane bez medycyny konwencjonalnej lub głównego nurtu, są skuteczne w leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby”.
Homeopatia – pseudonaukowy system medycyny oparty na ultrarozcieńczonych substancjach. Niektórzy zwolennicy promują homeopatię jako lekarstwo na raka; jednak według American Cancer Society „nie ma wiarygodnych dowodów na to, że leki homeopatyczne mogą leczyć raka u ludzi”.
Uzdrawianie przez rdzennych Amerykanów – szamańskie formy medycyny tradycyjnie praktykowane przez niektóre rdzenne ludy amerykańskie, o których twierdzono, że są zdolne do leczenia ludzkich chorób, w tym raka. American Cancer Society twierdzi, że chociaż jego wspierające aspekty społeczności mogą poprawić ogólne samopoczucie, „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że uzdrawianie przez rdzennych Amerykanów może wyleczyć raka lub jakąkolwiek inną chorobę”.
Naturopatia – system medycyny alternatywnej oparty na wierze w siły energetyczne organizmu i unikaniu medycyny konwencjonalnej; jest promowany jako leczenie raka i innych dolegliwości. Według American Cancer Society „dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że medycyna naturopatyczna może wyleczyć raka lub jakąkolwiek inną chorobę”.

Oparte na diecie

Dieta alkaliczna – restrykcyjna dieta składająca się z pokarmów bezkwasowych, taka jak zaproponowana przez Edgara Cayce'a (1877-1945), oparta na twierdzeniu, że ogólnie wpłynie na pH organizmu, zmniejszając w ten sposób ryzyko chorób serca i raka. Według Canadian Cancer Society „nie ma dowodów na poparcie któregokolwiek z tych twierdzeń”.
Dieta Breussa – dieta oparta na soku warzywnym i herbacie opracowana przez Rudolfa Breussa (1899–1990), który twierdził, że może leczyć raka. Lekarze stwierdzili, że podobnie jak w przypadku innych „diet na raka”, nie ma dowodów na skuteczność i pewne ryzyko szkód.
Protokół Budwig (lub dieta Budwig) – dieta „antyrakowa” opracowana w latach pięćdziesiątych przez Johannę Budwig (1908-2003). Dieta bogata w olej lniany zmieszany z twarogiem kładzie nacisk na posiłki bogate w owoce, warzywa i błonnik; unika cukru, tłuszczów zwierzęcych, oleju sałatkowego, mięsa, masła, a zwłaszcza margaryny. Cancer Research UK twierdzi, że „nie ma wiarygodnych dowodów na to, że dieta Budwig [...] pomaga ludziom z rakiem”.
Post i post przerywany – brak jedzenia i picia przez pewien czas – praktyka, którą niektórzy praktycy medycyny alternatywnej twierdzą, że pomagają w walce z rakiem, być może przez „głodzenie” guzów. Jednak według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że post jest skuteczny w zapobieganiu lub leczeniu raka u ludzi”. Do podobnych wniosków doszły stowarzyszenia zawodowe we Francji i Wielkiej Brytanii.
Dieta Alleluja – restrykcyjna „biblijna” dieta oparta na surowej żywności , według której wynalazca wyleczył raka. Stephen Barrett napisał w Quackwatch: „Chociaż niskotłuszczowa dieta bogata w błonnik może być zdrowa, dieta Alleluja jest niezrównoważona i może prowadzić do poważnych niedoborów”. Harriet Hall z Science-Based Medicine zgadza się, że dodanie diety „nie ma sensu”.
Dieta Kousmine – restrykcyjna dieta opracowana przez Catherine Kousmine (1904-1992) kładąca nacisk na owoce, warzywa, zboża, rośliny strączkowe oraz stosowanie suplementów witaminowych. Nie ma dowodów na to, że dieta jest skuteczną metodą leczenia raka.
Dieta makrobiotyczna – restrykcyjna dieta oparta na zbożach i nierafinowanej żywności, promowana przez niektórych jako profilaktyka i lek na raka. Cancer Research UK stwierdza, że „nie popieramy stosowania diet makrobiotycznych dla osób z rakiem”.
Dieta McDougalla – restrykcyjna niskotłuszczowa dieta wegańska oparta na skrobi, opracowana przez Johna A. McDougalla . Dieta jest uboga w tłuszcz, bogata w błonnik i nie zawiera cholesterolu. McDougall promował dietę jako alternatywę leczenia wielu chorób przewlekłych, w tym raka. Nie ma jednak naukowych dowodów na to, że dieta McDougalla jest skuteczna.
Terapia Moermana – wysoce restrykcyjna dieta opracowana przez Cornelisa Moermana (1893–1988). Jego skuteczność poparta jest jedynie anegdotą – nie ma dowodów na jego wartość w leczeniu raka.
Superfood – termin marketingowy odnoszący się do niektórych produktów spożywczych o rzekomych właściwościach zdrowotnych. Cancer Research UK zauważa, że pożywienie jest często promowane jako mające zdolność zapobiegania lub leczenia chorób, w tym raka; ostrzegają: „zdrowa, zbilansowana i zróżnicowana dieta może pomóc zmniejszyć ryzyko zachorowania na raka, ale jest mało prawdopodobne, aby jakakolwiek pojedyncza żywność mogła sama w sobie coś zmienić”.

Elektromagnetyczne i oparte na energii

Akumulator orgonu – podmiot siedzący w jednym ma doświadczyć działania orgonu , siły energetycznej zaproponowanej przez Wilhelma Reicha

Terapia biorezonansowa – diagnostyka i terapia realizowana poprzez podłączenie do pacjenta urządzenia elektrycznego, polegająca na tym, że komórki nowotworowe emitują określone drgania elektromagnetyczne. Memorial Sloan Kettering Cancer Center twierdzi, że takie roszczenia nie są poparte żadnymi dowodami i zauważ, że US Food and Drug Administration jest ścigany wielu sprzedawców tych urządzeń.
Elektrohomeopatia (lub leczenie raka Mattei) – leczenie opracowane przez hrabiego Cesare Mattei (1809-1896), który zaproponował, że różne „kolory” elektryczności mogą być stosowane w leczeniu raka. Popularna pod koniec XIX wieku elektrohomeopatia została opisana jako „całkowity idiotyzm”.
Elektrofizjologiczne sprzężenie zwrotne Xrroid – urządzenie elektroniczne promowane jako zdolne do diagnozowania i leczenia raka i wielu innych dolegliwości. Jednak według Quackwatch: „Urządzenie Quantum Xrroid ma równoważyć siły„ bioenergetyczne ”, których społeczność naukowa nie uznaje za rzeczywiste. skóry), co nie jest związane ze zdrowiem organizmu."
Terapia światłem – zastosowanie światła w leczeniu schorzeń. Według American Cancer Society alternatywne metody – takie jak chromoterapia lub użycie lightboxów – nie okazały się skuteczne w leczeniu raka.
Terapia magnetyczna – praktyka umieszczania magnesów na ciele i wokół niego w celu leczenia choroby. Chociaż jest to promowane jako leczenie raka i innych chorób, American Cancer Society twierdzi, że „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają tych twierdzeń”.
Orgon – rodzaj siły życiowej zaproponowany przez Wilhelma Reicha (1897–1957), który, jak twierdził, można wykorzystać do leczenia chorób, w tym raka, być może siedząc w „akumulatorze orgonu” – przypominającym szafkę pudełku z metalem i podszewki. Quackwatch komentuje, że naukowcy badający idee Reicha „nie byli w stanie znaleźć najmniejszego dowodu w danych Reicha lub gdzie indziej, że coś takiego jak orgon istnieje”.
Terapia polaryzacyjna – rodzaj medycyny energetycznej opartej na założeniu, że dodatni lub ujemny ładunek pola elektromagnetycznego osoby wpływa na jej zdrowie. Chociaż jest promowany jako skuteczny w leczeniu wielu ludzkich dolegliwości, w tym raka, American Cancer Society twierdzi, że „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że terapia polaryzacyjna jest skuteczna w leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby”.
Generator częstotliwości Rife'a – urządzenie elektroniczne mające leczyć raka poprzez transmisję fal radiowych. Cancer Research UK stwierdza: „nie ma dowodów na to, że maszyna Rife'a robi to, co mówią jej zwolennicy”.
Therapeutic Touch (lub TT) – wbrew nazwie technika, która zwykle nie polega na dotyku; raczej praktykujący trzyma ręce blisko pacjenta, aby wpłynąć na „energię” w jego ciele. Według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają żadnych twierdzeń, że TT może leczyć raka lub inne choroby”.
Terapia Zoetronem – terapia oparta na dużym urządzeniu elektromagnetycznym, które emituje słabe pole, które, jak twierdzono, może zabijać komórki rakowe. Pacjenci zostali obciążeni z góry kwotą 15 000 USD za leczenie w meksykańskich klinikach. W 2005 roku przeciwko właścicielom firmy produkującej urządzenie zostały postawione zarzuty karne za roszczenia dotyczące jego wartości. Quackwatch mówi: „nie ma naukowych dowodów ani powodów, by sądzić, że wystawienie na działanie słabych pól magnetycznych zabije jakiekolwiek komórki”.

Hybrydowy

W leczeniu Isselsa z zębów usuwane są wszystkie metalowe wypełnienia

„Lekarstwo na wszystkie nowotwory” Clarka – reżim medycyny alternatywnej promowany przez Huldę Regehr Clark (1928–2009), która (przed śmiercią z powodu raka) twierdziła, że może wyleczyć wszystkie ludzkie choroby, w tym wszystkie nowotwory. Reżim opierał się na przekonaniu, że chorobę wywoływały „pasożyty” i obejmował leki ziołowe, terapię chelatującą oraz stosowanie urządzeń elektronicznych. Quackwatch opisuje swoje poglądy jako „absurdalne”.
Terapia Contreras – leczenie oferowane w Szpitalu Oasis of Hope w Tijuanie w Meksyku, które obejmuje szereg nieskutecznych zabiegów, w tym zastosowanie amigdaliny i terapii metabolicznej. Centrum Onkologiczne Memorial Sloan-Kettering wymienia „Terapię Contreras” obok innych, które „nie wykazują żadnych dowodów skuteczności”.
Terapia Gersona – w przeważającej mierze reżim dietetyczny, generalnie oparty na: ograniczeniu soli, białka i innych pokarmów; spożywanie dużych ilości owoców i warzyw poprzez wyciskanie soków; zwiększenie spożycia potasu i jodu; oraz stosowanie lewatyw z kawy . Według Cancer Research UK „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają żadnych twierdzeń, że terapia Gersona może leczyć raka [...] Terapia Gersona może być bardzo szkodliwa dla zdrowia”.
Protokół Gonzaleza – schemat leczenia opracowany przez Nicholasa Gonzaleza (1947–2015) oparty na terapii Gersona. Według Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, leczenie jest rodzajem terapii metabolicznej, która nie wykazuje „dowodów skuteczności”.
Terapia Hoxsey – zabieg składający się z kaustycznej pasty ziołowej na nowotwory zewnętrzne lub mieszanki ziołowej na nowotwory „wewnętrzne” w połączeniu ze środkami przeczyszczającymi, biczami , suplementami witaminowymi i zmianami w diecie. Przegląd przeprowadzony przez Memorial Sloan-Kettering Cancer Center nie znalazł dowodów na to, że Terapia Hoxsey była skuteczna w leczeniu raka.
Leczenie Isselsa – schemat zalecany do stosowania równolegle z leczeniem konwencjonalnym. Wymaga usunięcia metalowych wypełnień z ust pacjenta oraz przestrzegania restrykcyjnej diety. Cancer Research UK stwierdza: „Nie ma naukowych ani medycznych dowodów na poparcie twierdzeń zawartych na stronie internetowej Issels”.
Leczenie Kelleya – schemat leczenia opracowany przez Williama Donalda Kelleya (1925–2005) w oparciu o terapię Gersona, z dodatkowymi cechami obejmującymi modlitwę i manipulację osteopatyczną . Słynny Steve McQueen używał go przez trzy miesiące przed śmiercią. Według Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, leczenie Kelley jest rodzajem terapii metabolicznej, która nie wykazuje „dowodów skuteczności”.
Analiza żywej krwi – w medycynie alternatywnej praktyka badania próbek krwi pod mikroskopem o dużej mocy, twierdząca, że może wykrywać i przewidywać raka i inne choroby, co prowadzi do przepisywania suplementów diety, które mają działać jako leczenie. Praktyka ta została odrzucona przez medyków jako znachorstwo.
Terapia Livingston-Wheeler – reżim terapeutyczny, który obejmował restrykcyjną dietę, różne leki, terapię i stosowanie lewatyw. Według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że terapia Livingston-Wheeler była skuteczna w leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby”.
Program 10 kroków Lorraine Day – opracowany przez Lorraine Day reżim oparty na restrykcyjnej diecie i zmianach behawioralnych, takich jak rezygnacja z pracy i zaprzestanie oglądania telewizji. Stephen Barrett napisał w Quackwatch: „Moim zdaniem jej rady są niewiarygodne i są szczególnie niebezpieczne dla osób chorych na raka”.
Terapie metaboliczne – zbiorcze określenie dla reżimów „ detoksykacji ” opartych na diecie i lewatywach , takich jak terapia Gersona , promowanych w leczeniu raka i innych chorób. The Memorial Sloan-Kettering Cancer Center stwierdza: „Retrospektywne przeglądy terapii Gersona, Kelleya i Contreras nie wykazują żadnych dowodów skuteczności”.
Terapia Niepera – schemat opracowany przez Hansa Alfreda Niepera (1928-1998), który opierał się na przyjmowaniu różnych substancji, w tym amigdaliny i witamin, i który według Niepera mógł leczyć wiele poważnych dolegliwości, w tym raka. Jego metody zostały zdyskredytowane jako nieskuteczne i niebezpieczne.

Na bazie roślin i grzybów

Kombucha – sfermentowana herbata promowana jako „lek na wszystko”

Actaea racemosa (lub black cohosh) – roślina kwitnąca, z której powstają suplementy diety promowane ze względu na właściwości prozdrowotne. Według Cancer Research UK „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że groniak jest skuteczny w leczeniu lub zapobieganiu rakowi”.
Aloes – rodzaj kwitnących sukulentów pochodzących z Afryki. Według Cancer Research UK potencjalnie śmiertelny produkt o nazwie T-UP jest wytwarzany ze skoncentrowanego aloesu i promowany jako lek na raka. Mówią, że „obecnie nie ma dowodów na to, że produkty z aloesu mogą pomóc w zapobieganiu lub leczeniu raka u ludzi”.
Amigdalina (czasami występująca pod nazwą handlową Laetrile) – glikozyd , była promowana jako lek na raka. Stwierdzono jednak, że jest nieskuteczny i toksyczny ; jego promocja została opisana jako „najbardziej zręczna, najbardziej wyrafinowana iz pewnością najbardziej dochodowa promocja szarlatana raka w historii medycyny”.
Andrographis paniculata – zioło stosowane w medycynie ajurwedyjskiej , promowane jako suplement diety w profilaktyce i leczeniu raka. Centrum Raka Memorial Sloan-Kettering stwierdziło, że nie ma dowodów na to, że pomaga zapobiegać lub leczyć raka.
Aveloz (zwany także ognistą rośliną, drzewem ołówkowym lub Euphorbia tirucalli ) – soczysty krzew pochodzący z części Afryki i Ameryki Południowej. Jego sok jest promowany jako lek na raka, jednak według American Cancer Society badania sugerują, że „sap aveloz może faktycznie hamować układ odpornościowy, promować wzrost guza i prowadzić do rozwoju niektórych rodzajów raka”.
Kwiaty Bacha – preparaty opracowane przez Edwarda Bacha (1886–1936), w których niewielkie ilości materiału roślinnego są rozcieńczane w mieszaninie wody i brandy . Według Cancer Research UK, leki kwiatowe są czasami promowane jako zdolne do wzmocnienia układu odpornościowego, ale „nie ma naukowych dowodów na to, że leki kwiatowe mogą kontrolować, leczyć lub zapobiegać wszelkim chorobom, w tym rakowi”.

Kannabidiol – fitokannabinoid wyekstrahowany z rośliny konopi . Wiele twierdzeń ma na celu terapeutyczną korzyść kannabidiolu, które nie są poparte solidnymi dowodami. Niektóre twierdzenia – na przykład, że kannabidiol może być stosowany w leczeniu raka – mieszczą się w sferze pseudonauki .
Cannabis – Używany jako lek rekreacyjny i leczniczy. Substancje chemiczne pochodzące z konopi zostały szeroko zbadane pod kątem potencjalnego działania przeciwnowotworowego i chociaż przeprowadzono wiele prac laboratoryjnych, twierdzenia, że udowodniono, że konopie indyjskie leczą raka, są – według Cancer Research UK – „bardzo mylące”. Amerykański Narodowy Instytut Raka zauważa, że „ konopie indyjskie nie są zatwierdzone przez FDA do leczenia jakichkolwiek objawów związanych z rakiem lub skutków ubocznych terapii przeciwnowotworowej”.
Cansema (zwana również czarną maścią) – rodzaj pasty lub okładu często promowany jako lek na raka, szczególnie na raka skóry. Według American Cancer Society nie ma dowodów na to, że ten escharotyk jest skuteczny w leczeniu raka i może być szkodliwy, powodując oparzenia i oszpecenie.

Pieprz cayenne – produkty na bazie papryki są promowane jako leki na raka

Capsicum – nazwa nadana grupie roślin z rodziny psiankowatych , dobrze znanych z produkcji ostrych papryczek chili, takich jak pieprz cayenne i jalapeño . Wiele produktów na bazie papryki, w tym herbaty i kapsułki, jest promowanych ze względu na korzyści zdrowotne, w tym jako rzekome leczenie raka. Jednak według American Cancer Society „dostępne badania naukowe nie potwierdzają obecnie twierdzeń o skuteczności suplementów papryki lub całego pieprzu w zapobieganiu lub leczeniu raka”.
Carctol – ziołowy suplement diety na bazie ziół ajurwedyjskich . Jest agresywnie sprzedawany w Wielkiej Brytanii jako lek na raka, ale nie ma dowodów na jego skuteczność.
Maniok – drzewiasty krzew pochodzący z Ameryki Południowej, którego korzeń jest pożywieniem bogatym w węglowodany . Korzeń manioku był promowany jako leczenie raka. Jednak według American Cancer Society „nie ma przekonujących dowodów naukowych na to, że maniok lub tapioka są skuteczne w zapobieganiu lub leczeniu raka”.
Olej rycynowy – olej otrzymywany z nasion rośliny rącznika pospolitego . Twierdzono, że nakładanie go na skórę może pomóc w leczeniu raka. Jednak według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że olej rycynowy na skórze leczy raka lub jakąkolwiek inną chorobę”.
Chaparral (lub Larrea tridentata ) – roślina używana do wyrobu ziołowego leku, który jest sprzedawany jako lek na raka. Cancer Research UK stwierdza, że: „Nie zalecamy przyjmowania leku Chaparral w celu leczenia lub zapobiegania jakimkolwiek rodzajom raka”.
Chlorella – rodzaj alg promowanych ze względu na swoje właściwości zdrowotne, w tym rzekomą zdolność do leczenia raka. Jednak według American Cancer Society „dostępne badania naukowe nie potwierdzają jego skuteczności w zapobieganiu lub leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby u ludzi”.

Imbir – promuje zatrzymanie wzrostu guza; brakuje dowodów

Echinacea – grupa zielnych roślin kwitnących z rodziny stokrotek , sprzedawana jako suplement ziołowy, który może pomóc w walce z rakiem. Według Cancer Research UK „nie ma naukowych dowodów na to, że echinacea może w jakikolwiek sposób pomóc w leczeniu, zapobieganiu lub leczeniu raka”.
Kwas elagowy – naturalny fenol występujący w niektórych produktach spożywczych, zwłaszcza w jagodach , który jest sprzedawany jako mający zdolność zapobiegania i leczenia wielu ludzkich dolegliwości, w tym raka. Według American Cancer Society takie twierdzenia nie są udowodnione.
Essiac – mieszana herbata ziołowa opracowana na początku XX wieku i promowana jako lek na raka. US Food and Drug Administration obejmują ESSIAC na liście „Fake Rak«leczy»Konsumenci powinni unikać”.
Ekstrakt ze sfermentowanych kiełków pszenicy (FWGE) – skoncentrowany ekstrakt z kiełków pszenicy sprzedawany pod markami Avemar i Awge. FWGE wprowadza do obrotu szereg mylących twierdzeń medycznych, w tym, że wspiera układ odpornościowy i jest przydatny w leczeniu raka.
Imbir – korzeń rośliny z rodziny Zingiber , popularna przyprawa w wielu typach kuchni . Imbir był promowany jako lek na raka ze względu na jego rzekomą zdolność do powstrzymywania wzrostu guza; jednak według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe tego nie potwierdzają”.
Żeń - szeń – gatunek rośliny wieloletniej, której korzeń jest promowany ze względu na wartość terapeutyczną, w tym rzekomą zdolność do walki z rakiem. Jednak według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że żeń-szeń jest skuteczny w zapobieganiu lub leczeniu raka u ludzi”.
Glikoskładniki – rodzaje cukru pozyskiwane z roślin; są one głównie do obrotu w produkcie z marką „Ambrotose” przez Mannatech, Inc . Według Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, produkty te były „agresywnie promowane wśród pacjentów z rakiem” na podstawie tego, że mogą pomóc w zdrowiu komórkowym i wzmocnić układ odpornościowy, ale [] „brakuje mocnych dowodów naukowych na poparcie tych twierdzeń” .
Goldenseal (lub Hydrastis canadensis ) – zioło z rodziny jaskierów promowane w leczeniu wielu schorzeń, w tym raka. Według American Cancer Society „dowody nie potwierdzają twierdzeń, że gorzknik kanadyjski jest skuteczny w leczeniu raka lub innych chorób. Goldenseal może mieć toksyczne skutki uboczne, a wysokie dawki mogą powodować śmierć”.

Fioletowe winogrona Concord na winorośli z obfitym ulistnieniem

Winogrona – jest bardzo mało dowodów na to, że jedzenie ich może pomóc w zapobieganiu lub leczeniu raka.

Gotu kola – roślina bagienna pochodząca z części Azji i Afryki. Suplementy z niego wykonane są promowane jako leczenie raka; jednak według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń o jego skuteczności w leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby u ludzi”.
Winogrona – owoce, spopularyzowane ze względu na rzekome działanie przeciwnowotworowe przez Johannę Brandt (1876-1964), która była zwolenniczką „ diety winogronowej ”, a ostatnio promowana w postaci ekstraktu z pestek winogron (GSE). Według American Cancer Society „w tej chwili dostępnych jest bardzo mało wiarygodnych dowodów naukowych, że picie czerwonego wina, jedzenie winogron lub przestrzeganie diety winogronowej może zapobiegać lub leczyć raka u ludzi”.
Inonotus obliquus – powszechnie znany jako grzyb chaga. Chaga była stosowana jako środek ludowy w Rosji i na Syberii od XVI wieku. Według Memorial Sloan-Kettering Cancer Center „nie przeprowadzono żadnych badań klinicznych w celu oceny bezpieczeństwa i skuteczności chaga w zapobieganiu chorobom lub leczeniu raka, chorób układu krążenia lub cukrzycy”. Ostrzegają, że ekstrakt z grzybów może wchodzić w interakcje z innymi lekami.
Juice Plus – markowa linia suplementów diety zawierająca skoncentrowany ekstrakt z soków owocowych i warzywnych. W październiku 2009 r. Barrie R. Cassileth , przewodniczący i szef Medycyny Integracyjnej w Memorial Sloan-Kettering Cancer Center, ostrzegł, że chociaż Juice Plus jest „agresywnie promowany wśród pacjentów z rakiem w oparciu o twierdzenia o działaniu przeciwutleniającym”, suplement nie powinien być przyjmowany przez pacjentów, ponieważ może zakłócać chemioterapię, ani nie należy jej traktować jako substytutu owoców i warzyw.
Juicing (lub Juice Therapy) – praktyka spożywania soku z surowych owoców i warzyw. Uważa się, że przynosi to wiele korzyści, takich jak spowolnienie starzenia się lub leczenie raka; jednak według American Cancer Society „nie ma przekonujących dowodów naukowych, że wyciśnięte soki są zdrowsze niż cała żywność”.
Kombucha – rodzaj sfermentowanej herbaty, która ma leczyć różne ludzkie choroby, w tym AIDS i raka, jednak te rzekome zastosowania nie są poparte dowodami. Spożywanie Kombuchy wiąże się z niekorzystnymi skutkami, w tym zapaleniem mięśni , zatruciem i infekcją. Co najmniej jedna osoba zmarła po spożyciu Kombuchy, ale śmierci nie można było konkretnie powiązać z napojem.
Mangostan – owoc pochodzący z Azji Południowo-Wschodniej, promowany jako „ superowoc ” oraz w produktach takich jak XanGo Juice do leczenia różnych ludzkich dolegliwości. Według American Cancer Society „nie ma wiarygodnych dowodów na to, że sok, puree lub kora z mangostanu są skuteczne w leczeniu raka u ludzi”.
Ostropest plamisty ( Silybum marianum ) – roślina dwuletnia, która rośnie w wielu miejscach na świecie. Cancer Research UK twierdzi, że ostropest plamisty jest promowany w Internecie ze względu na jego rzekomą zdolność do spowalniania niektórych rodzajów raka, ale nie ma dobrych dowodów na poparcie tych twierdzeń.
Jemioła (lub Iscador) – roślina stosowana w medycynie antropozoficznej , zaproponowana jako lek na raka przez Rudolfa Steinera (1861-1925), który uważał, że należy ją zebrać, gdy układ planetarny ma największy wpływ na jej moc. Według American Cancer Society „dostępne dowody z dobrze zaprojektowanych badań klinicznych nie potwierdzają twierdzeń, że jemioła może poprawić długość lub jakość życia”.

Jemioła – medycyna antropozoficzna utrzymuje, że zbieranie jej, gdy planety są wyrównane, przyniesie leczenie raka

Zmodyfikowana pektyna cytrusowa – substancja chemicznie ekstrahowana z owoców cytrusowych i sprzedawana w postaci suplementu diety jako lek na raka prostaty i czerniaka . Według Cancer Research UK „nie wykazano, że ma jakąkolwiek aktywność w walce z rakiem u ludzi”.
Moxibustion – praktyka, stosowana w połączeniu z akupunkturą lub akupresurą , polegająca na spalaniu zaschniętego bylicy w pobliżu pacjenta. American Cancer Society komentuje: „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że moxiterapia jest skuteczna w zapobieganiu lub leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby”.
Grzyby – promowane w internecie jako przydatne w leczeniu raka. Według Cancer Research UK „obecnie nie ma dowodów na to, że jakikolwiek rodzaj grzyba lub ekstraktu z grzybów może zapobiegać lub leczyć raka”.
Nerium oleander (lub oleander) – jedna z najbardziej trujących z powszechnie uprawianych roślin ogrodowych, jest podstawą ekstraktu promowanego w leczeniu raka i innych dolegliwości. Według American Cancer Society „nawet niewielka ilość oleandru może spowodować śmierć”, a „skuteczność oleandru nie została udowodniona”.
Sok Noni – sok pozyskiwany z owoców drzewa Morinda citrifolia pochodzącego z Azji Południowo-Wschodniej , Australazji i Karaibów . Sok Noni jest promowany jako lek na raka. Jednak American Cancer Society twierdzi, że „nie ma wiarygodnych dowodów klinicznych, że sok noni jest skuteczny w zapobieganiu lub leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby u ludzi”.
Pau d'arco – duże drzewo południowoamerykańskiego lasu deszczowego, którego kora (czasami parzona na herbatę „ lapacho ”) jest promowana jako lek na wiele dolegliwości, w tym raka. Według American Cancer Society „dostępne dowody z dobrze zaprojektowanych, kontrolowanych badań nie wspierają tej substancji jako skutecznego leczenia raka u ludzi”.
Pygeum – ekstrakt z Prunus africana , Wiśni Afrykańskiej. Po ekscytacji pod koniec XX wieku o terapeutycznym potencjale Pygeuma w leczeniu łagodnego przerostu gruczołu krokowego , późniejsze badania wykazały, że nie przynosi on żadnych korzyści.
Rauvolfia serpentina (lub snakeroot) – roślina używana jako podstawa ziołowego leku, który według niektórych może leczyć raka. Według American Cancer Society: „Dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że Indian Snakeroot jest skuteczny w leczeniu raka [...] Ma również wiele niebezpiecznych skutków ubocznych i prawdopodobnie zwiększa ryzyko zachorowania na raka”.
Koniczyna łąkowa ( Trifolium pratense ) – europejski gatunek koniczyny , promowany jako lek na różne schorzenia, w tym nowotwory. Według American Cancer Society „dostępne dowody kliniczne nie wykazują, że koniczyna czerwona jest skuteczna w leczeniu lub zapobieganiu rakowi, objawom menopauzy lub jakimkolwiek innym schorzeniom”.
Saw palmetto (lub Serenoa repens ) – rodzaj palmy rosnącej w południowo - wschodnich Stanach Zjednoczonych . Jego ekstrakt był promowany jako lek na raka prostaty ; jednak według American Cancer Society „dostępne badania naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że saw palmetto może zapobiegać lub leczyć raka prostaty u ludzi”.
Seasilver – drogi suplement diety wytwarzany głównie z ekstraktów roślinnych i promowany przez dwie amerykańskie firmy. Ekstrawaganckie roszczenia o jego właściwości lecznicze doprowadziły do oskarżenia i ukarania właścicieli firm. Według Memorial Sloan-Kettering Cancer Center „żadne badania nie wykazały skuteczności tego kosztownego produktu”.

Soursop (lub graviola) – nieskuteczny zabieg mocno promowany w internecie

Soursop (lub Graviola) – Według amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu ekstrakt z Soursop należy do tych produktów, dla których nie ma „wiarygodnych dowodów naukowych” na zdolność „zapobiegania, leczenia lub leczenia wszelkiego rodzaju raka”.
Strychnos nux-vomica – drzewo pochodzące z Azji, którego kora zawiera toksyczną strychninę . Strychnos jest promowany w ziołolecznictwie jako lek na wiele różnych dolegliwości, w tym raka i choroby serca ; nie ma jednak dowodów, że jest przydatny w leczeniu jakiegokolwiek stanu.
Ukrain – nazwa handlowa leku (czasami nazywanego „glistnikiem”) wytwarzanego z Chelidonium majus , rośliny z rodziny maków. Lek jest promowany ze względu na jego właściwości zdrowotne i zdolność do leczenia raka; jednak według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że glistnik jest skuteczny w leczeniu raka u ludzi”.
Uncaria tomentosa (lub koci pazur) – drzewiasta winorośl występująca w tropikalnych dżunglach Ameryki Południowej i Środkowej, promowana jako lek na raka i inne choroby. American Cancer Society stwierdza: „Dostępne dowody naukowe również nie potwierdzają skuteczności kociego pazura w zapobieganiu lub leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby. Koci pazur wiąże się z pewnymi poważnymi skutkami ubocznymi, chociaż zakres tych skutków nie jest znany”.

Muchołówka na Wenus – jej ekstrakt był promowany jako lek na raka skóry

Muchołówka na Wenus – roślina mięsożerna, której ekstrakt promowany jest w leczeniu różnych ludzkich dolegliwości, w tym raka skóry . Według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że ekstrakt z muchołówki jest skuteczny w leczeniu raka skóry lub jakiegokolwiek innego rodzaju raka”.
Orzechy włoskie – duże, twarde, jadalne nasiona dowolnego drzewa z rodzaju Juglans . Orzech czarny jest promowany jako lek na raka, ponieważ zabija „pasożyta” odpowiedzialnego za chorobę. Jednak według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że łupiny czarnych orzechów usuwają pasożyty z przewodu pokarmowego lub że są skuteczne w leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby”.
Wheatgrass – pokarm zrobiony z ziaren pszenicy. Według American Cancer Society, chociaż niektórzy mistrzowie trawy pszenicznej twierdzą, że może „zmniejszyć” guzy nowotworowe, „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają poglądu, że trawa pszeniczna lub dieta z trawy pszenicznej mogą leczyć lub zapobiegać chorobom”.
Dziki pochrzyn (lub chiński pochrzyn ) – rodzaje pochrzynu , z którego korzeni wytwarza się kremy i suplementy diety, które są promowane do różnych celów leczniczych, w tym do profilaktyki raka. American Cancer Society mówi o tych produktach: „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że są one bezpieczne i skuteczne”.

Procedury fizyczne

Strzykawka z opuszki doodbytniczej – lewatywy znajdują zastosowanie w wielu nieskutecznych metodach leczenia raka, takich jak terapia Gersona i oczyszczanie jelita grubego

Akupunktura – ostoja tradycyjnej medycyny chińskiej, akupunktura próbuje regulować przepływ rzekomej energii w ciele za pomocą wkłuwania igieł w skórę w określonych wcześniej wyznaczonych punktach. Chociaż istnieją dowody sugerujące, że akupunktura może pomóc złagodzić niektóre objawy związane z rakiem, takie jak skutki uboczne leczenia, nie ma dowodów na poparcie twierdzeń, że akupunktura jest skuteczną metodą leczenia raka.
Kinezjologia stosowana – praktyka diagnozowania i leczenia chorób poprzez dotykanie i obserwację pacjentów w celu wykrycia znaczących oznak w mięśniach. Twierdzono, że podczas sesji można zaobserwować „spontaniczną remisję” raka. Jednak według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzenia, że stosowana kinezjologia może diagnozować lub leczyć raka lub inne choroby”.
Chiropraktyka – praktyka manipulowania kręgosłupem w leczeniu wielu ludzkich dolegliwości. Według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że chiropraktyka leczy raka lub jakąkolwiek inną zagrażającą życiu chorobę”.
Terapia czaszkowo-krzyżowa (CST) – zabieg opracowany przez Johna Upledgera w latach 70. XX wieku. Lekarz CST masuje skórę głowy pacjenta w przekonaniu, że precyzyjne ustawienie kości czaszki może mieć głęboki wpływ na jego zdrowie. Jednak według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że terapia czaszkowo-krzyżowa pomaga w leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby”.
Oczyszczanie jelita grubego – praktyka oczyszczania jelita grubego za pomocą środków przeczyszczających i lewatyw w celu „odtrucia” organizmu. W szczególności lewatywy z kawy są promowane jako terapia przeciwnowotworowa. Według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że terapia okrężnicy jest skuteczna w leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby”.
Bańkowanie – zabieg, w którym kubki służą do tworzenia obszarów ssania na ciele. Chociaż zwolennicy twierdzą, że jest to alternatywne leczenie raka, American Cancer Society twierdzi, że „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że bańki mają jakiekolwiek korzyści zdrowotne”.
Terapia tańcem – wykorzystanie tańca lub ruchu fizycznego w celu poprawy samopoczucia fizycznego lub psychicznego. American Cancer Society stwierdza: „Przeprowadzono niewiele badań naukowych w celu oceny wpływu terapii tanecznej na zdrowie, profilaktykę i powrót do zdrowia po chorobie. Raporty kliniczne sugerują, że terapia tańcem może być skuteczna w poprawie samooceny i zmniejszeniu stresu. ćwiczeń, terapia tańcem może być przydatna zarówno dla fizycznych, jak i emocjonalnych aspektów jakości życia”. Przegląd Cochrane wykazał zbyt mało badań, aby wyciągnąć jakiekolwiek wnioski na temat wpływu terapii tanecznej na psychologiczne lub fizyczne wyniki pacjentów z rakiem.
Świecowanie uszu – alternatywna technika medyczna, w której zapalone świece umieszcza się w uszach w celu uzyskania rzekomego efektu terapeutycznego. Praktyka ta jest promowana z ekstrawaganckimi twierdzeniami, że może „oczyścić krew” lub „wyleczyć” raka, ale Health Canada odkryło, że nie przynosi żadnych korzyści zdrowotnych; jednak niesie ze sobą poważne ryzyko obrażeń.
Chirurgia psychiczna – sztuczna sztuczka zaufania, w której praktykujący udaje, że usuwa kawałek tkanki (zazwyczaj surowe wnętrzności zwierzęce kupione od rzeźnika) od osoby. Nie znaleziono dowodów na obiektywną korzyść dla jakiegokolwiek schorzenia.
Reiki – zabieg, w którym praktykujący może patrzeć, dmuchać, stukać i dotykać pacjenta, próbując wpłynąć na „energię” w jego ciele. Chociaż istnieją pewne dowody na to, że sesje reiki są relaksujące i mogą poprawić ogólne samopoczucie, Cancer Research UK twierdzi, że „nie ma naukowych dowodów na to, że Reiki może zapobiegać, leczyć lub leczyć raka lub jakąkolwiek inną chorobę”.
Shiatsu – rodzaj medycyny alternatywnej polegający na uciskaniu palcami i dłonią, rozciąganiu i innych technikach masażu. Według Cancer Research UK „nie ma naukowych dowodów na to, że shiatsu może leczyć lub zapobiegać wszelkim chorobom, w tym rakowi”.

Uzdrowienie duchowe i psychiczne

Qigong – rodzaj medytacji, któremu towarzyszą delikatne ruchy

Wyobrażenia kierowane przez raka – praktyka polegająca na próbie leczenia raka w sobie poprzez wyobrażenie go sobie. Według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że obrazy mogą wpływać na rozwój lub postęp raka”.
Uzdrawianie wiarą – próba wyleczenia choroby środkami duchowymi, często modlitwą lub uczestnictwem w rytuale religijnym. Według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że uzdrawianie wiarą może faktycznie wyleczyć dolegliwości fizyczne”.
Hipnoza – wywołanie głęboko zrelaksowanego, a jednocześnie czujnego stanu psychicznego. Niektórzy praktykujący twierdzą, że hipnoza może pomóc wzmocnić układ odpornościowy. Jednak według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają poglądu, że hipnoza może wpływać na rozwój lub progresję raka”.
Medytacja (również Transcendentalna Medytacja i Uważność ) – praktyki typu ciało-umysł, w których pacjenci próbują opanować własne procesy umysłowe. Według American Cancer Society chociaż medytacja „może pomóc w poprawie jakości życia osób chorych na raka”, „dostępne dowody naukowe nie sugerują, że medytacja jest skuteczna w leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby”.
Programowanie neurolingwistyczne (NLP) – seria technik behawioralnych opartych na różnych rzekomych związkach między językiem a procesami umysłowymi. NLP jest promowane jako leczenie HIV/AIDS i raka , ale takie twierdzenia nie mają dowodów na ich poparcie.
Psychoterapia przeciwnowotworowa – technika twierdząca, że „osobowość nowotworowa” powoduje raka, którego można wyleczyć poprzez terapię rozmową (np. w Simonton Cancer Center, Bernie Siegel „Wyjątkowi pacjenci z rakiem” (ECaP) czy Deepak Chopra ). Brakuje dowodów na to, że leki na raka sprzedawane lub promowane przez Deepak Chopra mają jakąkolwiek wartość.
Qigong – praktyka utrzymywania stanu medytacyjnego podczas wykonywania delikatnych i płynnych ruchów ciała w celu zrównoważenia wewnętrznej energii życiowej. W systematycznym przeglądzie wpływu ćwiczeń qigong na leczenie raka stwierdzono, że „skuteczność qigong w leczeniu raka nie jest jeszcze poparta dowodami z rygorystycznych badań klinicznych”.

Syntetyczne chemikalia i inne substancje

Rekin pływający pod wodą w jasnoniebieskim morzu

Chrząstka rekina może być traktowana jako leczenie raka z powodu błędnego przekonania, że rekiny nie chorują na raka.

714-X – czasami nazywany „chlorkiem trimetylobicyklonitraminaoheptanu”, jest mieszaniną chemikaliów sprzedawanych na rynku jako lekarstwo na wiele ludzkich dolegliwości, w tym raka. Nie ma naukowych dowodów na działanie przeciwnowotworowe 714-X.
Terapia antyneoplastonu - forma chemioterapii promowana przez Klinice Burzyński w Teksasie , USA . American Cancer Society nie znalazło dowodów na to, że antyneoplastony mają jakikolwiek korzystny wpływ na raka i zaleciło, aby ludzie nie wydawać pieniędzy na leczenie antyneoplastonami.
Apiterapia – zastosowanie w terapii produktów pochodzących z pszczół , takich jak miód i jad pszczeli . Apiterapia była promowana ze względu na jej działanie przeciwnowotworowe; jednak według American Cancer Society „nie przeprowadzono żadnych badań klinicznych na ludziach wykazujących, że jad pszczeli lub inne produkty pszczele są skuteczne w zapobieganiu lub leczeniu raka”.
Cancer Cell Treatment – opatentowana formuła na bazie kremu. Na ich własnej stronie Formuła CC nie została zatwierdzona przez FDA. Produkt twierdzi, że zakłóca cykl Krebsa komórek rakowych.
Cancell (zwany również Protocel, Sheridan's Formula, Jim's Juice, Crocinic Acid, JS-114, JS-101, 126-F i Entelev) – formuła promowana jako lek na wiele różnych chorób, w tym raka. American Cancer Society i Memorial Sloan-Kettering Cancer Center odradzają stosowanie CanCell, ponieważ nie ma dowodów na to, że jest on skuteczny w leczeniu jakiejkolwiek choroby, a proponowana metoda działania nie jest zgodna ze współczesną nauką.
Terapia komórkowa – praktyka wstrzykiwania materiału komórkowego od zwierząt w celu zapobiegania lub leczenia raka. Chociaż stosowanie terapii ludzkich komórek ma pewne ustalone zastosowania medyczne, wstrzykiwanie materiału zwierzęcego nie jest, według American Cancer Society, poparte żadnymi dowodami skuteczności i „w rzeczywistości może być śmiertelne”.
Chlorek cezu – toksyczna sól, promowana jako lek na raka (czasami jako „terapia wysokiego pH”), ponieważ atakuje komórki rakowe. Jednak nie ma dowodów na poparcie tych twierdzeń, chociaż zgłoszono poważne działania niepożądane. Należą do nich hipokaliemia , arytmia i ostre zatrzymanie akcji serca .
Terapia chelatująca – usuwanie metali z organizmu poprzez podawanie środków chelatujących . Terapia chelatująca jest uzasadnioną terapią zatrucia metalami ciężkimi, ale jest również promowana jako alternatywna metoda leczenia chorób, w tym raka. American Cancer Society mówi: „Dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że jest skuteczna w leczeniu innych schorzeń, takich jak rak. Terapia chelatująca może być toksyczna i może powodować uszkodzenie nerek, nieregularne bicie serca, a nawet śmierć”.
Terapia cytokinowa (lub autologiczna terapia nowotworowa Klehra) – tzw. immunoterapia z substratem terapeutycznym składającym się z cytokin z krwi pacjentów onkologicznych. Wynalazcą tej metody jest dermatolog Nikolaus Walther Klehr , który praktykował ją w swoich prywatnych klinikach w Salzburgu i Monachium . Pacjenci pochodzili głównie ze Słowenii , Polski i innych krajów Europy Wschodniej . Klehr twierdzi, że jego leczenie prowadzi do przedłużenia życia. Według German Cancer Aid mechanizm działania jest niejasny, a skuteczność kliniczna metody nieudowodniona.

Olej pozyskiwany z tkanki tłuszczowej emu został oszukańczo wprowadzony na rynek jako lek na raka

Srebro koloidalne – płyn zawierający zawiesinę cząsteczek srebra, sprzedawany jako lek na raka i inne dolegliwości. Quackwatch twierdzi, że suplementy diety zawierające srebro koloidalne nie zostały uznane za bezpieczne ani skuteczne w leczeniu jakichkolwiek schorzeń. Spożycie srebra jonowego może powodować rzadki stan zwany argyrią, w którym srebro jest redukowane do postaci pierwiastkowej w tkankach, powodując nieodwracalną niebiesko-szarą cerę.
Wapń koralowy – suplement diety podobno zrobiony ze zmiażdżonego koralowca i promowany twierdzeniami, że może leczyć wiele chorób, w tym raka. W poradniku konsumenckim wydanym przez Narodowe Centrum Medycyny Komplementarnej i Alternatywnej stwierdzono: „Konsumenci powinni być świadomi, że twierdzenia, że wapń z koralowców może leczyć lub leczyć raka, stwardnienie rozsiane, toczeń, choroby serca lub wysokie ciśnienie krwi, nie są poparte istniejącymi dowodami naukowymi” .
DHEA (dehydroepiandrosteron) – hormon steroidowy , który był promowany w formie suplementu ze względu na jego rzekome właściwości zapobiegające nowotworom; nie ma dowodów naukowych na poparcie tych twierdzeń.
Terapia Di Bella – koktajl witamin, leków i hormonów opracowany przez Luigi di Bella (1912–2003) i promowany jako lek na raka. Według American Cancer Society: „Dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że terapia Di Bella jest skuteczna w leczeniu raka. Może powodować poważne i szkodliwe skutki uboczne… [Te] mogą obejmować nudności, wymioty, biegunkę, wzrost krwi poziom cukru, niskie ciśnienie krwi, senność i objawy neurologiczne”.
Dimetylosulfotlenek (lub DMSO) – organiczny związek siarki, który od lat 60. jest promowany jako lek na raka. Według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie sugerują, że DMSO jest skuteczny w leczeniu raka u ludzi”.
Olej z emu – olej pozyskiwany z tkanki tłuszczowej emu i promowany w postaci suplementu diety o rzekomej zdolności do leczenia szerokiego zakresu chorób, w tym raka. Produkty te zostały wymienione przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków jako doskonały przykład „zdzierstwa”.
Gc-MAF (czynnik aktywujący makrofagi pochodzące z białka Gc) – rodzaj białka, który wpływa na układ odpornościowy i który jest promowany jako „cudowny lek” na raka i HIV. Według Cancer Research UK „nie ma solidnych dowodów naukowych na to, że leczenie jest bezpieczne i skuteczne”.
German – metaloid sprzedawany w formie suplementu z twierdzeniem, że jest zdolny do leczenia białaczki i raka płuc. Nie ma jednak dowodów na korzyści, a zamiast tego istnieją dowody na to, że takie suplementy są aktywnie szkodliwe.
Siarczan hydrazyny – związek chemiczny promowany (czasami jako „leczenie paliwem rakietowym”) ze względu na jego rzekomą zdolność do leczenia raka. Według Cancer Research UK, chociaż istnieją pewne dowody, że siarczan hydrazyny może pomóc niektórym osobom z rakiem przybrać na wadze, „nie ma dowodów na to, że pomaga w leczeniu raka”.

Komora hiperbaryczna

Tlenoterapia hiperbaryczna – wykorzystanie do terapii środowiska tlenowego pod ciśnieniem. Tlenoterapia hiperbaryczna ma szereg akceptowanych zastosowań – np. komory hiperbaryczne są wykorzystywane do leczenia choroby dekompresyjnej . Terapię promowano również jako lekarstwo na wszystko na wiele różnych schorzeń, w tym raka, w przypadku których nie ma dowodów na skuteczność.
Insulinopotencjalna terapia – praktyka wstrzykiwania insuliny, zwykle wraz z małą dawką konwencjonalnych leków chemioterapeutycznych, w przekonaniu, że poprawia to ogólny efekt leczenia. Chociaż u niektórych pacjentów może powodować tymczasowe zmniejszenie wielkości guza, nie ma dowodów na to, że poprawia czas przeżycia lub jakiekolwiek inne główne wyniki.
Krebiozen (znany również jako Carcalon, kreatyna, substancja X lub lek X) – płyn na bazie oleju mineralnego sprzedawany jako alternatywne leczenie raka. Według American Cancer Society: „Dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że Krebiozen jest skuteczny w leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby. Według amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), kreatyna została powiązana z kilkoma niebezpiecznymi skutkami ubocznymi”.
Kwas liponowy – przeciwutleniacz dostępny jako suplement diety i uważany przez zwolenników za zdolny do spowalniania progresji raka. Według American Cancer Society „w tej chwili nie ma wiarygodnych dowodów naukowych, że kwas liponowy zapobiega rozwojowi lub rozprzestrzenianiu się raka”.
Miracle Mineral Supplement (lub MMS) – toksyczny roztwór 28% chlorynu sodu w wodzie destylowanej, promowany jest w leczeniu raka i innych dolegliwości. Quackwatch stwierdza, że „produkt stosowany zgodnie z zaleceniami wytwarza wybielacz przemysłowy, który może poważnie zaszkodzić zdrowiu”.
Medycyna ortomolekularna (lub terapia Megawitaminowa ) – stosowanie dużych dawek witamin , które twierdzą zwolennicy leczenia raka. W opinii społeczności medycznej nie ma dowodów na to, że terapie te są skuteczne w leczeniu jakiejkolwiek choroby.
Terapia tlenowa – w medycynie alternatywnej praktyka wstrzykiwania nadtlenku wodoru, dotleniania krwi lub podawania tlenu pod ciśnieniem do odbytnicy, pochwy lub innego otworu w ciele. Według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że wprowadzanie substancji chemicznych uwalniających tlen do organizmu człowieka jest skuteczne w leczeniu raka”, a niektóre z tych metod leczenia mogą być niebezpieczne.
Terapia ozonem – aplikacja ozonu na organizm zewnętrznie lub wewnętrznie.
Kwas pangamowy – nazwa nadana niejasnej substancji, którą sprzedawał oszust Ernst T. Krebs, Jr. (1911-1996), twierdząc, że może leczyć raka i różne inne poważne choroby. Czasami nazywany „witaminą B ₁₅ ”, kwas pangamowy nie był witaminą i był medycznie bezużyteczny.
Fosforyloetanoloamina – substancja chemiczna produkowana w Brazylii przez Gilberto Chierice i rozpowszechniana z twierdzeniami, że może leczyć raka. W 2015 r., po tym, jak sądy początkowo podtrzymywały prawa ludzi do próbowania fosforyloetanoloaminy, późniejszy sprzeciw organów naukowych i medycznych doprowadził do zmiany prawa. Późniejsze testy wykazały, że fosforyloetanoloamina nie przynosi korzyści terapeutycznych.
Poly-MVA – suplement diety stworzony przez Merrill Garnett (1931-), byłego dentystę, który został biochemikiem. Poly-MVA jest promowany jako leczenie wielu chorób, w tym HIV/AIDS i raka, ale nie ma dowodów medycznych na poparcie takich twierdzeń i istnieją obawy, że stosowanie Poly-MVA może zakłócać funkcjonowanie konwencjonalnych metod leczenia raka.
Pregnenolon – steryd, który jest promowany w Internecie z twierdzeniami, że może leczyć różne choroby, w tym stwardnienie rozsiane , zapalenie stawów i raka , ale takie twierdzenia nie są poparte dowodami.
Protandim – ziołowy suplement sprzedawany nieuczciwie z twierdzeniami, że może leczyć lub zapobiegać wielu poważnym schorzeniom, w tym rakowi.
Kwercetyna – barwnik roślinny stosowany w suplementach diety, które były promowane ze względu na ich zdolność do zapobiegania i leczenia raka; jednak według American Cancer Society „nie ma wiarygodnych dowodów klinicznych, że kwercetyna może zapobiegać lub leczyć raka u ludzi”.
Revici's Guided Chemotherapy – praktyka, w której mieszankę chemiczną (zazwyczaj zawierającą alkohol lipidowy i różne metale) podaje się doustnie lub w zastrzykach, rzekomo w celu wyleczenia raka. Praktyka została opracowana przez Emanuela Revici (1896-1997) i różni się od współczesnej chemioterapii, mimo że jest nazywana tym samym terminem. Według American Cancer Society: „Dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że kierowana chemioterapia Revici jest skuteczna w leczeniu raka lub jakiejkolwiek innej choroby. Może również powodować potencjalnie poważne skutki uboczne”.
RIGVIR – lek do wirusoterapii zatwierdzony przez Państwową Agencję Leków Republiki Łotewskiej . Nie ma dobrych dowodów na to, że RIGVIR jest skutecznym sposobem leczenia raka, a wiele organizacji medycznych napisało do rządu łotewskiego w sprawie wątpliwej nauki wykorzystywanej do jej promowania. Jego promocja została opisana jako prawdopodobny przykład szarlatanerii raka .

W terapii moczem pacjenci próbują leczyć raka poprzez spożywanie własnego moczu.

Chrząstka rekina – suplement diety wykonany ze szkieletu rekina ziemnego i promowany jako leczenie raka, być może z powodu błędnego przekonania, że rekiny nie chorują na raka. Mayo Clinic przeprowadził badania i były „w stanie wykazać jakąkolwiek sugestię skuteczności tego produktu chrząstki rekina u pacjentów z zaawansowanym rakiem”.
Wodorowęglan sodu (lub soda oczyszczona) – związek chemiczny o wzorze Na HCO ₃ , czasami promowany jako lek na raka przez lekarzy medycyny alternatywnej, takich jak Tullio Simoncini . Według American Cancer Society: „dowody nie potwierdzają również poglądu, że wodorowęglan sodu działa w leczeniu jakiejkolwiek postaci raka. Istnieją jednak istotne dowody na to, że te twierdzenia są fałszywe”. Edzard Ernst nazwał promowanie wodorowęglanu sodu jako leku na raka „jednym z bardziej obrzydliwych alternatywnych oszustw na raka, jakie widziałem od dłuższego czasu”.
Terapia moczu (lub uroterapia) – praktyka polegająca na próbie leczenia raka – lub innych chorób – poprzez picie, wstrzykiwanie lub robienie lewatywy z własnego moczu lub poprzez wytwarzanie i przyjmowanie z niego jakiejś pochodnej substancji. Według American Cancer Society „dostępne dowody naukowe nie potwierdzają twierdzeń, że mocz lub mocznik podawane w jakiejkolwiek formie są pomocne dla pacjentów z rakiem”.
Vitacor – rodzaj suplementu witaminowego opracowany przez Matthiasa Ratha i intensywnie promowany w Internecie, obok innych produktów firmy Ratha pod marką „Zdrowie komórkowe”, jako rzekome leczenie raka i innych chorób ludzkich; roszczenia te doprowadziły do oskarżenia Ratha. Według Cancer Research UK „nie ma żadnych naukowych dowodów na poparcie twierdzeń, że te produkty działają”.

Languages

In other projects