Lucien Tesnière - Lucien Tesnière

Lucien Tesnière
Urodzić się	( 1893-05-13 )13 maja 1893 Mont-Saint-Aignan , Francja
Zmarł	06 grudnia 1954 (1954-12-06)(w wieku 61) Montpellier , Francja
Era	XX wiek
Szkoła	Strukturalizm
Główne zainteresowania	Językoznawstwo , składnia
Wybitne pomysły	Zależność (gramatyka) , wartościowość
Wpływy Wilhelm von Humboldt , Ferdinand de Saussure
Pod wpływem Igor Mel'čuk

Lucien Tesnière ( francuski:  [lysjɛ̃ tɛnjɛʁ] ; 13 maja 1893 - 6 grudnia 1954) był wybitnym i wpływowym francuskim językoznawcą . Urodził się w Mont-Saint-Aignan 13 maja 1893. Jako maître de conférences (starszy wykładowca) w Strasburgu (1924), a później profesor w Montpellier (1937), wydał wiele prac i książek o językach słowiańskich . Jednak jego znaczenie w historii językoznawstwa opiera się głównie na jego wypracowaniu podejścia do składni języków naturalnych, które stało się znane jako gramatyka zależnościowa . Swoją teorię przedstawił w wydanej pośmiertnie w 1959 książce Éléments de syntaxe Structurale (Elementy składni strukturalnej). W książce proponuje wyrafinowaną formalizację struktur składniowych, popartą wieloma przykładami z różnych języków. Tesnière zmarł w Montpellier 6 grudnia 1954 r.

W Éléments opracowano i zaprezentowano wiele głównych koncepcji, które współczesne badanie składni uważa za oczywiste . Na przykład, Tesnière opracowała koncepcję wartościowości szczegółowo i podstawową różnicę pomiędzy argumentami ( actants ) oraz dodatków ( circumstants , francuski circonstants ), co większość, jeśli nie wszystkie teorie składni teraz potwierdzić i budować dalej, była centralnym zrozumienia Tesnière użytkownika. Tesnière argumentował również stanowczo, że składnia jest niezależna od morfologii i semantyki, chociaż jego stanowisko różni się od gramatyki generatywnej, która traktuje składnię jako odrębny moduł ludzkiego wydziału języka.

Biografia

Lucien Tesnière urodził się 13 maja 1893 r. w Mont-Saint-Aignan, obecnie na przedmieściach Rouen (północno-zachodnia Francja). W szkole uczył się łaciny, greki i niemieckiego. Jako młody człowiek przebywał za granicą w Anglii, Niemczech i Włoszech. Po wybuchu I wojny światowej rozpoczął naukę języków germańskich na Sorbonie (Uniwersytecie Paryskim) i Uniwersytecie Lipskim. Został zmobilizowany 12 sierpnia i wysłany na front 15 października. Został jeńcem wojennym 16 lutego 1915 r. Został internowany w obozie w Merseburgu wraz z 4000 innymi więźniami wszystkich narodowości. Podczas 40-miesięcznej niewoli kontynuował intensywną naukę języków. Pracował również dla władz niemieckich jako tłumacz ustny francusko-angielsko-rosyjsko-włosko-niemiecki.

Po wojnie kontynuował studia na Sorbonie. Studiował u Josepha Vendryesa, uczęszczał na wykłady w Collège de France Antoine'a Meilleta, najwybitniejszego francuskiego językoznawcy pierwszej połowy XX wieku. W 1920 roku Tesnière został zaproszony jako wykładowca języka francuskiego na Uniwersytet w Lublanie (obecnie stolica Słowenii), gdzie napisał pracę doktorską na temat zniknięcia liczby podwójnej w języku słoweńskim . Ożenił się z Jeanne Roulier w Zagrzebiu i spłodził z nią troje dzieci.

W lutym 1924 Tesnière został profesorem nadzwyczajnym języka i literatury słowiańskiej na Uniwersytecie w Strasburgu, gdzie uczył języka rosyjskiego i starosłowiańskiego. Tesnière został awansowany na profesora gramatyki porównawczej na Uniwersytecie w Montpellier w 1937 roku.

W czasie II wojny światowej Tesnière pracował jako oficer kryptografii w wywiadzie wojskowym, tzw. Biurze Deuxième. Bardzo ciężko zachorował po wojnie w 1947 roku i jego zdrowie pozostawało słabe aż do śmierci 6 grudnia 1954 roku. Jego pierwotne dzieło, Éléments de syntaxe structuree , zostało opublikowane pięć lat później, w 1959 roku, dzięki nieustannym staraniom jego żony Jeanne i pomoc kolegów i przyjaciół. Została ona ponownie zrewidowana, a drugie wydanie opublikowane w 1966 roku.

Centralne idee w koncepcji składni Tesnière'a

Poniższe podrozdziały rozważają niektóre z głównych idei i koncepcji w podejściu Tesnière'a do składni. Poruszone zostaną następujące obszary: (1) połączenia, (2) autonomiczna składnia, (3) centralność czasownika, (4) rdzenie, (5) języki dośrodkowe (głowa-początkowy) i odśrodkowy (głowa-końcowy), (6) wartościowość, (7) aktanty i circonstants oraz (8) transfer.

Znajomości

Tesnière rozpoczyna prezentację swojej teorii składni od związku . Pomiędzy słowami zdań występują połączenia. Grupują słowa, tworząc jednostki, którym można przypisać znaczenie. Tesnière pisze:

„Każde słowo w zdaniu nie jest odosobnione, jak to jest w słowniku. Umysł dostrzega powiązania między słowem a jego sąsiadami. Całość tych powiązań tworzy rusztowanie zdania. absolutnie kluczowe, aby były postrzegane przez umysł; bez nich zdanie nie byłoby zrozumiałe ..., zdanie typu Alfred mówi nie składa się tylko z dwóch elementów Alfred i mówił , ale raczej z trzech elementów, pierwszy będąc Alfredem , drugi mówił , a trzeci łączy ich połączenie – bez którego nie byłoby zdania. Powiedzieć, że zdanie typu Alfred mówi składa się tylko z dwóch elementów, to zanalizować je w sposób powierzchowny, czysto morfologiczny , pomijając zasadniczy aspekt, jakim jest łącze składniowe."

Tesnière nazywa połączenia asymetryczne, które opisuje w tym fragmencie, zależnościami (rozdział 2), stąd termin gramatyka zależności. Dwa słowa, które łączy zależność, nie mają równego statusu, ale jedno słowo jest nadrzędne, a drugie podrzędne. Tesnière nazwał wyższe słowo gubernatorem , a gorsze słowem podwładnym . Uznając całość powiązań między słowami zdania, Tesnière był w stanie nadać temu zdaniu konkretną strukturę składniową, co uczynił w kategoriach tematu (patrz niżej).

Antynomia między porządkiem strukturalnym a liniowym

Tesnière odrzucił wpływ morfologii na dziedzinę składni. W ten sposób promował zerwanie z tradycją językoznawczą, która skupiała się na konkretnych formach, takich jak afiksy i paradygmaty fleksyjne związane z badaniem języków starożytności (łaciny i greki). Tesnière przekonywał, że badanie składni nie powinno ograniczać się do badania konkretnych form, ale raczej należy uznać i zbadać powiązania (jak opisano powyżej). Wskazał na kluczową koncepcję wewnętrznego Sprachform „wewnętrznej formy mowy” ustanowioną przez Wilhelma von Humboldta . Ponieważ innere Sprachform (tj. połączenia) jest abstrakcyjny, nie można go uznać i zbadać centralną rolę, jaką odgrywa w składni, skupiając się tylko na konkretnych formach. Innymi słowy, Tesnière argumentował, że składnia jest w dużej mierze niezależna od morfologii.

Tesnière postrzegał również składnię i semantykę jako odrębne domeny języka. Aby zilustrować tę separację, stworzył bezsensowne zdanie Le silence vertébral indispose la voile licite „Cisza kręgowa niedysponuje legalnego żagla”. Podkreślił, że choć zdanie jest bezsensowne, to pod względem składniowym jest dobrze uformowane, bo formy wyrazów i kolejność ich pojawiania się są poprawne. Noam Chomsky powiedział to samo w swoim słynnym zdaniu Bezbarwne zielone idee śpią wściekle .

Chociaż zarówno Tesnière, jak i Chomsky opowiadają się za „autonomią składni”, ich koncepcje są zupełnie inne i nie należy ich mylić. Centralną kwestią jest poznanie języka, które jest elementarne dla Chomsky'ego, który twierdzi, że składnia jest wrodzonym zjawiskiem psychologicznym . Natomiast koncepcja Tesnière'a dotycząca autonomii składni, czyli antynomii między porządkiem strukturalnym a liniowym , jest całkowicie niepsychologiczna . Gramatyka Tesnière'a nie ma być traktowana jako teoria języka , ale jako narzędzie analizy językowej. Tesnière opowiada się za jednokierunkowym powiązaniem znaczenia z ekspresją:

„Kiedy mówimy, naszym zamiarem nie jest późniejsze odnalezienie sensu w istniejącym łańcuchu fonemów, ale raczej nadanie łatwej do przekazania formy myśli, która ją poprzedza i która jest jej jedyną racją bytu ”

Koncepcja języka Tesnière'a opiera się na założeniu, że znaczenie zdania znajduje się na płaszczyźnie semantycznej, która jest dwuwymiarowa (nieliniowa). Zdanie natomiast należy do płaszczyzny ekspresji, która jest jednowymiarowa (liniowa). Kiedy nielinearne znaczenie zostanie zmuszone do linearnej formy, jego struktura będzie musiała się załamać. Wynik nie odzwierciedla logiki ani psychologii, ale brutalną konieczność. Gramatyka Tesnière'a to semantyczna, nieliniowa analiza liniowej formy zdania.

Centralność czasownika

Tesnière stanowczo sprzeciwiał się binarnemu podziałowi zdania na podmiot i orzeczenie, który był i jest powszechny w badaniach nad składnią, i zastąpił ten podział centralnością czasownika. Stwierdził, że podział wynika z logiki i nie ma miejsca w językoznawstwie. Umieścił czasownik jako rdzeń struktury wszystkich zdań, przy czym wszystkie inne elementy w zdaniu są bezpośrednio lub pośrednio zależne od czasownika. Tesnière zilustrował to rozróżnienie za pomocą diagramowych reprezentacji (stemmas) francuskiego zdania Alfred parle lentement „Alfred mówi wolno” oraz łacińskiego zdania Filius amat patrem „(Ten) syn kocha (ojca)”:

Diagram powyższego zdania francuskiego ilustruje binarny podział, który odrzucił Tesnière; klauzula podzielona jest na dwie części, podmiot Alfred i predicate parle lentement . Poniższe zdanie łacińskie ilustruje centralną pozycję czasownika, za którą opowiadał się Tesnière; czasownik amat jest rdzeniem zdania, a podmiot filius i dopełnienie patrem są jego zależnościami. Znaczenie tego rozróżnienia wynika z ogólnego rozumienia struktury zdania, która wynika z tych sprzecznych poglądów. Teoria składni, która zaczyna się od podziału binarnego, prawdopodobnie stanie się gramatyką struktury fraz (gramatyka okręgowa), podczas gdy teoria składni, która zaczyna się od centralności czasownika, prawdopodobnie stanie się gramatyką zależności .

Stemmas

Tesnière w dużej mierze polegał na diagramach przypominających drzewa, aby przedstawić rozumienie struktury zdania i składni, do której dążył. Nazwał te diagramy stemmas - Éléments zawiera ich ponad 350. Tematy te pokazują powiązania i sposób, w jaki te powiązania łączą słowa zdań w hierarchię struktury, np

Diagramy te pokazują niektóre z głównych cech koncepcji struktury składniowej Tesnière'a. Centralność czasownika jest oczywista, ponieważ czasownik jest najwyższym słowem w temacie (rdzeni). Obecne są jednostki syntaktyczne; składniki i wyrażenia są zidentyfikowane; odpowiadają one kompletnym poddrzewom. Ważnym aspektem tych stemm jest to, że są one „nieuporządkowane”, tj. nie odzwierciedlają rzeczywistego szyku wyrazów. Dla Tesnière'a porządek strukturalny (hierarchiczny) poprzedzał porządek liniowy w umyśle mówiącego. Mówca najpierw wyobraża sobie to, co chce powiedzieć, przy czym koncepcja ta składa się ze słów uporządkowanych hierarchicznie pod względem powiązań (porządek strukturalny). Akt mówienia polega na przekształcaniu porządku strukturalnego w porządek liniowy i odwrotnie, akt słyszenia i rozumienia obejmuje przekształcanie porządku liniowego w porządek strukturalny. Ta ścisła separacja wymiarów porządkowania jest punktem spornym wśród nowoczesnych gramatyk zależności. Niektóre gramatyki zależnościowe (np. teoria sensu-tekstu i funkcjonalny opis generatywny ) opierają się na ścisłym oddzieleniu porządku strukturalnego od porządku liniowego, podczas gdy inne gramatyki zależnościowe (np. gramatyka słów ) są monostratalne (w składni) i dlatego odrzucają separacja.

Języki odśrodkowe (głowa-początkowa) i dośrodkowa (głowa-końcowa)

Biorąc pod uwagę hierarchiczną organizację jednostek syntaktycznych, które założył (i reprezentował za pomocą stemm), Tesnière zidentyfikował struktury dośrodkowe i odśrodkowe . Współczesne terminy dla tych pojęć to head-inicjalna (odśrodkowa) i head-final (dośrodkowa). Struktury odśrodkowe patrz gubernatorzy (głowy) poprzedzający ich podopiecznych, natomiast w przypadku struktur dośrodkowych sytuacja jest odwrotna, podwładni poprzedzający ich głowy, np.

Tesnière w rzeczywistości nie wyprodukował „uporządkowanych” stemm, jak te dwa po prawej stronie. Ale jeśli ktoś zdecyduje się odzwierciedlić szyk wyrazów w stemmach, wówczas wyraźnie widoczna jest różnica między strukturami odśrodkowymi a dośrodkowymi, które ustalił Tesnière. Poniższe dwa drzewa angielskich zdań Przestań próbować to zrobić, a próby jego siostry powiodły się, ilustrują to rozróżnienie:

Pnie wyraźnie pokazują sposób, w jaki struktury odśrodkowe rozciągają się w prawo, a struktury dośrodkowe w lewo. Tesnière klasyfikował języki według tego, czy są bardziej odśrodkowe niż dośrodkowe, czy odwrotnie. Od tego czasu rozróżnienie stało się podstawą typologii językowej. Języki są klasyfikowane ze względu na ich parametr kierunkowości głowy : głównie jako nagłówek początkowy lub nagłówek końcowy. Języki semickie (np. hebrajski, arabski) są na przykład znacznie bardziej dośrodkowe niż dośrodkowe, a niektóre języki wschodnioazjatyckie są znacznie bardziej dośrodkowe niż dośrodkowe (np. japoński, koreański). Angielski jest łagodzony język według Tesnière, co oznacza, że zawiera ona dobrą mieszankę obu struktur odśrodkowych i dośrodkowych.

Wartościowość

Poprzez metaforę „walencyjności” Tesnière przyczynił się do naszego zrozumienia natury leksykonu. Ta metafora, zapożyczona od Charlesa Peirce'a , porównuje czasowniki z cząsteczkami. Tak jak atom tlenu O przyciąga dwa atomy wodoru H, tworząc cząsteczkę H ₂ O, czasowniki przyciągają aktanty, tworząc klauzule. Czasowniki mają zatem wartościowość . Tesnière rozróżniał czasowniki, które są awalentne (brak aktanta), jednowartościowe (jeden aktant), dwuwartościowe (dwa aktanty) i trójwartościowe (trzy aktanty). Przykłady w języku angielskim:

Avalent czasownik: To padało . - Czasownik deszcz jest obfity. (Zaimek to jest pozbawiony znaczenia.)

Czasownik jednowartościowy: Sam spał . - Czasownik sen jest jednowartościowy; zajmuje jeden aktant.

Czasownik dwuwartościowy: Susan zna Sama . - Czasownik wiedzieć jest dwuwartościowy; bierze dwa aktanty, aktant podmiotu i aktant przedmiotu.

Czasownik trójwartościowy: Sam dał Susan kolczyki . - Czasownik dawać jest trójwartościowy; bierze trzy aktanty, aktant podmiotu i dwa aktanty przedmiotu.

Charakterystyki walencyjne czasowników odgrywają rolę w eksploracji różnych mechanizmów składni. W szczególności różne zjawiska skazy (czynne, bierne, odruchowe, wzajemne, recesywne) są wrażliwe na wartościowość czasowników. Pojęcie wartościowości jest obecnie powszechnie uznawane w badaniach składni, nawet większość gramatyk struktur frazowych uznających wartościowość predykatów.

Aktanty a okoliczności

Oprócz aktantów Tesnière uznał okoliczności (francuskie circonstants ). Podczas gdy aktanty pojawiające się z czasownikiem są ważne dla uzupełnienia znaczenia czasownika, okoliczności dodają opcjonalną treść, np.

Jutro Alfred wyjeżdża w południe . - Okoliczności jutro i w południe dodają opcjonalną treść.

Wszędzie widuje się go bardzo często . - Okoliczności dużo , cały czas i wszędzie dodają opcjonalną treść.

Liczba aktantów pojawiających się w zdaniu jest ograniczona cechami walencji czasownika ustanawiającego zdanie, podczas gdy liczba okoliczności, które mogą wystąpić w zdaniu, jest teoretycznie nieograniczona, ponieważ okoliczności nie są ograniczone wartościowością czasownika. Współczesna składnia uwzględnia oczywiście także aktanty i okoliczności, chociaż używa innej terminologii. Aktanty są znane jako argumenty , a okoliczności jako dodatki , więc ponownie Tesnière zidentyfikował i zbadał kluczowe koncepcje, które są obecnie podstawą we współczesnym badaniu składni.

Przenosić

Druga połowa Éléments (300 stron) skupia się na teorii transferu ( tłumaczenie francuskie ). Transfer jest elementem teorii Tesnière'a, który dotyczy kategorii syntaktycznych. Tesnière był zainteresowany ograniczeniem liczby głównych kategorii składniowych do minimum. Uznał tylko cztery podstawowe kategorie słów treści : rzeczowniki (O), czasowniki (I), przymiotniki (A) i przysłówki (E). Skróty, których użył dla tych słów (O, I, A, E) odpowiadają ostatniej literze odpowiednich oznaczeń esperanckich. Oprócz tych czterech podstawowych słów treści zaproponował również dwa rodzaje słów funkcyjnych , indeksy i tłumaczenia . Za wskaźniki przyjął rodzajniki (określone i nieokreślone) oraz zaimki klityczne, a typowymi przekładami były podrzędne (spójniki podrzędne) i przyimki. Głównym zadaniem tłumacza jest przenoszenie treści słów z jednej kategorii do drugiej. Na przykład przyimki zazwyczaj przenoszą rzeczowniki na przymiotniki lub przysłówki, a podrzędniki zazwyczaj przenoszą czasowniki na rzeczowniki. Na przykład w zdaniu le livre de Pierre „księga Piotra, księga Piotra” przyimek de służy do przeniesienia rzeczownika Pierre na przymiotnik, który może modyfikować rzeczownik livre . Innymi słowy, rzeczownik Pierre , chociaż technicznie nie jest przymiotnikiem, zaczyna funkcjonować jak przymiotnik przez dodanie tłumaczenia de . Transfer jest reprezentowany w stemmach przy użyciu specjalnej konwencji. Następujące tematy reprezentują frazę de Pierre „od Piotra” i zdanie Écrivez dans le livre de votre ami „Zapisz w księdze przyjaciela”:

Przekład i słowo, które przekazuje, są umieszczone na równych poziomach, a oddziela je pionowa linia podziału. Kategoria docelowa, czyli kategoria będąca wynikiem przelewu, jest wskazana powyżej linii poziomej. W pierwszym motywie powyżej A wskazuje, że Pierre został przeniesiony (przez de ) do przymiotnika. Poniższy temat przedstawia dwa przypadki przeniesienia, z których pierwszy wskazuje, że dans livre de votre ami jest przeniesiony na przysłówek, a drugi, że de votre ami jest przeniesiony na przymiotnik.

Dla Tesnière'a zdolność do dowolnego przenoszenia jednej kategorii do drugiej w płynnej mowie jest podstawowym narzędziem, które umożliwia naprawdę produktywną mowę. Kategorie syntaktyczne, które jako jedyne nie są w stanie się ze sobą łączyć, mogą być natychmiast ujednolicone przez translację, która powoduje przeniesienie.

Spuścizna

Spuścizna Tesnière'a opiera się przede wszystkim na powszechnym poglądzie, w którym jego Éléments jest punktem wyjścia i impulsem do rozwoju gramatyki zależności. Tak więc ramy składni i gramatyki, które są oparte na zależnościach (np. Gramatyka słów , Teoria tekstu znaczeniowego , Funkcjonalny opis generatywny ) ogólnie cytują Tesnière'a jako ojca współczesnych gramatyk zależności. Sam Tesnière nie zamierzał stworzyć gramatyki zależnościowej, ponieważ rozróżnienie między gramatykami zależnościowymi i opartymi na okręgach (gramatykami struktur frazowych) nie było znane językoznawcom za życia Tesnière'a. Wyróżnienie po raz pierwszy narodziło się podczas recepcji pomysłów Tesnière'a.

Jednak dziedzictwo Tesnière'a nie ogranicza się do rozwoju gramatyki zależności. Jak wspomniano powyżej, kilka kluczowych pojęć, które rozwinął (np. walencja, argumenty kontra adiunkty, języki nagłówka i nagłówka na końcu) są kamieniami węgielnymi większości współczesnych prac w dziedzinie składni. Tesnière nie otrzymuje pełnego uznania, na które być może zasługuje za swój wkład w dziedzinę składni. Tesnière zmarł na krótko przed rozpoczęciem gramatyki generatywnej, a jego Éléments pozostało nieprzetłumaczone na angielski do 2015 roku. W ten sposób jego wpływ był większy w Europie niż w anglojęzycznej Ameryce Północnej.

Zobacz też

Uwagi

Główne prace

• 1934. Petite grammaire russe , Henri Didier, Paryż.
• 1938. Cours élémentaire de syntaxe Structurale .
• 1943. Cours de syntaxe structuree .
• 1953. Esquisse d'une syntaxe structuree , Klincksieck, Paryż.
• 1976. Éléments de syntaxe structuree , Klincksieck, Paryż. ISBN  2-252-01861-5
• 1988. Éléments de syntaxe structuree , Klincksieck, Paryż. Przedmowa Jeana Fourqueta , profesora na Sorbonie. Poprawione i poprawione wydanie drugie. ISBN  2-252-02620-0
• 2015. Elementy składni strukturalnej [tłumaczenie angielskie Tesnière 1966]. Johna Benjamina, Amsterdam.

Prace drugorzędne

• Kahane i Osborne 2015. Wprowadzenie tłumaczy. W: Elementy składni strukturalnej [tłumaczenie angielskie Tesnière 1966]. Johna Benjamina, Amsterdam.