Listy Mahatmy do AP Sinnetta - The Mahatma Letters to A.P. Sinnett

Mahatma Letters to AP Sinnett to książka opublikowana w 1923 roku przez A. Trevora Barkera. ( ISBN   1-55700-086-7 ) Zgodnie z naukami Teozoficznego, litery zostały napisane w latach 1880 i 1884 przez Koot Hoomi i Moryi do AP Sinnett . Listy były wcześniej cytowane w kilku książkach teozoficznych (np. The Occult World autorstwa Sinnett), ale nie zostały opublikowane w całości. Listy były ważne dla ruchu ze względu na dyskusje na temat kosmosu teozoficznego i duchowej hierarchii. Od 1939 roku oryginalne listy znajdowały się w posiadaniu British Museum, a później British Library .

Faksymile (fragment) ósmego listu od Mistrza KH

Książka była chwalona i krytykowana przez teozofów. Dr HN Stokes nazwał tę książkę „najbardziej autorytatywną pracą o charakterze teozoficznym, jaka kiedykolwiek została udostępniona publiczności. Jest po prostu transcendentna w swoim znaczeniu”.

Krytyka

Max Müller (indolog i filolog) napisał, że gdyby „pani Blavatsky próbowała otwarcie przyznać się do swoich drobnych błędów i niedyskrecji, zamiast tego wysyłała drogą powietrzną listy z Tybetu do Kalkuty iz Kalkuty do Londynu, nadal mogłaby zrobić wiele dobrego” .

Patterson pisał o teozoficznych zjawiskach okultystycznych: „A jeśli te znaki i cuda są dowodami czegoś zupełnie innego? ... Zamiast przesłania od istot o nadprzyrodzonej mądrości i mocy, będziemy mieć tylko prywatne przemyślenia sprytnego, ale nie zbyt skrupulatnego kobieta."

Członek SPR i badacz zjawisk paranormalnych Richard Hodgson napisał w The Age :

„Podczas pobytu w Indiach mogłem zabezpieczyć różne dokumenty Mahatmy do własnego badania i po minutowym i długotrwałym porównaniu ich z pismem Madame Blavatsky, nie mam najmniejszych wątpliwości, że wszystkie dokumenty, które w ten sposób miałem okazję zbadać, były , z wyjątkiem jednego, napisanego przez Madame Blavatsky. Jedyny wyjątek, moim zdaniem, został bezsprzecznie napisany przez pana Damodara , jednego z jej współpracowników; jest to dokument, który według Madame Coulomb widziała przygotowywany przez pana Damodara, kiedy zerknęła przez dziurę - najwyraźniej zrobioną do celów szpiegowskich - w drewnianej przegrodzie oddzielającej pokój pana Damodara od klatki schodowej. Dalsze pytania dotyczące pisma „Mahatma” pozostają do skierowania do profesjonalnych kaligrafów w Londynie. Mogę jednak wspomnieć o do niektórych egzemplarzy pisma KH dostarczonego przez pana Sinnett do zbadania; pismo KH posiadane przez pana Sinnetta jest szczególnie ważne, ponieważ to właśnie na nim Esoteric B uddhism , z jego dużymi roszczeniami, jest rzekomo uzasadniony; a pan Netherclift, ekspert od kaligrafii, z przekonaniem wyraził swoją opinię, że dokumenty KH pochodzące od pana Sinnett zostały bez wątpienia napisane przez Madame Blavatsky. Jak daleko listy KH otrzymane przez pana Sinnett emanowały z mózgu Madame Blavatsky, jak dalece pomagali jej w ich tworzeniu konfederaci, jak wiele ich treści zostało splagiatowanych od innych pisarzy, to pytania, które ściśle dotyczą zdolności intelektualnych Madame. Blavatsky, a które leżą nieco poza niniejszym krótkim szkicem. "

Oczywiście należy również dodać, że SPR później odrzucił ustalenia Hodgsona. W 1986 roku Vernon Harrison , pracownik naukowy spornych dokumentów i członek SPR, przeprowadził badanie raportu Hodgsona. Według badań Harrisona, Raport Hodgsona nie jest badaniem naukowym, jest „wadliwy i niegodny zaufania” i „powinien być czytany z wielką ostrożnością, jeśli nie jest lekceważony”. Harrison stwierdził:

„Nie mogę uwolnić komitetu SPR od winy za opublikowanie tego całkowicie złego raportu. Wydaje się, że zrobili niewiele więcej niż opieczętowane opinie Hodgsona; i nie podjęto żadnych poważnych prób sprawdzenia jego ustaleń ani nawet krytycznego przeczytania jego raportu. zrobił to (...) sprawa zostałaby odesłana do dalszych badań. Madame HP Blavatsky była najważniejszą okultystką, jaka kiedykolwiek pojawiła się przed SPR w celu zbadania; i nigdy nie była tak zmarnowana szansa. "

Harrison mówi o raporcie Hodgsona, że „podczas gdy Hodgson był przygotowany do wykorzystania wszelkich dowodów, nawet błahych lub wątpliwych, w celu wskazania HPB, zignorował wszystkie dowody, które mogłyby być użyte na jej korzyść. lub prawdopodobny fakt, niepotwierdzone zeznania bezimiennych świadków, dobór dowodów i jawna fałsz. "

Doszedł do wniosku, że sprawa Hodgson przeciwko Blavatsky nie została udowodniona i nie ma dowodów na to, że listy Mahatmy zostały napisane przez nią.

Współczesna krytyka

Leo Klejn napisał, że reputacja Blavatsky została „poważnie nadszarpnięta po należytym rozważeniu tego okultystycznego zjawiska przez angielskich psychologów”. Historyk ezoteryki Johnson spekuluje, że „Mistrzowie”, o których pisała Bławatska i od których pisała listy, w rzeczywistości byli idealizacjami ludzi, którzy byli jej mentorami .

Bibliografia

Dalsza lektura

  • George Linton i Virginia Hanson: Przewodnik czytelnika po listach Mahatmy do AP Sinnett

Bibliografia

  • Przedmowa do połączonej chronologii Margaret Conger
  • Listy Mahatmy do AP Sinnett
  • Melton, J. Gordon (2008). Encyklopedia zjawisk religijnych . Widoczny prasa atramentowa. ISBN   1-57859-209-7 .Linki zewnętrzne

Zewnętrzne linki

Wideo

Uwagi