Gwałt małżeński - Marital rape

Gwałt małżeński lub małżeński to akt współżycia seksualnego z małżonkiem bez jego zgody . Brak zgody jest zasadniczym elementem i nie musi wiązać się z przemocą fizyczną. Gwałt małżeński jest uważany za formę przemocy domowej i wykorzystywania seksualnego . Chociaż w przeszłości współżycie seksualne w małżeństwie było uważane za prawo małżonków, wykonywanie tego aktu bez zgody małżonka jest obecnie powszechnie klasyfikowane przez wiele społeczeństw na całym świecie jako gwałt , odrzucane przez konwencje międzynarodowe i coraz bardziej kryminalizowane.

Kwestie przemocy seksualnej i domowej w małżeństwie i rodzinie , a bardziej szczegółowo, kwestia przemocy wobec kobiet , przyciągają uwagę międzynarodowej od drugiej połowy XX wieku. Mimo to w wielu krajach gwałt małżeński pozostaje poza prawem karnym lub jest nielegalny, ale powszechnie tolerowany. Prawa są rzadko egzekwowane, ze względu na różne czynniki, od niechęci władz do ścigania przestępstwa, po brak publicznej wiedzy, że współżycie seksualne w małżeństwie bez zgody jest nielegalne.

Gwałt małżeński jest częściej doświadczany przez kobiety, choć nie tylko. Gwałt małżeński jest często chroniczną formą przemocy dla ofiary, która ma miejsce w agresywnych relacjach . Istnieje w złożonej sieci rządów stanowych, praktyk kulturowych i ideologii społecznych, które łączą się, aby w różny sposób wpływać na każdą odrębną instancję i sytuację. Niechęć do definiowania nieobowiązkowego seksu pomiędzy parami małżeńskimi jako przestępstwa i ścigania przypisywano tradycyjnym poglądom na małżeństwo, interpretacjom doktryn religijnych, wyobrażeniom o seksualności męskiej i żeńskiej oraz oczekiwaniom kulturowym podporządkowania żony mężowi — poglądy, które nadal są powszechne w wielu częściach świata. Te poglądy na małżeństwo i seksualność zaczęły być kwestionowane w większości krajów zachodnich od lat 60. i 70., zwłaszcza przez feminizm drugiej fali , prowadzący do uznania prawa kobiety do samostanowienia (tj. kontroli) wszystkich spraw dotyczących jej ciała , oraz cofnięcie zwolnienia lub obrony gwałtu małżeńskiego.

Większość krajów kryminalizowała gwałt małżeński od końca XX wieku – bardzo niewiele systemów prawnych pozwalało na ściganie gwałtu w małżeństwie przed latami 70. XX wieku. Kryminalizacja dokonywała się na różne sposoby, m.in. poprzez usuwanie ustawowych wyłączeń z definicji gwałtu, orzecznictwo sądowe, wyraźne odesłanie ustawodawcze w prawie stanowionym do zakazu wykorzystywania małżeństwa jako obrony, czy też kreowanie określonego przestępstwa gwałtu małżeńskiego. W wielu krajach nadal nie jest jasne, czy gwałt małżeński jest objęty zwykłymi przepisami dotyczącymi gwałtu, ale w niektórych krajach nieprzymusowe stosunki seksualne z użyciem przymusu mogą być ścigane na podstawie ogólnych przepisów zakazujących przemocy, takich jak napaść i pobicie .

Historia

Historycznie rzecz biorąc, w większości krajów gwałt był postrzegany jako przestępstwo lub delikt polegający na kradzieży mienia mężczyzny (zazwyczaj męża lub ojca). W tym przypadku szkoda majątkowa oznaczała, że ​​przestępstwo nie zostało prawnie uznane za szkodę wyrządzoną pokrzywdzonemu, lecz na majątku jej ojca lub męża. Dlatego z definicji mąż nie mógł zgwałcić swojej żony. Pogląd, że mężowi nie można oskarżyć o gwałt na swojej żonie, opisał Sir Matthew Hale (1609–1676) w „ Historii zarzutów korony” , wydanej pośmiertnie w 1736 r., w której napisał, że „mąż nie może być winny gwałt popełniony przez siebie na swojej prawowitej żonie, ponieważ za ich obopólną zgodą i umową żona oddała się w ten sposób swemu mężowi, którego nie może cofnąć”. Również prawo amerykańskie i angielskie do XX wieku podpisywało się pod systemem ukrycia , czyli doktryny prawnej, zgodnie z którą po zawarciu małżeństwa prawa kobiety zostały przejęte przez prawa jej męża. Konsekwencją było to, że raz zjednoczony przez małżeństwo, współmałżonek nie może być dłużej oskarżony o zgwałcenie małżonka, niż być oskarżonym o zgwałcenie samego siebie.

W wielu jurysdykcjach, w tym we wszystkich pięćdziesięciu stanach USA, do lat 90. gwałt małżeński uznano za przestępstwo. Angielskie prawo zwyczajowe miało również wielki wpływ na wiele systemów prawnych świata poprzez kolonializm .

Kersti Yllö stwierdza w prologu Zrozumieć gwałt małżeński w kontekście globalnym: „W niektórych kulturach zgoda nie jest nawet czymś, co może dać indywidualna żona. Rodziny, które zaaranżowały małżeństwo, gwarantują jej stałą zgodę”. Kontrola seksualności żony była tylko częścią większej kontroli, jaką mężczyźni mieli we wszystkich innych obszarach jej dotyczących. Władzę męża nad ciałem żony można również dostrzec w sposobie skonstruowania cudzołóstwa między żoną a innym mężczyzną; na przykład w 1707 r. angielski Lord Naczelny Sędzia John Holt opisał akt mężczyzny mający stosunki seksualne z żoną innego mężczyzny jako „największą inwazję na mienie”. Z tego powodu w wielu kulturach dochodziło do pomieszania zbrodni gwałtu i cudzołóstwa, gdyż oba były postrzegane i rozumiane jako pogwałcenie praw męża. Gwałt małżeński został uznany za przestępstwo przeciwko mieniu męża, a nie przeciwko prawu kobiety do samostanowienia.

Własnością, która miała być zatrzymana w kobiecie, było jej dziewictwo; to był towar (Bergen, 2016). Idąc tym tropem, kobieta była (i nadal jest w wielu kulturach na całym świecie) najpierw własnością ojca, a następnie, po ślubie, własnością męża (Bergen, 2016). Dlatego mężczyzna nie mógł być ścigany za zgwałcenie własnej żony, ponieważ była ona jego własnością (Schelong, 1994). Jednakże, jeśli inny mężczyzna zgwałcił czyjąś żonę, było to zasadniczo kradzież własności (seksualność kobiet) (Bergen, 2016). W angielskich zwyczajach „schwytanie panny młodej” (mężczyzna twierdzący, że kobieta została zgwałcona) uważano za kradzież własności ojca poprzez zgwałcenie jego córki. Dlatego też stworzono przepisy dotyczące gwałtu, aby „…chronić interesy własnościowe, jakie mężczyźni mieli w swoich kobietach, a nie chronić same kobiety” (Schelong, 1994). Ta koncepcja kobiety jako własności przenika obecną ideologię i prawa dotyczące gwałtu małżeńskiego na całym świecie.

W niektórych kulturach małżeństwo jest aranżowane w celu stworzenia dostępu do prokreacji (Yllö, 2016). W takich sytuacjach strony niekoniecznie wyrażają zgodę na zawarcie małżeństwa (w przypadku małżeństwa przymusowego ) (Yllö, 2016). Zgodnie z tą logiką, jeśli zgoda nie jest częścią małżeństwa, nie jest konieczna do współżycia. Autonomia żony jest również często zagrożona w kulturach, w których płaci się cenę za pannę młodą . Zgodnie z prawem zwyczajowym w niektórych częściach Afryki przymusowy seks w małżeństwie nie był zabroniony, chociaż pewne szczególne okoliczności, takie jak zaawansowana ciąża, tuż po porodzie, podczas menstruacji lub podczas żałoby po zmarłym bliskim krewnym, uznano za przekazanie żonie prawo do odmowy seksu.

Gwałt był do ostatnich dziesięcioleci rozumiany jako przestępstwo przeciwko honorowi i reputacji – nie tylko w ustawodawstwie krajowym, ale także w prawie międzynarodowym; na przykład zgodnie z art. 27 Czwartej Konwencji Genewskiej „Kobiety powinny być szczególnie chronione przed jakimkolwiek atakiem na ich honor, w szczególności przed gwałtem, przymusową prostytucją lub jakąkolwiek formą nieprzyzwoitej napaści”. Dopiero w latach 90. statut MTK uznał przestępstwa przemocy seksualnej za przestępstwa z użyciem przemocy wobec osoby; „Dopiero w ostatnim półwieczu gwałt był rozumiany jako obraza kobiety, jej godności, a nie honoru jej rodziny czy męża”.

Aspekt prawny

Historycznie w wielu kulturach istniała koncepcja praw małżeńskich małżonków do współżycia seksualnego . Widać to w angielskim prawie zwyczajowym , obowiązującym w Ameryce Północnej i Brytyjskiej Wspólnocie Narodów , gdzie samo pojęcie gwałtu małżeńskiego traktowano jako niemożliwość. Zostało to zilustrowane najżywiej przez Sir Matthew Hale , (1609-1676), w swoim traktacie prawnej Historia Placitorum Coronae lub Historia Podniesione Korony (pośmiertnie, 1736), w którym pisał, że „mąż nie może być winny gwałtu popełnionego sam na swoją prawowitą żonę, bo za ich obopólną zgodą i umową żona oddała się w tym rodzaju swemu mężowi, którego nie może cofnąć”.

Formalizacja zwolnienia z tytułu gwałtu małżeńskiego w prawie

Prawo zwyczajowe i Wielka Brytania

Oświadczenie Sir Matthew Hale'a w History of the Pleas of the Crown nie przytaczało precedensu prawnego , chociaż opierało się na wcześniejszych standardach. Na przykład w przypadku Lorda Audleya (1488–1544), Hale cytuje prawnika Bracton (ok. 1210 – ok. 1268) poparcie dla tej zasady, podobno wywodzące się z praw króla Athelstana (r. 927–939) gdzie zgodnie z prawem nawet „byli partią bez cnotliwego życia, ale dziwką, ale może być zachwycona; ale dobrze jest powiedzieć, że była jego konkubiną”. Małżeństwo zgodne z prawem legitymizuje sam akt małżeński, więc „gwałt małżeński” jest sprzecznością pojęciową . Chociaż można zarzucić małżonkowi napaść fizyczną, różni się ona od delegitymizacji samego związku małżeńskiego jako gwałtu. Małżeństwo nie powinno być zatem definiowane jako „zwolnienie” z gwałtu, ale jako „sprzeczne” z nim. Małżeństwo stworzyło prawa małżeńskie między małżonkami, a małżeństwa nie można było unieważnić inaczej niż na mocy prywatnej ustawy parlamentu – z tego wynika, że ​​małżonek nie może unieważnić praw małżeńskich z małżeństwa, a zatem nie może być gwałtu między małżonkami. Zasadę tę powtórzono w Traktacie o zarzutach koronnych Easta z 1803 r. oraz w Pleading and Evidence in Criminal Cases Archbolda z 1822 r. Zasada została sformułowana jako wyjątek od prawa gwałtu w angielskiej sali sądowej w sprawie R przeciwko Clarence , ale został obalony dopiero w 1991 r. przez Izbę Lordów w sprawie R. v. R w 1991 r., w której został opisany jako anachroniczna i obraźliwa fikcja prawna.

Krytyka feministyczna w XIX wieku

Od początków XIX-wiecznego ruchu feministycznego aktywistki kwestionowały domniemane prawo mężczyzn do uprawiania przymusowego lub przymusowego seksu z żonami. W Stanach Zjednoczonych „ruch dziewiętnastowieczny na rzecz praw kobiet walczył z prawem męża do kontrolowania stosunków małżeńskich w kampanii, która była niezwykle rozwinięta, płodna i natarczywa, biorąc pod uwagę dziewiętnastowieczne tabu przeciwko publicznemu wzmiance o seksie lub seksualności”. Sufrażyści, w tym Elizabeth Cady Stanton i Lucy Stone, „wyróżnili prawo kobiety do kontrolowania stosunków małżeńskich jako podstawowy element równości”.

Dziewiętnastowieczne żądania feministyczne koncentrowały się na prawie kobiet do kontrolowania własnego ciała i płodności, umieszczały zgodę w małżeńskich stosunkach seksualnych jako alternatywę dla antykoncepcji i aborcji (któremu wiele się sprzeciwiało), a także obejmowały eugeniczne obawy dotyczące nadmiernej prokreacji. Brytyjskie liberalne feministki John Stuart Mill i Harriet Taylor zaatakowały gwałt małżeński jako rażący podwójny standard w prawie i jako kluczowy element podporządkowania kobiet.

Zwolennicy Ruchu Wolnej Miłości , w tym wczesne anarcha-feministki, takie jak Voltairine de Cleyre i Emma Goldman , a także Victoria Woodhull , Thomas Low Nichols i Mary Gove Nichols , przyłączyli się do krytyki gwałtu małżeńskiego na rzecz autonomii kobiet i przyjemności seksualnej . Moses Harman , wydawca i obrońca praw kobiet z Kansas, został dwukrotnie uwięziony na mocy prawa Comstocka za publikowanie artykułów (przez kobietę, która padła ofiarą gwałtu i lekarza, który leczył ofiary gwałtu małżeńskiego) potępiających gwałt małżeński. De Cleyre bronił Harmana w dobrze znanym artykule „Sexual Slavery”. Odmówiła rozróżnienia między gwałtem poza małżeństwem i w małżeństwie: „I to jest gwałt, w którym mężczyzna zmusza się seksualnie do kobiety, niezależnie od tego, czy ma do tego prawo małżeńskie, czy nie”.

Bertrand Russell (otrzymał Literacką Nagrodę Nobla 1950 ) w swojej książce Małżeństwo i moralność (1929) ubolewał nad sytuacją zamężnych kobiet. Napisał: „Małżeństwo jest dla kobiety najpowszechniejszym sposobem utrzymania, a całkowita ilość niepożądanego seksu znoszonego przez kobiety jest prawdopodobnie większa w małżeństwie niż w prostytucji ”.

Kryminalizacja XX i XXI wieku

Wyłączenie lub obrona gwałtu małżeńskiego stało się coraz szerzej postrzegane jako niezgodne z rozwijającymi się koncepcjami praw człowieka i równości. Feministki pracowały systematycznie od lat 60. XX w. nad zniesieniem zwolnienia od gwałtu małżeńskiego i kryminalizacją gwałtu małżeńskiego. Rosnąca kryminalizacja gwałtu współmałżonka jest częścią ogólnoświatowego przeklasyfikowania przestępstw seksualnych „od wykroczeń przeciwko moralności, rodzinie, dobrym obyczajom, honorowi lub czystości… do wykroczeń przeciwko wolności, samostanowieniu lub integralności fizycznej”. W grudniu 1993 roku Wysoki Komisarz Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka opublikował Deklarację w sprawie eliminacji przemocy wobec kobiet . Uznaje to gwałt małżeński za naruszenie praw człowieka.

Znaczenie prawa kobiet do samookreślenia seksualnego jest coraz częściej uznawane za kluczowe dla praw kobiet . W 2012 r. Wysoki Komisarz ds. Praw Człowieka Navi Pillay stwierdził, że:

„Naruszenia praw człowieka kobiet są często związane z ich seksualnością i rolą reprodukcyjną. (...) W wielu krajach zamężne kobiety mogą nie odmawiać stosunków seksualnych ze swoimi mężami i często nie mają nic do powiedzenia w kwestii stosowania antykoncepcji. ( ...) Zapewnienie kobietom pełnej autonomii nad swoim ciałem jest pierwszym kluczowym krokiem w kierunku osiągnięcia zasadniczej równości kobiet i mężczyzn Kwestie osobiste – takie jak kiedy, jak i z kim wybierają seks, kiedy, jak i z które zdecydują się mieć dzieci – są podstawą godnego życia”.

Pomimo tych trendów i ruchów międzynarodowych, kryminalizacja nie wystąpiła we wszystkich państwach członkowskich ONZ . Ustalenie kryminalnego statusu gwałtu małżeńskiego może być trudne, ponieważ podczas gdy niektóre kraje wyraźnie kryminalizują ten czyn (poprzez zastrzeżenie w swoich przepisach dotyczących gwałtu, że małżeństwo nie jest obroną przed zarzutem gwałtu; lub poprzez stworzenie specyficznego przestępstwa „gwałtu małżeńskiego” lub, w inny sposób, poprzez wprowadzenie przepisów ustawowych, które wyraźnie stwierdzają, że współmałżonek może zostać oskarżony o gwałt na drugim małżonku) i inne kraje wyraźnie zwalniają małżonków (definiując gwałt jako przymusowy stosunek seksualny poza małżeństwem; lub przymusowy stosunek seksualny z osobą kobietą, która nie jest żoną sprawcy lub zapewniając w swoich przepisach dotyczących gwałtu, że małżeństwo jest obroną przed zarzutem gwałtu), w wielu krajach zwykłe przepisy dotyczące gwałtu milczą w tej kwestii (tj. nie rozwiązują problemu w jeden sposób lub inny) – w takich przypadkach, aby ustalić, czy gwałt małżeński jest objęty zwykłymi przepisami o gwałtach, należy przeanalizować, czy istnieją orzeczenia sądowe w tym zakresie; ważne są również dawne definicje prawa (na przykład, czy istniało wcześniej ustawowe zwolnienie, które ustawodawca usunęło w celu dorozumianego włączenia gwałtu małżeńskiego).

W 2006 roku w dogłębnym studium Sekretarza Generalnego ONZ na temat wszystkich form przemocy wobec kobiet stwierdzono, że (str. 113):

„Gwałt małżeński może być ścigany w co najmniej 104 stanach. Spośród nich 32 uznało gwałt małżeński za określone przestępstwo, podczas gdy pozostałe 74 nie zwalniają gwałtu małżeńskiego z ogólnych przepisów dotyczących gwałtu. Gwałt małżeński nie jest ściganym przestępstwem w co najmniej 53 Stany. Cztery stany kryminalizują gwałt małżeński tylko wtedy, gdy małżonkowie są rozdzieleni sądowo. Cztery stany rozważają prawodawstwo, które umożliwiłoby ściganie gwałtu małżeńskiego”.

W 2011 r. raport ONZ Women Progress of the World's Women:In Pursuit of Justice stwierdził, że (strona 17):

„Do kwietnia 2011 r. co najmniej 52 stany wyraźnie zabroniły gwałtu małżeńskiego w swoim kodeksie karnym”.

Tradycyjnie gwałt był przestępstwem kryminalnym, które można było popełnić jedynie poza małżeństwem, a sądy nie stosowały ustaw dotyczących gwałtu do aktów przymusowego seksu pomiędzy małżonkami. Wraz ze zmieniającymi się poglądami społecznymi i międzynarodowym potępieniem przemocy seksualnej w małżeństwie, sądy zaczęły stosować przepisy dotyczące gwałtu w małżeństwie. Obecne zastosowanie w wielu krajach prawa dotyczącego gwałtu wobec małżonków jest obecnie niejasne, ponieważ w wielu krajach przepisy te nie były ostatnio testowane w sądzie. W niektórych krajach, zwłaszcza w jurysdykcjach, które odziedziczyły indyjski kodeks karny z 1860 r. (takich jak Singapur , Indie , Bangladesz , Sri Lanka , Birma ) oraz w niektórych krajach Wspólnoty Karaibskiej , przepisy wyraźnie zwalniają małżonków z ścigania (na przykład na mocy Indyjski kodeks karny z 1860 r., który został odziedziczony również przez inne kraje regionu, prawo o gwałtach stanowi, że „stosunek seksualny mężczyzny z własną żoną nie jest gwałtem”).

Przykładem kraju, w którym prawo dotyczące gwałtu wyraźnie wyklucza męża jako potencjalnego sprawcę, jest Etiopia ; jego prawo dotyczące gwałtu stanowi: „Artykuł 620 – Gwałt: Ktokolwiek zmusza kobietę do poddania się współżyciu poza małżeństwem , czy to z użyciem przemocy lub poważnego zastraszenia, czy też po tym, jak uczynił ją nieprzytomną lub niezdolną do oporu, podlega surowej karze pozbawienia wolności od pięć lat do piętnastu lat”. Innym przykładem jest Sudan Południowy , gdzie prawo stanowi: „Stosunek seksualny dokonywany przez małżeństwo nie jest gwałtem w rozumieniu tego rozdziału”. (art. 247). I odwrotnie, przykładem kraju, w którym prawo dotyczące gwałtu wyraźnie kryminalizuje gwałt małżeński, jest Namibia – Ustawa o zwalczaniu gwałtu (nr 8 z 2000 r.) stwierdza, że: „Żadne małżeństwo lub inny związek nie może stanowić obrony zarzutu gwałtu na mocy tej ustawy ”. Przykładem jurysdykcji, w której gwałt małżeński jest odrębnym przestępstwem, jest Bhutan, gdzie „gwałt małżeński” jest zdefiniowany w art. zgody lub wbrew woli drugiego małżonka”.

Do 1986 r. w Europie pojawiła się międzynarodowa presja na kryminalizację gwałtu małżeńskiego: rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie przemocy wobec kobiet z 1986 r. wzywała do jego kryminalizacji. Zostało to powtórzone w Zaleceniu Rec(2002)5 Komitetu Ministrów dla państw członkowskich w sprawie ochrony kobiet przed przemocą. (zob. paragraf 35) Zalecenie to zawierało szczegółowe wytyczne dotyczące tego, w jaki sposób powinno funkcjonować ustawodawstwo dotyczące przemocy domowej, gwałtu i innych form przemocy wobec kobiet. Przedstawił również definicję przemocy wobec kobiet i podał listę niewyczerpujących przykładów, w tym gwałtu małżeńskiego (patrz sekcja „Definicja” pkt 1). Chociaż podejście do kwestii przemocy wobec kobiet różni się znacznie w poszczególnych krajach europejskich, tradycyjny pogląd, że akty przemocy wobec kobiety są przestępstwami przeciwko honorowi i moralności, a nie przeciwko samostanowieniu kobiety, nadal był powszechny w krajach europejskich. 1990 w wielu krajach. W powyższym zaleceniu stwierdzono, że państwa członkowskie muszą „zapewnić, że prawo karne stanowi, że każdy akt przemocy wobec osoby, w szczególności przemoc fizyczna lub seksualna, stanowi naruszenie wolności i integralności fizycznej, psychicznej i/lub seksualnej tej osoby, a nie wyłącznie naruszenie moralności, honoru lub przyzwoitości” (paragraf 34). Podejście dotyczące przemocy seksualnej i innych form przemocy wobec kobiet w określonych krajach europejskich niekoniecznie odzwierciedlało prawa kobiet w innych dziedzinach życia (takich jak życie publiczne lub polityczne) w tych krajach: w rzeczywistości niektóre kraje znane są z zaawansowanych praw kobiet, takich jak podobnie jak Finlandia i Dania , spotkały się z ostrą krytyką ich polityki w tym obszarze. Raport opracowany przez Amnesty International z 2008 r. opisał duńskie przepisy dotyczące przemocy seksualnej jako „niezgodne z międzynarodowymi standardami praw człowieka”, co doprowadziło do ostatecznego zreformowania w 2013 r. przez Danię przepisów dotyczących przestępstw seksualnych. d) wysokość kary lub przewidywać całkowite wyłączenie kary za gwałt i przemoc seksualną w małżeństwie w niektórych przypadkach [...] oraz jeżeli sprawca zawarł lub kontynuował małżeństwo ze swoją ofiarą kara za gwałt może być zmniejszona lub umorzona). Wartości kulturowe i religijne, które wspierają podporządkowanie kobiet i nierówność, są uważane za ważne w rozwiązywaniu problemu przemocy seksualnej wobec kobiet; pojawiły się jednak apele, aby analizy kulturowych norm płci, które tolerują przemoc wobec kobiet, nie były oparte na stereotypach; Mala Htun i S. Laurel Weldon piszą: „Polityka płci to nie jedna kwestia, ale wiele” oraz „Kiedy [...] kraje Ameryki Łacińskiej szybciej przyjmują politykę dotyczącą przemocy wobec kobiet niż kraje skandynawskie , należy przynajmniej rozważyć możliwość, że nowe sposoby grupowania państw poszerzyłyby badania nad polityką płci”. Przyczyny tolerowania – w prawie lub w praktyce – przemocy seksualnej w małżeństwie są złożone; brak zrozumienia pojęcia zgody i przymusu z powodu braku edukacji seksualnej i publicznej dyskusji na temat seksualności są często wymieniane jako przyczyny wykorzystywania seksualnego w ogóle; ale pojawiła się krytyka poglądu, że edukacja seksualna na temat zgody, sama w sobie, jest wystarczająca.

Kraje, które zdecydują się ratyfikować Konwencję Rady Europy o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej , pierwszego prawnie wiążącego instrumentu w Europie w dziedzinie przemocy wobec kobiet, są zobowiązane jej postanowieniami do zapewnienia, że ​​akty seksualne dokonywane bez zgody popełnione przeciwko współmałżonkowi lub partnerowi są nielegalne. Konwencja weszła w życie w sierpniu 2014 r. W swoim raporcie wyjaśniającym (paragraf 219) Komitet potwierdza długą tradycję tolerowania, de jure lub de facto , gwałtu w małżeństwie i przemocy domowej:

„Duża liczba przestępstw określonych zgodnie z niniejszą Konwencją to przestępstwa zazwyczaj popełniane przez członków rodziny, partnerów intymnych lub inne osoby w bezpośrednim otoczeniu społecznym ofiary. Istnieje wiele przykładów z dotychczasowej praktyki w państwach członkowskich Rady Europy, które pokazują, że wyjątki od ścigania takich spraw były czynione w prawie lub w praktyce, gdy ofiara i sprawca byli na przykład małżeństwem lub byli w związku.Najbardziej widocznym przykładem jest gwałt w małżeństwie, który przez długi czas czas nie został uznany za gwałt z powodu relacji między ofiarą a sprawcą”.

Zmiany prawne

Kraje, które wcześnie zaczęły kryminalizować gwałt małżeński to Związek Radziecki (1922), Polska (1932), Czechosłowacja (1950), niektórzy inni członkowie Bloku Komunistycznego , Szwecja (1965) i Norwegia (1971). Słowenia , będąca wówczas republiką federalną Jugosławii , uznała gwałt małżeński w 1977 r. za przestępstwo. Izraelski Sąd Najwyższy potwierdził, że gwałt małżeński jest przestępstwem w orzeczeniu z 1980 r., powołując się na prawo oparte na Talmudzie (przynajmniej z VI wieku). Kryminalizacja w Australii rozpoczęła się od stanu Nowa Południowa Walia w 1981 r., a następnie we wszystkich innych stanach od 1985 do 1992 r. W ślad za tym poszło kilka dawniej rządzonych przez Brytyjczyków krajów: Kanada (1983), Nowa Zelandia (1985) i Irlandia (1990).

Gwałt małżeński został w Austrii uznany za przestępstwo w 1989 r. (a w 2004 r. stał się przestępstwem państwowym, co oznacza, że ​​może być ścigany przez państwo nawet w przypadku braku skargi współmałżonka, przy czym procedury są podobne do gwałtu dokonywanego na nieznajomych). W Szwajcarii gwałt małżeński stał się przestępstwem w 1992 r. (a w 2004 r. stał się przestępstwem państwowym). W Hiszpanii Sąd Najwyższy orzekł w 1992 r., że seks w małżeństwie musi być dobrowolny, a seksualność w małżeństwie musi być rozumiana w świetle zasady wolności podejmowania własnych decyzji w odniesieniu do aktywności seksualnej; czyniąc to, podtrzymał wyrok skazujący mężczyznę, który został uznany za winnego zgwałcenia swojej żony przez sąd niższej instancji.

W Europie , Finlandia zakazane gwałt małżeński w 1994 roku przypadek przemocy domowej w Finlandii była przedmiotem zainteresowania i dyskusji, ponieważ Finlandia jest inaczej traktowana jako kraj, w którym kobiety mają bardzo zaawansowane praw w odniesieniu do publicznego życia i uczestnictwa w sferze publicznej (miejsca pracy, możliwości, itp.). Kraj stał się obiektem międzynarodowej krytyki w związku z jego podejściem do przemocy wobec kobiet. Badanie Eurobarometru z 2010 r. na temat europejskich postaw wobec przemocy wobec kobiet wykazało, że postawy obwiniające ofiary są znacznie bardziej powszechne w Finlandii niż w innych krajach: 74% Finów obwinia o przemoc wobec kobiet „prowokacyjne zachowanie kobiet”, znacznie częściej niż w innych krajach (na przykład wiele krajów, które są powszechnie uważane za jedne z najbardziej patriarchalnych w Europie, znacznie rzadziej zgadzało się z tym stwierdzeniem: 33% w Hiszpanii, 46% w Irlandii, 47% we Włoszech).

Belgia wcześnie zaczęła kryminalizować gwałt małżeński. W 1979 roku Sąd Apelacyjny w Brukseli uznał gwałt małżeński i uznał, że mąż, który użył poważnej przemocy, aby zmusić żonę do uprawiania seksu wbrew jej woli, jest winny przestępstwa gwałtu. Logika sądu polegała na tym, że chociaż mąż miał „prawo” do seksu ze swoją żoną, nie mógł użyć przemocy, aby go domagać, ponieważ belgijskie prawo nie pozwalało ludziom uzyskać ich praw przemocą. W 1989 r. zmieniono ustawy, rozszerzono definicję gwałtu, a gwałt małżeński zaczęto traktować tak samo, jak inne formy gwałtu.

W Irlandii ustawa o prawie karnym (gwałt) z 1981 r. określiła gwałt jako „bezprawny stosunek seksualny” bez zgody; próba wyraźnego włączenia małżonków do definicji została odrzucona przez rząd Fianna Fáil . Seán Doherty , minister sprawiedliwości , zasugerował, że sądy mogą w niektórych przypadkach zezwolić na oskarżenie o gwałt, a w innych ścigać różne zarzuty o napaść . W dokumencie dyskusyjnym Komisji ds. Reformy Prawa z 1987 roku stwierdzono: „Wobec braku irlandzkich decyzji w tej sprawie, obecne prawo nie może być sformułowane z dużą dozą pewności. Wydaje się jednak, że w zakresie, w jakim zwolnienie z tytułu gwałtu istnieje, ogranicza się do okoliczności, w których małżonkowie żyją w konkubinacie i nie ma postępowania separacyjnego w byciu, a może nawet w kontemplacji”. Wezwanie gazety do zniesienia wszelkich zwolnień małżeńskich zostało „ogólnie przyjęte z zadowoleniem, chociaż wyrażono pewne obawy co do tego, czy nie może to prowadzić do sfabrykowanych skarg i nieuzasadnionych ingerencji w związek małżeński”. Ustawa o prawie karnym (gwałt) (poprawka) z 1990 r. usunęła słowo „bezprawny” z definicji gwałtu z 1981 r. i zniosła „wszelkie przepisy prawne, na mocy których mąż nie może być winny gwałtu na swojej żonie”. Pierwsze dwa wyroki skazujące miały miejsce w 2006 r. (po ponownym rozpatrzeniu sprawy) i 2016 r.

We Francji , w 1990 roku, po sprawie, w której mężczyzna torturował i zgwałcił swoją żonę, Sąd Kasacyjny zezwolił na ściganie małżonków za gwałt lub napaść na tle seksualnym. W 1992 r. sąd skazał mężczyznę za gwałt na jego żonie, stwierdzając, że domniemanie zgody małżonków na czynności seksualne mające miejsce w małżeństwie jest ważne tylko wtedy, gdy nie udowodniono inaczej. W 1994 r. ustawa 94-89 kryminalizowała gwałt małżeński; druga ustawa, uchwalona 4 kwietnia 2006 r., czyni z gwałtu partnera (w tym w związkach nieżonatych, małżeństwach i związkach cywilnych) okoliczność obciążającą w ściganiu gwałtu.

Niemcy zakazały gwałtu małżeńskiego w 1997 roku, czyli później niż inne kraje rozwinięte. Ministrowie i obrończynie praw kobiet przez ponad 25 lat lobbowali za tą ustawą. Przed 1997 r. definicja gwałtu brzmiała: „ Kto zmusza kobietę do pozamałżeńskiego stosunku z nim lub z osobą trzecią siłą lub groźbą obecnego niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia, podlega karze nie mniejszej niż dwa lata”. pozbawienie wolności ”. W 1997 r. nastąpiły zmiany w prawie dotyczącym gwałtu, poszerzając definicję, czyniąc ją neutralną pod względem płci i usuwając zwolnienie małżeńskie. Wcześniej gwałt małżeński mógł być ścigany jedynie jako „spowodowanie uszkodzenia ciała” (art. 223 niemieckiego kodeksu karnego ), „zniewaga” (art. 185 niemieckiego kodeksu karnego) oraz „używanie gróźb lub siły w celu spowodowania lub pominąć czyn” (Nötigung, sekcja 240 niemieckiego kodeksu karnego), który wiązał się z niższymi wyrokami i rzadko był ścigany.

Zanim nowy kodeks karny wszedł w życie w 2003 r., ustawa o gwałtach w Bośni i Hercegowinie również zawierała ustawowe zwolnienie i brzmiała: „ Kto zmusza kobietę niebędącą jej żoną do współżycia seksualnego siłą lub groźbą nieuchronnego ataku na jej życie lub ciała lub życia lub ciała bliskiej jej osoby, podlega karze pozbawienia wolności od roku do dziesięciu lat ”. Również w Portugalii , przed 1982 r., istniało zwolnienie ustawowe.

W 2002 r. w Serbii gwałt małżeński został uznany za przestępstwo ; przed tą datą gwałt był prawnie definiowany jako przymusowy stosunek seksualny poza małżeństwem. Tak samo było na Węgrzech do 1997 roku.

W 1994 r. w wyroku nr. 223/94 V, 1994, Sąd Apelacyjny w Luksemburgu potwierdził stosowalność przepisów Kodeksu karnego dotyczących gwałtu do gwałtu małżeńskiego.

Gwałt małżeński został uznany za nielegalny w Holandii w 1991 r. Zmiany legislacyjne wprowadziły nową definicję gwałtu w 1991 r., która usunęła zwolnienie małżeńskie, a także uczyniła przestępstwo neutralnym pod względem płci; przed 1991 r. prawna definicja gwałtu to mężczyzna zmuszający kobietę przemocą lub groźbą do odbycia stosunku seksualnego poza małżeństwem.

We Włoszech prawo dotyczące gwałtu, violenza carnale („przemoc cielesna”, jak ją określano) nie zawierało ustawowego zwolnienia, ale było, podobnie jak gdzie indziej, rozumiane jako nie mające zastosowania w kontekście małżeństwa. Chociaż Włochy mają reputację tradycyjnego społeczeństwa zdominowanego przez mężczyzn, dość wcześnie zaakceptowano fakt, że prawo dotyczące gwałtu obejmuje również przymusowy seks w małżeństwie: w 1976 r. w Sentenza n. 12857 del 1976 , Sąd Najwyższy orzekł, że „małżonek, który przemocą lub groźbami zmusza drugiego małżonka do poznania cielesnego, popełnia przestępstwo przemocy cielesnej” („ commette il delitto di violenza carnale il coniuge che costringa con violenza o minaccia l'altro coniuge a congiunzione carnale ").

Cypr kryminalizował gwałt małżeński w 1994 roku. Gwałt małżeński został zdelegalizowany w Macedonii Północnej w 1996 roku. W Chorwacji gwałt małżeński został uznany za przestępstwo w 1998 roku.

W 2006 r. Grecja uchwaliła ustawę 3500/2006 zatytułowaną „Za zwalczanie przemocy domowej”, która karze gwałt małżeński. Weszło w życie w dniu 24 października 2006 roku. Ustawodawstwo to zakazuje również wielu innych form przemocy w małżeństwie i związkach konkubinatu oraz różnych innych form wykorzystywania kobiet.

Liechtenstein zalegalizował gwałt małżeński w 2001 roku.

W Ameryce Południowej Kolumbia uznała gwałt małżeński za przestępstwo w 1996 r., a Chile uznało go za przestępstwo w 1999 r.

Tajlandia zakazała gwałtu małżeńskiego w 2007 roku. Nowe reformy zostały uchwalone w warunkach silnych kontrowersji i spotkały się ze sprzeciwem wielu. Jednym z przeciwników prawa był prawnik Taweekiet Meenakanit, który wyraził sprzeciw wobec reform prawnych. Sprzeciwiał się również uznaniu gwałtu za przestępstwo neutralne pod względem płci. Meenakanit twierdził, że pozwolenie mężowi na wniesienie oskarżenia o gwałt na jego żonie jest „nienormalną logiką” i że żony odmówiłyby rozwodu lub wsadziły męża do więzienia, ponieważ wiele tajskich żon jest zależnych od mężów.

Papua Nowa Gwinea uznała gwałt małżeński za przestępstwo w 2003 roku. Namibia zabroniła gwałtu małżeńskiego w 2000 roku.

Sekcja 375 Indyjskiego Kodeksu Karnego (IPC) uważa przymusowy seks w małżeństwie za przestępstwo tylko wtedy, gdy żona ma mniej niż 15 lat. Tak więc gwałt małżeński nie jest przestępstwem w rozumieniu IPC. Ofiary gwałtu małżeńskiego muszą odwołać się do Ustawy o ochronie kobiet przed przemocą domową z 2005 r. (PWDVA). PWDVA, która weszła w życie w 2006 roku, zakazuje gwałtu małżeńskiego. Oferuje jednak tylko cywilne zadośćuczynienie za przestępstwo.

Ostatnie kraje kryminalizujące gwałt małżeński to Zimbabwe (2001), Turcja (2005), Kambodża (2005), Liberia (2006), Nepal (2006), Mauritius (2007), Ghana (2007), Malezja (2007), Tajlandia (2007). ), Rwanda (2009), Surinam (2009), Nikaragua (2012), Sierra Leone (2012), Korea Południowa (2013), Boliwia (2013), Samoa (2013), Tonga (1999/2013). Obserwatorzy praw człowieka krytykowali wiele krajów za brak skutecznego ścigania gwałtu małżeńskiego, który został już kryminalizowany. W Republice Południowej Afryki, która w 1993 roku została uznana za przestępstwo, pierwszy wyrok skazujący za gwałt w małżeństwie odbył się w 2012 roku.

Stany Zjednoczone

Tradycyjna definicja gwałtu w Stanach Zjednoczonych to przymusowy stosunek seksualny przez mężczyznę z „kobietą, a nie jego żoną ”, co jasno pokazuje, że statut nie dotyczy par małżeńskich. Model Kodeksu Karnego z 1962 r. powtórzył zwolnienie z tytułu gwałtu małżeńskiego, stwierdzając:

Mężczyzna, który odbył stosunek seksualny z kobietą, a nie jego żoną, jest winny gwałtu, jeżeli: ....

Reformy prawa dotyczącego gwałtu małżeńskiego w Stanach Zjednoczonych rozpoczęły się w połowie lat 70. wraz z kryminalizacją gwałtu małżeńskiego. Wcześniejsze przepisy z lat 70. często wymagały, aby mąż i żona nie mieszkali już razem, aby postawić zarzuty gwałtu małżeńskiego. Sprawa w Stanach Zjednoczonych, która jako pierwsza zakwestionowała tę klauzulę o wspólnym pożyciu, to Oregon przeciwko Rideout w 1978 roku. Chociaż mąż został uniewinniony od gwałtu na żonie, pobudziło to ruch w kierunku reform. Do 1993 roku gwałt małżeński był przestępstwem we wszystkich 50 stanach. Mimo to, w latach 90. większość stanów nadal rozróżniała sposób postrzegania i leczenia gwałtu w małżeństwie od gwałtu w małżeństwie. Przepisy nadal się zmieniają i ewoluują, a większość państw reformuje swoje przepisy w XXI wieku. Ale są jeszcze stany, takie jak Karolina Południowa, gdzie gwałt małżeński i niemałżeński są traktowane przez prawo zupełnie inaczej.

W latach 90. większość stanów rozróżniała sposób traktowania gwałtu małżeńskiego i gwałtu pozamałżeńskiego. Różnice te były widoczne poprzez krótsze kary, biorąc pod uwagę, czy użyto przemocy, i uwzględniając krótsze okresy raportowania. (Bergen, 1996; Russell, 1990). Prawa nadal się zmieniają i ewoluują, a większość stanów reformuje swoje ustawodawstwo w XXI wieku, aby dostosować prawo dotyczące gwałtu małżeńskiego do gwałtu niemałżeńskiego, ale nawet dzisiaj w niektórych stanach istnieją różnice. Po usunięciu w 2005 r. wymogu wyższego poziomu przemocy z prawa stanu Tennessee , które obecnie zezwala na traktowanie gwałtu małżeńskiego w Tennessee jak każdego innego rodzaju gwałtu, Karolina Południowa pozostaje jedynym stanem USA, w którym obowiązuje prawo. wymagające nadmiernej siły/przemocy (stosowana lub grożąca siła lub przemoc musi mieć „wysoki i zaostrzony charakter”).

W większości państw kryminalizacja nastąpiła poprzez usunięcie wyłączeń z ogólnego prawa dotyczącego gwałtu przez ustawodawstwo lub przez sądy unieważniające takie wyłączenia jako niezgodne z konstytucją. Niektóre stany stworzyły odrębne przestępstwo gwałtu na współmałżonku. Na przykład Kalifornia ma odrębne przestępstwa dotyczące gwałtu (art. 261) i gwałtu na współmałżonku (art. 262).

Anglia i Walia

Tło

Chociaż kwestia gwałtu małżeńskiego była podkreślana przez feministki w XIX wieku i ubolewała nad nią również myśliciele tacy jak John Stuart Mill i Bertrand Russell (patrz wyżej sekcja „Krytyka feministyczna w XIX wieku”), dopiero w latach 70. XX wieku kwestia ta została podniesiona na szczeblu politycznym. Pod koniec lat siedemdziesiątych uchwalono także ustawę o przestępstwach seksualnych (zmieniającą) z 1976 r. , która wprowadziła pierwszą ustawową definicję gwałtu (wcześniej ten gwałt był definiowany przez prawo zwyczajowe). Komisja Rewizyjna Prawa Karnego w swoim Raporcie na temat przestępstw seksualnych z 1984 r. odrzuciła pomysł, aby przestępstwo gwałtu zostało rozszerzone na stosunki małżeńskie; pisząc:

„Większość z nas… uważa, że ​​gwałtu nie można traktować abstrakcyjnie jako „stosunku seksualnego bez zgody”. Okoliczności gwałtu mogą być szczególnie poważne. Ta cecha nie występuje w przypadku współżycia męża i żony z wzajemnie, gdy akt seksualny ma miejsce bez zgody żony. Równie dobrze mogli oni regularnie odbyć stosunek seksualny przed danym aktem, a ponieważ stosunek seksualny może wiązać się z pewnym kompromisem, może czasami zgodzić się tylko z pewną niechęcią do Jeśli on pójdzie dalej i zmusi ją do odbycia stosunku płciowego bez jej zgody, może to świadczyć o niepowodzeniu związku małżeńskiego. Ale nie jest to „wyjątkowe" i „poważne" przestępstwo opisane wcześniej. Gdzie udaje się mąż jeśli chodzi o spowodowanie szkody, istnieje szereg przestępstw przeciwko osobie, o które może zostać oskarżony, ale ciężarem zachowania męża jest szkoda, którą wyrządził, a nie wymuszony stosunek płciowy”.

Komitet wyraził również bardziej ogólne poglądy na temat przemocy domowej, argumentując, że „przemoc ma miejsce w niektórych małżeństwach, ale żony nie zawsze chcą zerwania więzów małżeńskich” i powtórzył, że incydenty w rodzinie bez uszczerbku na zdrowiu zasadniczo nie wchodzą w zakres prawo: „Niektórzy z nas uważają, że prawo karne powinno trzymać się z dala od związków małżeńskich między konkubentami – zwłaszcza w łożu małżeńskim – z wyjątkiem sytuacji, gdy powstaje szkoda, gdy istnieją inne przestępstwa, które można oskarżyć”.

Pięć lat później, w Szkocji , Wysoki Trybunał Sprawiedliwości przyjął inny pogląd, znosząc immunitet małżeński, w sprawie S. v. HM Advocate , 1989. To samo wydarzyło się w Anglii i Walii w 1991 r. w sprawie R przeciwko R (patrz poniżej). Wkrótce po tym, w Australii, pod koniec 1991 r., w sprawie R v L , Sąd Najwyższy Australii orzekł to samo, orzekając, że jeśli zwolnienie z prawa zwyczajowego kiedykolwiek było częścią prawa australijskiego, to już nie było (przez w tamtym czasie większość stanów i terytoriów australijskich zniosła już swoje zwolnienia na mocy prawa ustawowego).

Zakończenie zwolnienia
Plakat policji West Midlands z 2012 roku przeciwko przemocy seksualnej, stwierdzający, że małżeństwo jest „bez usprawiedliwienia”

Zwolnienie z tytułu gwałtu małżeńskiego zostało po raz pierwszy wspomniane w 1736 r. w Historii zarzutów koronnych autorstwa Matthew Hale'a (patrz wyżej). Została ona zniesiona w Anglii i Walii w 1991 r. przez komisję apelacyjną Izby Lordów w sprawie R v R , co było pierwszym przypadkiem, w którym zwolnienie z prawa małżeńskiego zostało zaskarżone aż do Izby Lordów, a podążał za trzema sprawami od 1988 r., w których uznano, że istniało wyłączenie praw małżeńskich. Wiodący wyrok, jednogłośnie zatwierdzony, wydał lord Keith z Kinkel . Stwierdził, że wyłudzenia dokonywane w sądach niższej instancji w celu uniknięcia zastosowania zwolnienia z prawa małżeńskiego wskazują na absurdalność przepisu i uznał, zgadzając się z wcześniejszymi orzeczeniami w Szkocji i w sądzie apelacyjnym w sprawie R przeciwko R , że „fikcja dorozumianej zgody nie ma dziś użytecznego celu, by służyć w prawie dotyczącym gwałtu” i że zwolnienie z prawa małżeńskiego było „powszechną fikcją prawa”, która nigdy nie była prawdziwą regułą prawa angielskiego . Apelacja R została w związku z tym oddalona i został skazany za gwałt na swojej żonie.

Pierwszą próbą oskarżenia męża za gwałt na jego żonie był R v Clarke (1949). Zamiast próbować argumentować bezpośrednio przeciwko logice Hale'a, sąd uznał, że w tym przypadku zgoda została cofnięta postanowieniem sądu o zakazie konkubinatu. Była to pierwsza z wielu spraw, w których sądy znalazły powody niestosowania zwolnienia, w szczególności R przeciwko O'Brien (1974) (uzyskanie dekretu nisi ), R przeciwko Steele (1976) (zobowiązanie męża do sądu, aby nie molestować żony) oraz R przeciwko Roberts (1986) (istnienie formalnej umowy o separację).

Istnieją co najmniej cztery odnotowane przypadki, w których mąż skutecznie powołał się na zwolnienie w Anglii i Walii. Pierwszym był R v Miller (1954), w którym uznano, że żona nie cofnęła legalnie swojej zgody pomimo złożenia pozwu rozwodowego. R. przeciwko Kowalski (1988), a następnie R przeciwko Sharples (1990) i R przeciwko J (1991), wyrok wydany po orzeczeniu sądu koronnego pierwszej instancji w sprawie R przeciwko R, ale przed orzeczeniem Izby Lordów, że było zniesienie zwolnienia. W sprawie Miller , Kowalski i RvJ mężowie zostali skazani za napaść . Sprawa R przeciwko Kowalski dotyczyła m.in. przypadku niedobrowolnego seksu oralnego . W tym celu mąż został skazany za nieprzyzwoitą napaść , ponieważ sąd orzekł, że „dorozumiana zgoda” jego żony na mocy małżeństwa obejmuje tylko stosunek waginalny, a nie inne akty, takie jak fellatio. (W tym czasie przestępstwo „gwałtu” dotyczyło jedynie stosunku waginalnego.) W sprawie R przeciwko Sharples (1990) zarzucono, że mąż zgwałcił swoją żonę w 1989 roku. Pomimo faktu, że żona wcześniej uzyskała nakaz ochrony rodziny rzekomego gwałtu, sędzia odmówił uznania, że ​​gwałt mógł legalnie wystąpić, stwierdzając, że nakaz ochrony rodziny nie usunął dorozumianej zgody żony , orzekając, że: „nie można wnioskować, że przez uzyskanie nakazu w tych warunkach żona ją wycofała zgodę na stosunek seksualny”.

Następstwa

Do 1991 r., kiedy zwolnienie zostało zniesione, Komisja Prawna w swoim dokumencie roboczym z 1990 r. już popierała zniesienie zwolnienia, co zostało powtórzone w sprawozdaniu końcowym opublikowanym w 1992 r.; i międzynarodowe posunięcia w tym kierunku były już powszechne. Dlatego wynik sprawy R v R został przyjęty z zadowoleniem. Ale chociaż samo usunięcie zwolnienia nie było kontrowersyjne, sposób, w jaki zostało to zrobione, był; ponieważ zmiana nie została dokonana poprzez zwykłą modyfikację ustawową. Sprawy SW przeciwko UK i CR przeciwko UK powstały w odpowiedzi na R v R ; w którym skarżący (skazani za gwałt i usiłowanie gwałtu na żonach) odwołali się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, argumentując, że ich wyroki skazujące były retrospektywnym zastosowaniem prawa z naruszeniem art. 7 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Twierdzili, że w momencie gwałtu obowiązywał odstępstwo prawa zwyczajowego, dlatego ich wyroki skazujące były post factum . Ich sprawa nie zakończyła się sukcesem, a ich argumenty zostały odrzucone przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, który orzekł, że kryminalizacja gwałtu małżeńskiego stała się racjonalnie przewidywalnym rozwojem prawa karnego w świetle ewolucji norm społecznych; oraz że artykuł 7 nie zakazuje stopniowej sądowej ewolucji interpretacji przestępstwa, pod warunkiem, że wynik jest zgodny z istotą przestępstwa i że można go racjonalnie przewidzieć.

Nowa definicja przestępstwa „gwałt” została stworzona w 1994 r. na mocy art. 142 ustawy z 1994 r. w sprawie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych i porządku publicznego , zapewniając szerszą definicję obejmującą seks analny; a jeszcze szerszą definicję stworzyła ustawa o przestępstwach seksualnych z 2003 r. , obejmująca seks oralny. Ustawa o gwałtach nie przewiduje – i nie przewidywała od czasu zniesienia zwolnienia małżeńskiego w 1991 r. – żadnej innej kary opartej na stosunkach między stronami. Jednak w 1993 r., w R v W 1993 14 Cr App R (S) 256 , sąd orzekł: „Nie należy sądzić, że zgwałcenie żony przez jej męża automatycznie wiąże się z inną i niższą skalą. okoliczności sprawy. Jeżeli strony pozostają we wspólnym pożyciu, a mąż nalegał na współżycie wbrew woli żony, ale bez przemocy lub gróźb, może to skrócić karę. Jeżeli zachowanie jest rażące i wiąże się z groźbami lub przemocą, związek będzie miał niewielkie znaczenie”.

Irlandia Północna

W czasie R przeciwko R (patrz „Anglia i Walia” powyżej) gwałt w Irlandii Północnej był przestępstwem na gruncie prawa zwyczajowego. Prawo zwyczajowe Irlandii Północnej jest podobne do prawa Anglii i Walii i częściowo wywodzi się z tych samych źródeł; tak więc wszelkie (domniemane) zwolnienie z prawa dotyczącego gwałtu zostało również usunięte przez R v R . W marcu 2000 roku mężczyzna z Belfastu został skazany za zgwałcenie swojej żony, co było pierwszym tego rodzaju przypadkiem w Irlandii Północnej.

Do 28 lipca 2003 r. gwałt w Irlandii Północnej pozostawał wyłącznie przestępstwem na mocy prawa zwyczajowego, które mężczyzna mógł popełnić tylko wobec kobiety w ramach stosunku waginalnego. W okresie od 28 lipca 2003 r. do 2 lutego 2009 r. gwałt został zdefiniowany przez wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych (Irlandia Północna) z 2003 r. jako „każdy akt nieprzymusowego stosunku mężczyzny z inną osobą”, ale przestępstwo prawa zwyczajowego nadal istniało, a seks oralny pozostał wykluczony. W dniu 2 lutego 2009 r. wszedł w życie nakaz z 2008 r . w sprawie przestępstw seksualnych (Irlandia Północna) , znosząc przestępstwo gwałtu i określając definicję gwałtu podobną do tej zawartej w ustawie o przestępstwach seksualnych z 2003 r. w Anglii i Walii. Prokuratura w Irlandii Północnej ma taką samą politykę gwałtu małżeńskiego, jak w przypadku innych form gwałtu; stwierdza w dokumencie Polityka ścigania przypadków gwałtu, że: „Polityka dotyczy wszystkich rodzajów gwałtu, w tym gwałtu małżeńskiego i w związkach, gwałtu znajomego i nieznajomego, zarówno wobec ofiar płci męskiej, jak i żeńskiej”.

Australia

W Australii immunitet za gwałt małżeński został zniesiony we wszystkich stanach i terytoriach na mocy ustawy lub decyzji sądowej od końca lat 70. do początku lat 90. XX wieku. Wcześniej zwolnienie z tytułu gwałtu małżeńskiego opierało się na angielskim, powszechnym przestępstwie gwałtu, ogólnie rozumianym jako „ wiedza cielesna ”, poza małżeństwem , kobiety wbrew jej woli. W niektórych państwach nadal obowiązywała common law definicja gwałtu, podczas gdy inne skodyfikowały tę definicję, która w każdym przypadku zawierała zwolnienie małżeńskie. Na przykład w Queensland przepis brzmiał: „Każda osoba, która posiada cielesną wiedzę o kobiecie lub dziewczynie, a nie o jej żonie , bez jej zgody lub za jej zgodą, jeśli zgodę uzyskano siłą lub groźbami lub wszelkiego rodzaju zastraszanie lub w obawie przed uszkodzeniem ciała lub poprzez fałszywe i oszukańcze oświadczenia co do charakteru czynu, lub, w przypadku zamężnej kobiety, podszywając się pod swojego męża, jest winna przestępstwa, które nazywa się gwałtem”. Dyskusje na temat kryminalizacji gwałtu małżeńskiego toczyły się już w Queensland pod koniec lat 70., ale dopiero w 1989 r. zwolnienie zostało zniesione.

Pierwszym stanem australijskim , który zajął się gwałtem małżeńskim, była Południowa Australia , która w 1976 r. częściowo zniosła zwolnienie. Sekcja 73 ustawy o ujednoliceniu prawa karnego z 1976 r. (SA) brzmi: „Nikt nie może, jedynie na podstawie faktu, że jest żonaty z inną osobą, wyraził zgodę na stosunek seksualny z tą inną osobą”. Niemniej jednak prawo nie posuwało się tak daleko, jak zrównywanie małżeństwa z gwałtem pozamałżeńskim; prawo wymagało przemocy lub innych obciążających okoliczności, aby akt małżeński został uznany za gwałt. Pierwszą australijską jurysdykcją, która całkowicie zniosła zwolnienie małżeńskie, była Nowa Południowa Walia w 1981 r. Australia Zachodnia , Wiktoria i ACT zrobiły to samo w 1985 r.; i Tasmania w 1987 roku Queensland przestępstwo gwałt małżeński w 1989 roku, a Northern Territory zrobił to samo w roku 1994. W 1991 roku, w R VL The High Court of Australia stwierdził, że „gdyby to było kiedykolwiek common law, że małżeństwa żona wyraziła nieodwołalną zgodę na współżycie seksualne przez męża, nie jest to już prawo zwyczajowe”. Sprawa doprowadziła do zmiany prawa w Australii Południowej w 1992 roku.

Indie

W Indiach nie ma przepisów prawnych dotyczących gwałtu małżeńskiego i komisja żąda od nich wprowadzenia prawa w celu objęcia go jurysdykcją karną.

Małżeństwo po gwałcie

W różnych kulturach małżeństwo po gwałcie niezamężnej kobiety było historycznie traktowane jako „rozwiązanie” gwałtu, czyli „małżeństwo naprawcze”. W niektórych krajach sama propozycja zawarcia małżeństwa z osobą, która została zgwałcona, wystarcza, aby zwolnić sprawcę z postępowania karnego. Chociaż prawa, które zwalniają sprawcę z zarzutów, jeśli poślubi swoją ofiarę po gwałcie, często kojarzą się z Bliskim Wschodem, takie prawa były bardzo powszechne na całym świecie aż do drugiej połowy XX wieku. Na przykład jeszcze w 1997 r. takie przepisy obowiązywały w 14 krajach Ameryki Łacińskiej, chociaż większość z nich zniosła je obecnie.

Niezależnie od tego, czy kobiety zostały zmuszone do poślubienia swojego gwałciciela, czy małżeństwo zostało zawarte przed rozpoczęciem przemocy, wiele ofiar pozostaje w chronicznie agresywnych związkach. Chociaż istnieje wiele powodów, dla których ofiary gwałtu małżeńskiego pozostają w małżeństwie, jednym z ważnych powodów jest to, że rozwód może być trudny do uzyskania i/lub jest napiętnowany (Kwiatowski, 70). Międzykulturowo jedną z barier, które utrzymują ofiary w małżeństwie, jest wstyd i poczucie winy, jakie odczuwają wokół gwałtu małżeńskiego (Bergen, 2016) lub ogólne tabu wokół seksualności (Kwiatkowski, 2016) (Torres, 2016). Wreszcie, niektóre ofiary nie klasyfikują swojego nadużycia jako gwałtu małżeńskiego, aby zminimalizować przemoc, której doświadczają. Jest to wykorzystywane jako mechanizm obronny, aby mogły nadal znosić nadużycia (Menjívar, 2016).

W kontekście małżeństwa przymusowego i małżeństwa dzieci

Małżeństwa przymusowe i małżeństwa dzieci są powszechne w wielu częściach świata, zwłaszcza w Azji i Afryce . Małżeństwo przymusowe to małżeństwo, w którym jeden lub oboje uczestnicy są w związku małżeńskim bez ich dobrowolnej zgody; natomiast małżeństwo dzieci to małżeństwo, w którym jedna lub obie strony mają mniej niż 18 lat. Tego typu małżeństwa wiążą się z wyższym wskaźnikiem przemocy domowej, w tym gwałtu małżeńskiego. Te formy małżeństwa są najczęściej spotykane w społeczeństwach tradycyjnych, które nie mają przepisów zakazujących przemocy seksualnej w małżeństwie i gdzie bardzo trudno jest również rozstać się z małżeństwem. Incydenty mające miejsce w niektórych z tych krajów (takich jak Jemen ) przyciągnęły międzynarodową uwagę. Światowa Organizacja Zdrowia stwierdza w rubryce „Zwykłe formy przemocy seksualnej” (s. 156):

„Małżeństwo jest często wykorzystywane do legitymizacji szeregu form przemocy seksualnej wobec kobiet. Zwyczaj zawierania małżeństw z małymi dziećmi , zwłaszcza dziewczynkami, występuje w wielu częściach świata. Ta praktyka – legalna w wielu krajach – jest formą seksu przemoc, ponieważ zaangażowane dzieci nie są w stanie wyrazić lub odmówić zgody. Większość z nich niewiele lub nic nie wie o seksie przed ślubem”.

Jeden rodzaj przymusowych małżeństw występuje w Gwatemali (zwany robadas) i Meksyku (zwany rapto). Robadas odnosi się do „… porwań, w których kobiety są 'zabierane' w okresie zalotów, czasami częściowo dobrowolnie, a innym razem siłą, przez zalotnika, który chce nawiązać z nimi związek małżeński” (Menjívar, 2016). Rapto odnosi się do „… porwania w celach seksualnych, erotycznych lub małżeństwa” (Bovarnik, 2007). Po uprowadzeniu małżeństwo jest często zachęcane do zachowania honoru rodziny (Bovarnik, 2007).

W tego typu małżeństwach przymusowych związek małżeński zaczyna się od intensywnego poczucia kontroli mężczyzny nad kobietą, połączonego ze zrozumieniem, że żona jest własnością męża (Menjívar, 2016). Ta podstawa małżeństwa miała bezpośredni wpływ na przemoc seksualną w małżeństwie. Odnosząc się do praktyki robadas, Cecilia Menjívar (2016) pisze: „…związki, które zaczynają od brutalnego aktu robada, mogą nadal szerzyć przemoc, nadużycia i złe traktowanie w związku”. Ponadto kobiety będące ofiarami robadas często spotykają się z zawstydzeniem i obwinianiem, mimo że czyn zazwyczaj inicjują sprawcy płci męskiej (Menjívar, 2016). Kobiety są obwiniane za nieposłuszeństwo wobec swoich rodziców lub za niewystarczający opór wobec porywacza (Menjívar, 2016). To pojęcie obwiniania kobiety pojawia się również w odniesieniu do rapto w wiejskim Meksyku. Silvie Bovarnik (2007) pisze: „W wielu przypadkach zarówno mężczyźni, jak i kobiety doszukują się wady odpowiedzialności w zachowaniu kobiet ze względu na tradycyjne konceptualizacje kobiet jako „filarów honoru”. Uprowadzenie i gwałt zagrażają moralnej integralności kobiety, a zatem jej honor (Bovarnik, 2007). Wiele z tych kobiet, które w małżeństwie nie miały wielkiego wyboru, pozostaje do życia ze swoimi sprawcami.

Rozpowszechnienie

Według badań cytowanych przez Gary'ego F. Kelly'ego (2011), 9% ofiar gwałtu zostało zgwałconych przez współmałżonka.

Częstość występowania gwałtu małżeńskiego jest trudna do oceny, zwłaszcza poza światem zachodnim. Omawianie spraw seksualnych w wielu kulturach jest tematem tabu. Jednym z problemów związanych z badaniami nad gwałtem małżeńskim jest to, że zachodnia koncepcja zgody nie jest rozumiana w wielu częściach świata. Ponieważ wiele społeczeństw działa w oparciu o normy społeczne, które tworzą podwójny system moralności seksualnej – jeden dla współżycia seksualnego, czyli małżeński, który jest postrzegany jako obowiązek, którego nie można odmówić, i pozamałżeński , który jest postrzegany jako zły (lub nielegalny/nielegalny). . Kwestie zgody są słabo rozumiane, zwłaszcza przez młode żony (które często są młodymi dziewczętami, które nie mają odpowiedniego zrozumienia praw seksualnych). Na przykład w wywiadzie dla Światowej Organizacji Zdrowia kobieta z Bangladeszu, która opisała, że ​​została pobita przez męża i zmuszona do seksu, powiedziała: „ Myślałam, że to naturalne. Tak zachowuje się mąż ”. Niemniej jednak badania powiązały określone regiony z bardzo wysokim poziomem przemocy, w tym przemocy seksualnej, wobec kobiet ze strony mężów/partnerów. Przykładem takiego miejsca jest Etiopia .

Rozpowszechnienie gwałtu małżeńskiego zależy od szczególnego kontekstu prawnego, narodowego i kulturowego. W 1999 roku Światowa Organizacja Zdrowia przeprowadziła badanie na temat przemocy wobec kobiet w Tadżykistanie , ankietując 900 kobiet w wieku powyżej 14 lat w trzech okręgach kraju i stwierdziła, że ​​47% zamężnych kobiet przyznało, że zostały zmuszone do seksu przez męża. W Turcji 35,6% kobiet doświadczyło czasami gwałtu małżeńskiego, a 16,3% często.

Najwcześniejsze badanie w świecie zachodnim, które miało na celu zbadanie gwałtu małżeńskiego, było niepublikowanym badaniem Joan Seites wiosną 1975 roku. Seites wysłał kwestionariusze do 40 ośrodków zajmujących się kryzysem gwałtów z listy opracowanej przez Centre for Women Policy Studies (Washington, DC) . 16 Ośrodków wypełniło kwestionariusz, uzyskując odsetek odpowiedzi na poziomie 40%. Z 3709 zgłoszonych wezwań dotyczących gwałtu i usiłowania gwałtu otrzymanych przez 16 ośrodków, 12 wezwań dotyczyło gwałtu w małżeństwie (0,3%). Ponieważ ośrodki gwałtu nie zawsze rejestrowały relacje osób dzwoniących, nie można z całą pewnością stwierdzić, czy 12 zgłoszonych połączeń w pełni odzwierciedla liczbę związków małżeńskich.

W 1982 roku Diana EH Russell , pisarka i aktywistka feministyczna, przeprowadziła przełomowe badanie na temat gwałtu małżeńskiego. W jej badaniu wzięło udział łącznie 930 kobiet z San Francisco w Kalifornii (50% wskaźnik braku odpowiedzi, Azjatki nie mówiące po angielsku zostały wyraźnie wykluczone jako respondenci nierzetelni), z których 644 były zamężne, rozwiedzione lub zidentyfikowały się jak posiadanie męża, chociaż nie w związku małżeńskim. Sześć z tych kobiet (1%) oceniło, że zostały zgwałcone przez swoich mężów, byłego męża lub de facto męża. Ankieterzy zakwalifikowali jednak 74 (12%) z tych kobiet jako zgwałcone. Spośród 286 niezamężnych kobiet w próbie, 228 (80%) zostało zaklasyfikowanych przez ankieterów jako ofiary gwałtu. Russell odkrył, że gdy uwzględniono powtarzające się przypadki gwałtu, sklasyfikowane przez ankieterów, przez mężów lub byłych mężów, w trakcie całego małżeństwa, stanowią one 38% wszystkich przypadków gwałtu, w porównaniu do pozostałych 62% występujących w przypadkach niemałżeńskich.

David Finkelhor i Kersti Yllo opublikowali w 1985 r. badanie na temat gwałtu małżeńskiego, które opierało się na naukowo dobranej próbie prawdopodobieństwa obszaru z obszaru metropolitalnego Bostonu obejmującej 323 kobiety, które były albo zamężne, albo wcześniej zamężne, które miały z nimi dziecko w wieku sześciu lat. i czternaście. Badanie wykazało, że wśród kobiet, które zawarły związek małżeński, występowanie stosunków seksualnych przy użyciu siły fizycznej lub groźby jej stosowania wynosiło 3%.

W 1994 roku Patricia Easteal, wówczas starszy kryminolog w Australijskim Instytucie Kryminologii, opublikowała wyniki ankiety dotyczącej napaści na tle seksualnym w wielu miejscach. Wszyscy respondenci byli ofiarami licznych form napaści na tle seksualnym. W podgrupie ofiar, 10,4% zostało zgwałconych przez mężów lub de facto mężów, a kolejne 2,3% zostało zgwałconych przez mężów/ de facto w separacji .

W 2002 roku Basile opublikowała badania mające na celu rozwiązanie problemu dotychczasowego braku ogólnokrajowej próby prawdopodobieństwa, która mierzyła intymny przymus seksualny, z jakim spotykają się zamężne kobiety. Dane zostały zebrane w ogólnokrajowym sondażu z 1997 r. na podstawie losowej ankiety telefonicznej przeprowadzonej wśród 1108 mieszkańców kontynentalnych Stanów Zjednoczonych wśród osób w wieku 18 lat lub starszych. Ankieta miała 50% odsetek odpowiedzi. Spośród 1108 respondentów 506 mężczyzn zostało wykluczonych z jakichkolwiek pytań dotyczących niechcianych doświadczeń seksualnych, pozostawiając 602 (54%) respondentek w badaniu. 398 (66%) kobiet nie wskazało niechcianych stosunków seksualnych (ich stan cywilny nie jest podany), a 204 (34%) kobiet odpowiedziało, że uprawiało niechciany seks po poddaniu się pewnemu przymusowi seksualnemu; rodzaje przymusu seksualnego obejmowały otrzymanie „prezentu”, „miłego obiadu”, „masowania pleców”, „całowania” itp. poprzez groźbę krzywdy i przymus fizyczny. W tej grupie 120 (59%) było w związkach małżeńskich, z których 9% odpowiedziało, że byli poddawani przemocy fizycznej.

Uszkodzenia fizyczne i psychiczne

Gwałt dokonany przez współmałżonka, partnera lub byłego partnera częściej kojarzy się z przemocą fizyczną. Badanie przeprowadzone w dziewięciu krajach w Unii Europejskiej wykazało, że obecni lub byli partnerzy byli sprawcami około 25% wszystkich napaści seksualnych, a przemoc była bardziej powszechna w przypadku napaści dokonywanych przez byłych partnerów (50% przypadków) i partnerów ( 40%) niż w przypadku napaści ze strony obcych lub niedawnych znajomych (25%).

Przypisywanie skutków gwałtu małżeńskiego w badaniach jest problematyczne, ponieważ prawie niemożliwe jest znalezienie wystarczająco dużej próby małżonków do zbadania, którzy doświadczyli przemocy seksualnej, ale nie zostali również fizycznie zaatakowani przez współmałżonka. Gwałt małżeński może rozprzestrzeniać choroby przenoszone drogą płciową i HIV , wpływając niekorzystnie na zdrowie fizyczne i psychiczne ofiary. W krajach subsaharyjskich o bardzo wysokim wskaźniku rozpowszechnienia HIV, takich jak Lesotho , przypadki wielokrotnych związków partnerskich i gwałty małżeńskie nasilają rozprzestrzenianie się HIV.

Gwałt dokonany przez nieznajomego jest bardzo traumatycznym przeżyciem , zazwyczaj jest to zdarzenie jednorazowe i jest wyraźnie rozumiany jako gwałt. W przypadku gwałtu dokonanego przez współmałżonka lub długoletniego partnera seksualnego, na reakcje ofiary wpływa historia związku. Istnieją badania wykazujące, że gwałt małżeński może być bardziej emocjonalnie i fizycznie niszczący niż gwałt dokonany przez nieznajomego. Gwałt małżeński może wystąpić jako część agresywnego związku . Trauma spowodowana gwałtem potęguje efekt innych obraźliwych czynów lub obraźliwej i poniżającej rozmowy. Ponadto gwałt małżeński rzadko jest zdarzeniem jednorazowym, ale powtarzającym się, jeśli nie częstym. Niezależnie od tego, czy ma miejsce jednorazowo, czy jest częścią ustalonego schematu przemocy domowej, trauma spowodowana gwałtem ma poważne, długoterminowe konsekwencje dla ofiar, niezależnie od tego, czy napaść jest ścigana, czy nie.

W przeciwieństwie do innych form gwałtu, w których ofiara może usunąć się z towarzystwa gwałciciela i nigdy więcej nie wchodzić z nim w interakcję, w przypadku gwałtu małżeńskiego ofiara często nie ma innego wyboru, jak tylko nadal żyć ze współmałżonkiem: w wielu częściach światowy rozwód jest bardzo trudny do uzyskania, a także bardzo napiętnowany. Badacze Finkelhor i Yllö zauważyli w swoim badaniu w Bostonie z 1985 r., że:

„Kiedy kobieta zostaje zgwałcona przez nieznajomego, musi żyć z przerażającym wspomnieniem. Kiedy zostaje zgwałcona przez męża, musi żyć z gwałcicielem”.

Związek z innymi formami przemocy małżeńskiej

Historyczny (i współczesny w jurysdykcjach, w których nadal obowiązuje) immunitet mężów do kontaktów seksualnych z żonami bez zgody nie był jedynym immunitetem małżeńskim w odniesieniu do nadużyć; odporność na przemoc była (i nadal jest w niektórych krajach) powszechna – w formie prawa męża do stosowania „umiarkowanej kary” wobec „nieposłusznej” żony. W USA wiele stanów, zwłaszcza południowych, utrzymywało tę odporność do połowy XIX wieku. Na przykład w 1824 roku w . Calvin Bradley v państwa The Supreme Court Mississippi przestrzegania tego prawa męża; orzekając w następujący sposób:

„Broils rodzinne i dissentions nie mogą być badane przed trybunałami kraju, bez rzucania cienia nad charakterem tych, którzy są niestety zaangażowany w kontrowersji. Do ekranu z wyrzutem publicznej, którzy mogą być w ten sposób nieszczęśliwie położony, niech mąż jest dozwolone do korzystania z prawa do umiarkowanej kary w nagłych wypadkach i do stosowania zbawiennych ograniczeń w każdym przypadku niewłaściwego zachowania, bez narażania się na dokuczliwe oskarżenia, powodujące wzajemną dyskredytację i wstyd wszystkich zainteresowanych stron .

Chociaż pod koniec XIX wieku sądy jednogłośnie zgodziły się, że mężowie nie mają już prawa do nakładania „kara” na swoje żony, polityka publiczna była nastawiona na ignorowanie incydentów uznanych za „nie dość poważne”, by podjąć interwencję prawną. W 1874 roku Sąd Najwyższy Karoliny Północnej orzekł:

„Możemy założyć, że stara doktryna, zgodnie z którą mąż ma prawo chłostać swoją żonę, pod warunkiem, że użył przełącznika nie większego niż jego kciuk, nie jest prawem w Północnej Karolinie. doszedł do stanowiska, że ​​mąż nie ma prawa karać żony w żadnych okolicznościach.
Ale z pobudek polityki publicznej – w celu zachowania świętości kręgu domowego, sądy nie będą słuchać błahych skarg.
Jeśli nie doszło do trwałego zranienia, złośliwości, okrucieństwa czy niebezpiecznej przemocy ze strony męża, lepiej zaciągnąć zasłonę, odciąć się od publicznego spojrzenia i pozwolić stronom zapomnieć i przebaczyć.
Nie można zastosować żadnej ogólnej zasady, ale każdy przypadek musi zależeć od otaczających go okoliczności”.

Obecnie w niektórych krajach mężowie nadal nie podlegają oskarżeniom w przypadku pewnych form przemocy fizycznej wobec żon. Na przykład w Iraku mężowie mają prawo „karać” swoje żony. Kodeks karny stanowi, że nie ma przestępstwa, jeśli czyn został popełniony podczas korzystania z przysługującego mu prawa. Przykładami praw ustawowych są: „Kara żony przez męża, dyscyplinowanie przez rodziców i nauczycieli dzieci pozostających pod ich władzą w pewnych granicach określonych prawem lub zwyczajem”. W 2010 roku Sąd Najwyższy Zjednoczonych Emiratów Arabskich orzekł, że mężczyzna ma prawo fizycznie dyscyplinować swoją żonę i dzieci, o ile nie pozostawia fizycznych śladów.

Przemoc żona wobec męża

Chociaż większość badań koncentruje się na żonach jako ofiarach gwałtu małżeńskiego, mężowie również doświadczają gwałtu małżeńskiego. Istnieje niewiele badań skupiających się na konkretnej sytuacji nieprzymusowych relacji seksualnych między żoną a mężem, ale dowody sugerują, że 13%-16% mężczyzn jest ofiarami napaści ze strony partnerów małżeńskich lub konkubentów w ciągu swojego życia (Tjaden i Thoennes, 2000). . Badania przeprowadzone przez Morse'a (1995), Strausa (1977-1978) oraz Strausa i Gellesa (1985) sugerują, że mężczyźni i kobiety mają prawie takie same roczne wskaźniki wiktymizacji przemocy przez partnera w małżeństwie lub konkubinacie (Tjaden i Thoennes, 2000). . Jedno z badań, w którym przyjrzano się życiowym doświadczeniom przemocy małżeńskiej i partnerskiej w konkubinacie, wykazało prawie równe wskaźniki wiktymizacji wśród mężczyzn i kobiet (Tjaden i Thoennes, 2000). Jednak statystyki te przekazują szerszy temat przemocy ze strony partnera i nie odzwierciedlają wskaźników gwałtów małżeńskich.

Czynniki podtrzymujące

Prawny

Z prawnego punktu widzenia rządy mają bezpośredni wpływ na występowanie gwałtu małżeńskiego. Stan „… angażuje się w definiowanie, monitorowanie i sankcjonowanie odpowiedniego zachowania” (Torres, 2016). Może to odgrywać rolę w kryminalizacji lub nie kryminalizacji gwałtu małżeńskiego, a zatem uznaniu tego, co jest właściwe. Catharine MacKinnon twierdzi, że przepisy dotyczące gwałtu w społeczeństwach zdominowanych przez mężczyzn istnieją po to, by regulować dostęp do kobiet z męskiej perspektywy, a nie chronić prawo kobiet do swobodnego decydowania o tym, czy podjąć stosunek seksualny, czy nie. Bez względu na powód takiego prawa, nawet jeśli prawo stanowe kryminalizuje gwałt małżeński, instytucje państwowe go utrwalają. Na przykład, chociaż gwałt małżeński został uznany za przestępstwo w całych Stanach Zjednoczonych, pierwotne prawa z lat 80. i 90. traktowały gwałt małżeński inaczej niż gwałt niemałżeński, i w niektórych stanach ma to miejsce do dziś (zob. Gwałt małżeński (Stany Zjednoczone). prawo stanowe) ). Jak pokazują te prawa, gwałt małżeński jest postrzegany jako mniej naganny niż gwałt pozamałżeński (Bergen, 2016). Nawet jeśli gwałt małżeński zostanie skutecznie osądzony, sądy często wydają krótsze wyroki – nawet jeśli samo prawo tego nie przewiduje – w oparciu o pogląd, że naruszenie seksualne jest mniej poważne, jeśli ma miejsce w małżeństwie. Zgodnie z tym samym rozumieniem, sądy brytyjskie często wydają niższe wyroki za gwałt małżeński niż za inne przypadki gwałtu, ponieważ uważa się, że wyrządza on mniej krzywdy ofierze (Mandal, 2014).

Komendy policji to kolejna instytucja państwowa, która traktuje przemoc domową inaczej niż inne formy przemocy. Policja często określa wezwania do przemocy domowej jako o niskim priorytecie, reaguje wolniej i skupia się na tym, co sprowokowało nadużycie, a nie na brutalnych działaniach sprawcy (Schelong, 1994). Ponadto często działają jako mediatorzy w tej sytuacji, ponieważ mogą czuć, że przemoc domowa jest sprawą rodziny, a zatem nie ich interesem (Schelong, 1994).

Podczas gdy rządowe wpływy instytucjonalne są ogromne, gwałt małżeński jest często podtrzymywany przez ideologie kulturowe. Według Catharine MacKinnon i Andrei Dworkin, kwestia przemocy seksualnej, w tym w małżeństwie, nie była kwestią spektrum politycznego – to znaczy, że lewica kontra … . prawicowa kwestia – ale ogólnie wszechobecna część kultury, „lewica i prawica konsekwentnie zajmują różne stanowiska w sprawie gwałtu; ale żadna z nich nie przyznała się do gwałtu z punktu widzenia kobiet, które go doświadczyły.

Kulturowo nierozpoznawalny

W wielu kulturach idee gwałtu małżeńskiego wydają się często obce narzucone i zaprzeczają przekonaniu, że takie sprawy powinny być załatwiane prywatnie, a nie przez rząd (Smith, 2016). W innych przypadkach, zwłaszcza w Indiach, członkowie rządu wypowiadali się publicznie, że w ich kulturze nie można uznać gwałtu małżeńskiego. Indyjski minister stanu spraw wewnętrznych, Haribhai Parthibhai Chaudhary , stwierdził w kwietniu 2015 r.: „Pojęcie gwałtu małżeńskiego w rozumieniu międzynarodowym nie może być odpowiednio stosowane w kontekście indyjskim ze względu na różne czynniki, w tym poziom wykształcenia, analfabetyzm, ubóstwo , niezliczone zwyczaje i wartości społeczne, wierzenia religijne, [oraz] nastawienie społeczeństwa do traktowania małżeństwa jako sakramentu” (Torres, 2016). W wielu innych krajach sama koncepcja gwałtu małżeńskiego jest oksymoronem (Smith, 2016). Kobiety w tych kulturach w dużej mierze „… podzielają kulturową logikę, że gwałt małżeński jest sprzecznością pod względem…”, podczas gdy mężczyźni jednocześnie „… postrzegają zgodę seksualną kobiet w małżeństwie jako pewnik…” i dlatego „… odrzucają samą koncepcję gwałtu małżeńskiego” (Kowalski, 2016).

Akt narzucenia współżycia seksualnego wbrew woli żony często nie jest uważany za moralnie zły, dlatego trudno jest powstrzymać tę praktykę. są małżeństwem z kobietą. (WHO, s. 149). Pogląd, że stosunek seksualny w małżeństwie jest „uprawniony”, a więc nie może być nielegalny, nawet gdy jest wymuszony, jest w niektórych częściach świata napędzany przez zwyczaj ceny za pannę młodą : jego płacenie jest postrzegane jako przynoszące mężczyźnie prawo do seksu i reprodukcji. kontrola nad żoną. UN Women zaleciła zniesienie ceny za pannę młodą i stwierdziła, że: „Ustawodawstwo powinno [...] stwierdzać, że sprawca przemocy domowej, w tym gwałtu w małżeństwie, nie może wykorzystywać faktu, że zapłacił cenę za pannę młodą w obronie przemocy domowej opłata. (s. 25) "

Młode kobiety z różnych środowisk w Azji Południowej wyjaśniały w ankietach, że nawet jeśli odczuwały dyskomfort i nie chciały uprawiać seksu, przyjmowały życzenia mężów i poddawały się, obawiając się, że w przeciwnym razie zostaną pobite. W wielu krajach rozwijających się wierzy się – zarówno przez mężczyzn, jak i kobiety – że mąż ma prawo do seksu za każdym razem, kiedy tego zażąda, a jeśli żona mu odmawia, ma prawo użyć siły. Kobiety te, w większości niepiśmienne lub bardzo słabo wykształcone, wyszły za mąż w bardzo młodym wieku ( na przykład w Bangladeszu według statystyk z 2005 r. 45% kobiet w wieku 25–29 lat wyszło za mąż w wieku 15 lat). ) i przez całe życie polegać na mężach. Ta sytuacja pozostawia kobietom bardzo małą autonomię seksualną. Pogląd, że kobiety są niezależne seksualnie, a zatem mają zdolność wyrażania lub cofania zgody, nie jest powszechnie rozumiany. Gabriella Torres pisze: „Stopień, w jakim kobiety i mężczyźni postrzegają siebie jako wyjątkowe istoty społeczne z pełną zdolnością do dokonywania wyborów i ponoszenia konsekwencji, różni się w zależności od kultury” (Torres, 2016). W rezultacie w kulturach, w których kobiety nie są uważane za autonomiczne, nie są one w stanie odmówić seksu: muszą wybierać między niechcianym seksem a poddaniem się przemocy; albo między niechcianym seksem a byciem porzuconym przez mężów i żyjącym w skrajnej nędzy.

Według Sheili Jeffreys w krajach zachodnich ideologie „ wyzwolenia seksualnego ” zaostrzyły problem męskich uprawnień seksualnych, prowadząc do tego, że kobiety poddają się niechcianemu seksowi nie tylko z powodu siły fizycznej lub nielegalnego groźby, ale także z powodu presji społecznej: „Siła, która operował na nich [kobiety] przez całe życie i nadal operuje nimi w małżeństwach i związkach, pozostaje w dużej mierze niewidoczny.[...] Siły te obejmują ogromny przemysł seksuologii , terapii seksualnej, literatury porad seksualnych, z których wszystkie sprawiają, że kobiety czuć się winnym i nieadekwatnym do jakiejkolwiek niechęci do spełnienia pragnień seksualnych mężczyzny”.

Zakaz gwałtu służy innym celom, takim jak ochrona praw męskich krewnych lub męża, egzekwowanie praw religijnych przeciwko seksowi pozamałżeńskiemu lub zachowanie szacunku i reputacji kobiety w społeczeństwie. W takich ideologiach trudno jest zaakceptować koncepcję gwałtu małżeńskiego. Richard A. Posner pisze, że „gwałt był tradycyjnie przestępstwem polegającym na pozbawieniu ojca lub męża cennego majątku — czystości żony lub dziewictwa córki”. W wielu krajach świata, m.in. w Maroku, Algierii, Tunezji, Jordanii, surowość kary prawnej za gwałt zależy od tego, czy ofiara była dziewicą . Rhonda Copleon pisze, że „gdzie gwałt jest traktowany jako zbrodnia przeciwko honorowi, honor kobiet jest kwestionowany, a dziewictwo lub czystość są często warunkiem wstępnym”.

Sposób aranżowania małżeństw

W wielu kulturach małżeństwa są nadal aranżowane w celu prokreacji, własności i konsolidacji rozszerzonych relacji rodzinnych , często zawierających cenę za pannę młodą lub posag . W takich sytuacjach małżeństwa są wcześniej aranżowane jako sprawa między rodzinami i klanami. W niektórych kulturach odmowa aranżowanego małżeństwa jest często przyczyną zabójstwa honorowego , ponieważ rodzina, która wcześniej zaaranżowała małżeństwo, ryzykuje hańbą, jeśli małżeństwo nie będzie kontynuowane. Chociaż w wielu krajach istnieją przepisy zakazujące posagu, mężczyźni nadal domagają się posagu w zamian za małżeństwo, zwłaszcza na obszarach wiejskich, gdzie egzekwowanie prawa jest słabe. W Bangladeszu żądanie posagu w małżeństwie wiąże się ze zwiększoną przemocą seksualną. Kobieta usiłująca uzyskać rozwód lub separację bez zgody męża/dalszej rodziny może być również przyczyną zabójstw honorowych. W kulturach, w których małżeństwa są aranżowane, a rodziny często wymieniają dobra, pragnienie kobiety ubiegania się o rozwód jest często postrzegane jako obraza dla mężczyzn, którzy negocjowali umowę.

Jednak fakt, że ludzie w krajach rozwijających się coraz częściej wybierają partnerów małżeńskich na podstawie tego, czy są zakochani – co jest znacznie bardziej zachodnim światopoglądem – niekoniecznie poprawia sytuację. Tego typu małżeństwa, zwłaszcza w południowo-wschodniej Nigerii, stawiają kobiety w trudniejszych sytuacjach: jeśli ktoś decyduje się na małżeństwo w oparciu o miłość wbrew woli rodziny, przyznanie się do przemocy w związku jest hańbą, ponieważ oznacza przyznanie się do błędnego osądu ( Smith, 2016).

Religia

chrześcijaństwo

Większość krajów zachodnich była pod silnym wpływem Biblii judeochrześcijańskiej . Rajska narracja mężczyzny i kobiety w Księdze Rodzaju stanowi podstawę małżeństwa:

„Więc Bóg stworzył człowieka na swój obraz; na obraz Boga stworzył go; stworzył mężczyznę i kobietę”. „Dlatego mężczyzna opuści ojca i matkę i połączy się ze swoją żoną, i staną się jednym ciałem.

Doktryna ta jest powtórzona w Ewangelii przez Jezusa , ale z dodaną konkluzją „aby już nie byli dwoje, ale jedno ciało”. Ta sama nauka jest kontynuowana w Listach w pismach Apostoła Pawła.

Jest to dalej wyjaśnione przez Apostoła Pawła, który twierdzi, że żaden z małżonków nie powinien odmawiać swojej płci partnerskiej:

„Żona nie ma władzy nad własnym ciałem, ale mąż tak. Podobnie mąż nie ma władzy nad własnym ciałem, ale żona. Nie pozbawiajcie się wzajemnie, chyba że na pewien czas, abyście oddali się postowi i modlitwie; i połącz się ponownie.

Na sytuację każdej ze stron w celu ustalenia, w jaki sposób ta zasada biblijna zaparcie małżeńskiej relacji, miała zostać dokonana została skodyfikowana jako kanon kościelny w 280 rne przez św dionizyjskiego Aleksandrii : „Osoby, które są samowystarczalne i ożenił powinien być sędziowie samych siebie”. Kanon otrzymał ekumeniczne zastosowanie przez Szósty Sobór Ekumeniczny w 691 r. Kanony kościelne nadal orzekały w sprawach małżeńskich aż do czasów nowożytnych, dopóki nie zostały całkowicie zastąpione przez sądy cywilne.

Religia chrześcijańska naucza, że seks przedmałżeński jest cudzołóstwem , a stosunki seksualne osoby zamężnej z kimś innym niż jej małżonek to cudzołóstwo , które oba są grzechami , podczas gdy seks w małżeństwie jest obowiązkiem . Ta koncepcja „małżeńskich praw seksualnych” ma na celu zapobieganie grzechowi (w postaci cudzołóstwa i pokus) oraz umożliwienie prokreacji.

Powyższe jest interpretowane przez niektóre postacie religijne jako uniemożliwiające gwałt małżeński. Jednak nie wszystkie postacie religijne podzielają ten pogląd.

Co więcej, chrześcijaństwo zielonoświątkowe określa oczekiwania płci dla osób zamężnych, które „… przywracają patriarchalną umowę…”, w której „…kobiety poddają się męskiej władzy w zamian za pewne rodzaje wsparcia” (Smith, 2016). Od mężów oczekuje się utrzymania rodziny, a żony w zamian poddają się władzy męża (Smith, 2016). Ostatecznie to „…wzmacnia pewną dynamikę płci, która umożliwia przede wszystkim przemoc intymną ze strony partnera” (Smith, 2016).

Natomiast papież Paweł VI w swojej encyklice Humanae vitae z 1968 r. napisał, że „mężczyźni słusznie zauważają, że akt małżeński narzucony partnerowi bez względu na jego stan lub osobiste i rozsądne życzenia w tej sprawie, nie jest prawdziwym aktem miłości. i dlatego obraża porządek moralny w jego szczególnym zastosowaniu do intymnego związku męża i żony”. To nauczanie, które zostało niedawno potwierdzone przez papieża Franciszka i zostało zinterpretowane przez Bertranda de Margerie jako potępiające „gwałt w małżeństwie” i bardziej ogólnie użycie siły w małżeństwie.

islam

Oczekiwania dotyczące płci

Kolejnym czynnikiem podtrzymującym są obowiązkowe role stawiane żonom i to, co zaczynają rozumieć jako swój „obowiązek”. Na przykład „od wietnamskich kobiet oczekuje się poświęceń dla swoich rodzin, zwłaszcza dla swoich dzieci, co dla niektórych obejmuje przystosowywanie się do żądań seksualnych mężów” (Kwiatkowski, 2016). Ich „obowiązkiem” jest utrzymanie rodzinnej harmonii i szczęścia (Kwiatkowski, 2016). W Gwatemali przemoc w małżeństwie jest tak znormalizowana, że ​​żony zaczynają wierzyć, że tak właśnie jest, a ich rolą jako żony jest po prostu znoszenie przemocy (Menjívar, 2016). Ta „…normalizacja przemocy… opiera się na kontinuum siły przymusu, która umożliwia złe traktowanie kobiet nie tylko w ich domach, ale także w społeczności, sąsiedztwie i ogólnie w społeczeństwie” (Menjívar, 2016). Co więcej, ponieważ wiele z tych kobiet uważa, że ​​uprawianie seksu jest ich obowiązkiem, nie określają swojego doświadczenia jako gwałtu małżeńskiego (Bergen, 2016). Jednak „…kobiety, które doświadczyły wymuszonego seksu w małżeństwie, rozumieją to doświadczenie jako nadużycie lub naruszenie”, mogą po prostu nie określać tego jako gwałtu małżeńskiego (Torres, 2016). Przemoc jest tak zakorzeniona w wielu kulturach, że staje się po prostu sposobem na życie, a żonom pozostawia się wiarę, że muszą nauczyć się ją znosić (Menjívar, 2016).

Z drugiej strony na mężów wpływ mają oczekiwania dotyczące ich męskości. W Afryce oczekiwania te obejmują bycie mężem, ojcem i głową gospodarstwa domowego, co wymaga od mężczyzn zapewnienia pożywienia, schronienia i ochrony (Smith, 2016). Wraz z tym „…obowiązkiem bycia żywicielem jest przywilej i autorytet patriarchatu” (Smith, 2016). W rezultacie często do przemocy prowadzi przekonanie mężczyzny, że jego żona podważyła jego autorytet (Smith, 2016).

W Stanach Zjednoczonych męskość rozumiana jest jako stały byt, który istnieje pomimo zmian w codziennym życiu (Connell, 45). Jest rozumiana jako bycie w porównaniu z kobiecością, a dokładniej, w opozycji do kobiecości: męskość to wyższość, tak jak kobiecość to podporządkowanie (Connell). Dlatego męskość jest skorelowana z agresją w taki sposób, że naukowcy argumentują, że przemoc jest sposobem na pokazanie męskiej tożsamości przez mężczyzn (Umberson i in., 2003). Innym oczekiwaniem od męskości jest to, że mężczyźni nie mają okazywać swoich emocji (Umberson i in., 2003). Zamiast tego, jak twierdzi Robert Connell, „męski prototyp” to silny i stoicki mężczyzna, który wydaje się kontrolować sytuację i swoje emocje (Umberson i in., 2003). To poczucie kontroli w zachodniej męskości ma bezpośredni wpływ na przemoc domową. Naukowcy twierdzą, że niektórzy mężczyźni stosują przemoc, aby odzyskać to poczucie kontroli, gdy zostało utracone (Umberson i in., 2003).

Jednak nie wszyscy mężczyźni, którzy zgadzają się z oczekiwaniami dotyczącymi męskości, są agresywni. W rzeczywistości większość mężczyzn na ogół nie stosuje przemocy (Umberson i in., 2003). Dla tych, którzy są agresywni, ideały męskości wydają się odgrywać pewną przyczynową rolę w ich przemocy. Badania pokazują, że „przemoc jest bardziej prawdopodobna wśród mężczyzn, którzy doświadczają rozdźwięku między swoimi osobistymi okolicznościami a emocjami” (Umberson i in., 2003). Najwyraźniej wydaje się, że istnieje pewien związek między męskim oczekiwaniem tłumienia lub odłączania się od własnych emocji a skłonnością do przemocy (Umberson i in., 2003).

Uniwersalne przeżyte doświadczenie

Chociaż gwałt małżeński nie zawsze jest definiowany jako taki w różnych kulturach, istnieje uniwersalne rozumienie naruszenia, które towarzyszy gwałtowi. Yllö i Torres (2016) twierdzą, że „…gwałt małżeński jest regularnie uznawany w różnych kulturach za lokalnie uznawane naruszenie społeczne – takie, które jest rozumiane jako utrudnianie kobietom w tych szczególnych kontekstach kulturowych dążenia do dobrego ludzkiego życia”. Jednym z aspektów tego naruszenia jest przekonanie, że ofiara nie wyraziła zgody, jednak historycznie i obecnie zgoda nie zawsze jest powiązana z seksem małżeńskim. (Yllö i Torres, 2016). W Stanach Zjednoczonych osobowość kobiety, a tym samym jej zgoda, zaczęła się dopiero wraz z ruchem sufrażystek, który dążył do uzyskania dostępu kobiet do równego obywatelstwa (Yllö i Torres, 2016). Na całym świecie wiele kultur nie wymaga zgody kobiety w małżeństwie, ponieważ u podstaw takiego sojuszu leży prokreacja (Yllö i Torres, 2016). Co więcej, niektóre kobiety są zmuszane do małżeństwa, gdy ich zgoda nie jest rozważana ani wymagana (Yllö i Torres, 2016). Pomimo tej różnorodności kulturowej „kobiety w wielu kulturach doświadczają gwałtu w małżeństwie – nawet jeśli sposób, w jaki takie naruszenia są doświadczane i rozumiane, różni się w zależności od kultury” (Yllö i Torres, 2016).

Problemy w ściganiu gwałtu małżeńskiego

Kryminalizacja gwałtu małżeńskiego nie musi oznaczać egzekwowania tych praw. Na całym świecie powszechny jest brak świadomości społecznej, a także niechęć lub wręcz odmowa władz do ścigania. Na przykład w Irlandii, gdzie gwałt małżeński został zdelegalizowany w 1990 r., do 2016 r. tylko dwie osoby skazano za gwałt małżeński. Ponadto normy płciowe, które stawiają żony na pozycjach służebnych wobec swoich mężów, utrudniają kobietom rozpoznanie gwałtu popełnionego przez współmałżonka lub mają pewność, że zostanie on rozwiązany przez organy ścigania.

Istnieją i były zarówno współczesne, jak i historyczne problemy z ściganiem sprawców gwałtu na współmałżonku. Jeden z autorów stwierdził, że głównym z nich była niechęć różnych systemów prawnych do uznania tego za przestępstwo. Na przykład w Wielkiej Brytanii gwałt dokonany przez współmałżonka został uznany decyzją Izby Lordów z 1991 roku, znaną po prostu jako R v R (1991 All ER 481) .

Kolejny problem wynika z panujących norm społecznych. Tak więc, jeśli normy w społeczeństwie nie postrzegają gwałtu współmałżonka jako godnego pogwałcenia norm społecznych, jest mało prawdopodobne, aby prawa dotyczące gwałtu małżeńskiego przyniosły skuteczne oskarżenia. Na przykład w Mali nie do pomyślenia jest, aby kobieta odmawiała seksualnym żądaniom męża; gwałt małżeński nie jest postrzegany jako akt znęcania się nad żoną, ale jest postrzegany jako incydent sprowokowany przez żonę, która odmówiła wykonywania swoich obowiązków: na przykład badanie wykazało, że 74% kobiet w Mali stwierdziło, że mąż jest usprawiedliwiony bić jego żonę, jeśli odmawia uprawiania z nim seksu.

Inne problemy wynikają z faktu, że w niektórych krajach, w których gwałt małżeński jest nielegalny, wiele osób nie jest świadomych istniejących przepisów. W niektórych częściach świata prawa dotyczące gwałtu małżeńskiego są nowe i rzadko uchwalane, dlatego niektórzy ludzie nie są świadomi ich istnienia. Alternatywnie, tradycyjne normy dotyczące małżeństwa mogą być głęboko zakorzenione w sumieniu ludności. Znaczna część populacji może zatem nie rozumieć, że we współczesnych poglądach na seksualność jest godne zmuszenia współmałżonka do seksu jest złe, a tym bardziej nielegalne. Na przykład raport Amnesty International wykazał, że chociaż gwałt małżeński jest na Węgrzech nielegalny , w sondażu opinii publicznej na prawie 1200 osób w 2006 r. w sumie 62% nie wiedziało, że gwałt małżeński jest przestępstwem karalnym: ponad 41% mężczyźni i prawie 56% kobiet uważało, że w węgierskim prawie nie podlega karze, a prawie 12% nie wiedziało. W Hongkongu , w 2003 roku, 16 miesięcy po kryminalizacji gwałtu małżeńskiego, badanie wykazało, że 40% kobiet nie wiedziało, że jest to nielegalne. Badanie z 2010 r. w RPA (gdzie gwałt małżeński został zdelegalizowany w 1993 r.) pokazało, że tylko 55% respondentów zgodziło się ze stwierdzeniem „Myślę, że kobieta może zostać zgwałcona przez męża”.

Chociaż w ostatnich latach niektóre kraje afrykańskie uchwaliły prawa przeciwko gwałtom małżeńskim, w większości części kontynentu przymusowy seks małżeński nie jest przestępstwem. Raport Human Rights Watch z 2003 roku stwierdził, że: „Z nielicznymi wyjątkami w całej Afryce, gwałt małżeński nie jest uznawany za przestępstwo, a przemoc domowa jest postrzegana jako prawo żonatych mężczyzn”. Akceptowalność przemocy domowej w większości krajów afrykańskich jest bardzo wysoka: badania wykazały, że odsetek kobiet w wieku 15–49 lat, które uważają, że w pewnych okolicznościach mąż jest usprawiedliwiony w biciu lub biciu żony, wynosi np. 87% w Mali, 86% w Gwinei, 80% w Republice Środkowoafrykańskiej, 79% w Sudanie Południowym. Chociaż coraz więcej krajów w Afryce wprowadza obecnie przepisy przeciwko przemocy domowej, normy społeczne utrudniają egzekwowanie tych przepisów; a wiele kobiet nie jest świadomych swoich praw: na przykład w Etiopii w badaniu tylko 49% kobiet wiedziało, że bicie żon jest nielegalne (zalegalizowano je na mocy kodeksu karnego z 2004 roku). Brak prawnego i społecznego uznania gwałtu małżeńskiego w Afryce jest uważany za utrudniający walkę z HIV.

Prawodawstwo według kraju

Ustawodawstwo dotyczące gwałtu małżeńskiego według kraju
Kraj Ukarany Uwagi
 Afganistan Nie Prawo EVAW kryminalizuje 22 akty przemocy wobec kobiet, w tym gwałt, pobicie lub pobicie; małżeństwo z przymusu; upokorzenie; zastraszenie; i pozbawienie dziedziczenia. Zgodnie z prawem gwałt nie obejmuje gwałtu na współmałżonku.
 Albania tak Kodeks karny został zmieniony w 2012 i 2013 r. w celu kryminalizacji gwałtu małżeńskiego.
 Algieria Nie Prawo kryminalizuje gwałt, ale nie dotyczy gwałtu na współmałżonku.
 Andora tak Zgwałcenie współmałżonka może być zagrożone karą do 15 lat pozbawienia wolności.
 Angola tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest nielegalny i podlega karze do ośmiu lat pozbawienia wolności.
 Antigua i Barbuda Nie Ustawa o przestępstwach seksualnych z 1995 roku zawiera definicję gwałtu: „z kobietą, która nie jest jego żoną”.
 Argentyna tak Gwałt na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, może podlegać karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 20 lat.
 Armenia tak Gwałt jest przestępstwem kryminalnym, a wyrok skazujący grozi maksymalnie 15 latami; ogólne ustawy o gwałtach stosowane do ścigania gwałtu na współmałżonku.
 Australia tak W 1990 roku ustawa Prawo Karne została znowelizowana, aby znieść zwolnienie od kary w przypadku, gdy mąż zgwałcił swoją żonę. Rząd skutecznie egzekwował prawo. Prawa poszczególnych stanów i terytoriów przewidują kary za gwałt.
 Austria tak Zgwałcenie współmałżonka może być zagrożone karą do 15 lat pozbawienia wolności.
 Azerbejdżan tak Gwałt na współmałżonku jest nielegalny, ale obserwatorzy stwierdzili, że policja nie zbadała skutecznie takich roszczeń.
 Bahamy Nie Gwałt na mężczyznach lub kobietach jest nielegalny, ale prawo nie chroni przed gwałtem na współmałżonku, z wyjątkiem sytuacji, gdy para jest w separacji lub jest w trakcie rozwodu lub jeśli istnieje nakaz zbliżania się.
 Bahrajn Nie Gwałt jest nielegalny, chociaż kodeks karny pozwala rzekomemu gwałcicielowi poślubić swoją ofiarę, aby uniknąć kary. Prawo nie dotyczy gwałtu na współmałżonku.
 Bangladesz Nie Prawo zabrania gwałtu na kobiecie przez mężczyznę i fizycznego znęcania się nad współmałżonkiem, ale prawo wyklucza gwałt małżeński, jeśli kobieta ma powyżej 13 lat.
 Barbados Nie Kobiety posiadające orzeczenie rozwodowe wydane przez sąd, nakaz separacji lub zakaz molestowania podlegają ochronie prawnej przed gwałtem na współmałżonku.
 Białoruś tak Od 2018 r.
 Belgia tak Gwałt małżeński został uznany za przestępstwo na mocy decyzji sądu w 1979 r. Kodeks karny został zmieniony w 1989 r., aby traktować gwałt małżeński tak samo jak inne formy gwałtu.
 Belize tak Kodeks karny kryminalizuje gwałty na mężczyznach lub kobietach, w tym gwałt na współmałżonku. Kodeks stanowi, że osoba skazana za gwałt podlega karze pozbawienia wolności do ośmiu lat dożywotniego pozbawienia wolności.
 Benin tak Prawo wyraźnie zabrania gwałtu na współmałżonku i przewiduje maksymalną karę 5 lat pozbawienia wolności za skazanie za zgwałcenie współmałżonka.
 Bhutan tak Gwałt na współmałżonku jest nielegalny i ścigany jako wykroczenie.
 Boliwia tak W 2013 roku rząd uchwalił ustawę gwarantującą kobietom życie wolne od przemocy, która zawierała uchylenie zwolnienia z gwałtu małżeńskiego w kodeksie karnym.
 Bośnia i Hercegowina tak Maksymalna kara za gwałt, niezależnie od płci, w tym zgwałcenie współmałżonka, to 15 lat więzienia. Brak traktowania przez policję gwałtu na współmałżonku jako poważnego przestępstwa utrudniał skuteczne egzekwowanie prawa.
 Botswana Nie Prawo kryminalizuje gwałt, ale nie uznaje gwałtu na współmałżonku za przestępstwo.
 Brazylia tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach lub kobietach, w tym gwałt na współmałżonku.
 Brunei Nie Prawo nie kryminalizuje gwałtu współmałżonka i wyraźnie stwierdza, że ​​stosunek seksualny mężczyzny z żoną nie jest gwałtem, o ile nie ma ona mniej niż 14 lat (15 lat, jeśli jest Chińczykiem).
 Bułgaria tak Prawo kryminalizuje gwałt, a władze generalnie egzekwowały jego postanowienia, gdy zwrócono im uwagę na naruszenia. Wyroki za gwałt sięgają 20 lat więzienia. Chociaż władze mogły ścigać gwałt na współmałżonku zgodnie z ogólnymi ustawami o gwałtach, rzadko to robiły.
 Burkina Faso tak Od 2018 r.
 Burundi tak Prawo zabrania gwałtu, w tym gwałtu na współmałżonku, pod groźbą kary do 30 lat pozbawienia wolności. Rząd nie egzekwował prawa w sposób jednolity, a gwałty i inna przemoc domowa i seksualna nadal stanowiły poważny problem.
 Kamerun tak Od 2018 r.
 Kanada tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, jako napaść seksualną, a rząd skutecznie egzekwował prawo.
 Kambodża tak Gwałt współmałżonka nie jest wyraźnie wymieniony w kodeksie karnym, ale leżące u jego podstaw zachowanie może być ścigane jako „gwałt”, „spowodowanie obrażeń” lub „nieprzyzwoity napaść”. Opłaty za gwałt na współmałżonku na podstawie kodeksu karnego i ustawy o przemocy domowej były rzadkie.
 Wyspy Zielonego Przylądka tak Gwałt współmałżonka jest pośrednio objęty ustawą o przemocy ze względu na płeć z 2001 roku; kary za skazanie wahają się od jednego do pięciu lat pozbawienia wolności.
 Republika Środkowoafrykańska Nie Od 2018 r.
 Czad tak Od 2018 r.
 Chile tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku. Kary za gwałt wahają się od 5 do 15 lat pozbawienia wolności.
 Chiny Nie Prawo nie chroni par tej samej płci ani ofiar gwałtu małżeńskiego.
 Kolumbia tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, choć zabroniony przez prawo, nadal stanowi poważny problem.
 Komory tak Od 2018 r.
 Republika Konga Nie Od 2017 r. w prawie nie było żadnych szczególnych przepisów zakazujących pobicia małżonków poza ogólnymi ustawami zakazującymi napaści. Gwałt jest nielegalny, ale rząd nie egzekwował skutecznie prawa, a organizacje działające na rzecz praw kobiet poinformowały, że gwałt na współmałżonku był powszechny.
 Demokratyczna Republika Konga Nie Definicja prawna gwałtu nie obejmuje gwałtu na współmałżonku.
 Kostaryka tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku i przemoc domową, i przewiduje kary od 10 do 18 lat więzienia za gwałt. Władza sądownicza na ogół egzekwowała prawo.
 Chorwacja tak Skazanie za gwałt, w tym zgwałcenie współmałżonka, podlega karze do 15 lat pozbawienia wolności.
 Kuba tak Prawo konkretnie kryminalizuje gwałty na kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, i osobno kryminalizuje „lubieżne nadużycia” wobec obu płci. Rząd egzekwował oba prawa. Za gwałt grozi kara co najmniej czterech lat pozbawienia wolności.
 Cypr tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, z maksymalną karą dożywocia za naruszenia. Rząd skutecznie egzekwował prawo. Gwałt małżeński jest również karany na obszarze administrowanym przez Turków cypryjskich ( Turecka Republika Północnego Cypru ).
 Republika Czeska tak Prawo zabrania gwałtu, w tym gwałtu na współmałżonku, i przewiduje karę od dwóch do 15 lat więzienia za naruszenia.
 Dania tak Prawo kryminalizuje gwałt na kobietach lub mężczyznach (ustawa jest neutralna pod względem płci), w tym gwałt na współmałżonku i przemoc domowa. Za gwałt grozi kara pozbawienia wolności do 12 lat.
 Dżibuti tak Od 2018 r.
 Dominika tak Ustawa o przestępstwach seksualnych (zmieniona) z 2016 r. uchyliła poprzednie „wykluczenia małżeńskie” z prawa dotyczącego gwałtu i wprowadziła specyficzną sekcję dotyczącą gwałtu małżeńskiego [s3 (3)] do ustawy o przestępstwach seksualnych.
 Republika Dominikany tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku oraz inne formy przemocy wobec kobiet, takie jak kazirodztwo i agresja seksualna. Wyroki skazania za gwałt wahają się od 10 do 15 lat więzienia i grzywny od 100 000 do 200 000 pesos.
 Wschodni Timor tak Chociaż gwałt, w tym gwałt małżeński, jest przestępstwem zagrożonym karą do 20 lat więzienia, zaniechanie prowadzenia dochodzenia lub ścigania przypadków rzekomego gwałtu i wykorzystywania seksualnego było powszechne.
 Ekwador tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku i przemoc domową. Gwałt jest zagrożony karą do 22 lat więzienia.
 Egipt Nie Prawo zabrania gwałtu, przewidując karę od 15 do 25 lat pozbawienia wolności lub dożywotniego pozbawienia wolności w przypadku gwałtu z uprowadzeniem z bronią w ręku. Gwałt małżeński nie jest nielegalny, w oparciu o orzeczenie Sądu Kasacyjnego z 1928 r., zgodnie z którym „żona nie może odmówić mężowi seksu bez ważnego powodu zgodnie z szariatem ”.
 Salwador Niejasny Gwałt małżeński nie jest konkretnie regulowany przez statuę. Raport Banku Światowego „Kobiety, biznes i prawo” z 2018 r. stwierdza, że ​​ogólne przepisy dotyczące gwałtu mają zastosowanie do gwałtu małżeńskiego. Raport Krajowy Salwadoru na temat praktyk w zakresie praw człowieka z 2017 r. sugeruje, że jest to wyłącznie w gestii sędziego. Wcześniej (2011) Raport „UN Womens Justice Report” stwierdza, że ​​nie ma przepisów dotyczących gwałtu w małżeństwie.
 Gwinea Równikowa tak Od 2018 r.
 Erytrea Nie Od 2018 r.
 Estonia tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku oraz znęcanie się fizyczne, w tym przemoc domową. Karą za gwałt, w tym zgwałcenie współmałżonka, jest kara pozbawienia wolności do lat 15.
 Eswatini (Suazi) tak
 Etiopia Nie Od 2018 r.
 Fidżi tak Gwałt (w tym gwałt na współmałżonku), przemoc domowa, kazirodztwo i nieprzyzwoita napaść były poważnymi problemami; w tym roku nastąpił duży wzrost zgłaszanych przypadków gwałtu, przynajmniej częściowo ze względu na większą świadomość, że współmałżonek może zostać oskarżony o zgwałcenie swojego partnera. Prawo przewiduje maksymalną karę dożywotniego pozbawienia wolności za gwałt. Prawo uznaje gwałt na współmałżonku za szczególne przestępstwo.
 Finlandia tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, a rząd skutecznie egzekwował prawo. Gwałt jest zagrożony karą do czterech lat pozbawienia wolności. Jeżeli sprawca użył przemocy, przestępstwo uważa się za zaostrzone, a kara może być surowsza.
 Francja tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku i przemoc domową, a rząd ogólnie skutecznie egzekwował prawo. Kara za gwałt to 15 lat pozbawienia wolności, które może zostać podwyższone. Rząd i organizacje pozarządowe zapewniły schronienia, porady i gorące linie dla ofiar gwałtu.
 Gabon tak Od 2018 r.
 Gambia Nie Gwałt współmałżonka nie jest nielegalny i był powszechny; policja ogólnie uważała, że ​​jest to sprawa krajowa poza jej jurysdykcją.
 Gruzja tak Od 2018 r.
 Niemcy tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, i przewiduje karę do 15 lat więzienia.
 Ghana tak Od 2018 r.
 Grecja tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest przestępstwem zagrożonym karą od 5 do 20 lat pozbawienia wolności.
 Grenada tak Gwałt małżeński został uznany za przestępstwo w nowelizacji kodeksu karnego z 2012 roku.
 Gwatemala tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, i określa kary od 5 do 50 lat więzienia. Policja miała minimalne przeszkolenie lub zdolności do prowadzenia dochodzeń w sprawie przestępstw seksualnych lub pomocy osobom, które przeżyły takie przestępstwa, a rząd nie egzekwował skutecznie prawa.
 Gwinea tak Od 2018 r.
 Gwinea Bissau tak Prawo zabrania gwałtu, w tym gwałtu na współmałżonku, i przewiduje kary skazania od dwóch do 12 lat więzienia; jednak rząd nie egzekwował skutecznie prawa.
 Gujana tak Gwałt małżeński został uznany za przestępstwo na mocy ustawy o przestępstwach seksualnych z 2010 r.
 Haiti Nie Chociaż prawo zabrania gwałtu na mężczyznach i kobietach, nie uznaje gwałtu na współmałżonku za przestępstwo.
 Honduras tak Prawo kryminalizuje wszelkie formy gwałtu na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, ale w przeciwieństwie do innych gwałtów nie jest to „przestępstwo publiczne” i tym samym wymaga, aby osoby, które przeżyły, złożyły skargę na ściganie.
 Hongkong tak Od 2018 r.
 Węgry tak Gwałt na mężczyznach lub kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, jest nielegalny.
 Islandia tak Od 2018 r.
 Indie Nie Prawo w większości przypadków kryminalizuje gwałt, chociaż gwałt małżeński nie jest nielegalny, gdy kobieta ma ponad 18 lat. Jednak do 2017 r. mężczyźni poślubieni osobom w wieku od 15 do 18 lat nie mogli zostać skazani za gwałt. Gwałt małżeński na dorosłej żonie, która jest nieoficjalnie lub oficjalnie w separacji, jest przestępstwem zagrożonym karą od 2 do 7 lat więzienia; nie regulują tego normalne przepisy dotyczące gwałtu, które przewidują możliwość kary śmierci. Zgodnie z ustawą o ochronie kobiet przed przemocą w rodzinie (2005), inne zamężne kobiety, które mają „naturę seksualną, która znęca się, poniża, poniża lub w inny sposób narusza godność kobiety” przez swojego męża, mogą żądać rekompensaty finansowej, w tym regularnych zasiłków i opieki nad dzieckiem Mają również prawo do dalszego życia w swoim małżeńskim gospodarstwie domowym, jeśli chcą, lub mogą zwrócić się do schroniska lub domów pomocy.Jednak gwałt małżeński nadal nie jest w tym przypadku przestępstwem i jest tylko wykroczeniem.
 Indonezja tak Gwałt małżeński nie jest konkretnym przestępstwem w rozumieniu kodeksu karnego, ale jest objęty „przymusowym stosunkiem seksualnym” w krajowym ustawodawstwie dotyczącym przemocy domowej i może być karany sankcjami karnymi.
 Iran Nie Gwałt jest nielegalny i podlega surowym karom, w tym śmierci, ale nadal stanowi problem. Prawo uznaje seks w małżeństwie za dobrowolny z definicji i dlatego nie odnosi się do gwałtu na małżonku, w tym w przypadku małżeństwa przymusowego.
 Irak Nie Prawo kryminalizuje gwałt (ale nie gwałt na współmałżonku) i dopuszcza maksymalną karę dożywotniego pozbawienia wolności w przypadku śmierci ofiary. Prawo pozwala władzom na umorzenie sprawy o gwałt, jeśli sprawca poślubi ofiarę.
 Irlandia tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, a rząd egzekwował prawo. Większość skazanych otrzymało wyroki pozbawienia wolności od 5 do 12 lat.
 Izrael tak Gwałt, w tym zgwałcenie współmałżonka, jest przestępstwem zagrożonym karą 16 lat więzienia lub do 20 lat pozbawienia wolności za gwałt w zaostrzonych okolicznościach lub jeżeli sprawca zgwałcił lub popełnił przestępstwo seksualne wobec krewnego. Rząd skutecznie egzekwował prawo dotyczące gwałtu.
 Włochy tak Przewidziana kara za gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, wynosi od 5 do 12 lat więzienia.
 Wybrzeże Kości Słoniowej tak Od 2018 r.
 Jamajka Nie Prawo kryminalizuje gwałt małżonków tylko wtedy, gdy małżonkowie rozdzielili się lub rozpoczęli postępowanie w celu rozwiązania małżeństwa; gdy mąż ma nakaz sądowy, aby nie molestować ani nie mieszkać z żoną; lub gdy mąż wie, że cierpi na infekcję przenoszoną drogą płciową.
 Japonia tak Prawo kryminalizuje wszelkie formy gwałtu z użyciem siły wobec kobiet. Prawo nie zaprzecza gwałtu małżonkowi, ale żaden sąd nigdy nie orzekł w takiej sprawie, z wyjątkiem sytuacji rozpadu małżeństwa (tj. formalnej lub nieformalnej separacji itp.).
 Jordania Nie Prawo przewiduje karę co najmniej 10 lat pozbawienia wolności z ciężką pracą za gwałt na dziewczynie lub kobiecie w wieku 15 lat lub starszej. Gwałt współmałżonka nie jest nielegalny.
 Kazachstan tak Prawo kryminalizuje gwałt. Kara za gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, wynosi od 3 do 15 lat pozbawienia wolności. Pojawiły się doniesienia o niechęci policji i sądownictwa do działania w sprawie doniesień o gwałcie, szczególnie w przypadkach gwałtu na współmałżonku.
 Kenia tak Prawo kryminalizuje gwałt, zbezczeszczenie, przemoc seksualną w małżeństwie, ale egzekwowanie prawa pozostaje ograniczone.
 Kiribati tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest przestępstwem, za które grozi kara dożywocia, ale wyroki były zazwyczaj znacznie krótsze.
 Kosowo tak Od 2018 r.
 Korea Północna Nie Od 2018 r.
 Korea Południowa tak Chociaż żadna konkretna ustawa nie definiuje gwałtu współmałżonka jako nielegalnego, Sąd Najwyższy uznał gwałt małżeński za nielegalny. Kara za gwałt wynosi od minimum trzech lat do dożywotniego pozbawienia wolności, w zależności od konkretnych okoliczności.
 Kuwejt Nie Za gwałt grozi kara śmierci, którą sądy okazjonalnie orzekają za przestępstwo; gwałt małżeński i przemoc domowa nie są uważane za przestępstwa.
 Kirgistan tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest nielegalny, ale rządowi nie udało się skutecznie egzekwować prawa. Policja ogólnie uważała gwałt na współmałżonku za przestępstwo administracyjne, a nie kryminalne.
 Laos Nie Przemoc domowa jest nielegalna, ale nie ma prawa zakazującego gwałtu w małżeństwie, a przemoc domowa często nie była zgłaszana z powodu napiętnowania społecznego.
 Łotwa tak Gwałt małżeński jest wyraźnie uważany za gwałt w „okolicznościach zaostrzonych”.
 Liban Tak nie Artykuł 503 Kodeksu Karnego definiuje gwałt jako „przymusowy stosunek seksualny [z kimś], kto nie jest jego żoną, przemocą lub groźbą”. W maju 2014 r. ustawa o ochronie kobiet i innych członków rodziny przed przemocą domową dodała nowe przestępstwa stosowania gróźb lub przemocy w celu dochodzenia „prawa małżeńskiego do współżycia”.
 Lesoto tak Prawo kryminalizuje gwałty na kobietach lub mężczyznach, w tym gwałt na współmałżonku oraz przemoc domową. Wyroki za gwałt zagrożone są karą co najmniej 10 lat pozbawienia wolności.
 Liberia tak Od 2018 r.
 Libia Nie Prawo kryminalizuje gwałt, ale nie dotyczy gwałtu na współmałżonku. Zgodnie z prawem skazany gwałciciel może uniknąć kary 25 lat więzienia, poślubiając osobę, która przeżyła, niezależnie od jej życzeń – pod warunkiem, że wyrazi na to zgodę jej rodzina.
 Liechtenstein tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest przestępstwem kryminalnym. Kary za gwałt i przemoc seksualną wahają się od jednego do 15 lat pozbawienia wolności, w zależności od stopnia przemocy i poniżenia ofiary, oraz od 10 lat do dożywotniego pozbawienia wolności, jeśli ofiara zostanie zabita.
 Litwa tak Gwałt i przemoc domowa są przestępstwami kryminalnymi i chociaż żadne prawo nie kryminalizuje wyraźnie gwałtu na współmałżonku, żona może złożyć skargę przeciwko mężowi o gwałt lub napaść na tle seksualnym na podstawie art. 149 kodeksu karnego.
 Luksemburg tak Prawo zabrania gwałtu, w tym gwałtu na współmałżonku, a rząd skutecznie egzekwował prawo. Kary za naruszenia wynoszą od 5 do 10 lat pozbawienia wolności.
 Madagaskar tak Od 2018 r.
 Malawi tak Uchwalona w 2015 r. ustawa o małżeństwie, rozwodzie i stosunkach rodzinnych wprost wprowadza pojęcie gwałtu małżeńskiego, ale ustawa nie przewiduje szczególnych kar i dotyczy wyłącznie małżonków w separacji prawnej. Gwałt współmałżonka może być ścigany na podstawie przepisów kodeksu karnego dotyczących gwałtu.
 Malezja Tak nie Pojęcie gwałtu w małżeństwie nie jest uznawane. Jeśli jednak mężczyzna „wykorzystuje krzywdę lub groźbę przemocy w celu uzyskania seksu od swojej żony lub innej osoby”, może zostać skazany na karę pozbawienia wolności do lat pięciu, jeśli zostanie skazany zgodnie z art. 375A kodeksu karnego (przyjętego 7 września 2007 r.). ).
 Malediwy Nie Ustawa o przestępstwach seksualnych (ustawa 17/2014) wyklucza gwałt małżeński, z wyjątkiem bardzo nielicznych okoliczności, takich jak prawna separacja par lub choroba przenoszona drogą płciową .
 Mali tak Żadne prawo nie zakazuje wyraźnie gwałtu na współmałżonku, ale funkcjonariusze organów ścigania stwierdzili, że prawo karne przeciwko gwałtowi ma zastosowanie do gwałtu na współmałżonku.
 Malta tak Za gwałt, w tym zgwałcenie współmałżonka, grozi kara do dziewięciu lat więzienia z podwyższonymi karami w zaostrzonych okolicznościach.
 Wyspy Marshalla tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, i przewiduje karę do 25 lat pozbawienia wolności za napaść seksualną pierwszego stopnia.
 Mauretania tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest nielegalny. Gwałciciele, którzy są samotnymi mężczyznami, podlegają karze pracy przymusowej i chłosty, a gwałciciele będący w związku małżeńskim podlegają karze śmierci.
 Mauritius tak Poprawki do Ustawy o ochronie przed przemocą w rodzinie (PDVA) weszły w życie we wrześniu 2016 r. Poprawki redefiniują termin „małżonek” tak, aby obejmował niebędące małżeństwem pary przeciwnej płci; przedefiniować „przemoc domową”, aby uwzględnić nadużycia werbalne, psychologiczne, ekonomiczne i seksualne. Chociaż poprawki nie wspominają o gwałcie na współmałżonku, sekcja 2.d. stanowi, że małżonek nie może zmusić lub grozić drugiemu partnerowi do aktu seksualnego, „od którego małżonek lub inna osoba ma prawo powstrzymać się”.
 Meksyk tak Prawo federalne kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, a skazanie grozi do 20 lat pozbawienia wolności. Dwadzieścia cztery stany mają prawa kryminalizujące gwałt na współmałżonku.
 Sfederowane Stany Mikronezji Nie Od 2018 r.
 Moldova tak Prawo kryminalizuje gwałt lub przemoc na tle seksualnym i przewiduje kary za naruszenia od trzech lat do dożywocia. Prawo kryminalizuje również gwałt na współmałżonku.
 Monako tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności do 5, 10 i do 20 lat, w zależności od rodzaju przestępstwa.
 Mongolia tak Kodeks karny zakazuje współżycia seksualnego poprzez przemoc fizyczną lub groźbę przemocy i przewiduje karę od roku do 20 lat pozbawienia wolności lub dożywotniego pozbawienia wolności, w zależności od okoliczności. Zgodnie z nowym kodeksem karnym gwałt na współmałżonku został uznany za przestępstwo.
 Czarnogóra tak W większości przypadków kara przewidziana przez prawo za gwałt, w tym zgwałcenie współmałżonka, wynosi od roku do 10 lat więzienia. W praktyce średni wyrok skazujący skutkował 3 latami.
 Maroko Nie Gwałt małżeński nie jest przestępstwem. „Ustawa Hakkaoui” (nazwana na cześć minister ds. rodziny i spraw kobiet Bassimy Hakkaoui , kryminalizująca przemoc wobec kobiet, weszła w życie we wrześniu 2018 r., ale nie zajęła się gwałtem w małżeństwie.
 Mozambik tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku i przemoc domową. Kary za skazanie wahają się od dwóch do ośmiu lat pozbawienia wolności, jeśli ofiara ma co najmniej 12 lat, oraz od 20 do 24 lat pozbawienia wolności, jeśli ofiara ma mniej niż 12 lat.
 Myanmar Nie Gwałt małżeński nie jest przestępstwem, chyba że żona ma mniej niż 13 lat.
 Namibia tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku. Zgodnie z prawem gwałt definiuje się jako popełnienie jakiegokolwiek aktu seksualnego pod przymusem. W ciągu roku sądy rozpatrywały liczne przypadki gwałtu, a rząd generalnie wykonywał wyroki sądowe przewidujące dla skazanych od pięciu do 45 lat pozbawienia wolności.
 Nauru tak Gwałt jest przestępstwem i grozi mu kara do 25 lat pozbawienia wolności. Ustawa o przestępstwach z 2016 r. konkretnie nakłada kary za gwałt na małżeństwach i de facto partnerach.
   Nepal tak Sekcja 219 (4) ustawy kodeksu karnego z 2017 r. stanowi: „Jeśli mężczyzna zgwałci swoją żonę, gdy nadal pozostaje z nią w związku małżeńskim, zostanie skazany na do pięciu lat więzienia”. Gwałt małżeński został również uznany za przestępstwo na mocy poprzedniego kodeksu karnego.
 Holandia tak Prawo we wszystkich częściach królestwa kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku i przemoc domową. Karą jest kara pozbawienia wolności do 12 lat, grzywna do 78 tysięcy euro (93 600 dolarów) lub obie te rzeczy. W przypadku przemocy wobec współmałżonka kara za różne formy nadużycia może zostać zwiększona o jedną trzecią.
 Nowa Zelandia tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku. Maksymalna kara to 20 lat pozbawienia wolności.
 Nikaragua tak Prawo kryminalizuje wszelkie formy gwałtu na mężczyznach i kobietach, niezależnie od relacji między ofiarą a oskarżonym. Wyroki dla skazanych za gwałt wahają się od 8 do 12 lat pozbawienia wolności.
 Niger tak Od 2018 r.
 Nigeria Nie Od 2018 r.
 Macedonia Północna tak Kary za gwałt, w tym zgwałcenie współmałżonka, wynoszą od roku do 15 lat pozbawienia wolności.
 Norwegia tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, a rząd generalnie egzekwował prawo. Kara za gwałt wynosi do 21 lat więzienia, w zależności od powagi napaści, wieku ofiary i okoliczności, w których doszło do przestępstwa.
 Oman Nie Prawo kryminalizuje gwałt karą do 15 lat więzienia, ale nie kryminalizuje gwałtu na współmałżonku.
 Pakistan Niejasny Rozporządzenie Zina (Egzekwowanie Hudood) z 1979 r. zawiera definicję gwałtu „z kim on lub ona nie jest ważnie żonaty”. Zarządzenie to zostało uchylone ustawą o ochronie kobiet (poprawka do prawa karnego) z 2006 r., a gwałt został zdefiniowany w art. 375 kodeksu karnego. Nowa definicja nie zawierała odniesienia do małżeństwa. Argumentowano, że zamiarem było włączenie do przestępstwa gwałtu małżeńskiego. Jednak do lutego 2015 r. nie było doniesień o skierowaniu sprawy do sądu wyższej instancji w celu wyjaśnienia prawa.
 Palau tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest przestępstwem zagrożonym karą do 25 lat pozbawienia wolności, grzywną w wysokości 50 000 USD (waluta krajowa to dolar amerykański) lub obiema tymi karami.
 Palestyna Nie Od 2018 r.
 Panama tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, z karą pozbawienia wolności od 5 do 10 lat.
 Papua Nowa Gwinea tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest przestępstwem zagrożonym karą pozbawienia wolności od 15 lat do dożywocia. System prawny pozwala wodzom wiosek negocjować wypłatę odszkodowania zamiast procesów gwałcicieli.
 Paragwaj tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach lub kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, i przewiduje karę do 10 lat więzienia za gwałt lub napaść na tle seksualnym.
 Peru tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, pod groźbą kary od sześciu do ośmiu lat więzienia.
 Filipiny tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest nielegalny, za co grozi kara od 12 do 40 lat pozbawienia wolności. Ustawa antygwałtowa obejmująca gwałt małżeński została uchwalona w 1997 roku.
 Polska tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest nielegalny i podlega karze do 12 lat więzienia.
 Portugalia tak Prawo zabrania gwałtu, w tym gwałtu na współmałżonku, za nielegalne, za co grozi kara od 3 do 10 lat pozbawienia wolności.
 Peru tak
 Katar tak Prawo kryminalizuje gwałt. Gwałt współmałżonka nie jest wyraźnie kryminalizowany, ale kobieta może złożyć skargę. Karą za gwałt jest dożywocie, bez względu na wiek czy płeć ofiary.
 Rumunia tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest nielegalny. Prawo przewiduje karę od 3 do 10 lat pozbawienia wolności za gwałt i od 2 do 7 lat pozbawienia wolności za napaść na tle seksualnym.
 Rosja tak Od 2018 r.
 Rwanda tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach oraz gwałt na współmałżonkach, a rząd traktował przypadki gwałtu jako priorytet sądowy. Kary za skazanie za gwałt na współmałżonku wahają się od dwóch miesięcy do dożywotniego pozbawienia wolności z grzywnami od 100 000 do 300 000 franków rwandyjskich.
 Saint Kitts i Nevis tak
 święta Lucia Nie Prawo kryminalizuje gwałt na współmałżonku tylko wtedy, gdy para jest rozwiedziona lub w separacji lub gdy istnieje nakaz ochrony z Sądu Rodzinnego.
 Saint Vincent i Grenadyny tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest nielegalny, a rząd generalnie egzekwował prawo, gdy zgłosiły się ofiary. Wyroki za gwałt zaczynają się od 10 lat pozbawienia wolności.
 Samoa tak Od 2018 r.
 San Marino tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest przestępstwem, a rząd skutecznie ściga osoby oskarżone o takie przestępstwa. Kara za gwałt to od dwóch do sześciu lat więzienia.
 Wyspy Świętego Tomasza i Książęca tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest nielegalny i podlega karze od 2 do 12 lat pozbawienia wolności.
 Arabia Saudyjska Nie Gwałt jest przestępstwem na mocy szariatu, na który nakłada się szereg kar, od chłosty po egzekucję. Prawo nie uznaje gwałtu na współmałżonku za przestępstwo.
 Senegal tak Od 2018 r.
 Serbia tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, podlega karze do 40 lat więzienia. Rząd nie egzekwował skutecznie prawa.
 Seszele tak Gwałt, gwałt na współmałżonku i przemoc domowa to przestępstwa, za które grozi kara do 20 lat pozbawienia wolności. Gwałt był jednak problemem, a rząd nie egzekwował skutecznie prawa.
 Sierra Leone tak Prawo kryminalizuje gwałt, za który grozi kara od 5 do 15 lat pozbawienia wolności. Gwałt był powszechny i ​​postrzegany bardziej jako norma społeczna niż problem kryminalny. Prawo wyraźnie zabrania gwałtu na współmałżonku.
 Singapur Tak nie Gwałt małżeński na ogół nie jest przestępstwem, ale mężowie, którzy zmuszają swoje żony do współżycia, mogą być ścigani za inne przestępstwa, takie jak napaść. Gwałt współmałżonka jest przestępstwem karnym, gdy para jest w separacji, z zastrzeżeniem tymczasowego orzeczenia rozwodowego, które nie stało się prawomocne lub podlega pisemnej umowie o separacji, a także gdy sąd wydał nakaz ochrony przeciwko mężowi.
 Słowacja tak Prawo zabrania gwałtu i przemocy seksualnej, za co grozi kara od 5 do 25 lat więzienia. Prawo nie definiuje szczegółowo gwałtu na współmałżonku, ale kodeks karny obejmuje gwałt i przemoc seksualną we współmałżonku w ramach przestępstwa gwałtu i przemocy seksualnej.
 Słowenia tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku i przemoc domowa, jest nielegalny. Przemoc seksualna jest przestępstwem zagrożonym karą od sześciu miesięcy do ośmiu lat pozbawienia wolności. Kara za gwałt wynosi od roku do 10 lat więzienia. Policja aktywnie badała oskarżenia o gwałt i ściganie przestępców.
 Wyspy Salomona tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, z maksymalną karą dożywotniego pozbawienia wolności.
 Somali tak Nie istnieją żadne przepisy federalne przeciwko przemocy ze strony współmałżonka, w tym gwałtowi, chociaż w maju 2016 r. Rada Ministrów zatwierdziła krajową politykę dotyczącą płci, która daje rządowi prawo do pozwania każdego skazanego za popełnienie przemocy na tle płciowym, takiej jak zabójstwo lub gwałt kobieta.
 Afryka Południowa tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, jest nielegalny i pozostaje poważnym i powszechnym problemem. Minimalna kara za gwałt to 10 lat więzienia za pierwsze przestępstwo.
 Południowy Sudan Nie Prawo definiuje stosunek seksualny w małżeństwie jako „nie gwałt”.
 Hiszpania tak Prawo zabrania gwałtu, w tym gwałtu na współmałżonku, a rząd generalnie skutecznie egzekwował prawo. Kara za gwałt wynosi od 6 do 12 lat więzienia.
 Sri Lanka Nie Prawo zabrania gwałtu małżonków tylko wtedy, gdy małżonkowie są w separacji prawnej.
 Sudan tak W lutym 2015 r. nowelizacja art. 149 Kodeksu karnego zmieniła definicję gwałtu. Zgodnie z nową definicją gwałtu ofiara gwałtu nie może być już ścigana za cudzołóstwo. Chociaż nie ma konkretnego zakazu gwałtu w małżeństwie, nowelizacja umożliwia ściganie gwałtu w małżeństwie.
 Surinam tak Prawo kryminalizuje gwałty na kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, i przewiduje kary za gwałt lub napaść seksualną z użyciem siły od 12 do 15 lat pozbawienia wolności oraz grzywny do 100 000 dolarów surinamskich.
 Szwecja tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku i przemoc domowa, są nielegalne, a rząd skutecznie egzekwował prawo. Kary wahają się od 2 do 10 lat więzienia.
  Szwajcaria tak Gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, oraz przemoc domowa są przestępstwami ustawowymi, za które grozi kara od jednego do 10 lat więzienia. Rząd skutecznie ścigał osoby oskarżone o takie przestępstwa.
 Syria Nie Gwałt to przestępstwo, za które grozi kara co najmniej 15 lat więzienia, ale rząd nie egzekwował prawa. Prawo dalej stanowi, że jeśli gwałciciel poślubi ofiarę, gwałciciel nie otrzymuje kary. Rodzina ofiary czasami zgadzała się na takie rozwiązanie, aby uniknąć piętna społecznego związanego z gwałtem. Nie ma przepisów przeciwko gwałtowi na współmałżonku.
 Tajwan tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku i przemoc domową.
 Tadżykistan Nie Gwałt małżeński nie jest uznawany za przestępstwo.
 Tanzania Tak nie Prawo przewiduje dożywocie dla osób skazanych za gwałt, w tym zgwałcenie małżonka w okresach separacji prawnej.
 Tajlandia tak Gwałt jest nielegalny, chociaż rząd nie zawsze skutecznie egzekwował prawo. Prawo zezwala władzom na ściganie gwałtu na współmałżonku i wszczęto postępowanie karne. Prawo określa kary za gwałt lub napaść na tle seksualnym z użyciem siły, od czterech lat pozbawienia wolności do kary śmierci, a także grzywny.
 Iść tak Prawo kryminalizuje gwałt, ale jeśli zostało zgłoszone, prawo często nie było skutecznie egzekwowane przez władze. Prawo przewiduje karę od 5 do 10 lat pozbawienia wolności za skazanie za gwałt i grzywnę od 2 do 10 mln franków CFA. Skazanie za gwałt małżeński podlega karze do 720 godzin prac społecznych i grzywnie od 200 000 do miliona franków CFA.
 Tonga tak Gwałt jest zagrożony karą do 15 lat więzienia. Prawo uznaje gwałt na współmałżonku.
 Trynidad i Tobago tak Gwałt na mężczyznach lub kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, jest nielegalny i podlega karze dożywotniego pozbawienia wolności, ale sądy często orzekają znacznie krótsze kary.
 Tunezja tak Przed czerwcem 2017 r. gwałt małżeński nie był uważany za przestępstwo. Chociaż art. 227 kodeksu karnego nie wyłącza z jego przepisów gwałtu małżeńskiego, art. 23 kodeksu stanu osobowego upoważnia partnerów małżeńskich do „wypełniania obowiązków małżeńskich zgodnie z praktyką i zwyczajami”. 27 czerwca 2017 r. parlament tunezyjski jednogłośnie uchwaliła kompleksowe prawo dotyczące wszystkich form przemocy ze względu na płeć, w tym przemocy fizycznej, ekonomicznej i społecznej. Przepisy tego prawa obejmują gwałt małżeński.
 indyk tak Prawo zabrania napaści na tle seksualnym, w tym gwałtu i gwałtu na współmałżonku, pod groźbą kary od 2 do 10 lat pozbawienia wolności za usiłowanie naruszenia seksualnego i co najmniej 12 lat pozbawienia wolności za gwałt lub naruszenie seksualne.
 Turkmenia tak Gwałt małżeński jest nielegalny i podlega karze od 3 do 25 lat pozbawienia wolności.
 Tuvalu Nie Gwałt jest przestępstwem zagrożonym karą co najmniej pięciu lat pozbawienia wolności, ale gwałt na współmałżonku nie jest objęty definicją prawną tego przestępstwa.
 Uganda tak Od 2018 r.
 Ukraina tak Prawo zabrania gwałtu na mężczyznach i kobietach, ale nie odnosi się wyraźnie do gwałtu na współmałżonku lub przemocy domowej. Sądy mogą wykorzystać prawo przeciwko „przymusowemu seksowi z osobą zależną materialnie” jako podstawę do ścigania gwałtu na współmałżonku.
 Zjednoczone Emiraty Arabskie Nie Kodeks karny nie dotyczy gwałtu na współmałżonku. W październiku Sąd Pierwszej Instancji w Dubaju skazał policjanta na sześć miesięcy więzienia za zgwałcenie narzeczonej. Oskarżony twierdził, że w momencie popełnienia przestępstwa uważał, że oboje byli małżeństwem.
 Zjednoczone Królestwo tak Prawo kryminalizuje gwałt, gwałt na współmałżonku i przemoc domową. Maksymalna kara prawna za gwałt to dożywocie. Prawo przewiduje również nakaz sądowy, nakazy ochrony osobistej i nakazy wykluczenia ochronnego (podobne do nakazów zbliżania się) dla kobiet będących ofiarami przemocy.
 Stany Zjednoczone tak Gwałt małżeński jest nielegalny we wszystkich 50 stanach USA .
 Urugwaj tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku oraz przemoc domową. Prawo pozwala na karę od 2 do 12 lat pozbawienia wolności dla osoby uznanej za winną gwałtu, a władze skutecznie egzekwowały prawo.
 Uzbekistan tak Gwałt, w tym małżeński, jest zabroniony, jednak według obrońców praw człowieka od 2017 r. sądy nie rozpatrywały żadnych spraw o gwałt.
 Vanuatu Tak nie Prawo nie kryminalizuje w szczególności gwałtu na współmałżonku, ale może być ścigane na podstawie powiązanych ustaw, które obejmują napaść i przemoc domową. Jednak policja często niechętnie interweniowała w sprawach domowych.
 Wenezuela tak Prawo kryminalizuje gwałty na mężczyznach i kobietach, w tym gwałt na współmałżonku, pod groźbą kary pozbawienia wolności od 8 do 14 lat.
 Wietnam tak Prawo kryminalizuje gwałt, w tym gwałt na współmałżonku, dla mężczyzn i kobiet. Prawo skazuje gwałcicieli na karę od dwóch do siedmiu lat pozbawienia wolności lub do 15 lat w ciężkich przypadkach.
 Jemen Nie Prawo kryminalizuje gwałt, ale nie kryminalizuje gwałtu na współmałżonku, ponieważ prawo stanowi, że kobieta nie może odmówić stosunków seksualnych z mężem.
 Zambia tak Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy ze względu na płeć z 2010 r. kryminalizuje gwałt na współmałżonku.
 Zimbabwe tak Chociaż prawo kryminalizuje przestępstwa seksualne, w tym gwałt i gwałt na współmałżonku, przestępstwa te pozostają powszechnym problemem. Gwałt małżeński poświęcono mniej uwagi niż przemoc fizyczna wobec kobiet.

Zobacz też

Bibliografia

Cytaty

Bibliografia

  • Bergen, Raquel Kennedy, „Gwałt małżeński” na stronie Forum Badań Stosowanych, National Electronic Network on Violence Against Women . Artykuł z marca 1999 r. (Źródło 8 lutego 2005 r.)
  • Bergen, Raquel Kennedy. „Przegląd badań nad gwałtem małżeńskim w Stanach Zjednoczonych: ograniczenia i implikacje dla badań międzykulturowych”. Gwałt małżeński: zgoda, małżeństwo i zmiana społeczna w kontekście globalnym. Wyd. Kersti Yllö, MG Torres. Londyn: Oxford University Press, 2016. 17-26. Wydrukować.
  • Bovarnik, Silvie. (2007). Uniwersalne prawa człowieka i niezachodnie systemy normatywne: analiza porównawcza przemocy wobec kobiet w Meksyku i Pakistanie. Przegląd Studiów Międzynarodowych, 33(1), 59-74.
  • Connell, RW (1995). Męskości (wyd. 2). Berkeley, Kalifornia: University of California Press.
  • Bennice, Jennifer A.; Patricia A. Resick (2003-07-01). „Gwałt małżeński”. Trauma, przemoc i nadużycia . 4 (3): 228–246. doi : 10.1177/1524838003004003003 . PMID  14697124 . S2CID  20370920 .
  • Easteal, P. Voices of the Survivors , Spinifex Press, North Melbourne, 1994.
  • Finkelhor, F., Yllo, K. (1985). Licencja na gwałt: seksualne wykorzystywanie żon. Nowy Jork: Wolna prasa
  • Gan, K., Sex a małżeńskie prawo , na stronie Malaysiakini . Artykuł z września 2004 r. (Pobrano 20 kwietnia 2005 r. Oryginalny link nie działa, zastępczy link do Internet Archive , datowany na 12 października 2004 r.)
  • Kwiatkowski, Lynn. „Przemoc seksualna w małżeństwie, słabość strukturalna i niewłaściwa odpowiedzialność w północnym Wietnamie”. Gwałt małżeński: zgoda, małżeństwo i zmiana społeczna w kontekście globalnym. Wyd. Kersti Yllö, MG Torres. Londyn: Oxford University Press, 2016. 55-73. Wydrukować.
  • Mandal, Saptari. (2014). Niemożliwość gwałtu małżeńskiego. Australijskie Studia Feministyczne, 29(81), 255-272.
  • Menjívar, Cecylia. „Normalizowanie cierpienia, robadasów, przymusu i związków małżeńskich wśród ladynów we wschodniej Gwatemali”. Gwałt małżeński: zgoda, małżeństwo i zmiana społeczna w kontekście globalnym. Wyd. Kersti Yllö, MG Torres. Londyn: Oxford University Press, 2016. 75-85. Wydrukować.
  • Schelong, KM (1994). Przemoc domowa i państwo: reakcja i uzasadnienie dla bicia małżonków, gwałtu małżeńskiego i prześladowania. Przegląd prawa Marquette'a, 78(1), 79-120.
  • Smith, Daniel Jordan. „Współczesne małżeństwo, męskość i przemoc w intymnej partnerce w Nigerii”. Gwałt małżeński: zgoda, małżeństwo i zmiana społeczna w kontekście globalnym. Wyd. Kersti Yllö, MG Torres. Londyn: Oxford University Press, 2016. 41-54. Wydrukować.
  • Russell, Diana EH, Rape in Marriage Macmillan Publishing Company, USA, 1990.
  • American Bar Association , Fakty o kobietach i ustawy . (Pobrano 20 kwietnia 2005 r.)
  • Tjaden, Patricia, Thoenes., Nancy. (2000). Rozpowszechnienie i konsekwencje przemocy intymnej między kobietami a mężczyznami i kobietami w stosunku do mężczyzn mierzone przez National Violence Against Women Survey. Przemoc wobec kobiet, 6 (2), 142-161.
  • Tonneson, Liv. (2014). Kiedy gwałt staje się polityką: negocjowanie reformy prawa islamskiego w Sudanie. Międzynarodowe Forum Studiów Kobiet, 44, 145–153.
  • Torres, G. „Pogodzenie różnic kulturowych w badaniu gwałtu w małżeństwie”. Gwałt małżeński: zgoda, małżeństwo i zmiana społeczna w kontekście globalnym. Wyd. Kersti Yllö, MG Torres. Londyn: Oxford University Press, 2016. 7-16. Wydrukować.

Torres, G., Yllö, K. (2016). Gwałt małżeński: zgoda, małżeństwo i zmiana społeczna w kontekście globalnym. Torres, G., Yllö, K. (red.). Londyn: Oxford University Press. Umberson, D., Anderson, KL, Williams, K., Chen, MD (2003). Dynamika relacji, stan emocjonalny i przemoc domowa: perspektywa stresu i męskości. Dziennik małżeństwa i rodziny, 65 (1), 233-247.

Waterman, CK, Dawson, LT, Bolonia, MJ (1989). Przymus seksualny w związkach gejów i lesbijek: Predyktory i implikacje dla usług wsparcia. The Journal of Sex Research, 26(1), 118–124. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO). (2005). Międzynarodowe badanie zdrowia kobiet i przemocy domowej wobec kobiet. Genewa, Szwajcaria: Światowa Organizacja Zdrowia. Yllö, Kersti. „Prolog: Zrozumienie gwałtu małżeńskiego w kontekście globalnym”. Gwałt małżeński: zgoda, małżeństwo i zmiana społeczna w kontekście globalnym. Wyd. Kersti Yllö, MG Torres. Londyn: Oxford University Press, 2016. 1-6. Wydrukować.

Zewnętrzne linki