Marcin Rapaport - Martin Rapaport
Martin Rapaport jest prezesem Rapaport Group, założycielem Rapaport Diamond Report i internetowej sieci handlu diamentami RapNet. Rapaport został nazwany przez niektórych w branży diamentowej „indywidualnym” za standaryzację i publikowanie cen diamentów. Krytykowano go również za nieprzejrzystość w swojej metodologii, a także za milczenie w związku ze skandalem korupcyjnym z udziałem GIA, z którym ma silne powiązania. Rapoport był wczesnym orędownikiem procesu Kimberley, którego celem było ograniczenie liczby „diamentów konfliktu” w światowym obiegu.
Każdego roku Rapaport jest gospodarzem Międzynarodowej Konferencji Diamentowej, która porusza różne tematy w świecie handlu diamentami.
Edukacja i wczesna kariera
Martin Rapaport rozpoczął swoją pracę w diamentach jako tasak i sortownik zgrubny w Antwerpii w Belgii. Zaczął pośredniczyć w handlu diamentami surowymi i polerowanymi w Nowym Jorku w 1975 roku. W 1978 stworzył Cennik Rapaport , który był krytykowany za to, że nie odzwierciedla prawdziwych cen. Od tego czasu stworzył wiele firm noszących jego imię, w tym elektroniczną sieć handlową RapNet w 1980 roku i kilka źródeł wiadomości związanych z diamentami w formatach drukowanych i internetowych.
Jest członkiem kilku organizacji non-profit i związanych z przemysłem diamentowym, w tym Funduszu Charytatywnego Jubilerów dla Dzieci, Amerykańskiego Stowarzyszenia Producentów i Importerów Diamentów oraz Komitetu Czuwania Jubilerów . Po wizytach w Sierra Leone na początku XXI wieku Rapaport bardziej opowiedział się za procesem Kimberley i uruchomił Rapaport Fair Trade.
Cennik
Rapaport jest postacią kontrowersyjną według wielu przedstawicieli branży diamentowej, ponieważ opublikował raport Rapaport Diamond Report pod koniec lat 70., który stał się de facto podstawą cenową hurtowych diamentów polerowanych. Jego zwolennicy twierdzą, że jego przewodnikiem jest powód, dla którego diamenty kosztują znacznie mniej niż to, co robiły podczas boomu towarowego tamtych czasów.
Zajęcia
Wpływ Martina Rapaporta na branżę jest w dużej mierze kontrowersyjny, ponieważ jego komercyjne przewodniki cenowe znacznie utrudniają manipulowanie cenami dla przemysłu diamentowego i są uważane za krok w kierunku utowarowienia diamentów. Jest to zniewaga dla całej branży, która stara się sprzedawać diamenty jako coś tak wyjątkowego jak płatek śniegu io wiecznej wartości, stąd hasło sprzedażowe De Beers „ Diament jest wieczny ” . Nie jest też przypadkiem, że Rapaport w dużej mierze odegrał indywidualną rolę w kwestiach takich jak sporne diamenty , syntetyczne diamenty , obróbka diamentów i kwestie związane z diamentami Fair-Trade , lub często był mało prawdopodobnym sojusznikiem organizacji pozarządowych.
Rapaport Diamond Corporation została skrytykowana za publikowanie przewodników po cenach hurtowych diamentów, przy jednoczesnym rzekomym handlu diamentami bezpośrednio konsumentom (co może doprowadzić do odcięcia hurtowników, którzy subskrybują usługi Rapaport Diamond Corporation).
cennik
Diamenty jako towar
Rapaport początkowo próbował w 1982 roku, składając ofertę kontraktową na New York Mercantile Exchange, aby stworzyć rynek towarów diamentowych. Twierdził, że wysiłek się nie powiódł, ponieważ „branża diamentów nie chciała przejrzystości cen”.
Obecnie pisze nową propozycję i uważa, że sukces pomysłu będzie tylko kwestią czasu, o ile zostaną stworzone wystarczające kryteria standaryzacji. Rapaport mówi, że diamenty są „zdecydowanie towarem”.
Kupujesz i sprzedajesz za gotówkę. Są naturalnym zasobem o ograniczonej podaży; są dobrze zdefiniowane; są certyfikowane; są analizowane, oceniane i zbywalne na całym świecie.
Neil D. Reiff pisze, że Rapaport „niszczy” przemysł diamentowy, próbując utowarowić diamenty, a jego przewodnik cenowy nie odzwierciedla już hurtowej wartości diamentów w momencie ich sprzedaży, ale wpływa na to, jakie są te ceny, zanim trafią na rynek. Rapaport twierdzi, że diamenty nie są wyjątkowe, jak twierdzi marketing De Beers, i podlegają tym samym prawom podaży i popytu, co wszystko inne. W raporcie New York Times z 2012 r. wymieniono Rapaporta na liście innych głównych graczy branżowych, takich jak Edahn Golan i firmy takie jak IDEX, które przeciwstawiają się argumentowi, że diamenty mają zbyt wiele charakterystycznych różnic, aby można je było handlować na standardowym rynku towarowym.
Manipulacja cenami
Sięgając do genezy swojego przewodnika cenowego, Rapaport był szczerym krytykiem De Beers i uważa, że jest to próba manipulacji cenami diamentów. Niedawno odniósł się do negatywnych niezamierzonych konsekwencji praktyki korporacji polegającej na próbie kontrolowania podaży diamentów na rynku:
Diamentowy rurociąg jest wypchany jak gęś i jest jakaś niestrawność.
Odnosząc się do możliwości dyktowania cen przez duże firmy w przyszłości, pan Rapaport stwierdził:
Istnieją potężne firmy zajmujące się diamentami i realne obawy dotyczące manipulacji cenami, ale to podaż i popyt będą decydować o cenie. Jeśli uznam, że ceny na giełdzie nie są uczciwe, odejdę od tego projektu.
Diamenty jako inwestycja
Rapaport obszernie wypowiadał się o diamentach jako inwestycji. W 2008 roku, podczas rozmowy z Guardianem, wspomniał o trwałości diamentów nawet podczas kryzysu finansowego w 2008 roku, ponieważ „na całym świecie jest tyle nowego bogactwa, a żony chcą wziąć udział w akcji – a jeśli nie mogą zdobyć dużych kamieni , wtedy cena tylko wzrośnie." Jeszcze latem 2012 r. określił rynek inwestycyjny jako bardzo dobry ze względu na niskie ceny kamieni i wysoki, rosnący popyt z rynków wschodzących w Chinach i Indiach.
Rapaport przekonuje, że diamenty są rzeczywiście towarem, w przeciwieństwie do krytyków, którzy twierdzą, że każdy kamień musi być oceniany indywidualnie na podstawie listy różnych czynników.
Komisja Europejska
Martin Rapaport przedstawił dokumenty w 2002 r. iw 2005 r. krytykujące postępowanie Komisji Europejskiej w sprawie dochodzeń w sprawie zmowy między De Beers a rosyjskim państwowym kartelem diamentowym ALROSA . Twierdził, że europejski organ zignorował dowody na to, że ALROSA sprzedawała diamenty firmie De Beers po cenach od 8 do 20 procent niższych od wartości rynkowej i pomagała w nieetycznych i nielegalnych praktykach biznesowych.
Syntetyki
Ten pogląd na diamenty przenosi się również na dyskusję na temat diamentów syntetycznych . Chociaż nie wierzy, że będą one tak cenne jak diamenty wydobywane z ziemi, wierzy, że syntetyki to kolejny towar, który jubilerzy mogą sprzedawać za dowolną wartość, jaką rynek uzna za ich wartość, ale konsumenci zawsze będą chcieli pełnego ujawnienia, że Kupowany przez nich diament pochodzi z laboratorium, a nie z ziemi
W dzisiejszym przemyśle problemem jest co, jeśli, tylko co, jeśli istnieje sposób na syntezę diamentów, które są niewykrywalne z diamentów naturalnych? A co, jeśli technologia wykorzystuje zdolność do wytwarzania tego syntetycznego diamentu i nikt nie wie, że jest syntetyczny?
Konfliktowe diamenty
Rapaport dużo podróżował do Sierra Leone od 2000 roku, na długo przed tym, jak media głównego nurtu, Hollywood czy przemysł diamentowy zainteresowały się tam wojną domową lub rolą, jaką odegrały w niej diamenty. Organizacja pozarządowa Global Witness poinformowała Rapaporta o zaistniałej sytuacji i zaprosiła go do odwiedzenia. Ta wczesna podróż została przedstawiona w trzygodzinnym kanadyjskim filmie dokumentalnym Diamond Road w reżyserii Nisha Pahuja , wyprodukowanym przez Kensington Communications (Kanada). Po powrocie napisał i opublikował „Guilt Trip”, który był cytowany w amerykańskim Congressional Record :
Setki milionów dolarów diamentów Sierra Leone są przedmiotem obrotu na światowych rynkach bez żadnych korzyści dla rządu lub mieszkańców Sierra Leone. Prawdziwym problemem, przed którym stoi Sierra Leone, jest nie tylko podział zasobów diamentowych między walczące frakcje, ale także powstrzymanie nielegalnego przemysłu diamentowego przed kradzieżą zasobów tego kraju. Ale to wykracza poza to. Dranie nie tylko kradną diamenty z Sierra Leone, ale wymieniają je na broń. Pistolety używane do zabijania ludzi w celu podtrzymania wojny... Prawdziwym wyzwaniem stojącym przed Sierra Leone i światowym handlem diamentami jest powstrzymanie tego przerażającego, morderczego cyklu nielegalnej działalności diamentowej.
System certyfikacji procesu Kimberley
Martin jest kluczowym członkiem Plenarnego Plenarnego Procesu Kimberley , kooperacyjnego partnerstwa ONZ /przemysłu diamentowego w celu samoregulacji zakończenia konfliktu diamentów.
Martin był wymieniany jako techniczny atut procesu przez rząd Republiki Południowej Afryki i opowiadał się za potrzebą lepszej przejrzystości cen jako sposobu na utrzymanie uczciwości branży.
Diamenty Sprawiedliwego Handlu
Od dawna jest zwolennikiem znalezienia sprawiedliwego rozwiązania dla wyzysku siły roboczej z Afryki Zachodniej i próbował zbudować kolektywy górnicze w Sierra Leone i stworzyć miejsce na rynku dla tego, co nazywa „ Diamentami Sprawiedliwego Handlu ”, które byłyby certyfikowane jako wolne od winy i wyzysku.
Międzynarodowa Konferencja Diamentowa
Rapaport corocznie porusza dylematy etyczne w branży na Rapaport International Diamond Conference, na której zaprasza organizacje pozarządowe, takie jak Global Witness i Amnesty International, na spotkania z liderami branży diamentowej.
Koparki rzemieślnicze
Zgodnie z jego planem kopacze w Afryce Zachodniej zarejestrują się i zostaną zaproszeni do wniesienia diamentów na aukcję publiczną . Rapaport mówi, że zapłaci o 5% więcej niż wartość rynkowa klejnotów. Po tym, jak niezależni obserwatorzy zapewnią, że kopacze zapłacą około jednej trzeciej ceny zakupu, przed wysłaniem klejnotów do jubilerów zostanie nałożona etykieta „diament rozwojowy”.
Rapaport we współpracy z amerykańską Agencją Rozwoju Międzynarodowego i Global Witness zainwestował 60 000 dolarów z własnych pieniędzy w utworzenie czterech spółdzielni górniczych aluwialnych w Sierra Leone, ale ostatecznie postrzega diamenty „ sprawiedliwego handlu ” jako rozwiązanie nieszczęść Afryki Zachodniej.
Krytycy
Afrykański Komitet Solidarności Ludowej
Grupy takie jak Afrykański Ludowy Komitet Solidarności , który protestował na Międzynarodowej Konferencji Diamentowej Rapaport w 2007 roku w Nowym Jorku, mówią, że „wszystkie diamenty to krwawe diamenty” i że wysiłki Rapaporta na rzecz pomocy górnikom rzemieślniczym są niczym innym jak chwytem public relations:
Afrykański Komitet Solidarności Ludowej odrzuca tę sztuczkę public relations. Domagają się nie mniej niż wszystkich zasobów Afryki pod kontrolą samej afrykańskiej klasy robotniczej. Afryka to najbogatszy kontynent na ziemi. Afrykanie nie potrzebują dobroczynności; potrzebują kontroli nad własną ziemią.
Charles Wyndham
Charles Wyndham, właściciel PolishedPrices , głównego konkurenta Rapaporta w wycenie diamentów, często bardzo krytycznie odnosi się do cen i osobowości Martina Rapaporta, często nazywając go „Boney”, w porównaniu do Napoleona Bonaparte . Wyndham prawie co tydzień odnosi się do Martina Rapaporta i krytykuje jego ceny diamentów jako zbyt niskie, stosujące wadliwą lub arbitralną metodologię lub zbyt podobne do cen Wyndhama. Oskarżył też Rapaporta o posiadanie monopolu na sortowanie diamentów przez GIA .
Chaim Even-Zohar
Częstym krytykiem Martina Rapaporta jest również Chaim Even-Zohar, (obecnie emerytowany) analityk serwisu diamondintelligence.com, rywala wiadomości z branży diamentowej z własnym Rapaport News. Even-Zohar wyróżnił Martina w swoim artykule redakcyjnym dotyczącym skandalu korupcyjnego w Gemological Institute of America (GIA), gdzie oceniający zostali przyłapani na dawaniu pary diamentowych kolczyków przeznaczonych dla saudyjskiej rodziny królewskiej wyższej niż słuszna ocena.
Even-Zohar odnotował milczenie Rapaporta w tej sprawie, odnotowując bliskie relacje Rapaporta z laboratorium, a w konsekwencji wyłączny dostęp jego klientów (handlarzy diamentami, którzy korzystają z platformy transakcyjnej Rapaport RAPNET) do laboratorium. Chaim Even-Zohar posunął się nawet do stwierdzenia, że milczenie Martina Rapaporta w tej sprawie było hipokryzją i podważało wiarygodność jego publikacji branżowych, zwłaszcza w świetle tego, że jest on zdeklarowanym zwolennikiem przejrzystości.
Żadna inna branżowa publikacja nie powiedziała o sobie, że jest propagatorem wolnego, uczciwego, uczciwego itp. A gdzie jest teraz Rapaport? Odpowiedź jest oczywista. Grupa Rapaport jest zbyt skonfliktowana – jej zaangażowanie w GIA uniemożliwia jej odgrywanie narzuconej przez siebie i deklarowanej przez siebie roli „promowania uczciwych i konkurencyjnych rynków diamentów”. Martin doskonale wie, że z ekonomicznego punktu widzenia korupcja i łapówki są jawnie antykonkurencyjnymi praktykami. Żadna przyzwoita firma nie może konkurować z innymi firmami, które korzystają z nieuczciwych dochodów lub korzyści. Martin jest naprawdę zaniepokojony tymi problemami – w Afryce, w Europie. Ale w Nowym Jorku milczy. Ani jednego namiętnego artykułu redakcyjnego przeciwko przekupstwu i korupcji w Nowym Jorku czy w GIA. Jak zastanawiał się jeden z nowojorskich producentów: „Czy jest tak bardzo w łóżku z GIA, że nie może ujawnić wiadomości o nich? Ani jednego słowa”.
Bibliografia
Pricescope nie powinien być wymieniany jako referencje-są stronnicze
Korekta dotycząca "Referencji #7" i naszego artykułu zatytułowanego The Rap Trap [1] . Nasz artykuł nie jest „krytyczny” w stosunku do Diamentowego Raportu Cenowego Martina Rapaporta, ale raczej w odniesieniu do sposobu, w jaki niektórzy jubilerzy detaliczni wykorzystują treść raportu do wprowadzania konsumentów w błąd.
Linki zewnętrzne
Multimedia związane z Martinem Rapaportem w Wikimedia Commons