Wybór partnera - Mate choice

Wybór partnera jest jednym z podstawowych mechanizmów, dzięki którym może zachodzić ewolucja . Charakteryzuje się „selektywną reakcją zwierząt na określone bodźce”, co można zaobserwować jako zachowanie. Innymi słowy, zanim zwierzę zaangażuje się w potencjalnego partnera, najpierw oceniają różne aspekty tego partnera, które wskazują na jakość – takie jak zasoby lub fenotypy, które posiada – i oceniają, czy te szczególne cechy są w jakiś sposób korzystne. do nich. Ewaluacja wywoła wtedy pewnego rodzaju reakcję.

Mechanizmy te są częścią zmiany ewolucyjnej, ponieważ działają w sposób, który powoduje, że pożądane cechy partnera są z czasem częściej przekazywane każdemu pokoleniu. Na przykład, jeśli samice pawi pragną partnerów, którzy mają kolorowe upierzenie , ta cecha będzie z czasem wzrastać, ponieważ samce pawi o kolorowym upierzeniu będą miały większy sukces reprodukcyjny . Dalsze badania tej koncepcji wykazały, że w rzeczywistości jest to specyficzna cecha niebieskiego i zielonego koloru w pobliżu plamki ocznej, która wydaje się zwiększać prawdopodobieństwo kojarzenia się samic z konkretnym pawiem.

Wybór partnera jest jednym z dwóch elementów doboru płciowego , drugim jest dobór wewnątrzpłciowy. Idee dotyczące doboru płciowego zostały po raz pierwszy przedstawione w 1871 r. przez Karola Darwina , a następnie rozwinięte przez Ronalda Fishera w 1915 r. Obecnie istnieje pięć podmechanizmów wyjaśniających ewolucję doboru partnera w czasie. Są to bezpośrednie korzyści fenotypowe, błąd sensoryczny, hipoteza rybaka, który nie ma ucieczki , cechy wskaźnikowe i zgodność genetyczna .

W większości systemów, w których istnieje wybór partnera, jedna płeć ma tendencję do konkurowania ze swoimi członkami tej samej płci, a druga płeć jest wybredna (co oznacza, że ​​są selektywni, jeśli chodzi o dobieranie osobników do partnerowania). Są bezpośrednie i pośrednie korzyści z bycia selektywną jednostką. U większości gatunków samice są wybredną płcią, która dyskryminuje konkurencyjne samce, ale istnieje kilka przykładów odwróconych ról (patrz poniżej). Zaleca się, aby osobnik wybrał zgodnego partnera z tego samego gatunku, aby utrzymać sukces reprodukcyjny. Inne czynniki, które mogą wpływać na wybór partnera, to stres związany z patogenem i główny układ zgodności tkankowej (MHC).

Geneza i historia

Charles Darwin po raz pierwszy wyraził swoje poglądy na temat doboru płciowego i wyboru partnera w swojej książce The Descent of Man and Selection in Relation to Sex w 1871 roku. Był zakłopotany wyszukaną ornamentyką, jaką mają samce niektórych gatunków, ponieważ takie cechy wydawały się być szkodliwe. do przeżycia i mieć negatywne konsekwencje dla sukcesu reprodukcyjnego. Darwin zaproponował dwa wyjaśnienia istnienia takich cech: cechy te są przydatne w walce mężczyzn z mężczyznami lub są preferowane przez kobiety. Ten artykuł skupia się na tym drugim. Darwin traktował dobór naturalny i dobór płciowy jako dwa różne tematy, chociaż w latach trzydziestych biolodzy zdefiniowali dobór płciowy jako część doboru naturalnego.

W 1915 r. Ronald Fisher napisał artykuł na temat ewolucji preferencji kobiet i drugorzędnych cech płciowych . Piętnaście lat później rozwinął tę teorię w książce zatytułowanej The Genetical Theory of Natural Selection . Opisał tam scenariusz, w którym sprzężenie zwrotne między preferencją partnera a cechą skutkuje wyszukanymi cechami, takimi jak długi ogon samca pawia (patrz Uciekający rybak ).

W 1948 roku, wykorzystując jako model Drosophila , Angus John Bateman przedstawił eksperymentalne dowody, że sukces rozrodczy mężczyzny jest ograniczony liczbą uzyskanych partnerów, podczas gdy sukces rozrodczy kobiety jest ograniczony liczbą ciąż, które może mieć w swoim życiu. Dlatego samica musi być selektywna przy wyborze partnera, ponieważ od tego zależy jakość jej potomstwa. Samce muszą walczyć w formie rywalizacji międzypłciowej o możliwość kopulacji, ponieważ nie wszystkie samce zostaną wybrane przez samice. Stało się to znane jako zasada Batemana i chociaż było to główne odkrycie, które wzbogaciło pracę Darwina i Fishera, zostało przeoczone, dopóki George C. Williams nie podkreślił jej znaczenia w latach 60. i 70. XX wieku.

W 1972 roku, wkrótce po wznowieniu tematu przez Williamsa, Robert L. Trivers przedstawił swoją teorię inwestycji rodziców . Trivers zdefiniował inwestycję rodzicielską jako każdą inwestycję dokonaną przez rodzica, która przynosi korzyści jego obecnemu potomstwu kosztem inwestycji w przyszłe potomstwo. Inwestycje te obejmują koszty produkcji gamet, a także wszelkie inne zabiegi lub wysiłki, jakie rodzice zapewniają po urodzeniu lub wykluciu. Przeformułowując idee Batemana, Trivers twierdził, że płeć, która wykazuje mniejsze zaangażowanie rodziców (niekoniecznie mężczyzna) będzie musiała konkurować o możliwości kojarzenia się z płcią, która inwestuje więcej. Różnice w poziomach inwestycji rodziców stwarzają warunki sprzyjające uprzedzeniom związanym z kojarzeniem się.

Korzyści bezpośrednie i pośrednie

Akt wybredności został prawdopodobnie wybrany jako sposób oceny, czy wkład potencjalnego partnera będzie w stanie wyprodukować i/lub utrzymać żywotność potomstwa. Wykorzystywanie tych zachowań zwykle przynosi dwa rodzaje korzyści dla osoby, która jest wybredna:

• Korzyści bezpośrednie zwiększają sprawność wybrednej płci poprzez bezpośrednie korzyści materialne lub zasoby. Korzyści te obejmują między innymi poprawę jakości terytorium, zwiększoną opiekę rodzicielską i ochronę przed drapieżnikami. Istnieje duże poparcie dla utrzymania wyboru partnera poprzez bezpośrednie korzyści, a to podejście oferuje najmniej kontrowersyjny model wyjaśniający rozróżniające kojarzenie.
• Korzyści pośrednie zwiększają sprawność genetyczną potomstwa, a tym samym zwiększają sprawność włączającą rodziców . Kiedy okazuje się, że wybredna płeć nie otrzymuje bezpośrednich korzyści od swojego partnera, pośrednie korzyści mogą być zapłatą za selektywność. Te pośrednie korzyści mogą obejmować wysokiej jakości geny dla ich potomstwa (znane jako adaptacyjne korzyści pośrednie) lub geny, które zwiększają atrakcyjność ich potomstwa (znane jako arbitralne korzyści pośrednie).

Mechanizmy

Od 2018 roku pięć proponowanych mechanizmów dotyczy ewolucji wyboru partnera:

• Bezpośrednie korzyści fenotypowe
• Stronniczość sensoryczna
• Uciekający rybak
• Cechy wskaźnika
• Zgodność genetyczna

Bezpośrednie i/lub pośrednie korzyści kierują uprzedzeniami kojarzenia opisanymi w każdym mechanizmie. Możliwe, że te mechanizmy współwystępują, chociaż względne role każdego z nich nie zostały odpowiednio ocenione.

Bezpośrednie korzyści fenotypowe

Wybredny partner ma zwykle preferencje dotyczące pewnych typów cech – znanych również jako fenotypy – które przydałyby mu się w potencjalnym partnerze. Te cechy muszą być niezawodne i przemienne w stosunku do czegoś, co bezpośrednio przyniesie korzyść wybrednemu partnerowi. Posiadanie preferencji godowych jest w tej sytuacji korzystne, ponieważ wpływa bezpośrednio na sprawność reprodukcyjną. Korzyści bezpośrednie są szeroko rozpowszechnione, a badania empiryczne dostarczają dowodów na ten mechanizm ewolucji.

Jednym z przykładów wyselekcjonowanej płciowo cechy dającej bezpośrednie korzyści jest jasne upierzenie północnego kardynała , pospolitego ptaka przydomowego we wschodnich Stanach Zjednoczonych. Kardynałowie płci męskiej mają rzucające się w oczy czerwone pióra, podczas gdy samice mają bardziej tajemnicze ubarwienie. W tym przykładzie samice są wybredną płcią i będą używać jasności upierzenia samców jako sygnału podczas wybierania partnera — badania sugerują, że samce o jaśniejszym upierzeniu karmią swoje młode częściej niż samce o ciemniejszym upierzeniu. Ta zwiększona pomoc w opiece nad młodymi zdejmuje część ciężaru z matki, dzięki czemu może wychowywać więcej potomstwa, niż byłaby w stanie bez pomocy.

Chociaż ten szczególny mechanizm działa na założeniu, że wszystkie fenotypy muszą komunikować coś, co bezpośrednio przyniesie korzyść wybrednemu partnerowi, tak wybrane fenotypy mogą również przynosić dodatkowe pośrednie korzyści dla matki, przynosząc korzyści potomstwu. Na przykład, wraz ze zwiększoną pomocą w karmieniu ich młodych, obserwowaną w Northern Cardinals, z większą jasnością upierzenia, następuje wzrost ogólnej ilości pożywienia, które prawdopodobnie zostanie podane potomstwu – nawet jeśli matka ma więcej dzieci. Chociaż samice mogą wybrać tę cechę z domniemanym, bezpośrednio korzystnym celem, jakim jest poświęcenie im więcej czasu i energii na spłodzenie większej liczby potomstwa, jest to również korzystne dla potomstwa, ponieważ dwoje rodziców dostarcza pożywienie zamiast jednego, zwiększając w ten sposób prawdopodobieństwo całkowitej ilości potomstwa. pokarm dostępny dla potomstwa pomimo możliwego wzrostu liczby rodzeństwa potomstwa.

Stronniczość sensoryczna

Hipoteza tendencyjności czuciowej stwierdza, że ​​preferencja dla danej cechy ewoluuje w kontekście braku kojarzenia, a następnie jest wykorzystywana przez mniej wybredną płeć w celu uzyskania większej liczby okazji do krycia. Płeć konkurencyjna rozwija cechy, które wykorzystują istniejące uprzedzenia, które wybredna płeć już posiada. Zgodnie z tą hipotezą zwiększona selektywność dla jednej z tych specyficznych cech może wyjaśniać niezwykłe różnice cech u blisko spokrewnionych gatunków, ponieważ powoduje rozbieżność w systemach sygnalizacji, co prowadzi do izolacji reprodukcyjnej .

Stronniczość sensoryczną wykazano u gupików , ryb słodkowodnych z Trynidadu i Tobago . W tym systemie godowym samice gupików wolą kojarzyć się z samcami o bardziej pomarańczowym ubarwieniu ciała. Jednak poza kontekstem godowym obie płcie preferują ożywione pomarańczowe przedmioty, co sugeruje, że preferencje pierwotnie ewoluowały w innym kontekście, na przykład w poszukiwaniu pożywienia. Owoce pomarańczy to rzadki przysmak, który wpada do potoków, w których żyją gupiki. Zdolność do szybkiego znalezienia tych owoców jest cechą adaptacyjną, która rozwinęła się poza kontekstem godowym. Jakiś czas po pojawieniu się powinowactwa do pomarańczowych obiektów, samce gupików wykorzystały tę preferencję, wprowadzając duże pomarańczowe plamy, aby zwabić samice.

Innym przykładem wykorzystania sensorycznego jest przypadek roztocza wodnego Neumania brodawczaka , drapieżnika z zasadzki, który poluje na widłonogi (małe skorupiaki) przechodzące w toni wodnej. Podczas polowania N. papilator przyjmuje charakterystyczną postawę zwaną „postawą sieciową”: pierwsze cztery nogi trzyma w wodzie, a cztery tylne opierają się na roślinności wodnej; pozwala to wykrywać bodźce wibracyjne wytwarzane przez pływającą zdobycz i wykorzystywać je do orientacji i chwytania zdobyczy. Podczas zalotów samce aktywnie poszukują samic; jeśli samiec znajdzie samicę, powoli krąży wokół niej, drżąc przy niej swoją pierwszą i drugą nogą. Drżenie nóg mężczyzny powoduje, że samice (które były w „postawie sieciowej”) orientują się w kierunku mężczyzny i często go ściskają. Nie szkodzi to mężczyźnie ani nie powstrzymuje dalszych zalotów; samiec następnie odkłada spermatofory i zaczyna energicznie wachlować i szarpać czwartą parą nóg nad spermatoforem, wytwarzając strumień wody, który przepływa przez spermatofory w kierunku samicy. Czasami następowało pobieranie pakietów nasienia przez samice. Heather Proctor wysunęła hipotezę, że wibracje wywołane przez drżenie nóg mężczyzny naśladują wibracje, które samice wykrywają u pływającej ofiary. To wyzwoliłoby reakcje samic na ofiary, powodując, że samice orientowałyby się, a następnie chwytały samców, pośrednicząc w zalotach. Jeśli to prawda, a samce wykorzystywały reakcje samic drapieżników, głodne samice powinny być bardziej podatne na drżenie samców. Proctor odkrył, że niekarmione samice w niewoli orientują się i chwytają samce znacznie częściej niż karmione samice w niewoli, co jest zgodne z hipotezą wykorzystania sensorycznego.

Inne przykłady mechanizmu tendencyjności czuciowej obejmują cechy aukletów , wilczych pająków i manakinów . Potrzebne są dalsze prace eksperymentalne, aby osiągnąć pełniejsze zrozumienie częstości występowania i mechanizmów tendencyjności sensorycznej.

Hipoteza uciekiniera rybaka i seksownego syna

Tworzy to pętlę pozytywnego sprzężenia zwrotnego, w której dana cecha jest pożądana przez samicę i obecna u samca, a pragnienie i obecność tej szczególnej cechy są następnie odzwierciedlane u ich potomstwa. Jeśli ten mechanizm jest wystarczająco silny, może prowadzić do pewnego rodzaju samonapędzającej się koewolucji. Jeśli niekontrolowana selekcja jest wystarczająco silna, może wiązać się ze znacznymi kosztami, takimi jak zwiększona widoczność dla drapieżników i koszty energetyczne, aby utrzymać pełną ekspresję cechy. Stąd ekstrawaganckie pawie pióra, czy dowolna liczba toków godowych . Model ten nie przewiduje korzyści genetycznych; raczej nagrodą jest więcej kolegów.

W badaniu przeprowadzonym na trzcinniczkach modele oparte na progu poligamii i hipotezach seksownego syna przewidują, że samice powinny zyskać przewagę ewolucyjną w perspektywie krótko- lub długoterminowej w tym systemie godowym. Chociaż wykazano wagę wyboru kobiet, badanie nie potwierdziło postawionych hipotez. Inne badania, takie jak te przeprowadzone na wdowcach z długimi ogonami , wykazały istnienie wyboru samicy. Tutaj samice wybierały samce z długimi ogonami, a nawet preferowały samce z eksperymentalnie wydłużonymi ogonami od ogonów skróconych i naturalnie występujących. Taki proces pokazuje, w jaki sposób wybór kobiet może prowadzić do przesadnych cech płciowych poprzez zbiegową selekcję rybaków.

Cechy wskaźnika

Cechy wskaźnika sygnalizują dobrą ogólną jakość jednostki. Cechy postrzegane jako atrakcyjne muszą wiarygodnie wskazywać na szeroką jakość genetyczną, aby dobór faworyzował je i aby preferencja ewoluowała. Jest to przykład pośrednich korzyści genetycznych otrzymywanych przez wybredną płeć, ponieważ kojarzenie z takimi osobnikami da w rezultacie potomstwo wysokiej jakości. Hipoteza cech wskaźnikowych jest podzielona na trzy ściśle powiązane podtematy: teorię upośledzenia doboru płciowego, hipotezę dobrych genów oraz hipotezę Hamiltona-Zuka.

Ludzie w różny sposób oceniają znaczenie pewnych cech, gdy odnoszą się do siebie lub do idealnych, długoterminowych partnerów innych osób. Badania sugerują, że kobiety uważają cechy wskazujące na sprawność genetyczną za ważniejsze dla ich własnego partnera, jednocześnie stawiając na pierwszym miejscu cechy, które przynoszą korzyści innym dla idealnego partnera ich siostry.

Cechy wskaźnika są zależne od stanu i wiążą się z kosztami. Dlatego osoby, które dobrze radzą sobie z tymi kosztami ( por. „Mogę zrobić X [tutaj, przeżyć] z jedną ręką związaną za plecami”) powinny być pożądane przez wybredną płeć ze względu na ich wyższą jakość genetyczną. Jest to znane jako teoria upośledzenia doboru płciowego.

Przez dobre geny hipoteza głosi, że seks wybredni będą pasowały do osób, które posiadają cechy, które oznaczają ogólną jakość genetyczną. W ten sposób uzyskują ewolucyjną przewagę dla swojego potomstwa poprzez pośrednie korzyści.

The Hamilton-Żuk hipoteza zakłada, że ozdoby seksualne są wskaźniki parasite- i odporność na choroby. Aby przetestować tę hipotezę, samce czerwonego ptactwa dżungli zostały zarażone pasożytniczą glistą i monitorowane pod kątem wzrostu i zmian rozwojowych. Oceniono również preferencje kobiet. Naukowcy odkryli, że pasożyty wpływały na rozwój i ostateczny wygląd cech ozdobnych, a samice preferowały niezarażonych samców. Potwierdza to pogląd, że pasożyty są ważnym czynnikiem w doborze płciowym i wyborze partnera.

Jednym z wielu przykładów cech wskaźnikowych jest zależna od kondycji plama czerwonych piór wokół pyska i ramion samca zięby domowej. Ta plama różni się jasnością u poszczególnych osób, ponieważ pigmenty wytwarzające czerwony kolor (karotenoidy) są ograniczone w środowisku. Tak więc mężczyźni, którzy mają dietę wysokiej jakości, będą mieli jaśniejsze czerwone upierzenie. W eksperymencie manipulacyjnym wykazano, że samice zięb domowych preferują samce z jaśniejszymi czerwonymi łatami. Ponadto samce z naturalnie jaśniejszymi łatami okazały się lepszymi ojcami i wykazywały wyższe wskaźniki karmienia potomstwem niż ciemniejsze samce. Badanie to jest często cytowane w literaturze i dostarcza solidnego wsparcia dla hipotezy cech wskaźnikowych, która wiąże się z bezpośrednimi korzyściami.

Zgodność genetyczna

Zgodność genetyczna odnosi się do tego, jak dobrze geny dwojga rodziców funkcjonują razem u ich potomstwa. Wybór genetycznie zgodnych partnerów może skutkować optymalnym dopasowaniem potomstwa, a zwłaszcza wpłynąć na sprawność reprodukcyjną. Model zgodności genetycznej jest jednak ograniczony do określonych cech ze względu na złożone interakcje genetyczne (np. główny kompleks zgodności tkankowej u ludzi i myszy). Wybredna płeć musi znać swój własny genotyp, a także genotypy potencjalnych partnerów, aby dobrać odpowiedniego partnera. To sprawia, że ​​testowanie komponentów zgodności genetycznej jest trudne i kontrowersyjne.

Rola głównego układu zgodności tkankowej

Kontrowersyjny, ale dobrze znany eksperyment sugeruje, że kobiety wykorzystują zapach ciała jako wskaźnik zgodności genetycznej. W tym badaniu mężczyźni otrzymywali zwykłą koszulkę do spania przez dwie noce, aby zapewnić próbkę zapachu. Uczennice zostały następnie poproszone o ocenę zapachów pochodzących od kilku mężczyzn, niektórzy z podobnymi genami MHC (główny kompleks zgodności tkankowej) do swoich, a inni z odmiennymi genami. Geny MHC kodują receptory, które identyfikują obce patogeny w organizmie, aby układ odpornościowy mógł zareagować i je zniszczyć. Ponieważ każdy inny gen w MHC koduje inny typ receptora, oczekuje się, że samice odniosą korzyści z kojarzenia się z samcami, którzy mają bardziej odmienne geny MHC. Zapewni to lepszą odporność potomstwa na pasożyty i choroby. Naukowcy odkryli, że kobiety mają tendencję do oceniania zapachów wyżej, jeśli męskie geny były bardziej odmienne od ich własnych. Doszli do wniosku, że na zapachy ma wpływ MHC i że mają one wpływ na wybór partnera w dzisiejszych populacjach ludzkich.

Podobnie jak ludzie w eksperymencie oceny zapachu, zwierzęta również wybierają partnerów w oparciu o zgodność genetyczną określoną przez ocenę zapachu ciała ich potencjalnego partnera (ów). Niektóre zwierzęta, takie jak myszy, oceniają zgodność genetyczną partnera na podstawie zapachu moczu.

W eksperymencie badającym cierniki , naukowcy odkryli, że samice wolą kojarzyć się z samcami, które mają większą różnorodność głównego układu zgodności tkankowej (MHC), a ponadto posiadają haplotyp MHC specyficzny dla zwalczania pospolitego pasożyta Gyrodactylus salaris . Partnerzy, których geny MHC różnią się od siebie, będą lepsi podczas rozmnażania pod względem odporności na pasożyty, kondycji ciała oraz sukcesu reprodukcyjnego i przeżycia.

Różnorodność genetyczna zwierząt i sukces reprodukcyjny życia (LRS) na poziomie MHC są optymalne na poziomie pośrednim, a nie na maksymalnym, mimo że MHC jest jednym z najbardziej polimorficznych genów. W badaniu naukowcy odkryli, że myszy heterozygotyczne we wszystkich loci MHC były mniej odporne niż myszy homozygotyczne we wszystkich loci na salmonellę, więc niekorzystne wydaje się wyświetlanie wielu różnych alleli MHC ze względu na zwiększoną utratę komórek T, które wspomagają odporność organizmu systemu i wywołać jego odpowiednią reakcję.

Różnorodność MHC może również korelować z ekspresją genu MHC . Dopóki we wzorcach ekspresji istnieje składnik dziedziczny, dobór naturalny może oddziaływać na tę cechę. Dlatego ekspresja genów dla genów MHC może przyczyniać się do procesów selekcji naturalnej niektórych gatunków i być w rzeczywistości istotna ewolucyjnie. Na przykład w innym badaniu dotyczącym cierników trójkolcowych ekspozycja na gatunki pasożytów zwiększyła ekspresję MHC klasy IIB o ponad 25%, dowodząc, że infekcja pasożytnicza zwiększa ekspresję genów.

Różnorodność MHC u kręgowców może być również generowana przez rekombinację alleli genu MHC.

Odwrócenie ról płciowych u zwierząt

W gatunkach, w których istnieją uprzedzenia związane z kojarzeniem się, samice są zazwyczaj wybredną płcią, ponieważ zapewniają większą inwestycję rodzicielską niż samce. Istnieje jednak kilka przykładów odwrócenia ról płciowych, w których samice muszą konkurować ze sobą o możliwości łączenia się w pary z samcami. Gatunki, które wykazują opiekę rodzicielską po urodzeniu potomstwa, mogą przezwyciężyć różnice płci w inwestycjach rodziców (ilość energii, jaką każdy rodzic wnosi na potomstwo) i prowadzić do odwrócenia ról płciowych. Poniżej znajdują się przykłady wyboru partnera płci męskiej (odwrócenie ról płciowych) w kilku taksonach.

• Ryby : Samce ryb zazwyczaj wykazują wysoki poziom opieki rodzicielskiej (patrz Pipefish , sierżant nożycowy i koniki morskie ). Dzieje się tak dlatego, że samice składają jaja w specjalnym woreczku, który posiada samiec. Po tym wydarzeniu nie uczestniczy w opiece rodzicielskiej. Samiec ma wtedy ciężar samodzielnego wychowywania potomstwa, co wymaga energii i czasu. W związku z tym samce z tych gatunków muszą wybierać spośród konkurencyjnych samic w celu uzyskania możliwości godowych. Badania przeprowadzone na wielu gatunkach pipefish sugerują, że różnice między płciami w poziomie opieki rodzicielskiej mogą nie być jedynym powodem odwrócenia. Systemy kojarzeń (np. monogamia i poligamia) mogą również mieć duży wpływ na wygląd wyboru partnera płci męskiej.
• Płazy : Samce żaby trującej ( Dendrobates auratus ) odgrywają bardzo aktywną rolę rodzicielską. Samice są wabione przez samce do miejsc odchowu, gdzie składają jaja. Samiec zapładnia te jaja i przyjmuje na siebie ciężar obrony i opieki nad młodymi, dopóki nie staną się samodzielne. Ponieważ samiec wnosi wyższy poziom inwestycji rodziców, samice muszą konkurować o możliwości pozostawienia jaj ograniczonym dostępnym samcom.
• Ptak : Gatunki ptaków są zazwyczaj pod opieką dwurodzicielską i mogą być również matczyne, jak gujański kogut na skałach . Jednak może być również odwrotnie. Samce jacanas zapewniają wszelką opiekę rodzicielską po złożeniu jaj przez samice. Oznacza to, że samce muszą wysiadywać jaja i bronić gniazda przez dłuższy czas. Ponieważ samce inwestują w potomstwo znacznie więcej czasu i energii, samice bardzo rywalizują o prawo do składania jaj w ustalonym gnieździe.
• Ssak : Nie ma potwierdzonych przypadków odwrócenia roli płciowej u ssaków, ale samice hieny cętkowanej mają osobliwą anatomię i zachowanie, które zasługuje na wiele uwagi. Żeńskie hieny cętkowane są znacznie bardziej agresywne niż samce ze względu na wysoki poziom androgenów podczas rozwoju. Zwiększone hormony męskie podczas rozwoju przyczyniają się do powiększenia pseudopenisa, który bierze udział w kojarzeniu i porodu. Chociaż role anatomiczne i behawioralne różnią się od przyjętych norm, hieny cętkowane nie są odwrócone, ponieważ samice nie konkurują ze sobą o partnerów.

Specjacja

Od wielu lat sugeruje się, że izolacja płciowa spowodowana różnicami w zachowaniach godowych jest w przyrodzie prekursorem izolacji reprodukcyjnej (brak przepływu genów ), a co za tym idzie specjacji . Uważa się, że zachowania związane z wyborem partnera są ważnymi siłami, które mogą skutkować zdarzeniami specjacyjnymi, ponieważ siła selekcji atrakcyjnych cech jest często bardzo silna. Specjacja tą metodą ma miejsce, gdy preferencja dla pewnych cech płciowych zmienia się i wytwarza barierę przedjagotyczną (zapobiegająca zapłodnieniu). Procesy te do niedawna były trudne do przetestowania dzięki postępom w modelowaniu genetycznym. Specjacja przez dobór płciowy zyskuje popularność w literaturze wraz ze wzrostem badań teoretycznych i empirycznych.

Istnieją dowody na wczesną specjację u gupików poprzez preferowanie partnerów . Gupiki znajdują się w kilku odizolowanych strumieniach na Trynidadzie, a męskie kolory różnią się geograficznie. Samice gupików nie mają ubarwienia, ale ich preferencje dla tych wzorów kolorów również różnią się w zależności od lokalizacji. W badaniu dotyczącym wyboru partnera wykazano, że samice gupików preferują samce o wzorach kolorystycznych, które są typowe dla ich rodzimego strumienia. Ta preferencja może skutkować izolacją reprodukcyjną, jeśli dwie populacje ponownie zetkną się ze sobą. Podobny trend występuje w dwóch gatunkach białego motyla drzewnego, L. reali i L. sinapis . Samica L. sinapis kontroluje wybór partnera, angażując się tylko w kojarzenie konspecyficzne, podczas gdy samce próbują kojarzyć się z jednym z gatunków. Ten wybór samicy zachęcił do specjacji dwóch białych drzew.

Lasówka granatowa , ptak Ameryki Północnej, jest kolejnym przykładem. Asymetryczne rozpoznawanie pieśni lokalnych i nielokalnych stwierdzono między dwiema populacjami krzesików niebieskich w Stanach Zjednoczonych, jedną w północnych Stanach Zjednoczonych (New Hampshire), a drugą w południowych Stanach Zjednoczonych (Karolina Północna). Samce w populacji północnej silnie reagują na lokalne pieśni męskie, ale stosunkowo słabo na nielokalne pieśni męskie z południa. W przeciwieństwie do tego, samce z południa reagują jednakowo zarówno na lokalne, jak i nielokalne pieśni. Fakt, że północne samce wykazują zróżnicowane rozpoznawanie wskazuje, że północne samice zwykle nie łączą się z „heterospecyficznymi” samcami z południa; w związku z tym nie jest konieczne, aby północne samce silnie reagowały na pieśń południowego pretendenta. W wyniku wyboru samicy istnieje bariera dla przepływu genów z południa na północ, co może ostatecznie prowadzić do specjacji.

Wybór partnera u ludzi

U ludzi samce i samice różnią się strategiami zdobywania partnerów i skupiania się na pewnych cechach. Istnieją dwie główne kategorie strategii, z których korzystają obie płcie: krótkoterminowa i długoterminowa. Wybór partnera ludzkiego zależy od wielu czynników, takich jak ekologia, demografia, dostęp do zasobów, pozycja społeczna, geny i stres pasożytniczy .

Chociaż istnieje kilka powszechnych systemów godowych wśród ludzi, ilość zmienności w strategiach godowych jest stosunkowo duża. Wynika to z tego, jak ludzie ewoluowali w różnych niszach, które były ekspansywne geograficznie i ekologicznie. Ta różnorodność, jak również praktyki kulturowe i ludzka świadomość, wszystkie doprowadziły do ​​dużej ilości zmienności w systemach godowych. Poniżej znajdują się niektóre z nadrzędnych trendów w wyborze partnera płci żeńskiej.

Wybór partnera płci żeńskiej

Chociaż u ludzi zarówno samce, jak i samice są selektywne pod względem tego, z kim decydują się kojarzyć, jak widać w naturze, samice wykazują jeszcze większy wybór partnera niż samce. Jednak w porównaniu z większością innych zwierząt, okazuje się, że strategie kojarzenia samic i samców są do siebie bardziej podobne niż różne. Zgodnie z zasadą Bateman jest od długości życia reprodukcyjnego sukcesu (LRS) , ludzkie kobiety wyświetlać najmniejszą wariancję obu płci w ich LRS ze względu na ich wysoką obowiązkowego inwestycji rodzicielskiej , czyli dziewięć miesięcy ciążowy okres, jak i laktacji po porodzie w celu karmić potomstwo, aby ich mózg mógł urosnąć do wymaganych rozmiarów.

Dobór płciowy u samic można zbadać, obserwując, w jaki sposób samce i samice są dymorficzne płciowo, zwłaszcza pod względem cech, które nie służą żadnemu innemu celowi ewolucyjnemu. Na przykład męskie cechy, takie jak obecność brody, ogólnie niższy ton głosu i przeciętnie wyższy wzrost, uważa się za cechy wyselekcjonowane pod względem płci, ponieważ przynoszą korzyści kobietom, które wybierają na nie, lub ich potomstwu. Eksperymentalnie, kobiety zgłosiły preferencje dla mężczyzn z brodą i niższym głosem.

Wybór żeńskiego partnera zależy od wielu różnych zbiegających się cech męskich i należy ocenić kompromis między wieloma z tych cech. Jednak ostatecznymi cechami najbardziej istotnymi dla wyboru partnera płci żeńskiej są inwestycje rodziców, dostarczanie zasobów i dostarczanie potomstwu dobrych genów. Uważa się, że wybrano wiele cech fenotypowych, ponieważ działają one jako wskaźnik jednej z tych trzech głównych cech. Względne znaczenie tych cech przy rozważaniu doboru partnerów różni się w zależności od rodzaju uzgodnień partnerskich, w które angażują się samice. Kobiety ludzkie zazwyczaj stosują długoterminowe strategie partnerskie przy wyborze partnera, jednak angażują się również w układy krótkoterminowe, więc ich partnerki preferencje wyboru zmieniają się w zależności od funkcji rodzaju aranżacji.

Krótkoterminowe strategie kojarzeń

Kobiety nie zawsze wyszukują i angażują się w długoterminowe związki małżeńskie. Świadczą o tym takie czynniki, jak wyewoluowana tendencja mężczyzn do poszukiwania wielu partnerów seksualnych – cecha, która nie mogłaby się rozwinąć, gdyby kobiety nie angażowały się również w ich długoterminowe pary par.

David Buss przedstawia kilka hipotez dotyczących funkcji krótkoterminowego wyboru partnera przez kobiety:

• Hipoteza zasobów: Kobiety mogą angażować się w krótkoterminowe kojarzenie w celu uzyskania zasobów, których mogą nie być w stanie uzyskać od długoterminowego partnera lub których partner długoterminowy może nie być w stanie zapewnić konsekwentnie. Tymi zasobami może być żywność, ochrona kobiety i jej dzieci przed agresywnymi mężczyznami, którzy mogą ich schwytać lub zmusić seksualnie, lub status, zapewniając kobiecie wyższą pozycję społeczną. Kobiety mogą również skorzystać na kilku krótkoterminowych kojarzeniach z powodu pomylenia ojcostwa – jeśli ojcostwo jej potomstwa nie jest pewne, może być w stanie zgromadzić środki od kilku mężczyzn w wyniku tej niepewności.
• Hipoteza korzyści genetycznych: Kobiety mogą zdecydować się na krótkoterminowe kojarzenia, aby wspomóc poczęcie, jeśli jej długoterminowy partner jest niepłodny, aby uzyskać geny lepsze niż te swojego długoterminowego partnera lub aby uzyskać geny inne niż geny jej partnera i zwiększyć różnorodność genetyczną jej potomstwa. Odnosi się to do tak zwanej hipotezy seksownego syna ; jeśli kobieta nabywa geny od wysokiej jakości samca, jej potomstwo prawdopodobnie będzie miało wyższą wartość partnera, co spowoduje ich większy sukces reprodukcyjny.
• Wydalanie partnera i zamiana partnera: kobiety mogą angażować się w krótkoterminowe małżeństwo, aby spowodować, że jej długoterminowy partner zakończy ich związek; innymi słowy, aby ułatwić rozstanie. Kobiety mogą również stosować kojarzenie krótkoterminowe, jeśli ich aktualny partner stracił na wartości i chcą „podmienić się” i znaleźć partnera, który według nich ma większą wartość.
• Krótkoterminowe dla celów długoterminowych: kobiety mogą wykorzystywać krótkoterminowe relacje seksualne w celu oceny wartości partnera jako długoterminowego partnera lub w nadziei, że krótkoterminowe rozwiązanie zaowocuje takim, który będzie długoterminowy .

Długoterminowe strategie kojarzeń

Chociaż istnieją dowody i badania potwierdzające istnienie krótkotrwałych kojarzeń u kobiet, wykazano jednak, że kobiety wolą długoterminowych partnerów od krótkoterminowych partnerów. Ta preferencja wynika z tendencji kobiet do inwestowania i wymagają więcej energii na opiekę rodzicielską. W długoterminowych kojarzeniach kobiety zazwyczaj szukają mężczyzn, którzy zapewnią wysoki poziom zaangażowania rodziców i którzy mogą zapewnić zasoby kobiecie lub jej potomstwu. Zapewnienie zasobów ekonomicznych lub możliwość zdobycia wielu zasobów ekonomicznych jest najbardziej oczywistą wskazówką zdolności mężczyzny do zapewnienia zasobów, a kobiety w Stanach Zjednoczonych wykazały eksperymentalnie, aby bardziej oceniać znaczenie statusu finansowego ich partnera wysoko niż mężczyźni. Istnieje jednak wiele innych cech, które mogą działać jako wskazówka zdolności mężczyzny do zapewniania zasobów, które zostały wybrane seksualnie w historii ewolucji kobiet. Należą do nich podeszły wiek – starsi mężczyźni mieli więcej czasu na zgromadzenie zasobów – pracowitość, niezawodność i stabilność – jeśli wieloletni partner kobiety nie jest stabilny emocjonalnie lub nie można na nim polegać, to ich dostarczanie zasobów jej i jej potomstwu prawdopodobnie będzie niespójny. Ponadto koszty związane z niestabilnym emocjonalnie partnerem, takie jak zazdrość i manipulacja, mogą przewyższać korzyści związane z zasobami, które są w stanie zapewnić.

Wybór partnera przez kobietę nie jest tak prosty, jak wybór partnera, który wykazuje wszystkie jej pożądane cechy. Często potencjalni partnerzy będą posiadać pewne cechy, które są pożądane, a inne, które nie są, więc kobiety muszą ocenić względne koszty i korzyści płynące z cech potencjalnych partnerów i „wymienić się”. Wybory partnera przez kobiety będą również ograniczone przez kontekst, w jakim je dokonują, co skutkuje warunkowymi wyborami partnera. Niektóre z warunków, które mogą wpływać na wybór partnera przez kobietę, obejmują postrzeganą atrakcyjność kobiety, zasoby osobiste kobiety, kopiowanie partnera i stres pasożytniczy . Miłość romantyczna jest mechanizmem, dzięki któremu u kobiet następuje długotrwały wybór partnera.

Wybór partnera męskiego

Ogólnie rzecz biorąc, samce w obrębie gatunku nie są wybredne. Powodów jest wiele. U ludzi, po rozmnażaniu płciowym , samica musi znosić dziewięciomiesięczną ciążę i poród. Oznacza to, że samice w naturalny sposób zapewniają potomstwu większą inwestycję rodzicielską niż samce. Mężczyźni mają większą ilość gamet niż samice, które uzupełniane są z szybkością około 12 milionów na godzinę. I odwrotnie, kobiety rodzą się ze stałą ilością komórek jajowych, które nie są uzupełniane przez całe życie. Daje to samcom większe możliwości kojarzenia się i rozmnażania niż samice, dlatego samice są zwykle bardziej wybredne.

Pomimo tego, że nie są typowo wybredną płcią, mężczyźni mogą być pod wpływem pewnych cech samicy przy podejmowaniu decyzji dotyczących potencjalnego partnera:

Krótkoterminowe strategie kojarzeń

Gdy mężczyźni znajdują partnera na krótki czas, wysoko cenią kobiety z doświadczeniem seksualnym i atrakcyjnością fizyczną. Mężczyźni poszukujący krótkoterminowych relacji seksualnych prawdopodobnie unikają kobiet, które są zainteresowane zaangażowaniem lub wymagają inwestycji.

Przykłady krótkoterminowych strategii godowych u samców:

• Wielu partnerów seksualnych: szukając krótkoterminowych relacji seksualnych, mężczyźni mogą chcieć, aby między każdym partnerem było jak najmniej czasu. Podczas współżycia seksualnego z wieloma partnerami należy mieć świadomość, że ryzyko zarażenia się chorobą przenoszoną drogą płciową może wzrosnąć, jeśli nie stosuje się antykoncepcji .
• Atrakcyjność fizyczna: Mężczyźni zainteresowani krótkotrwałym związkiem seksualnym częściej traktują informacje o ciele potencjalnych partnerów niż ich twarze. Po znalezieniu kobiety do związku krótkoterminowego, w porównaniu do związku długoterminowego, mężczyźni rzadziej traktują priorytetowo takie czynniki, jak zaangażowanie.
• Złagodzenie standardów: doniesiono, że mężczyźni częściej angażują się w relacje seksualne z kobietami, które mają niższy poziom inteligencji, niezależności, uczciwości, hojności, atletyki, odpowiedzialności i współpracy, gdy związek ten jest krótkoterminowy. Mężczyźni mogą bardziej akceptować niższe standardy niż to, co zwykle wolą, ponieważ nie wchodzą w długotrwały związek z tą osobą.
• Doświadczenie seksualne: Wielu mężczyzn zakłada, że ​​kobiety, które wcześniej przeżyły doświadczenia seksualne, prawdopodobnie mają wyższy popęd seksualny niż kobiety, które tego nie zrobiły. Te kobiety mogą być również bardziej dostępne i wymagać mniej zalotów.

Długoterminowe strategie kojarzeń

Chociaż z ewolucyjnego punktu widzenia kobiety są zwykle płcią wybredną, jeśli mężczyzna ma chęć do reprodukcji, może poszukiwać pewnych cech u potencjalnej partnerki, która mogłaby być matką jego potomstwa. Ludzie mogą polegać na biologicznych sygnałach sukcesu reprodukcyjnego i sygnałach niebiologicznych, takich jak gotowość samicy do zawarcia małżeństwa. W przeciwieństwie do wielu zwierząt, ludzie nie są w stanie świadomie wykazywać fizycznych zmian w swoim ciele, gdy są gotowi do kojarzenia się, więc muszą polegać na innych formach komunikacji, zanim nawiążą dobrowolny związek. Miłość romantyczna jest mechanizmem, dzięki któremu u mężczyzn następuje długotrwały wybór partnera.

Samce mogą szukać:

• Zaangażowanie i małżeństwo: Mężczyzna może być zainteresowany kojarzeniem się z kobietą, która pragnie małżeństwa. Dzieje się tak dlatego, że ma wyłączny dostęp seksualny do samicy, więc każde potomstwo urodzone w związku będzie z nim genetycznie spokrewnione (chyba że kobieta ma stosunek seksualny z innym mężczyzną poza małżeństwem). Zwiększa to prawdopodobieństwo pewności ojcostwa . W sytuacji, gdy dwoje żonatych rodziców inwestuje w potomstwo, ich szansa na przeżycie może wzrosnąć; dlatego męskie DNA zostanie przekazane dzieciom jego potomstwa. Ponadto mężczyzna, który jest zainteresowany związaniem się z kobietą, może być bardziej atrakcyjny dla potencjalnych partnerów. Mężczyzna, który może obiecać zasoby i przyszłe inwestycje rodziców, prawdopodobnie będzie bardziej atrakcyjny dla kobiet niż mężczyzna, który nie chce się z nią zaangażować.
• Symetria twarzy : Oceniono, że symetryczne twarze sygnalizują dobry ogólny stan zdrowia i zdolność kobiety do wytrzymania niekorzystnych czynników środowiskowych, takich jak choroba.
• Kobiecość : Kobieca twarz może być sygnałem młodości, co z kolei sygnalizuje silną wartość reprodukcyjną. W miarę starzenia się kobiety jej rysy twarzy stają się mniej kobiece z powodu starzenia się. Kobiecość może być również powiązana z odpornością na choroby i wysokim poziomem estrogenów , które są czynnikami sugerującymi wartość reprodukcyjną dla potencjalnego partnera.
• Piękno fizyczne: obserwowalne cechy kobiety mogą wskazywać na dobry stan zdrowia i zdolność do reprodukcji, cechy, które mogą być pożądane przez mężczyznę. Może to obejmować gładką skórę, brak zmian, napięcie mięśni, długie włosy i wysoki poziom energii.
• Zasoby: Mężczyźni, którzy szukają długoterminowego partnera, mogą dążyć do osiągnięcia wysokiego statusu lub zasobów, takich jak własny dom lub awans w pracy. Może to zwiększyć ich szansę na przyciągnięcie pożądanego partnera.
• Stosunek talii do bioder: stosunek talii do bioder wynoszący 0,7 jest wskaźnikiem płodności, niższym długoterminowym ryzykiem dla zdrowia i sugeruje, że kobieta nie jest już w ciąży. Samiec prawdopodobnie będzie pożądał tych cech u partnera, ponieważ zwiększy to szansę na przeżycie każdego potomstwa, które para ma razem.
• Piersi : Mężczyźni zazwyczaj wolą kobiety, które mają większe piersi, ponieważ jest to oznaka wieku 20-24 lat. Kobieta w tym wieku jest postrzegana jako bardziej płodna, dojrzała seksualnie i zdrowa reprodukcyjnie. Większe piersi są również wskaźnikiem wyższego procentu tkanki tłuszczowej, co zapewnia więcej energii do dostarczania składników odżywczych do płodu podczas ciąży, a także zwiększa produktywność laktacji. Chociaż rozmiar piersi ma duże znaczenie dla męskiej atrakcyjności, ponieważ jest bardzo widoczny, pigment otoczki również ma znaczenie. Gdy kobiety starzeją się i biorą udział w większej liczbie ciąż, ich otoczki stają się ciemniejsze w kolorze. Dlatego ciemniejsze otoczki są postrzegane jako bardziej atrakcyjne, ponieważ wskazują, że kobieta jest w stanie z powodzeniem urodzić zdrowe dzieci. Jest to jednak postrzegane jako atrakcyjne tylko u kobiet z większymi piersiami. Jeśli kobieta ma małe lub średnie piersi, mężczyźni preferują lżejszą otoczkę, ponieważ otoczka staje się jaśniejsza, gdy kobieta przechodzi okres dojrzewania. W ten sposób jest nadal postrzegana jako płodna, po prostu nie można zakładać, że jest tak dojrzała seksualnie i zdrowa reprodukcyjnie jak kobieta z większymi piersiami i ciemniejszymi otoczkami.
• Młodzież: Zarówno młodzi, jak i starsi mężczyźni są zainteresowani kobietami po dwudziestce. Twarze, które wydają się młodsze, są zwykle oceniane przez mężczyzn jako bardziej atrakcyjne. Może to obejmować twarze o czystej skórze i braku zmarszczek, a także bielsze oczy i zaczerwienione policzki i usta. Kobieta, która wydaje się młodsza, może być atrakcyjna dla partnerów, ponieważ sugeruje, że ma wyższą wartość reprodukcyjną niż alternatywne, starsze samice. Gdy kobieta kończy swoje dwudzieste urodziny, jej wartość reprodukcyjna stale spada, aż do około pięćdziesiątki.

Stres pasożytniczy przy wyborze partnera

Teoria pasożyt-stress , który zwie się stresu patogenów, stwierdza, że pasożyty lub choroby podkreślić rozwój organizmów, co prowadzi do zmian w wyglądzie swoich atrakcyjnych seksualnie cech. W społeczeństwach o wysokiej częstości występowania pasożytów lub patogenów większą przewagę ewolucyjną uzyskuje się dzięki selekcji potencjalnych partnerów ze względu na ich atrakcyjność fizyczną/dobry wygląd przez członków tego społeczeństwa w porównaniu z członkami społeczeństw o ​​mniejszej częstości występowania pasożytów lub chorób, mniejszy nacisk na atrakcyjność fizyczną. Wskazuje, że atrakcyjność fizyczna służy jako metoda, dzięki której ludzie mogą określić odporność na pasożyty, ponieważ uważa się, że pasożyty i choroby obniżyłyby zdolność do przedstawiania atrakcyjnych cech osób cierpiących lub cierpiących z powodu choroby, a także ograniczyłyby liczba wysokiej jakości partnerów odpornych na patogeny.

Hipoteza Hamiltona-Zuka

Hipoteza Hamiltona-Zuka (patrz Cechy wskaźnikowe ) w dużym stopniu wpłynęła na badania dotyczące wyboru partnera. Wstępne badania wykazały, że w obrębie jednego gatunku (jasno ubarwione ptaki) występował większy dobór płciowy samców o jaśniejszym upierzeniu (pióra). Ponadto Hamilton i Zuk wykazali, że między wieloma gatunkami istnieje większy wybór cech fizycznych u gatunków poddawanych silniejszemu stresowi pasożytniczemu. W kulturach, w których infekcja pasożytnicza jest szczególnie wysoka, członkowie tego społeczeństwa używają dostępnych im wskazówek, aby określić stan zdrowia fizycznego potencjalnego partnera. Niezależnie od bogactwa lub ideologii, kobiety w obszarach społeczeństwa, które są bardziej zagrożone lub mają wyższy wskaźnik pasożytów i chorób, będą traktować męskość jako wyższy priorytet.

Hipoteza Hamiltona-Zuka u ludzi

• Wertykulacja : W społeczeństwach przedindustrialnych przewiduje się, że oznaczenia ciała, takie jak tatuaże lub skaryfikacje, były sposobem, w jaki osobniki mogły przyciągać potencjalnych partnerów, wskazując na jakość reprodukcyjną danej osoby. Oznacza to, że blizny na ciele mogą być postrzegane przez potencjalnych partnerów jako dowód na to, że dana osoba pokonała pasożyty, a zatem jest bardziej atrakcyjna dla potencjalnych partnerów. Badania sprawdzające tę hipotezę (Singh i Bronstad 1997) wykazały, że w przypadkach zwiększonej częstości występowania patogenów, jedyny obszar anatomiczny, w którym stwierdzono skaryfikację u samic, znajdował się na brzuchu, bez dowodów na skaryfikację u mężczyzn.
• Męskość : W społeczeństwach, w których występuje wysoki poziom pasożytów lub chorób, samice tego społeczeństwa, w miarę pogarszania się ogólnego stanu zdrowia jego członków, coraz bardziej zaczynają kłaść większy nacisk na męskość u swoich partnerów. W szczególności kobiety szukają coraz większych oznak męskości w takich obszarach, jak głos, kształt twarzy i ciała mężczyzn. W szczególności twarz może zawierać kilka wskazówek dotyczących odporności na pasożyty i była przedmiotem najbardziej badań nad atrakcyjnością.
• Poligamia : Obszary tropikalne były pierwotnie kojarzone ze społecznościami poligamicznymi, co wynikało z tego, że otaczające środowisko było zarówno bogatsze, jak i jednorodne pod względem ekologicznym. Jednakże, chociaż obszary tropikalne były kojarzone z poligamią , stres związany z patogenami jest uważany za lepszy wskaźnik poligamii i jest z nią pozytywnie skorelowany. Co więcej, w trakcie ewolucji człowieka obszary o wysokim poziomie stresu pasożytniczego mogły przesunąć próg poligamii i zwiększyć obecność pewnych rodzajów poligamii w społeczeństwie.

Krytyka

Gangested i Buss (2009) twierdzą, że badania wskazują, że stres pasożytniczy mógł wpłynąć na wybór partnera jedynie poprzez poszukiwanie przez samice „dobrych genów”, które wykazują odporność na pasożyty, na obszarach, w których pasożyty często występują. John Cartwright wskazuje również, że samice mogą po prostu unikać przenoszenia pasożytów na siebie, a nie wybierają samców z dobrymi genami i że samice szukają czegoś więcej niż tylko genów odpornych na pasożyty.

Wybór partnera skorelowany z MHC

Główny kompleks zgodności tkankowej (MHC) lub, u ludzi, ludzki antygen leukocytowy (HLA) wytwarza białka niezbędne do funkcjonowania układu odpornościowego. Geny kompleksu MHC cechują się niezwykle dużą zmiennością, przypuszczalnie w wyniku zależnej od częstotliwości selekcji sterowanej przez pasożyty i wyboru partnera. Uważa się, że tak to promuje heterozygotyczność, zwiększając szanse przeżycia potomstwa.

Preferencje zapachowe

W eksperymentach na szczurach wybór partnera powiązany z MHC wskazywał, że sygnały zapachowe odgrywały rolę. U ludzi istnieją sprzeczne dowody na to, czy mężczyźni i kobiety ocenią zapach przeciwnej płci jako przyjemniejszy, jeśli potencjalny partner ma antygeny niepodobne do MHC. Jednak kobiety zażywające tabletki antykoncepcyjne oceniają zapach mężczyzn o podobnym do MHC zapachu jako przyjemniejszy, nie wiadomo, dlaczego kobiety zażywające tabletki antykoncepcyjne oceniają ten zapach w ten sposób. Stwierdzono, że podczas przetwarzania zapachy podobne do MHC były przetwarzane szybciej. W przeciwieństwie do tych ustaleń, inne badania wykazały, że nie ma korelacji między atrakcją a zapachem, testując preferencje zapachowe mężczyzn względem zapachów kobiet. Z badania wynika, że ​​nie ma korelacji w przyciąganiu odmiennych białek HLA między mężczyznami i kobietami. Badania przeprowadzone na populacji studentów z południowej Brazylii przyniosły podobne wyniki, które wykazały znaczące różnice w ocenie przyciągania męskiego potu i różnicy w MHC.

Preferencje twarzy

Wykazano, że preferencje twarzy człowieka korelują zarówno z podobieństwem do MHC, jak i heterozygotycznością MHC. Badania nad podobieństwem do MHC w odniesieniu do atrakcyjności twarzy są ograniczone, ale dotychczasowe badania sugerują, że kobiety, myśląc o długotrwałych związkach, wybierają mężczyzn, którzy są podobni do MHC. Chociaż asymetria twarzy nie została skorelowana z heterozygotycznością MHC, wydaje się, że postrzegana jest zdrowa skóra. Wydaje się, że tylko heterozygotyczność MHC i żadne inne markery genetyczne są skorelowane z atrakcyjnością twarzy u mężczyzn i wykazano, że jak dotąd nie stwierdzono korelacji u kobiet. Nieco różni się od atrakcyjności twarzy, nie wykazano korelacji męskości twarzy z heterogenicznością MHC (powszechna miara immunokompetencji).

Krytyka

W artykule przeglądowym opublikowanym w czerwcu 2018 r. stwierdzono, że nie ma korelacji między HLA a wyborem partnera. Oprócz oceny poprzednich badań dotyczących analizy wyboru HLA-Mate w celu zidentyfikowania błędów w ich metodach badawczych (takich jak małe rozmiary populacji), badanie zbiera większy zestaw danych i ponownie przeprowadza analizę poprzednich badań. Wykorzystując większy zestaw danych do przeprowadzenia analizy na 30 parach europejskiego pochodzenia, generują wyniki sprzeczne z wcześniejszymi badaniami, w których zidentyfikowano znaczną rozbieżność w wyborze partnera zgodnie z genotypowaniem HLA. Dodatkowe badania zostały przeprowadzone jednocześnie na populacjach afrykańskich i europejskich, które wykazują korelację rozbieżności MHC tylko w populacjach europejskich, ale nie afrykańskich.

Wybór partnera dla cech poznawczych

Pod koniec XIX wieku Karol Darwin zaproponował, że poznanie lub „ inteligencja ” jest wytworem dwóch połączonych sił ewolucyjnych: doboru naturalnego i doboru płciowego . Badania nad doborem partnerów wykazały, że inteligencja jest selekcjonowana seksualnie i jest wysoko ceniona przez obie płcie. Niektórzy psychologowie ewolucyjni sugerowali, że ludzie wyewoluowali duże mózgi, ponieważ zdolności poznawcze związane z tym wzrostem wielkości skutecznie przyciągały partnerów, co w konsekwencji zwiększało sukces reprodukcyjny : wytwarzanie mózgów jest metabolicznie kosztowne i jest uczciwym sygnałem o jakości partnera.

Poznawanie może działać, aby przyciągać partnerów w taksonach wykraczających poza ludzi. Jeśli posiadanie wyższych umiejętności poznawczych zwiększa zdolność samca do gromadzenia zasobów, wówczas samice mogą bezpośrednio skorzystać z wyboru bardziej inteligentnych samców poprzez karmienie godowe lub allokarmienie . Zakładając, że zdolności poznawcze są do pewnego stopnia dziedziczne, samice mogą również pośrednio korzystać z ich potomstwa . Ponadto wykazano, że zdolności poznawcze różnią się znacznie, zarówno w obrębie gatunku, jak i między gatunkami, i w rezultacie mogą podlegać selekcji płciowej. Ostatnio badacze zaczęli pytać, w jakim stopniu ludzie oceniają zdolności poznawcze płci przeciwnej przy wyborze partnera. U muszek owocowych brakowi selekcji płciowej towarzyszył spadek sprawności poznawczej samców.

U kręgowców innych niż człowiek

Preferencje kobiet w stosunku do samców o zwiększonych zdolnościach poznawczych „mogą być odzwierciedlone w udanych pokazach godowych samców , wydajności żerowania, karmieniu zalotów lub cechach morfologicznych zależnych od diety”. Jednak niewiele jest badań oceniających, czy kobiety potrafią rozróżniać mężczyzn poprzez bezpośrednią obserwację zadań wymagających poznawczo. Zamiast tego badacze na ogół badają wybór kobiet ze względu na cechy morfologiczne skorelowane ze zdolnościami poznawczymi.

Ptaki

• Papużki faliste : w przypadku tego gatunku papug wykazano, że bezpośrednia obserwacja umiejętności rozwiązywania problemów zwiększa atrakcyjność samców. W dwuetapowym eksperymencie testującym preferencje samic, początkowo mniej preferowane samce papużek falistych stały się preferowane po tym, jak samice zaobserwowały, jak rozwiązują problemy związane z żerowaniem, podczas gdy początkowo preferowane samce nie rozwiązywały problemów. Ta zmiana preferencji sugeruje, że kobiety rozróżniają mężczyzn poprzez bezpośrednią obserwację zadań wymagających poznawczo.
• Zeberki : naukowcy przeprowadzili eksperyment z rozwiązywaniem problemów podobny do opisanego powyżej. Nie stwierdzono jednak, aby samiec w rozwiązywaniu problemów wpływał na preferencje kojarzenia samic. Zamiast tego samice zdecydowanie preferowały samce o lepszej wydajności żerowania. Nie ma dowodów na to, że kobiety pośrednio oceniają zdolności poznawcze mężczyzn poprzez cechy morfologiczne. Wybierając samce o wyższej wydajności żerowania, samice uzyskiwały bezpośrednie korzyści żywieniowe.
• Altany satynowe : altanniki słyną ze złożonego męskiego zalotu, w którym wykorzystują dekoracje w określonych kolorach. Sugeruje to, że samce altanników o zwiększonych zdolnościach poznawczych powinny mieć selektywną przewagę podczas zalotów samców. W badaniu testującym umiejętności rozwiązywania problemów stwierdzono, że ogólna sprawność poznawcza samców altannika satynowego koreluje z sukcesem godowym, czyniąc je bardziej atrakcyjnymi seksualnie. Jednak nowsze badanie oceniało altanniki w sześciu zadaniach poznawczych i wykazało bardzo niewielką korelację między nimi. W nowszych badaniach, wydajność altannika w sześciu zadaniach poznawczych była pozytywnie skorelowana z sukcesem godowym, ale nie znaleziono ogólnych zdolności poznawczych, ponieważ współzależności między wykonaniami w każdym zadaniu były słabe. Zamiast tego sukces godowy można było przewidzieć niezależnie na podstawie wyników samca w większości zadań; pokazuje to złożoność powiązania między zdolnościami poznawczymi a doborem płciowym.
• Czerwone krzyżodzioby : badania eksperymentalne wykazały, że samice krzyżodzioby czerwonej preferują samce o większej wydajności żerowania. Po zaobserwowaniu dwóch samców jednocześnie wyciągających nasiona z szyszek, samice spędzały więcej czasu w pobliżu szybszych zbieraczy. Chociaż samice mogą czerpać korzyści zarówno bezpośrednio, jak i pośrednio, preferując szybsze zbieracze, nie badano potencjalnego związku między wydajnością żerowania a zdolnościami poznawczymi.
• Sikorki górskie : u tego monogamicznego gatunku ptaków poznanie przestrzenne jest ważne, ponieważ sikorki górskie polegają na odzyskiwaniu wcześniej przechowywanych zapasów żywności w celu odżywienia się zimą. Wykazano, że pamięć przestrzenna koreluje z sukcesem reprodukcyjnym u sikory górskiej. Kiedy samice kojarzą się z samcami posiadającymi lepsze zdolności poznawcze, zakładały większe lęgi i wypuszczały większe lęgi w porównaniu z samicami, które kopulowały z samcami posiadającymi gorsze zdolności poznawcze. Dlatego, kojarząc się z wysokiej jakości samcami o zwiększonych umiejętnościach przestrzennych, samice mogą próbować uzyskać pośrednie korzyści genetyczne poprzez zwiększenie nakładów na reprodukcję.

Inne

• Gupiki : oceniając męskie zdolności poznawcze poprzez eksperymenty z labiryntem, samice preferowały samców, którzy uczyli się dwóch labiryntów w szybszym tempie. Jednak kobiety nie obserwowały bezpośrednio mężczyzn podczas ich zadań edukacyjnych. Chociaż samice mogły rozróżniać samców, oceniając nasycenie pomarańczowymi kolorami – cechę morfologiczną słabo skorelowaną z szybkością uczenia się – samice nie uważały samców z jaśniejszymi pomarańczowymi plamami za bardziej atrakcyjnych. Zamiast tego kobiety mogą używać nieznanej cechy wizualnej, aby odróżnić mężczyzn od ich zdolności poznawczych.
• Nornice łąkowe : u tego gatunku gryzoni badano preferencje samic dla zdolności przestrzennych samców. Zdolność przestrzenną samców mierzono za pomocą serii testów w labiryncie wodnym , zanim samicom dano wybór między dwoma samcami. Chociaż kobiety nie obserwowały bezpośrednio mężczyzn wykonujących zadania przestrzenne, preferowały mężczyzn o zwiększonych umiejętnościach przestrzennych. Ta preferencja może wyjaśniać, dlaczego regiony mózgu nornika łąkowego związane ze zdolnością przestrzenną są dymorficzne płciowo: zdolność przestrzenna może służyć jako rzetelny sygnał o jakości samców ze względu na koszty metaboliczne związane z rozwojem mózgu.

Krytyka

Chociaż istnieją dowody na to, że samice oceniają zdolności poznawcze mężczyzn przy wyborze partnera, wpływ tych zdolności poznawczych na przeżycie i preferencje kojarzenia się pozostaje niejasny. Aby móc lepiej docenić implikacje, jakie cechy poznawcze mogą mieć w wyborze partnera, trzeba odpowiedzieć na wiele pytań. Niektóre rozbieżności również muszą zostać rozwiązane. Na przykład w 1996 roku Catchpole zasugerował, że u ptaków śpiewających samice wolą samce z większym repertuarem pieśni. Wyuczony repertuar pieśni był skorelowany z wielkością High Vocal Center (HVC) w mózgu; kobiety mogą następnie używać repertuaru pieśni jako wskaźnika ogólnych zdolności poznawczych. Jednak nowsze badanie wykazało, że wyuczony repertuar pieśni jest niewiarygodnym sygnałem zdolności poznawczych. Stwierdzono, że samce ptaków śpiewających nie mają ogólnej zdolności poznawczej, ale mają specyficzne zdolności poznawcze, które nie kojarzą się pozytywnie.

Od 2011 r. potrzebne były dalsze badania nad tym, w jakim stopniu zdolności poznawcze determinują sukces żerowania lub zaloty, w jakim stopniu behawioralne zaloty opierają się na uczeniu się poprzez praktykę i doświadczenie, w jakim stopniu zdolności poznawcze wpływają na przeżycie i sukces godowy oraz jakie cechy wskaźnikowe można wykorzystać jako sygnał zdolności poznawczych. Naukowcy zaczęli badać powiązania między poznaniem a osobowością; niektóre cechy osobowości, takie jak śmiałość lub neofobia, mogą być wykorzystywane jako wskaźniki zdolności poznawczych, chociaż do scharakteryzowania relacji osobowość-poznanie potrzeba więcej dowodów. Od 2011 r. dowody empiryczne na korzyści, zarówno bezpośrednie, jak i pośrednie, wynikające z wyboru partnerów o ulepszonych zdolnościach poznawczych, są słabe. Jednym z możliwych kierunków badań byłyby pośrednie korzyści kojarzenia się z samcami o polepszonym poznaniu przestrzennym u sikorek górskich. Konieczne jest dodatkowe skupienie się w badaniach na wpływie rozwojowym i środowiskowym na zdolności poznawcze, ponieważ wykazano, że takie czynniki wpływają na uczenie się śpiewu, a zatem mogą wpływać na inne cechy poznawcze.

Zobacz też

• Rozszerzona seksualność kobiet
• Teoria filtrów (socjologia)
• Ludzka męska seksualność
• Ludzka seksualność kobiet
• Koinofilia
• Ochrona partnera u ludzi
• Inwestycja rodziców
• Adaptacja psychologiczna
• Uwodzenie
• Konflikt seksualny
• Dobór płciowy
• Ewolucja ludzkiej seksualności

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Przegląd