Wartość wiązania - Mate value
Wartość partnera wywodzi się z teorii ewolucji i doboru płciowego Karola Darwina , a także z teorii społecznej wymiany związków. Wartość partnera definiuje się jako sumę cech, które są postrzegane jako pożądane, reprezentujących jakość genetyczną i/lub kondycję (biologię) , wskazującą na potencjalny sukces reprodukcyjny partnera. W oparciu o pożądanie partnera i preferencje partnera, wartość partnera stanowi podstawę wyboru partnera i tworzenia romantycznych relacji.
Wartość partnera może przewidywać dostępność partnerów, na przykład wyższa wartość partnera oznacza, że jest on pożądany dla większej liczby osób, a zatem może pozwolić sobie na większą wybredność w doborze partnera. Zatem własna wartość partnera może wpływać na cechy i preferencje dotyczące partnera. Wykazano, że jednostka będzie preferować kogoś, kto ma podobną wartość partnera, aby uniknąć odrzucenia. W szczególności można by wywnioskować, że wartość własnego partnera ma bezpośredni wpływ na wybór partnera poprzez biologiczną teorię rynku. Uważa się, że „wysocy rynek” (osoby bardziej atrakcyjne) są w stanie przełożyć preferencje co do partnera na rzeczywisty wybór, przede wszystkim ze względu na to, że mają więcej do zaoferowania, takie jak pozytywne markery zdrowia, co w konsekwencji wpływa na sukces reprodukcyjny. Sugerowano, że wartość partnera jest „czynnikiem decydującym o wyborze partnera”, w konsekwencji wpływającym na sukces reprodukcyjny osobnika.
Czynniki takie jak atrakcyjność mogą wpływać na postrzeganą wartość partnera. Sugerowano, że preferencje dyktują indywidualną wartość partnera, prowadząc do priorytetowego traktowania pewnych cech przez niektórych, a nie innych. Skutkuje to tym, że potencjalni towarzysze mają różne wartości kojarzenia w zależności od preferencji poszukujących partnera. Na przykład kobieta poszukująca partnera na dłuższy okres może cenić partnera o wysokim statusie i świetnym dostępie do zasobów, a także korzyści genetycznych, które zapewnią i podniosą sukces reprodukcyjny potomstwa. Alternatywnie, kobieta szukająca partnera na krótki okres może preferować korzyści niegenetyczne, takie jak jedzenie, bez względu na atrakcyjność czy status mężczyzny.
Dalsze wpływy wartości partnera mogą obejmować efekty kulturowe, różnice płciowe i wpływy ewolucyjne.
Ewolucja
Teoria ewolucji dostarczyła dowodów sugerujących, że jednostki dążą do najwyższej możliwej wartości partnera, zarówno u innych, jak i u siebie. Wartości partnerskie, które zawsze były postrzegane jako preferencyjne, obejmują płodność , zdolności reprodukcyjne, zdrowie, wiek, inteligencję , status, umiejętności rodzicielskie, życzliwość oraz chęć i zdolność inwestowania w potomstwo. Jednak wszystkie osoby są różne i dlatego cenią cechy na różne sposoby, co prowadzi do czasochłonnych poszukiwań, zwłaszcza jeśli szuka się partnera na podstawie własnej wartości partnera. Te indywidualne różnice wartości partnera mają ogromne znaczenie ewolucyjne dla przetrwania, kojarzenia się i sukcesu reprodukcyjnego. Mimo to Buss i in. (2001) pokazują, jak różne wartości kojarzeń rosły i zmniejszały się z biegiem czasu. Wraz z wprowadzeniem kontroli urodzeń i antykoncepcji czystość stała się mniej uprzywilejowaną wartością partnera, podczas gdy niezawodny charakter, stabilność emocjonalna i dojrzałość zachowały wysoki szacunek.
W książce The Adapted Mind: Evolutionary Psychology and the Generation of Culture (1995), Ellis przedstawia, które cechy kobiet łączą się z wysoką wartością partnera. Te cechy obejmują; status ekonomiczny, chęć inwestowania w relacje, bezpieczeństwo, kontrola zasobów, fizyczna dojrzałość i siła, fizyczna dominacja i wzrost. Dobór naturalny uwydatnił te preferencje, prowadząc do ewolucji wartości partnerów w stosunku do tego, co samice uważają za pożądane u ich męskich odpowiedników.
Autorka i badaczka Renée Wade zasugerowała, że 3 rodzaje wartości partnera, które mężczyźni uważają za atrakcyjne u kobiet, to wartość reprodukcyjna, wartość społeczna i wartość duchowa.
Krzyżowe różnice kulturowe
Wpływy międzykulturowe w odniesieniu do wartości partnera to kolejny czynnik, który został szeroko zbadany. Patrząc na cechy ciała kobiet, takie jak stosunek talii do bioder (WHR), przeprowadzono badania nad zróżnicowaniem preferencji. Douglas i Shepard (1998) odkryli, że mężczyźni z plemienia peruwiańskiego preferowali wysoki WHR w porównaniu z zachodnią preferencją niskiego WHR, ze względu na brak ekspozycji w mediach. W innym badaniu przyjrzano się przedstawieniom rzeźb męskich i kobiecych przedstawianych przez artystów. Porównując indyjskie, afrykańskie, greckie i egipskie WHR, wszystkie one różnią się w zależności od kultury. Jednak jedną wspólną cechą we wszystkich kulturach jest to, że kobiety są zawsze przedstawiane z niższym WHR niż mężczyźni.
Inne badanie przeprowadzone przez Buss et al. (1990), przyjrzeli się preferencjom małżeńskim w 37 różnych kulturach i odkryli, że Hindusi, Chińczycy, Arabowie i Indonezyjczycy kładą ogromny nacisk na czystość, przy czym zarówno mężczyźni, jak i kobiety przywiązują dużą wagę do znalezienia partnera, który nie angażował się w wcześniejsze doświadczenia seksualne. Mówiąc to, Buss i in. (2001) stwierdzili również, że pewne cechy, takie jak perspektywy finansowe i atrakcyjność, pozostały względnie stabilne w różnych kulturach. Chociaż istnieją pewne dowody na znaczenie WHR i innej atrakcyjności fizycznej, Wetsman i Marlowe (1999) przyjrzeli się badaniom plemienia tanzańskiego i stwierdzili, że WHR nie był uważany za ważny miernik atrakcyjności, a zatem wartości partnera.
Różnice płci
Zaobserwowano, że wartość partnera różni się u samców i samic. Przeprowadzono różne badania w celu ustalenia, czym one są i w jakim stopniu istnieją. Naukowcy odkryli, że mężczyźni kładą znacznie większy nacisk na zdolności reprodukcyjne partnera, aby mieć pewność, że są w stanie wydać potomstwo. Tę zdolność reprodukcyjną można określić, koncentrując się na młodości i atrakcyjności samicy. To samo badanie wykazało również, że samice przy wyborze partnera przywiązują większą wagę do perspektyw finansowych, statusu i innych cech potrzebnych do długoterminowego przetrwania potomstwa.
Ben Hamida, Mineka i Bailey (1998) również przyjrzeli się różnicom płci w preferencjach partnerów. Wydaje się, że mężczyźni wybierają takie cechy, jak atrakcyjność, młodość oraz kształt i rozmiar ciała, co sugeruje preferencję dla cech niekontrolowanych. Różni się to jednak od tego, na czym skupiają się kobiety, czyli cech, które można kontrolować, takich jak status, ambicja, perspektywy zawodowe i siła fizyczna.
Wyniki te sugerują, że kobiety są bardziej wybredne przy wyborze partnera. Trivers (1972) zasugerował, że dzieje się tak z powodu inwestycji rodziców . Inwestycja rodzicielska odnosi się do tego, ile zasobów, fizycznych i emocjonalnych, rodzic wydaje na swoje potomstwo. Ponieważ samice niosą potomstwo przez całą ciążę, a także fizycznie je rodzą, inwestują w potomstwo więcej niż mężczyźni. W związku z tym potrzebują partnera z cechami, co oznacza, że będą w stanie utrzymać i zapewnić potomstwo po jego narodzinach. Samice są również bardziej wybredne, ponieważ dążą do wyboru partnerów, które ich zdaniem pozostaną obecne przez cały okres dorastania potomstwa.
Chociaż istnieją różnice w wartościach partnera między samcami i samicami; Buss (1989) stwierdził również, że cechy takie jak inteligencja i zdrowie są oceniane jednakowo pod względem ważności zarówno przez mężczyzn, jak i kobiety. Sugeruje to, że chociaż istnieją oczywiste różnice, istnieją również nieodłączne podobieństwa między nimi.
Atrakcyjność
Patrząc na to, co wpływa na wartość partnera, atrakcyjność i cechy ciała wydają się być stałym wskaźnikiem, a pewne cechy przewidują wzrost wartości partnera. Fink i Penton-Voak (2002) odkryli, że symetria twarzy jest jedną z metod stosowanych do określenia atrakcyjności osoby. Rozważając potencjalnego partnera, ludzie mają tendencję do doceniania wysokiego poziomu podobieństwa. W innym badaniu przyjrzano się wpływowi samooceny atrakcyjności na preferencje partnerów i stwierdzono, że kobiety, które uważają się za ponadprzeciętną atrakcyjność, preferowały partnerów o wyższej męskości.
Współczynnik talii do bioder (WHR) kobiet jest cechą, którą można wykorzystać do pomiaru wartości partnera. Kiedy mężczyźni szukają długoterminowego partnera, szukają zdrowej kobiety o dobrej wartości reprodukcyjnej, a WHR jest dobrą miarą obu. Istnieje również silna preferencja dla większych piersi, a także niski WHR, jeśli chodzi o partnerów krótko- i długoterminowych. Kiedy kobiety szukają potencjalnych partnerów płci męskiej, patrzą na inne cechy niż mężczyźni. Wydaje się, że przeciętność i faktura twarzy odgrywają ważną rolę w atrakcyjności mężczyzn. Patrząc na krótkoterminowych partnerów, męska atrakcyjność jest oceniana wyżej niż w przypadku szukania partnerów na stałe, gdzie inne czynniki, takie jak zasoby i perspektywy finansowe, są bardziej cenione.
Strategie seksualne
Teoria strategii seksualnych , zdefiniowana przez Bussa i Schmitta, koncentruje się na strategiach stosowanych zarówno przez mężczyzn, jak i kobiety w zdobywaniu partnerów. Z perspektywy ewolucyjnej i teorii inwestycji rodzicielskich, samce są identyfikowane jako preferujące partnerów krótkoterminowych, ze strategią seksualną mającą na celu zwiększenie liczby potomstwa, które produkują, przy jednoczesnym zapewnieniu ograniczonych inwestycji rodziców. Z drugiej strony samice wykazują preferencje dla długoterminowych partnerów i są bardziej wybredne w stosunku do swojego partnera ze względu na zwiększoną inwestycję rodzicielską (ciąża) i chcą zwiększyć sukces reprodukcyjny swojego potomstwa.
Badania sugerują, że wartość partnera wpłynie na strategie stosowane przez jednostki, stwierdzając, że osoby o wysokiej wartości partnera są w stanie wdrożyć swoją preferowaną strategię seksualną w porównaniu z osobami o niższej wartości partnera. Na przykład mężczyźni wykazują preferencje dla krótkoterminowych partnerów; te o wyższej wartości partnera będą postrzegane jako bardziej pożądane, związane z preferowanymi cechami, takimi jak status i zasoby. Tak więc samce o większej postrzeganej wartości partnera są bardziej skłonne do spełnienia ewolucyjnej preferencji wielu krótkoterminowych partnerów. Muehlenbein (2010) stwierdza, że „mężczyźni o wysokiej wartości partnera i kobiety o niskiej wartości partnera będą stosować krótkoterminowe strategie partnerskie”. Zasadniczo, osoby o niższej wartości partnera są postrzegane przez potencjalnych partnerów jako mniej atrakcyjne, przez co są mniej skuteczne w selekcji i utrzymywaniu partnerów. Zarówno samce, jak i samice pragną uzyskać najwyższą jakość mate. Strategie, takie jak ochrona partnera, są często wdrażane, aby zapewnić kontynuację inwestycji i zainteresowania partnera.
Co więcej, krótkoterminowe krycie jest sugerowaną techniką w celu uzyskania dostępu do wartości wiązania potencjalnego partnera; strategia wdrażana przez młodszą populację przed wydaniem potomstwa. Jednak zmiana strategii z krótkoterminowej na długoterminową nastąpi, gdy potencjalny partner ma pożądaną wartość partnera.
Ochrona partnera
Wartość wiązania jest również ściśle powiązana z ochroną wiązania . Ponieważ atrakcyjność fizyczna jest ważnym składnikiem wartości partnera, istnieje wyraźny związek między większą atrakcyjnością fizyczną, a więc wysoką wartością partnera, a wysoką ochroną partnera. Buss (2002) wyjaśnia, że jeśli wartość partnera partnera jest wyższa niż własna, istnieje większe prawdopodobieństwo, że konkurenci będą zainteresowani swoim partnerem. To zwiększone postrzeganie zagrożenia ze strony innych spowoduje w konsekwencji intensywniejszą ochronę partnera. Badanie Holdena i in. (2014) przyjrzeli się wpływowi samooceny męża, a w konsekwencji postrzegania wartości partnera dla swoich żon, na jego ochronę. Badacze ci wykazali, że mężowie, których żony cieszą się niższym szacunkiem, będą wykazywać zachowania ochraniające partnera. W związku z tym wyraźnie widać, że pilnowanie partnera występuje, gdy postrzegana przez nas wartość partnera jest niska, a wartość partnera wysoka. Strach i groźba rywali oraz możliwość niewierności powoduje, że jednostki bardziej pilnują swoich partnerów, a w konsekwencji utrzymują ich związek.
Samoocena
Z ewolucyjnego punktu widzenia badania wskazują, że samoocena (SE) jest narzędziem, którego ludzie używają do obliczania wartości własnego partnera w długotrwałych związkach.
Jak można sobie wyobrazić, dobór partnerów oraz możliwość odrzucenia i akceptacji jest ściśle związana z samooceną jednostki. Zeigler-Hill i Shackelford (2015) stwierdzają, że wynika to z tego, że jednostki przywiązują wagę do swoich różnych wartości (własnej wartości partnera), tj. tego, jak atrakcyjni uważają się za potencjalnego partnera. Wspieranie Sociometer model samooceny Leary et al. (1995) doszli do wniosku, że włączenie lub wykluczenie społeczne odpowiadało poziomowi samooceny uczestników. Na przykład ci, którzy zostaną odrzuceni, doświadczą niższej samooceny. Kavanagh i in. (2010) przetestowali również koncepcję akceptacji i odrzucenia; wniosek, że poziom samooceny może zmienić aspiracje partnerskie i wybór partnera.
Badania Brase'a i Guy'a (2004) skupiały się w szczególności na czynnikach wpływających na samoocenę jednostki w odniesieniu do wartości partnera. Stwierdzono, że czynniki takie jak wiek, płeć i stan cywilny były ściśle związane z indywidualną oceną wartości partnera. W konsekwencji, osoby próbowały podnieść swoją postrzeganą wartość partnera, wykazując, że wartość ta jest świetnym predyktorem poczucia własnej wartości. Zwiększony poziom otrzymywanych przez rodziców inwestycji w dzieciństwie jest również związany ze zwiększoną samooceną wartości partnera u dorosłych, prawdopodobnie za pośrednictwem zwiększonej samooceny.
Różnice płci
Zeigler-Hill i in. (2015) stwierdzają, że obie płcie doświadczają niższej samooceny po odrzuceniu, zwłaszcza gdy cechy uważane za ważne przez siebie i innych są dewaluowane. Jednak zauważalne różnice między płciami zostały podkreślone przez badaczy, Penke i Denissen (2008) wskazali, że samoocena była silniej związana z samooceną wartości partnera u mężczyzn. Badania wykazały, że w przeciwieństwie do kobiet, własna wartość partnera samców miała ogromny wpływ na ich wiarę w siebie, jednak tylko wtedy, gdy wcześniej doświadczyli pomyślnego krótkotrwałego krycia.
Praca Penke i Denissen (2008) nie miała zastosowania do osób pozostających w długotrwałym związku. Shackelford (1998) przyglądał się jednostkom w kontekście małżeńskim i wyniki pokazały, że samoocena męża była ujemnie skorelowana z niewiernością i skargami kobiet, podczas gdy samoocena kobiet była pozytywnie skorelowana z ocenami atrakcyjności fizycznej. Ponadto Berscheid i Walster stwierdzili, że mężczyźni o niższej samoocenie raczej nie podchodzą do kobiet postrzeganych jako atrakcyjne fizycznie, co wspiera związek między samooceną a postrzeganą wartością partnera.
Agresja
Atrakcyjność fizyczna , będąca jednym z najważniejszych sygnałów wartości partnera, przyczyniła się do przejawiania agresji wśród kobiet i mężczyzn. Wykazano, że wysoka wartość partnera związana z atrakcyjnością jest pozytywnym predyktorem agresji . Mężczyźni i kobiety czują, że muszą wykazywać agresję, aby zastraszyć swoich rywali, a w rezultacie zmniejszyć wartość partnera dla konkurentów. W ten sposób agresja może pomóc zminimalizować zagrożenie i zmniejszyć wartość partnera w celu poprawy własnego obrazu siebie i zwiększenia poczucia własnej wartości.
Badanie przeprowadzone przez Webstera i Kirkpatricka (2006) sugeruje, że agresja może wystąpić, aby jednostki mogły chronić swój wyższy status i ustalić, kto jest silniejszym współzawodnikiem kojarzącym się między sobą a tymi, których uważają za mniej konkurencyjnych ze względu na niższą wartość partnera. . Buss (2003) wykazał, że mężczyźni, którzy mają tendencję do używania agresji w swoich związkach i uciekają się do maltretowania przez małżonków, to mężczyźni o niższej wartości partnerskiej niż ich partnerzy. Ze względu na niższą wartość partnera, samce te odczuwają większy strach przed nielojalnym i potencjalnie zdradzającym partnerem, co prowadzi do tego, że stają się bardziej agresywne. Niemniej jednak Archer i Thanzami wykazali, że to mężczyźni, którzy postrzegali siebie jako bardziej atrakcyjnych, byli również bardziej agresywni fizycznie. To odkrycie jest być może bardziej zgodne z poglądem opartym na doborze płciowym, że ogólnie rzecz biorąc, mężczyźni wykazują większą agresję.