W międzyczasie (powieść) - Meanwhile (novel)

W międzyczasie (The Picture of a Lady)
MeanwhileWells.jpg
Pierwsza edycja
Autor HG Wells
Kraj Zjednoczone Królestwo
Język język angielski
Wydawca Ernest Benn
Data publikacji
 1927
strony 320

Tymczasem to 1927 powieści HG Wellsa ustawić we włoskiej willi na początku 1926 roku został wybrany jako alternatywnego wyboru niedawno założonej Księgi Miesiąc Klubu i została przetłumaczona na wiele języków, w tym duńskim, norweskim , polskim, i Czech . W Anglii, 30.000 sprzedanych egzemplarzy w ciągu dwóch miesięcy, a latem 1929 roku 50.000 zostały sprzedane.

Podsumowanie fabuły

Tymczasem jest podzielony na dwie książki: „The Utopographer w ogrodzie” i „Adwent”.

W pierwszej książce, Cynthia i Philip Rylands, zamożny brytyjska para, są zabawne gości w Casa Terragena, włoskiej willi z ogrodem na słynnej Riwierze Włoskiej . Wśród partii są wybitny autor, „wielki pan Sempack” amerykański esteta, Pan Plantagenet-Buchan, piękny, żywy Lady Catherine Kol i pani Bullace Lady Grieswold, oraz szereg innych. Podczas kolacji Sempack, błyskotliwy mówca pomysłów podobnych do Wellsa, wyjaśnia ideę, że „Wielki Age” jest pewne przyjść, i że współcześni są zobowiązani w obecnym żyć, jak gdyby „w międzyczasie”: „Ponieważ nic było w porządku, nic nie było całkowicie w porządku Żyliśmy tymczasowo nie było po prostu miarą wartości ekonomicznej;.. mieliśmy do niesprawiedliwie żyć .... Byliśmy uzasadnione wzięciem życie jak znaleźliśmy go, w zamian, jeśli mieliśmy łatwość i swoboda powinniśmy zrobić wszystko, co możemy, aby zwiększyć wiedzę i przynieść wielkie dni wspólnej bliżej świat rzędu, uniwersalnej sprawiedliwości, prawdziwy cywilizacji, życie consummating, dni, które uzasadniałyby martyrologii Man „.

Kryzys wytrąca kiedy Cynthia Rylands, która jest w ciąży z pierwszym dzieckiem, zaskoczony mąż zaangażował się w igraszki „w małym domku kąpielowego” z jednym z ich gości, a panny Clarges. Ona jest zrozpaczony i zwierza się Sempack, który oferuje jej mądrą radą w długim liście: nie powinna wybaczyć mężowi, ale raczej „sobie sprawę, że nie ma nic do przebaczenia”. Pani Rylands akceptuje pojęcie Sempack, że prawdziwym problemem męża nie jest niewierność ale bezczynność, a pierwsza książka kończy z nim odchodząc na jej naciskiem na wizytę w Anglii, gdzie rozległe zasoby węgla jego rodziny są narażone na kryzys, który zakończył się 1926 strajk generalny .

Drugi „książka” powieści dominuje liter Philipa Rylands opisujące brytyjską sytuację polityczną ( „wielu czołowych uczestników strajku pojawiają się w powieści bez przebrania”) i jego rekrutację do otwartego spisku planu Wellsa dla ustanowienia Republiki Świata , Ale to jest również przerywane z wielu wątków, jakiś komiks, niektóre dramatyczne. Pani Katarzyna podejmuje uwodzenie zwlekającego pana Sempack, ale zanim to sprawa może być skonsumowane, ona ucieka do przyłączenia się do brytyjskiej faszystowskich zaangażowana w walkę klasową wojnę z powrotem w domu. Pani McManus, pielęgniarka z Ulsteru , który przychodzi, aby pomóc Pani Rylands w ostatnim stadium ciąży, jest niezapomniany komiks charakter. I Pani Rylands, z pomocą pani McManus, bohatersko przychodzi z pomocą Signor Vinciguerra, liberalnego włoskiego lidera ścigany przez włoskich faszystów w swoim ogrodzie; że uda się pomóc mu uciec do Francji. Tymczasem kończy się zwrotem z teraz poświęconym, angażować Filipa Cynthia po tym jak urodziła syna.

Krytyka

Bertrand Russell czytać Tymczasem „z najbardziej kompletnych i współczucia” powiedział Wells zgodził się z nim całkowicie. Beatrice Webb nazwał to „inspirujący esej”. Koncepcja Wellsa Open Conspiracy został poważnie brane pod uwagę w swoim czasie, a rozwinął ją w leczeniu długości książki opublikowanej w następnym roku, omawiając go Lloyd George , Harold Macmillan , Harold Nicolson , i wiele innych.

Tymczasem jest traktowane różnie przez późniejszych krytyków. Pisząc w 1980 roku, David C. Smith uważany za powieść „źle zaniedbane” i pochwalił „doskonałe opisy bogatych na Riwierze tuż przed potopem, a także przejmującym i ostry analizy systemu faszystowskiego pod wpływem stresu” i” mocne stwierdzenie Open Conspiracy „. Ale najnowszy biograf Wellsa, Michael Sherborne, ocenia go „nie udana powieść”, którego „nudnych znaki ... Wklej przewidywalne poglądy na temat stanu świata i angażować się w tokenów romantycznych uwikłań”. Niektóre biografie nie wspominając go wcale.

Referencje

Linki zewnętrzne