Klasa średnia - Middle class

Globalny udział bogactwa według grup majątkowych, Credit Suisse, 2021

Klasa średnia jest klasa ludzi w środku hierarchii społecznej . Jego użycie było często niejasne, niezależnie od tego, czy definiowano je w kategoriach zawodu , dochodu, wykształcenia czy statusu społecznego . Definicja każdego autora jest często wybierana ze względu na konotacje polityczne. Współcześni teoretycy społeczni – a zwłaszcza ekonomiści – zdefiniowali i przedefiniowali termin „klasa średnia”, aby służyć swoim konkretnym celom społecznym lub politycznym.

W obrębie kapitalizmu , klasy średniej, początkowo skierowana do burżuazji ; w odróżnieniu od szlachty, to wraz z dalszym zróżnicowaniem klas, w miarę jak społeczeństwa kapitalistyczne rozwinęły się do tego stopnia, że ​​„kapitaliści” stali się nową klasą rządzącą, termin ten stał się synonimem drobnej burżuazji .

Wspólne miary tego, co stanowi klasę średnią, różnią się znacznie między kulturami. Z jednej strony termin ten można postrzegać przede wszystkim w kategoriach statusu społeczno-ekonomicznego . Jedna z najwęższych definicji ogranicza ją do osób ze środkowej piątej drabiny dochodowej kraju. Szersza charakterystyka obejmuje wszystkich oprócz najbiedniejszych 20% i najbogatszych 20%. Niektóre teorie, takie jak „Paradox of Interest”, wykorzystują grupy decylowe i dane dotyczące dystrybucji bogactwa, aby określić wielkość i udział w bogactwie klasy średniej.

We współczesnym amerykańskim języku ojczystym termin klasa średnia jest najczęściej używany jako samoopis przez te osoby, które w innym przypadku akademicy i marksiści identyfikowaliby jako klasę robotniczą, które znajdują się poniżej zarówno klasy wyższej, jak i prawdziwej klasy średniej, ale powyżej tych w ubóstwo . Prowadzi to do znacznej niejasności co do znaczenia terminu klasa średnia w amerykańskim użyciu. Socjologowie, tacy jak Dennis Gilbert i Joseph Kahl, postrzegają tę amerykańską samozwańczą klasę średnią (klasę robotniczą) jako najbardziej zaludnioną klasę w Stanach Zjednoczonych.

W 1977 Barbara Ehrenreich i jej ówczesny mąż John zdefiniowali nową klasę w Stanach Zjednoczonych jako „pracownicy umysłowi pracujący na pensję, którzy nie posiadają środków produkcji i których główną funkcją w społecznym podziale pracy… [jest]… reprodukcja kultury kapitalistycznej i kapitalistycznych stosunków klasowych; Ehrenreichowie nazwali tę grupę „klasą zawodowo-menedżerską”.

Z biegiem czasu nastąpił znaczny globalny wzrost klasy średniej. W lutym 2009 r. The Economist stwierdził, że ponad połowa światowej populacji należy do klasy średniej w wyniku szybkiego wzrostu w krajach wschodzących. Charakteryzował klasę średnią jako dysponującą rozsądną kwotą uznaniowych dochodów , tak aby nie żyła z rąk do ust, jak biedni, i zdefiniował ją jako początek w punkcie, w którym ludzie mają mniej więcej jedną trzecią swoich dochodów na uznaniowe wydatki po opłaceniu podstawowego wyżywienia i schronienia.

Historia i ewolucja terminu

Rzeźba chōnina , średniej klasy głównie kupców, która pojawiła się w Japonii w okresie Edo . Początek XVIII wieku.

Termin „klasa średnia” został po raz pierwszy poświadczony w broszurze Jamesa Bradshawa z 1745 r., mającej na celu zapobieżenie przewożeniu Irish Wools do Francji. Inną frazą używaną we wczesnej nowożytnej Europie było „średnie”.

Termin „klasa średnia” ma kilka, czasem sprzecznych znaczeń. Fryderyk Engels postrzegał tę kategorię jako pośrednią klasę społeczną między szlachtą a chłopstwem w społeczeństwie późnofeudalnym. Podczas gdy szlachta posiadała znaczną część wsi, a chłopstwo na niej pracowało, nowa burżuazja (dosłownie „mieszkańcy miasta”) powstała wokół funkcji kupieckich w mieście. We Francji klasa średnia pomogła wywołać rewolucję francuską . Ta „klasa średnia” ostatecznie obaliła rządzących monarchistów społeczeństwa feudalnego, stając się w ten sposób nową klasą rządzącą lub burżuazją w nowych społeczeństwach zdominowanych przez kapitalistów.

Współczesne użycie terminu „klasa średnia” pochodzi jednak z raportu brytyjskiego sekretarza generalnego z 1913 r., w którym statystyk THC Stevenson określił klasę średnią jako tę, która znajduje się pomiędzy klasą wyższą a klasą robotniczą . Do klasy średniej należą: specjaliści, menedżerowie i wyżsi urzędnicy. Główną cechą definiującą członkostwo w klasie średniej jest kontrola znaczącego kapitału ludzkiego przy jednoczesnym pozostawaniu pod dominacją elitarnej klasy wyższej, która kontroluje znaczną część finansowego i prawnego kapitału na świecie.

W kapitalizmie „klasa średnia” początkowo odnosiła się do burżuazji ; później, wraz z dalszym zróżnicowaniem klas, w miarę rozwoju społeczeństw kapitalistycznych, termin ten stał się synonimem terminu petite burżuazja . Cykle boomu i upadku gospodarek kapitalistycznych skutkują okresowym (i mniej lub bardziej tymczasowym) zubożeniem i proletaryzacją większości drobnomieszczańskiego świata, co skutkuje ich przemieszczaniem się tam iz powrotem między statusem klasy robotniczej a drobnomieszczańskim. Typowe nowoczesne definicje „klasy średniej” ignorują fakt, że klasyczna drobnomieszczaństwo jest i zawsze była właścicielem małego lub średniego przedsiębiorstwa, którego dochód pochodzi prawie wyłącznie z zatrudniania robotników; „klasa średnia” zaczęła odnosić się do połączenia arystokracji robotniczej , specjalistów i pracowników umysłowych .

Wielkość klasy średniej zależy od tego, jak jest ona zdefiniowana, czy to przez wykształcenie, zamożność , środowisko wychowania, sieć społeczną , maniery czy wartości, itp. Wszystkie one są ze sobą powiązane, ale dalekie od deterministycznej zależności. W literaturze na ten temat często przypisuje się „klasy średniej” następujące czynniki:

W Stanach Zjednoczonych pod koniec XX wieku więcej ludzi określało się mianem klasy średniej niż niższej lub klasy „robotniczej” (z niewielką liczbą osób identyfikujących się z klasą wyższą). Partia Pracy w Wielkiej Brytanii, która wyrosła z zorganizowanym ruchem robotniczym i pierwotnie zwrócił prawie wszystkie jej wsparcia ze strony klasy robotniczej, przemienił się pod Tony'ego Blaira w 1990 jako „New Labour” , partii konkurencyjnej wobec Partii Konserwatywnej za głosy klasy średniej, a także tradycyjnej grupy wyborców Partii Pracy – klasy robotniczej. Około 40% Brytyjczyków uważa się za klasę średnią, a liczba ta pozostaje stosunkowo stabilna w ciągu ostatnich kilku dekad.

marksizm

Marksizm definiuje klasy społeczne zgodnie z ich stosunkiem do środków produkcji . Mówi się, że „klasa średnia” jest klasą poniżej klasy rządzącej i powyżej proletariatu w marksistowskim schemacie społecznym i jest synonimem terminu „drobnomieszczaństwo”. Pisarze marksistowscy używali tego terminu na dwa różne, ale powiązane ze sobą sposoby. W pierwszym znaczeniu jest on używany w odniesieniu do burżuazji (miejskiej klasy kupieckiej i zawodowej), która powstała między arystokracją a proletariatem w schyłkowych latach feudalizmu w modelu marksistowskim. VI Lenin stwierdził, że „chłopstwo... w Rosji stanowi osiem lub dziewięć dziesiątych drobnomieszczaństwa”. Jednak we współczesnych krajach rozwiniętych pisarze marksistowscy definiują drobną burżuazję jako składającą się głównie (jak sama nazwa wskazuje) z właścicieli małych i średnich przedsiębiorstw, którzy czerpią dochody z wyzysku pracowników najemnych (i którzy z kolei są wyzyskiwani przez „wielka” burżuazja, tj. bankierzy, właściciele wielkich trustów korporacyjnych itp.), jak również wysoko wykształcona klasa zawodowa lekarzy, inżynierów, architektów, prawników, profesorów uniwersyteckich, płatna kadra kierownicza przedsiębiorstw kapitalistycznych wszelkich rozmiarów itp. – jako „klasa średnia”, która stoi między rządzącymi kapitalistycznymi „właścicielami środków produkcji” a klasą robotniczą (której dochód pochodzi wyłącznie z stawki godzinowej).

Pionier XX-wieczny amerykański teoretyk marksistowski Louis C. Fraina (Lewis Corey) zdefiniował klasę średnią jako „klasę niezależnych małych przedsiębiorców, właścicieli własności produkcyjnej, z której pochodzi źródło utrzymania”. Z punktu widzenia Frainy ta kategoria społeczna obejmowała „rolników posiadających własność”, ale nie rolników dzierżawiących bez własności . Klasa średnia obejmowała również opłacanych pracowników kierowniczych i nadzorczych, ale nie „masy pozbawionych własności, zależnych pracowników najemnych. Fraina spekulowała, że ​​całą kategorię pracowników najemnych można adekwatnie opisać jako „nową klasę średnią” w kategoriach ekonomicznych, chociaż pozostaje to ugrupowanie, w którym „większość jego członków to nowy proletariat”.

Klasa profesjonalno-menedżerska

W 1977 Barbara Ehrenreich i jej ówczesny mąż John zdefiniowali nową klasę w Stanach Zjednoczonych jako „pracownicy umysłowi pracujący na pensję, którzy nie posiadają środków produkcji i których główną funkcją w społecznym podziale pracy… [jest]… reprodukcja kultury kapitalistycznej i kapitalistycznych stosunków klasowych; Ehrenreichowie nazwali tę grupę „klasą zawodowo-menedżerską”. Ta grupa średniej klasy specjalistów jest odróżnić od innych klas społecznych przez szkolenia i edukacji (zazwyczaj kwalifikacji biznesowych i wyższym wykształceniem), z przykładowych zawodów, w tym naukowców i nauczycieli , pracowników socjalnych , inżynierów , menedżerów , pielęgniarek i administratorów średniego szczebla. Ehrenreichowie rozwinęli swoją definicję na podstawie badań André Gorza , Serge Mallet i innych „nowej klasy robotniczej”, która pomimo wykształcenia i postrzegania siebie jako klasy średniej, była częścią klasy robotniczej, ponieważ nie posiadała środki produkcji i byli pracownikami najemnymi płaconymi za wytworzenie części kapitału. Klasa zawodowo-menedżerska dąży do wyższego statusu i wynagrodzenia, a dochody zazwyczaj przekraczają średnią dla swojego kraju.

Ostatni globalny wzrost

Ważne jest, aby zrozumieć, że współczesne definicje terminu „klasa średnia” są często motywowane politycznie i różnią się w zależności od wymogów celu politycznego, któremu miały służyć przede wszystkim, a także ze względu na wielość mniej lub bardziej -metody naukowe stosowane do mierzenia i porównywania „bogactwa” między nowoczesnymi zaawansowanymi państwami uprzemysłowionymi (gdzie ubóstwo jest stosunkowo niskie, a dystrybucja bogactwa bardziej egalitarna w sensie względnym) a krajami rozwijającymi się (gdzie ubóstwo i głęboko nierówny podział bogactwa miażdżą zdecydowana większość populacji). Wiele z tych metod porównań zostało ostro skrytykowanych; na przykład ekonomista Thomas Piketty w swojej książce Capital in the Twenty-First Century opisuje jedną z najczęściej używanych porównawczych miar bogactwa na całym świecie – współczynnik Giniego  – jako przykład „syntetycznych wskaźników… bardzo różne rzeczy, takie jak nierówność w odniesieniu do pracy i kapitału, tak że niemożliwe jest wyraźne rozróżnienie między wieloma wymiarami nierówności i różnymi mechanizmami w pracy”.

W lutym 2009 r. The Economist stwierdził, że ponad połowa światowej populacji należy obecnie do klasy średniej w wyniku szybkiego wzrostu w krajach wschodzących. Charakteryzował klasę średnią jako dysponującą rozsądną kwotą uznaniowych dochodów , tak aby nie żyła z rąk do ust, jak biedni, i zdefiniował ją jako początek w punkcie, w którym ludzie mają mniej więcej jedną trzecią swoich dochodów na uznaniowe wydatki po opłaceniu podstawowego wyżywienia i schronienia. Dzięki temu ludzie mogą kupować dobra konsumpcyjne, poprawiać opiekę zdrowotną i zapewniać edukację swoich dzieci. Większość wyłaniającej się klasy średniej składa się z ludzi, którzy są klasą średnią według standardów krajów rozwijających się, ale nie tych rozwiniętych, ponieważ ich dochody pieniężne nie odpowiadają poziomowi krajów rozwiniętych, ale jest to odsetek uznaniowy. Według tej definicji, liczba ludzi z klasy średniej w Azji przekroczyła tę na Zachodzie około 2007 lub 2008 roku.

Economist „s artykuł zwrócił uwagę, że w wielu krajach rozwijających się, klasa średnia nie wzrosła stopniowo ale wybuchowo. Moment, w którym biedni zaczynają wchodzić w miliony do klasy średniej, jest podobno momentem, w którym biedne kraje czerpią maksymalne korzyści z taniej siły roboczej poprzez handel międzynarodowy , zanim wycenią się na światowych rynkach za tanie towary. Jest to również okres gwałtownej urbanizacji, kiedy rolnicy produkujący na własne potrzeby porzucają marginalne gospodarstwa, by pracować w fabrykach, co skutkuje kilkukrotnym wzrostem ich wydajności ekonomicznej, zanim ich zarobki dorównają poziomom międzynarodowym. Ten etap osiągnięto w Chinach między 1990 a 2005 rokiem, kiedy chińska „klasa średnia” wzrosła z 15% do 62% populacji i właśnie teraz jest osiągana w Indiach.

The Economist przewidział, że wzrost przekraczający granicę ubóstwa powinien trwać przez kilka dziesięcioleci, a globalna klasa średnia będzie rosła wykładniczo do 2030 r. W oparciu o szybki wzrost naukowcy oczekują, że globalna klasa średnia będzie siłą napędową zrównoważonego rozwoju. To założenie jest jednak kwestionowane (patrz niżej).

Jak amerykańska klasa średnia szacowana jest przez niektórych badaczy zawierać około 45% populacji, The Economist „s artykuł stawiałaby wielkości amerykańskiej klasy średniej poniżej średniej światowej. Różnica ta wynika z różnicy w definicjach między skrajnym The Economist „s i wielu innych modeli .

W 2010 roku dokument roboczy OECD stwierdził, że 1,8 miliarda ludzi jest teraz członkami globalnej „klasy średniej”. Raport Global Wealth Report 2014 opublikowany przez Credit Suisse, opublikowany w październiku 2014 r., oszacował, że miliard dorosłych należy do „klasy średniej”, z bogactwem w przedziale od 10 000 do 100 000 USD.

Według badania przeprowadzonego przez Pew Research Center, łącznie 16% światowej populacji w 2011 r. miało „górny średni dochód” i „górny dochód”.

W raporcie OECD z kwietnia 2019 r. stwierdzono, że pokolenie milenialsów jest wypychane z klasy średniej w całym świecie zachodnim.

Rosja

W 2012 roku „klasę średnią” w Rosji oszacowano na 15% całej populacji. Dzięki zrównoważonemu wzrostowi został przekroczony poziom sprzed kryzysu. W 2015 roku badania Rosyjskiej Akademii Nauk oszacowały, że około 15% rosyjskiej populacji to „zdecydowanie klasa średnia”, a kolejne 25% to „na peryferiach”.

Chiny

Od początku XXI wieku chińska klasa średnia znacznie się powiększyła. Według Centrum Studiów Strategicznych i Międzynarodowych do 2013 roku około 420 milionów ludzi, czyli 31% populacji chińskiej, zakwalifikowało się do klasy średniej. W oparciu o definicję klasy średniej Banku Światowego jako tych, których dzienne wydatki wynoszą od 10 do 50 dolarów dziennie, prawie 40% chińskiej populacji było uważane za klasę średnią od 2017 roku.

Indie

Szacunki różnią się znacznie w odniesieniu do liczby osób z klasy średniej w Indiach. Według The Economist , 78 milionów populacji Indii jest uważanych za klasę średnią od 2017 r., jeśli definiuje się ją przy użyciu granicy osób zarabiających więcej niż 10 USD dziennie, standardu stosowanego przez indyjską Narodową Radę Stosowanych Badań Ekonomicznych. Jeśli uwzględnimy tych z dochodami od 2 do 10 dolarów dziennie, liczba ta wzrośnie do 604 milionów. Zostało to nazwane przez badaczy „nową klasą średnią”. Rozważane mierniki obejmują geografię, styl życia, dochód i wykształcenie. W World Inequality Report z 2018 r. stwierdzono ponadto, że elity (tj. najwyższe 10%) gromadzą bogactwo w szybszym tempie niż klasa średnia, że ​​zamiast rosnąć, indyjska klasa średnia może się kurczyć.

Afryka

Według badania przeprowadzonego w 2014 r. przez ekonomistę Standard Bank, Simona Freemantle'a, 15,3 mln gospodarstw domowych w 11 badanych krajach afrykańskich to klasa średnia. Należą do nich Angola, Etiopia , Ghana , Kenia , Mozambik , Nigeria , Sudan Południowy , Sudan , Tanzania , Uganda i Zambia . W Republice Południowej Afryki raport przeprowadzony przez Institute for Race Relations w 2015 oszacował, że od 10 do 20% mieszkańców RPA to klasa średnia, w oparciu o różne kryteria. Wcześniejsze badanie oszacowało, że w 2008 roku 21,3% mieszkańców RPA należało do klasy średniej.

Badanie przeprowadzone przez EIU Canback wskazuje, że 90% Afrykanów ma dochód poniżej 10 dolarów dziennie. Odsetek Afrykanów w klasie średniej za 10–20 dolarów (z wyłączeniem RPA) wzrósł z 4,4% do zaledwie 6,2% w latach 2004–2014. W tym samym okresie odsetek „wyższych średnich” dochodów (20–50 dolarów dziennie) z 1,4% do 2,3%.

Według badania przeprowadzonego w 2014 r. przez Niemiecki Instytut Rozwoju, klasa średnia Afryki Subsaharyjskiej wzrosła z 14 mln do 31 mln osób w latach 1990-2010.

Ameryka Łacińska

Według badania przeprowadzonego przez Bank Światowy, liczba Latynosów należących do klasy średniej wzrosła z 103 do 152 mln w latach 2003-2009.

Zobacz też

Inne:

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Balzer, Harley D., wyd. Brakująca klasa średnia w Rosji: Zawody w historii Rosji (ME Sharpe, 1996).
  • Banerjee, Abhijit V. i Esther Duflo (grudzień 2007). Czym jest klasa średnia w klasach średnich na całym świecie? (PDF) . Massachusetts Institute of Technology, Wydział Ekonomii. P. 50. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 25 maja 2009 roku . Źródło 9 maja 2009 .
  • Blackbourn, David i Richard J. Evans, wyd. Niemiecka burżuazja: eseje o historii społecznej niemieckiej klasy średniej od końca XVIII do początku XX wieku (1991).
  • Cashell, Brian W. Kim jest „klasa średnia”? , Raport CRS na Kongres, 20 marca 2007 r.
  • Dejung, Christof, David Motadel i Jürgen Osterhammel, wyd. The Global Bourgeoisie: The Rise of the Middle Classes in the Age of Empire (2019) eseje naukowe obejmujące główne kraje i regiony w XIX wieku fragment również rozdziały online
  • Jones, Larry Eugene. „«Umierający środek»: Weimar Niemcy i fragmentacja polityki burżuazyjnej”. Historia Europy Środkowej 5,1 (1972): 23-54.
  • Kocka, Jürgen. „Klasy średnie w Europie”, Journal of Modern History 67 # 4 (1995): 783-806. doi.org/10.1086/245228. online
  • Kocka, Jürgen i J. Allan Mitchell, wyd. Towarzystwo Burżuazyjne w XIX-wiecznej Europie (1992)
  • Lebovics, Herman. Konserwatyzm społeczny i klasa średnia w Niemczech, 1914–1933 (Princeton UP, 2015).
  • López, A. Ricardo i Barbara Weinstein, wyd. The Making of the Middle Class: Toward a Transnational History (Duke University Press, 2012) 446 s. eseje naukowe
  • McKibbin, Ross. Klasy i kultury: Anglia 1918-1951 (2000) s. 44-105.
  • Mills, C. Wright, Biały kołnierzyk: Amerykańskie klasy średnie (1951).
  • Pilbeam, Pamela. Klasy średnie w Europie, 1789-1914: Francja, Niemcy, Włochy i Rosja (1990)
  • Wells, Jonathan Daniel. „Południowa klasa średnia”, Journal of Southern History, tom: 75 # 3 2009. s. 651+.
  • Williams, EN „Nasi kupcy są książętami”: angielskie klasy średnie w XVIII wieku” History Today (sierpień 1962), Vol. 12 Issue 8, s.548-557.

Zewnętrzne linki