Sojusz wojskowy - Military alliance

Europejskie sojusze wojskowe przed I wojną światowąPotrójna Ententa i Potrójne Przymierze
Dwa sojusze wojskowe ( NATO i Układ Warszawski ) w Europie podczas zimnej wojny

Sojusz wojskowy to formalne porozumienie między narodami dotyczących bezpieczeństwa narodowego . Narody w sojuszu wojskowym zgadzają się na aktywny udział i wkład w obronę innych w sojuszu w przypadku kryzysu. W przypadku ataku na naród, członkowie sojuszu są często zobowiązani do obrony, niezależnie od tego, czy są atakowani bezpośrednio. W następstwie II wojny światowej sojusze wojskowe zwykle zachowują się mniej agresywnie i działają bardziej odstraszająco. Sojusze wojskowe różnią się od koalicji , które powstały na potrzeby kryzysu, który już istnieje.

Sojusze wojskowe mogą być klasyfikowane do paktów obronnych , pakty o nieagresji i ententes . Sojusze mogą być tajne (co było powszechne w latach 1870-1916) lub mogą być publiczne.

Według zbioru danych sojuszów wojskowych z 2002 r., w latach 1815-2003 zawarto 538 traktatów sojuszniczych. Zdecydowana większość sojuszy obejmuje zobowiązania do udzielenia wsparcia militarnego jednemu sojusznikowi zaangażowanemu w wojnę. Zdecydowana większość ma charakter defensywny.

Charakterystyka

Sojusze wojskowe są związane z systemami bezpieczeństwa zbiorowego , ale mogą mieć różny charakter. W memorandum Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych z początku lat 50. wyjaśniono różnicę, zauważając, że historycznie sojusze „są zaprojektowane w celu wspierania odpowiednich nacjonalistycznych interesów stron i przewidują wspólną akcję wojskową, jeśli jedna ze stron dążących do takich celów stanie się zaangażowany w wojnę”. System bezpieczeństwa zbiorowego „skierowany jest przeciwko nikomu; jest skierowany wyłącznie przeciwko agresji. Nie ma na celu wpływania na jakąkolwiek zmieniającą się „równowagę sił”, ale wzmacnia „równowagę zasad”.

Oczywistą motywacją państw angażujących się w sojusze militarne jest ochrona przed zagrożeniami ze strony innych państw. Jednak państwa zawarły również sojusze w celu poprawy więzi z określonym narodem lub zarządzania konfliktem z określonym narodem.

Natura sojuszy, w tym ich tworzenie i spójność (lub jej brak), jest przedmiotem wielu badań akademickich w przeszłości i obecnie, a czołowymi uczonymi są ogólnie uważani za Glenna Snydera i Stephena Walta .

Według badania z 2019 r. prawie wszystkie sojusze od 1870 do 1916 r. były tajne. W innych okresach tajne sojusze były rzadkie. Badanie argumentuje, że w latach 1870-1916 niezwykła liczba tajnych sojuszy była motywowana przez inne tajne sojusze. Stworzenie sojuszy publicznych sygnalizowałoby ukrytemu sojusznikowi, że sojusz społeczny jest bardziej wartościowy.

Typowe problemy sojuszy obracają się wokół freeridingu i dzielenia się obciążeniami. Członkowie sojuszu mają motywację, aby nie wnosić wkładu do sojuszu, jednocześnie korzystając z dóbr publicznych zapewnianych przez sojusz. Według klasycznego studium sojuszy Mancura Olsona i Richarda Zeckhausera , małe państwa często korzystają z wkładu dużego państwa w sojusz.

historiografia europejska

W europejskim kontekście historycznym sojusz wojskowy może być postrzegany jako liga między niepodległymi państwami, określona traktatowo, w celu połączonego działania, defensywnego lub ofensywnego, lub obu. Najstarszym takim sojuszem na świecie jest sojusz angielsko-portugalski , którego początki sięgają 1373 roku, kiedy to ówczesne królestwa Anglii i Portugalii zobowiązały się do „nieustannej przyjaźni” między tymi dwoma krajami. Pozostaje to w akcji do dziś między obecną Wielką Brytanią a Portugalią i nigdy nie walczyły ze sobą w żadnej kampanii wojskowej. Sojusze często były nakierowywane na konkretne cele, dokładnie określone w traktatach. Tak więc Trójprzymierze z 1668 r. między Wielką Brytanią, Szwecją i Holandią oraz Wielki Sojusz z 1689 r. między Świętym Cesarstwem Rzymskim, Holandią, Anglią, Hiszpanią i Saksonią były skierowane przeciwko władzy Ludwika XIV z Francji . Czteroosobowy lub Wielki Sojusz z 1814 r., określony w Traktacie z Chaumont , między Wielką Brytanią, Austrią, Rosją i Prusami, miał na celu obalenie Napoleona i jego dynastii oraz zamknięcie Francji w jej tradycyjnych granicach. Triple Alliance z 1882 roku pomiędzy Niemczech, Austrii i Włoszech został rzekomo skierowane do zachowania pokoju europejskiego przed możliwą agresywnym działaniem Francji lub Rosji; a to z kolei doprowadziło, jakieś dziesięć lat później, do Dualnego Sojuszu między Rosją a Francją , w celu wzajemnego wsparcia w przypadku jakichkolwiek wrogich działań innych mocarstw.

Czasami jednak podejmowano próby nadania sojuszom bardziej ogólnego charakteru. Tak więc Święte Przymierze z 26 września 1815 r. było próbą, zainspirowaną idealizmem religijnym cesarza Rosji Aleksandra I , odnalezienia w „świętych przykazaniach Ewangelii” wspólnej podstawy dla ogólnej ligi rządów europejskich, jej celem jest przede wszystkim zachowanie pokoju. Tak więc również na mocy artykułu VI traktatu poczwórnego podpisanego w Paryżu 20 listopada 1815 r. – który odnowił traktat z Chaumont i został ponownie odnowiony w 1818 r. w Aix-la-Chapelle – zakres Wielkiego Sojuszu został rozszerzony na obiekty wspólnego interesu, który nie został wyraźnie określony w traktatach. Artykuł brzmi: „W celu umocnienia intymnej więzi, która łączy czterech władców dla szczęścia świata, Wysokie Mocarstwa Układające się zgodziły się odnawiać w ustalonych odstępach czasu, pod własnym auspicjami lub przez swoich ministrów, spotkania konsekrowane wielkie wspólne cele i zbadanie takich środków, jak w każdej z tych epok, będą uważane za najbardziej zbawienne dla pokoju i pomyślności narodów oraz utrzymania spokoju w Europie”.

To właśnie ten artykuł traktatu z 20 listopada 1815 r., a nie Święty Sojusz, stał się podstawą poważnego wysiłku wielkich mocarstw w latach 1815-1822, aby wspólnie rządzić Europą. Generalnie okazało się, że sojusz, aby był skuteczny, musi być jasno określony co do jego celów, a na dłuższą metę traktat, w którym te cele są określone, musi – cytując nieco cyniczną sentencję Otto von Bismarcka – „być wzmocnione interesami” zainteresowanych stron. Jednak „moralny sojusz” Europy, jak nazwał go hrabia Karl Nesselrode , choć nie zapewnił trwałej harmonii mocarstw, był skutecznym narzędziem pokoju w latach bezpośrednio po upadku Napoleona; i ustanowiła precedens dla tych okresowych spotkań przedstawicieli mocarstw, w celu omówienia i rozstrzygnięcia spraw o znaczeniu międzynarodowym, które choć niewygodne i nieskuteczne w konstruktywnej pracy, przyczyniły się w znacznym stopniu do zachowania ogólnego pokoju przez większość okresu dziewiętnasty wiek.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura