Test Millera - Miller test

Test Millera , zwany także trzystopniowym testem nieprzyzwoitości , jest testem Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w celu określenia , czy mowa lub wypowiedzi mogą być uznane za nieprzyzwoite , w którym to przypadku nie są one chronione przez Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych i może być zabronione.

Historia i szczegóły

Test Millera został opracowany w 1973 r. w sprawie Miller przeciwko Kalifornii . Składa się z trzech części:

Praca jest uważana za nieprzyzwoitą tylko wtedy, gdy spełnione są wszystkie trzy warunki.

Pierwsze dwa odgałęzienia testu Millera są trzymane według standardów społeczności, a ostatni odgałęzienie opiera się na tym, co jest rozsądne dla osoby w Stanach Zjednoczonych jako całości. Krajowy standard osoby rozsądnej trzeciego kręgu działa jako kontrola standardu społeczności dwóch pierwszych kręgów, umożliwiając ochronę dzieł, które w pewnej społeczności mogą być uważane za nieprzyzwoite, ale na poziomie krajowym mogą mieć wartość zbawczą.

Dla prawników ważne jest kilka kwestii. Jednym z nich jest to, że test dopuszcza normy wspólnotowe, a nie normę krajową. To, co obraża przeciętnego mieszkańca Manhattanu w stanie Kansas , może różnić się od tego, co obraża przeciętnego mieszkańca Manhattanu w stanie Nowy Jork . Właściwa społeczność nie jest jednak zdefiniowana.

Inną ważną kwestią jest to, że testy Miller prosi o interpretację co „średnia” osoba stwierdzi, obraźliwe, raczej niż osoby bardziej wrażliwe w społeczności są urażeni, jak obsceniczność została określona w poprzednim teście, tym testowym Hicklin , wynikające z angielskiego precedensu.

W praktyce, według testu Millera , pornografia ukazująca genitalia i akty seksualne nie jest ipso facto nieprzyzwoita. Na przykład, w 2000 roku, jury w Provo , Utah , trwało tylko kilka minut, aby usunąć Larry Peterman, właściciel sklepu wideo Movie buffy, w hrabstwie Utah Utah . Został oskarżony o rozpowszechnianie nieprzyzwoitych materiałów za wypożyczanie filmów pornograficznych, które były wyświetlane w odsłoniętej części sklepu wyraźnie oznaczonej jako tylko dla dorosłych. Region hrabstwa Utah często chwalił się, że jest jednym z najbardziej konserwatywnych społecznie obszarów w Stanach Zjednoczonych. Jednak badacze wykazali, że goście lokalnego hotelu Marriott byli nieproporcjonalnie dużymi konsumentami materiałów pornograficznych pay-per-view , uzyskując dostęp do znacznie większej ilości materiałów niż dystrybuował sklep.

Krytyka

Mniej rygorystyczny standard może prowadzić do większej cenzury

Ponieważ pozwala on na standardy społeczności i wymaga „poważnej” wartości, sędzia Douglas martwił się w swoim sprzeciwie, że ten test ułatwi tłumienie mowy i ekspresji. Miller zastąpił poprzedni test z pytaniem, czy mowa lub wyrażenie były „całkowicie pozbawione wartości społecznej”. Stosowany test generalnie utrudnia jednak zakazanie jakiejkolwiek formy wypowiedzi. Wiele dzieł uznanych za pornografię z powodzeniem argumentowano, że mają jakąś wartość artystyczną lub literacką, głównie w kontekście National Endowment for the Arts w latach 90. XX wieku.

Problem jurysdykcji w dobie Internetu

Pojawienie się Internetu sprawiło, że „standardy społeczności” są częścią testu jeszcze trudniejszą do oceny; ponieważ materiał publikowany na serwerze WWW w jednym miejscu może być odczytany przez osobę zamieszkałą gdziekolwiek indziej, pojawia się pytanie, jaka jurysdykcja powinna mieć zastosowanie. W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Extreme Associates , dystrybutora pornografii z North Hollywood w Kalifornii, uznano, że został pociągnięty do odpowiedzialności za standardy społeczności obowiązujące w zachodniej Pensylwanii, gdzie Trzeci Obwód wydał orzeczenie, ponieważ materiały były dostępne przez Internet w ten obszar. Stany Zjednoczone Sąd Apelacyjny dla Dziewiątego Okręgu orzekł w United States v. Kilbride , że „norma krajowa społeczność” powinien być używany do internetu, ale to musi jeszcze zostać przyjęta na poziomie krajowym.

Zobacz też

Bibliografia