Mitrydates II Partii - Mithridates II of Parthia
Mitrydates II 𐭌𐭄𐭓𐭃𐭕 | |
---|---|
Król królów | |
Król Imperium Partów | |
Królować | 124 – 91 pne |
Poprzednik | Artaban I |
Następca | Gotarzes I |
Zmarł | 91 pne |
Wydanie |
Gotarzes I Mitrydates III |
Dynastia | Dynastia Arsacydów |
Ojciec | Artabanus I lub Priapatius |
Religia | Zoroastryzm |
Mitrydates II (pisane również Mitradates II lub Mihrdad II ; Partów : 𐭌𐭄𐭓𐭃𐭕 Mihrdāt ) był królem Imperium Partów od 124 do 91 pne. Uważany za jednego z najwspanialszych z jego dynastii, jakie kiedykolwiek rządziły, był znany jako Mitrydates Wielki w starożytności.
Mitrydates II został koronowany na króla po nagłej śmierci swojego poprzednika Artabanus I . Dziedzicząc upadające imperium, które chwiało się pod naciskiem militarnym zarówno na wschodzie, jak i na zachodzie, Mitrydates II szybko ustabilizował sytuację w Mezopotamii, zdobywając lojalność Characene i ujarzmiając powstańcze królestwo Elimais, a także Arabów , którzy nieustannie najeżdżali Babilonię . Mitrydates II był pierwszym królem Partów, który rozszerzył panowanie Partów na Kaukaz , gdzie królestwa Armenii , Iberii i prawdopodobnie kaukaskiej Albanii stały się państwami wasalnymi Partów. Na wschodzie pokonał i podbił plemiona koczownicze w Baktrii , które zabiły obu jego poprzedników. Odzyskano także Sakastan , który został przekazany jako lenno Domowi Surenów . W latach 114/113 p.n.e. przejął od Seleucydów Dura-Europos w Syrii , a do 95 p.n.e. północne mezopotamskie królestwa Adiabene , Gordyene i Osrhoene uznały jego władzę. Za Mitrydatesa II Imperium Partów w zenicie rozciągało się od Syrii i Kaukazu po Azję Środkową i Indie . To za Mitrydatesa II Imperium Partów po raz pierwszy nawiązało stosunki dyplomatyczne z Rzymem i Chinami Han .
Mitrydates II, orędownik tradycji Achemenidów , był zdeterminowany, by podkreślić związek rządzącej dynastii Arsacydów z irańskim imperium Achemenidów. Był pierwszym monarchą Partów, który regularnie używał tytułu Króla Królów i przedstawiał się z irańską tiarą na awersie swoich monet , w przeciwieństwie do hellenistycznego diademu używanego przez jego wcześniejszych poprzedników. Zastąpił również omphalos na rewersie swoich monet tronem z wysokim oparciem pochodzenia Achemenidów.
Nazwa
„Mitrydates” to greckie poświadczenie irańskiego imienia Mihrdāt , co oznacza „nadane przez Mitrę ”, imię starożytnego irańskiego boga słońca. Sama nazwa pochodzi od staroirańskiego Miθra-data- . Mitra jest wybitną postacią w źródłach zoroastryjskich , gdzie pełni rolę patrona chwareny , czyli królewskiej chwały. Mitra odgrywał ważną rolę w późnym irańskim imperium Achemenidów i rozwijał się przez cały grecki okres Seleucydów , gdzie był związany z greckimi bogami Apollem lub Heliosem lub babilońskim bogiem Nabu . Rola Mitry osiągnęła szczyt za Partów, co według współczesnego historyka Marka Jana Olbrychta „wydaje się być spowodowane walkami Zoroastrian przeciwko rozprzestrzenianiu się obcych wyznań w okresie hellenistycznym ”.
Pochodzenie
Tożsamość ojca Mitrydatesa II jest niepewna. Według rzymskiego historyka Justyna z II wieku Mitrydates II był synem swojego poprzednika, Artabanusa I . Jednak tabliczka klinowa z 119 pne cytuje Mitrydatesa II; "O Gutian, którzy zabili mego brata Artabanusa, a ja ustawiłem (oddziały) naprzeciw nich i walczyłem z nimi; dokonałem wielkiego mordu wśród nich; z wyjątkiem dwóch mężczyzn."
- Syn Priapatiusa: Według Vesty Sarkhosh Curtis (2019), Mitrydates II odniósł się pismem klinowym do Artabanusa I jako swojego brata. Twierdzi, że Mitrydates II był synem Priapatiusa (pisanego również jako Friapatak), który jest również wspierany przez ostrakona utworzonego w 91/90 rpne w Nysie . Na ostrakonie król Partów, najprawdopodobniej syn Mitrydatesa II, Gotarzes , jest wymieniony jako „Król Arsaces, wnuk Friapataka [który jest] synem siostrzeńca Arsaces [I]”.
- Son of Artabanus I: Olbrycht (2010) sugeruje jednak, że Mitrydates II nie był bratem Artabanusa I, ale jego synem. Twierdzi, że Mitrydates II byłby mężczyzną w średnim wieku w czasie jego akcesji, z powodu śmierci Priapatiusa w 176 pne. Według Olbrychta „Chociaż nie jest to niemożliwe, jest to historycznie mało prawdopodobne, ponieważ naturalnymi konkurentami Mitradatesa II do tronu byliby synowie Fraatesa II i Mitrydatesa I”. W przeciwieństwie do Mitrydatesa I i Artabanusa I (których byli synami Priapatiusa), Mitrydates II nie używał tytułu Theopatoros („którego ojciec jest bogiem”). Ten brat o imieniu Artabanus nie jest określany pismem klinowym jako król i najprawdopodobniej był wysokim rangą oficerem, który zginął na wojnie.
Wczesne ekspedycje w Mezopotamii i na Kaukazie
W czasie jego sukcesji Imperium Partów chwiało się od nacisków militarnych na Zachodzie i Wschodzie. Kilka upokarzających porażek z rąk wschodnich nomadów osłabiło siłę i prestiż królestwa. Mitrydates II szybko zyskał lojalność w Characenean władcy Hyspaosines , który pierwotnie walczyła Partów i krótko zajęte Babilon w 127 pne. Hyspaozyny zwróciły Mitrydatesowi II drewniany tron Arsaces jako dar dla boga Bela . Mitrydates II zwrócił teraz swój wzrok na Elymais , które pierwotnie znajdowało się pod bezpośrednim rządem Partów, ale zostało przejęte przez niezależnego króla elamickiego Pittita po śmierci Artabanusa I. Mitrydates II najechał Elymais i zdobył Susa . Następnie zmierzył się z Pittitem w ostatecznej bitwie, w której pokonał go i podbił Elymais. Mniej więcej w tym samym czasie zginęli Hyspaosini, a na gubernatora Characene wyznaczono partyjskiego dowódcę Sindatesa.
Po raz pierwszy za Mitrydatesa II panowanie Partów rozszerzyło się na Kaukaz . Zauważył strategiczne położenie Armenii między Azją Mniejszą , Kaukazem i Iranem. W ok. 120 pne Mitrydates II najechał Armenię i uczynił jej króla Artawasdesa zwierzchnictwem Partów. Artavasdes I został zmuszony do oddania jako zakładnika Partów Tigranesa , który był albo jego synem, albo bratankiem. Kontrola nad Armenią miała pozostać jednym z najważniejszych celów polityki Partów do końca dynastii. Inne królestwa kaukaskie, takie jak Iberia, najprawdopodobniej również stały się państwem wasalnym Partów, a być może także kaukaska Albania . Masowy obieg monet Partów w Iberii, wraz z Armenią i kaukaską Albanią, wskazuje, że królestwa te były pod wpływem Partów. Według dokumentów babilońskich Babilonia nieustannie cierpiała z powodu najazdów Arabów , które znacznie wzburzyły Mitrydatesa II. Wiosną 119 pne siły Partów zadały Arabom klęskę, która była na tyle ciężka, że na pewien czas zaprzestali najazdów. Nie jest jasne, czy siłami dowodził Mitrydates II, czy dowódca Partów. Siły Partów najprawdopodobniej wyjechały później do Medii , najwyraźniej po to, by dołączyć do nadchodzącej wyprawy przeciwko nomadom na wschodzie.
Interesy Partów skierowane były również w stronę Syrii , czego Partowie po raz pierwszy domagali się po tym, jak Fraates II ( r . 132-127 pne ) pokonał króla Seleucydów ( bazyleusa ) Antiocha VII Sidetesa ( r . 138-129 pne ) w 129 p.n.e. W latach 114/113 pne Mitrydates II zdobył ważne miasto Seleucydów Dura-Europos , które znajdowało się nad Eufratem . Królestwo Seleucydów było w tym czasie kruche i uwikłane w nieustanne wewnętrzne spory i walki o władzę przeciwko Nabatejczykom , różnym lokalnym królom, Żydom i greckim miastom w Syrii i Fenicji .
Wojny na wschodzie
Według Justyna Mitrydates II pomścił śmierć swoich „rodziców lub przodków” ( ultor iniuriae parentum ), co wskazuje, że walczył i pokonał Tocharian , którzy zabili Artabanusa I i Fraatesa II. Mitrydates II odbił także zachodnią Baktrię od Scytów . Parthian monet i rozproszone doniesienia sugerują, że Mitrydates II rządził Bactra , Kampyrtepa i Termez , co oznacza, że nie odzyskał te same tereny, które zostały podbite przez jego imiennika Mitrydates I ( R 171 -. 132 pne ). Kontrola nad środkowym Amu-darią, w tym nad Amulem, była niezbędna Partom, aby udaremnić najazdy koczowników z Transoxiany , zwłaszcza z Sogdii . Partów monety nadal być wybite w zachodniej Baktrii iw środku Amu-darii, aż do panowania Gotarzes II ( r . 40-51 ne ).
Najazdy koczowników dotarły również do wschodniej prowincji Partów, Drangiana , gdzie ustanowiono silne dominium Saka , co dało początek nazwie Sakastan ("ziemia Saka"). Ci koczownicy prawdopodobnie wyemigrowali na ten obszar z powodu presji, jaką Artabanus I i Mitrydates II wywierali na nich na północy. Gdzieś między 124 a 115 pne Mitrydates II wysłał armię dowodzoną przez generała rodu Surenów, aby odbić w regionie. Po tym, jak Sakastan został ponownie włączony do królestwa Partów, Mitrydates II nagrodził ten region generałowi Surenidów jako jego lenno. Wschodni zasięg Imperium Partów pod Mitrydatesem II sięgał aż do Arachosi .
Dalsze ekspansje na zachód i kontakt z Rzymianami
Tigranes pozostał zakładnikiem na dworze Partów do ok. 96/95 pne , kiedy Mitrydates II zwolnił go i mianowany królem Armenii. Tigranes scedował obszar zwany „siedemdziesiąt dolin” na Morzu Kaspijskim Mitrydatesowi II, albo jako zastaw, albo dlatego, że Mitrydates II tego zażądał. Córka Tigranesa, Ariazate, wyszła również za mąż za syna Mitrydatesa II, co, jak sugeruje współczesny historyk Edward Dąbrowa, miało miejsce na krótko przed wstąpieniem na tron ormiański jako gwarancja jego lojalności. Tigranes pozostał wasalem Partów do końca lat 80. p.n.e. W następnym roku Mitrydates II zaatakował Adiabene , Gordyene i Osrhoene i podbił te miasta , przesuwając zachodnią granicę królestwa Partów do Eufratu. Tam Partowie po raz pierwszy spotkali Rzymian . W 96 pne Mitrydates II wysłał jednego ze swoich urzędników, Orobazusa , jako wysłannika do Sulli . Gdy Rzymianie rosli w siłę i wpływy, Partowie szukali przyjaznych stosunków z Rzymianami, a tym samym chcieli osiągnąć porozumienie, które zapewniłoby wzajemny szacunek między dwoma mocarstwami. Nastąpiły negocjacje, w których Sulla najwyraźniej zyskał przewagę, przez co Orobazos i Partowie wyglądali jak suplikanci. Orobazus został później stracony.
Działalność dyplomatyczna z Chinami
W 121 p.n.e. Chińczycy pod wodzą cesarza Han Wu pokonali Xiongnu na wschodzie i rozszerzyli swoją siłę na zachód. W Ferganie Chińczycy zetknęli się ze strefą wpływów Partów. Chińska delegacja na dwór Partów jest poświadczona na rok 120 p.n.e. W następnym roku Jedwabny Szlak został otwarty dla handlu. Siła i dobrobyt imperium pod rządami Mitrydatesa II zostały opisane przez jednego chińskiego podróżnika w następujący sposób:
„Anxi [Partia] znajduje się kilka tysięcy li na zachód od regionu Wielkiego Juezhi. Ludzie osiedlili się na ziemi, uprawiając pola, uprawiając ryż i pszenicę. Wytwarzają też wino z winogron. ludzie z Dayuan [Farghana], region zawierający kilkaset miast różnej wielkości. Królestwo, które graniczy z Gui [rzeką Oxus], jest bardzo duże, mierzy kilka tysięcy li kwadratów. Niektórzy z mieszkańców to kupcy, którzy podróżują wozami lub łodzie do sąsiednich krajów, czasami podróżują kilka tysięcy li . Monety kraju są wykonane ze srebra i noszą twarz króla. Kiedy król umiera, waluta jest natychmiast wymieniana i nowe monety są emitowane z twarzą jego następcy. ludzie prowadzą ewidencję pisząc poziomo na paskach skóry.Na zachód leży Tiaozhi [Mezopotamia], a na północ Yancai i Lixuan [Hyrcania].Tiaozhi [Mezopotamia] leży kilka tysięcy li na zachód od Anxi [Partia] i granica rs zachodnie morze [Zatoka Perska]. Jest gorąco i wilgotno, a ludzie żyją z uprawy pól i sadzenia ryżu. W regionie tym żyją wielkie ptaki, które składają jaja wielkości garnków. Ludzie są bardzo liczni i rządzi nimi wielu wodzów. Władca Anxi [Partii] wydaje rozkazy tym wodzom i uważa ich za swoich wasali. Ludzie są bardzo zręczni w wykonywaniu sztuczek, które zachwycają oko”.
Sima Qian: 234–235
Śmierć i sukcesja
Ostatnie lata rządów Mitrydatesa II miały miejsce w okresie określanym przez naukowców jako „ Mroczny Wiek Partów ”, który odnosi się do okresu trzech dekad w historii Imperium Partów, począwszy od śmierci (lub ostatnich lat) Mitrydatesa II. Określa się ją mianem „Mrocznego Wieku” ze względu na brak jasnych informacji na temat wydarzeń z tego okresu w imperium, z wyjątkiem serii, najwyraźniej nakładających się na siebie rządów. Dopiero z początkiem panowania Orodesa II w c. 57 pne , że linia władców Partów może być ponownie wiarygodnie prześledzona. Monety, płaskorzeźby i babilońskie dzienniki astronomiczne określają Gotarzesa jako syna i spadkobiercę Mitrydatesa II. Według mocno zniszczonej płaskorzeźby w Behistun , Gotarzes służył jako „satrapa satrapów” pod rządami swojego ojca. Po śmierci Mitrydatesa II w 91 rpne Gotarzes został ogłoszony królem Babilonu .
Skalna ulga
Na górze Behistun w zachodnim Iranie znajduje się płaskorzeźba skalna przedstawiająca cztery postacie z szacunkiem do piątej. Płaskorzeźba wraz z mocno zniszczoną grecką inskrypcją została częściowo zrekonstruowana przez niemieckiego archeologa Ernsta Herzfelda (zm. 1948) i brzmi następująco:
„Kofazat, Mitrates, [...] Gotarzes satrapa satrapów i wielki król Mitradates”.
Rahim M. Shayegan (2011) sugerował, w przeciwieństwie do innych badaczy, że płaskorzeźba skalna nie powstała za panowania Mitrydatesa II, ale za jego syna i następcy Gotarzesa, być może jako próba podkreślenia zasadności jego suwerenności, przedstawiając prestiżowy status jego i jego oficerów podczas panowania Mitrydatesa II. Pierwszą postać identyfikuje z partyjskim satrapą Kofzadem; druga postać z dowódcą Partów Mitratu, który jako pierwszy wyrósł na zaszczytną pozycję pod rządami Gotarzesa; trzecia postać z synem i spadkobiercą Gotarzesa Orodesem ; a czwarty z samym Gotarzesem, który służył jako „satrapa satrapów” pod rządami ojca.
Imperialna ideologia i monety
Od początku II wieku p.n.e. Arsacydzi zaczęli dodawać oczywiste sygnały w swojej ideologii dynastycznej, które podkreślały ich związek z dziedzictwem starożytnego Imperium Achemenidów . Przykłady tych znaków zawierała fikcyjne twierdzenie, że pierwszy Arsacid król Arsaces I ( R 247 -. 217 pne ) był potomkiem Achemenidów King of Kings , Artakserksesa II ( R 404 -. 358 pne ). Tytuły Achemenidów przyjęli również Arsacydzi, w tym tytuł „Króla Królów” przez Mitrydatesa I ( r . 171 – 132 pne ). Jednak tytuł ten był rzadko używany przez Mitrydatesa I, a po raz pierwszy za Mitrydatesa II, od c. 109/8 pne, że używanie tytułu stało się stałym elementem. Nowy tytuł był używany zarówno na monetach, jak i na rycinach (po grecku BAΣIΛEΥΣ BAΣIΛEΩN), a także na rachunkach babilońskich, gdzie poświadczono go jako šar šarrāni . Mitrydates II był bardziej zdeterminowany niż jego poprzednicy jako spadkobierca i strażnik dziedzictwa Achemenidów.
Na początku swego panowania, Mitrydates II krótko używany grecki tytuł Soter ( „Zbawiciel”), który został użyty w jego mennice monet w Ecbatana i Rhages . Powód, dla którego użył tytułu, jest niejasny. Olbrycht (2010) zaproponował, że przyjął tytuł ze względu na zwycięstwo nad nomadami, Grenet (2006) zaproponował, aby Soter mógł być postrzegany jako tytuł mitrajski z irańskiego punktu widzenia, w związku z rolą Mitry jako zbawcy w zoroastryzmie.
Wcześni monarchowie Arsacydów są przedstawieni na awersie ich monet z miękką czapką, znaną jako bashlyk , którą nosili również satrapowie Achemenidów . Od Mitrydatesa I hellenistyczny diadem był używany przez królów Arsacidów. Diadem był również używany podczas wczesnych rządów Mitrydatesa II, dopóki później nie zaczął używać wysokiej ozdobionej klejnotami tiary lub kolah (wysoki kapelusz). Tiara była pochodzenia medianowego ; w epoce Achemenidów wysocy rangą oficerowie medyjscy nosili wysokie, kopulaste nakrycie głowy, które było częścią narodowego stroju medyjskiego. Media, region w środkowym Iranie, który sąsiadował z Partią, był ważną częścią królestwa Partów pod rządami Mitrydatesa II.
Według Justina język Partów miał wiele cech wspólnych z językiem Median . Partowie podziwiali medyjskie zwyczaje i pozornie poznawali dziedzictwo Achemenidów za pośrednictwem Medii. Tiara była używana przez wielu królów Partów, szczególnie w późnym okresie Partów. Ten rodzaj tiary był później używany przez wasalnych królów Partów, takich jak Kings of Persis . Twórca Imperium Sasanian , Ardaszir I ( r . 242-242 AD ), używane również w tym tiara. Podobnie jak Artabanus I, Mitrydates II jest przedstawiony na awersie jego monet w stroju irańskiego jeźdźca – Partyjskim kostiumie do spodni .
Rewers mennic Mitrydatesa II również widzi dużą szansę podczas jego panowania. Od początku dynastii Arsacydów rewers monet przedstawiał siedzącego łucznika w baszliku , który bardzo przypominał monety satrapy Achemenidów Datames (zm. 362 pne). Łucznik był pierwotnie przedstawiany jako siedzący na dyfrosie , jednak za Mitrydatesa I zmieniono to na omphalos . Tetradrachmy bite w Seleucji i Suzie pod rządami Mitrydatesa II, w tym jego wczesne mennice z centralnego Iranu i Marw in Margiana, utrzymały ten sam styl. Jednak na monetach wybitych w Ecbatana i Rhages, z tyłu łucznika dodano kawałek materiału przypominający ogon. W 117-111 pne omphalos został zastąpiony przez tron z wysokim oparciem, który był pierwotnie używany w erze Achemenidów. Usunięto również długi kawałek materiału. Podczas apeli i kampanii wojennych na rewersie jego monet przedstawiano konia lub gorytosa .
Ocena i dziedzictwo
Mitrydates II jest postrzegany przychylnie zarówno przez starożytnych, jak i nowożytnych historyków, którzy uważają go za jednego z największych i odnoszących sukcesy monarchów Partów, jakie kiedykolwiek rządziły. Justin mówi o nim co następuje;
Jego następcą został jego syn Mitrydates, któremu jego osiągnięcia przyniosły nazwisko Wielkiego; ponieważ, będąc zwolniony z pragnienia naśladowania zasług swoich przodków, był w stanie przewyższyć ich sławę dzięki ogromnym mocom swojego umysłu. prowadził wiele wojen, z wielką odwagą, przeciwko swoim sąsiadom i dodał wiele prowincji do królestwa Partów. Walczył też z powodzeniem kilka razy przeciwko Scytom i pomścił rany, które od nich odnieśli jego przodkowie.
— Justin, XLI, 2,
Bibliografia
Bibliografia
Starożytne dzieła
- Strabon , Geographica .
- Justin , Uosobienie Filipińskiej Historii Pompejusza Trogusa.
Współczesne prace
- Assar, Gholamreza F. (2006). Zmieniona Parthian Chronologia okresu 91-55 pne . Partyka. Incontri di Culture Nel Mondo Antico . 8: Dokumenty przedstawione Davidowi Sellwoodowi. Istituti Editoriali e Poligrafici International. Numer ISBN 978-8-881-47453-0. ISSN 1128-6342 .
- Assar, Gholamreza F. (2009). „Artabanus z 41. prologu Trogusa Pompejusza”. Elektrum . Kraków. 15 .
- Bickerman, Elias J. (1983). „Okres Seleucydów”. W Yarshater, Ehsan (red.). The Cambridge History of Iran, tom 3 (1): okresy Seleucydów, Partów i Sasanian . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 3–20. Numer ISBN 0-521-20092-X.
- Bivar, ADH (1983). „Historia polityczna Iranu pod Arsacidami”. W Yarshater, Ehsan (red.). The Cambridge History of Iran, tom 3 (1): okresy Seleucydów, Partów i Sasanian . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 21–99. Numer ISBN 0-521-20092-X.
- Bivar, ADH (2002). „Gondofary”. Encyklopedia Iranica, tom. XI, ks. 2 . s. 135-136.
- Brosius, Maria (2006), Persowie: Wprowadzenie , Londyn i Nowy Jork: Routledge, ISBN 0-415-32089-5
- Curtis, Vesta Sarkhosh; Stewart, Sarah, wyd. (2007), Wiek Partów , Idee Iranu, tom. 2, Londyn: IB Tauris
- Curtis, Vesta Sarkhosh (2007), „Przebudzenie irańskie w okresie Partów”, w Curtis, Vesta Sarkhosh i Sarah Stewart (red.), Wiek Partów: idee Iranu , 2 , Londyn i Nowy Jork: IB Tauris & Co Ltd., we współpracy z Londyńskim Instytutem Bliskiego Wschodu przy SOAS i British Museum, s. 7–25, ISBN 978-1-84511-406-0
- Curtis, Vesta Sarkhosh (2012). „Monety Partów: Królestwo i Boska Chwała”. Imperium Partów i jego religie . s. 67-83. Numer ISBN 9783940598134.
-
Curtis, Vesta Sarkhosh (2019). „Od Mitradat I (ok. 171-138 pne) do Mitradat II (ok. 122/1-91 pne): Formacja Arsacid Ikonografia Partów” : 25-31. Cytowanie dziennika wymaga
|journal=
( pomoc ) - Colledge, Malcolm AR (1977). Sztuka Partów . Elek. s. 1–200.
- Dąbrowa, Edward (2009). „Mitradaty I i początek kultu władcy w Partii” . Elektrum . 15 : 41–51.
-
Dąbrowa, Edward (2010). „Arsacydzi i ich państwo” . XI : 21-52. Cytowanie dziennika wymaga
|journal=
( pomoc ) - Dąbrowa, Edward (2013). „Arystokracja Partów: jej pozycja społeczna i aktywność polityczna” . Partyka . 15 : 53–62.
- Dąbrowa, Edward (2018). „Małżeństwa dynastyczne Arsacidów” . Elektrum . 25 : 73–83. doi : 10.4467/2080909EL.18.005.8925 .
- Dąbrowa, Edward (2012). „Imperium Arsacid”. W Daryaee, Touraj (red.). Oxford Handbook of Iranian History . Wydawnictwo Uniwersytetu Oksfordzkiego . s. 1–432. Numer ISBN 978-0-19-987575-7. Zarchiwizowane od oryginału dnia 2019-01-01 . Pobrano 15.02.2019 .
- Dignas, Beate; Zima, Engelbert (2007). Rzym i Persja w późnej starożytności: sąsiedzi i rywale . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-84925-8.
-
Frye, Richard Nelson (1984). Historia starożytnego Iranu . CHBeck. str. 1 -411. Numer ISBN 9783406093975.
fałszywe.
- Garthwaite, Gene Ralph (2005), Persowie , Oxford & Carlton: Blackwell Publishing, Ltd., ISBN 1-55786-860-3
- Garsoian, Nina (2005). "Tygran II" . Encyklopedia Iranica .
- Gazerani, Saghi (2015). Cykl eposów Sistani i historia narodowa Iranu: na marginesie historiografii . SKARP. s. 1-250. Numer ISBN 9789004282964.
- Invernizzi, Antonio. „Nisa”. Encyklopedia Iranica .
- Katouzian, Homa (2009), Persowie: starożytny, średniowieczny i współczesny Iran , New Haven i Londyn: Yale University Press, ISBN 978-0-300-12118-6
- Kawami, Trudy S. (2013). „Reliefy Partów i Elymaean Rock”. W Potts, Daniel T. (red.). Oxford Handbook of Ancient Iran . Wydawnictwo Uniwersytetu Oksfordzkiego . Numer ISBN 978-0199733309.
- Kennedy, David (1996), „Partia i Rzym: perspektywy wschodnie”, w Kennedy, David L.; Braund, David (red.), Armia rzymska na Wschodzie , Ann Arbor: Cushing Malloy Inc., Journal of Roman Archaeology: Uzupełniający numer serii Eighteen, s. 67-90, ISBN 1-887829-18-0
- Hansman, John F. (1998). „Elymais”. Encyklopedia Iranica, tom. VIII, Fas. 4 . s. 373-376.
- Kia, Mehrdad (2016). Imperium perskie: encyklopedia historyczna [2 tomy]: encyklopedia historyczna . ABC-CLIO. Numer ISBN 978-1610693912.
- Mathiesen, Hans Erik (1992). Rzeźba w Imperium Partów . Wydawnictwo Uniwersytetu Aarhus. s. 1-231. Numer ISBN 9788772883113.
- Burmistrz Adrienne (2009). Król Trucizny: Życie i legenda Mitradatesa, najgroźniejszego wroga Rzymu . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton. s. 1–448. Numer ISBN 9780691150260.
- Mørkholm, Otto (1980). „Partyjskie monety z Seleucji na Tygrysie, ok. 90-55 pne”. Kronika Numizmatyczna . Królewskie Towarzystwo Numizmatyczne. 20 : 33–47. JSTOR 42667078 . ( wymagana rejestracja )
-
Nabel, Jake (2017). „The Seleucydzi Uwięzieni: Arsacid-Roman Złożenie zakładników i jego hellenistyczne precedensy” : 25-50. Cytowanie dziennika wymaga
|journal=
( pomoc ) -
Olbrychta, Marka Jana (1997). „Tiara króla Partów - dowody numizmatyczne i niektóre aspekty ideologii politycznej Arsacida” . 2 : 27–61. Cytowanie dziennika wymaga
|journal=
( pomoc ) - Olbrycht, Marek Jan (2009). „Mitrydates VI Eupator i Iran”. W Højte Jakob Munk (red.). Mitrydates VI i Królestwo Pontyjskie . Studia nad Morzem Czarnym. 9 . Wydawnictwo Uniwersytetu Aarhus. s. 163–190. Numer ISBN 978-8779344433. ISSN 1903-4873 .
-
Olbrycht, Marek Jan (2010). „Wczesne panowanie Mitradatesa II Wielkiego w Partii” . 1 . Anabaza: 144-158. Cytowanie dziennika wymaga
|journal=
( pomoc ) -
Olbrycht, Marek Jan (2015). „Arsacid Iran i koczownicy Azji Środkowej – Sposoby przekazu kulturowego” : 333-390. Cytowanie dziennika wymaga
|journal=
( pomoc ) -
Olbrycht, Marek Jan (2016). „Sakralne królestwo wczesnych Arsacidów I. Kult ognia i chwała królewska” : 91-106. Cytowanie dziennika wymaga
|journal=
( pomoc ) - Pourszariati, Parwana (2008). Schyłek i upadek imperium Sasanidów: Konfederacja Sasanidów i Partów oraz arabski podbój Iranu . Londyn i Nowy Jork: IB Tauris. Numer ISBN 978-1-84511-645-3.
- Rezakhani, Khodadad (2013). „Arsacid, Elymaean i Persid Coinage”. W Potts, Daniel T. (red.). Oxford Handbook of Ancient Iran . Wydawnictwo Uniwersytetu Oksfordzkiego . Numer ISBN 978-0199733309.
- Rezakhani, Khodadad (2017). „Wschodni Iran w późnej starożytności”. Reorientacja Sasanians: Wschodni Iran w późnej starożytności . Wydawnictwo Uniwersytetu w Edynburgu. s. 1-256. Numer ISBN 9781474400305. JSTOR 10.3366/j.ctt1g04zr8 . ( wymagana rejestracja )
- Schippmann, K. (1986). „Arsacids II. Dynastia Arsacydów”. Encyklopedia Iranica, tom. II, Fas. 5 . s. 525-536.
- Schmitt, Rudiger (2005). „Nazwiska osobiste, irański IV. Okres Partów” . Encyklopedia Iranica .
- Sellwood, David (1976). „Drachmy Partów „Dark Age ” ”. Dziennik Królewskiego Towarzystwa Azjatyckiego Wielkiej Brytanii i Irlandii . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. 1 (1): 2–25. doi : 10.1017/S0035869X00132988 . JSTOR 25203669 . ( wymagana rejestracja )
- Sellwood, David (1983). „Mniejsze państwa w południowym Iranie”. W Yarshater, Ehsan (red.). The Cambridge History of Iran, tom 3 (1): okresy Seleucydów, Partów i Sasanian . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 299–322. Numer ISBN 0-521-20092-X.
- Shayegan, M. Rahim (2011). Arsacydzi i Sasanianie: Ideologia polityczna w posthellenistycznej i późnoantycznej Persji . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. s. 1–539. Numer ISBN 9780521766418.
- Sinisi, Fabrycy (2012). „Moneta Partów”. W Metcalf, William E. (red.). Oxford Handbook of Greek and Roman Coinage . Oxford University Press. Numer ISBN 978-0195305746.