Moa - Moa

Moa
Zakres czasowy: miocenholocen ,17–0,0006  Ma
Dinornis maximus, Muzeum Historii Naturalnej (PV A 608).jpg
Szkielet moa z Wyspy Północnej
Klasyfikacja naukowa mi
Królestwo: Animalia
Gromada: Chordata
Klasa: Aves
Infraklasa: Paleognathae
Klad : Notopalaeognathae
Zamówienie: Dinornithiformes
Bonaparte , 1853
Rodzaj gatunku
Dinornis novaezealandiae
Owen , 1843
Podgrupy

Zobacz tekst

Różnorodność
6 rodzajów, 9 gatunków
Synonimy
  • Dinornithes Gadow, 1893
  • Immanes Newton, 1884

Moa ( rząd Dinornithiformes ) były dziewięcioma gatunkami (w sześciu rodzajach) obecnie wymarłych ptaków nielotnych endemicznych dla Nowej Zelandii. Dwa największe gatunki, Dinornis robustus i Dinornis novaezelandiae , osiągnęły około 3,6 m (12 stóp) wysokości z wyciągniętą szyją i ważyły ​​około 230 kg (510 funtów), podczas gdy najmniejszy, moa krzewiasty , był wielkości indyka . Szacunki dotyczące populacji Moa, gdy Polinezyjczycy osiedlili się w Nowej Zelandii około 1300 roku wahają się od 58 000 do około 2,5 miliona.

Moa są tradycyjnie umieszczane w grupie ptaków bezgrzebieniowych . Jednak badania genetyczne wykazały, że ich najbliżsi krewni to południowoamerykański dureń , niegdyś uważany za siostrzaną grupę ptaków bezgrzebieniowych. Dziewięć gatunków moa było jedynymi ptakami bez skrzydeł , pozbawionymi nawet szczątkowych skrzydeł, które mają wszystkie inne ptaki bezgrzebieniowe. Były one największymi zwierzętami lądowymi i dominującymi roślinożercami w lasach, zaroślach i ekosystemach subalpejskich Nowej Zelandii aż do przybycia Maorysów , a polował na nie tylko orzeł Haasta . Wyginięcie Moa nastąpiło w ciągu 100 lat od zasiedlenia Nowej Zelandii przez ludzi, głównie z powodu nadmiernych polowań.

Opis

Porównanie wielkości czterech gatunków moa i człowieka
1. Dinornis novaezealandiae
2. Emeus crassus
3. Anomalopteryx didiformis
4. Dinornis robustus

Szkielety Moa tradycyjnie rekonstruowano w pozycji pionowej, aby uzyskać imponującą wysokość, ale analiza ich stawów kręgosłupa wskazuje, że prawdopodobnie nosiły głowy do przodu, jak kiwi . Kręgosłup był przymocowany do tyłu głowy, a nie do podstawy, co wskazuje na poziome wyrównanie. To pozwoliłoby im wypasać się na niskiej roślinności, a jednocześnie w razie potrzeby mogliby podnosić głowy i skubać drzewa. Doprowadziło to do ponownego rozważenia wysokości większych moa. Jednak sztuka naskalna Maorysów przedstawia ptaki przypominające moa lub moa (prawdopodobnie gęsi lub adzebill) z wyprostowanymi szyjami, co wskazuje, że moa były bardziej niż zdolne do przyjęcia obu pozycji szyi.

Żadne zapisy nie przetrwały tego, jakie dźwięki wydawały moa, chociaż pewne wyobrażenie o ich głosach można uzyskać na podstawie dowodów kopalnych. Tchawicy MOA zostały poparte wieloma małymi pierścieni kości zwanych pierścieni tchawicy. Wykopanie tych pierścieni ze szkieletów przegubowych wykazało, że co najmniej dwa rodzaje moa ( Euryapteryx i Emeus ) wykazywały wydłużenie tchawicy, to znaczy ich tchawica miała do 1 m długości i tworzyła dużą pętlę w jamie ciała. Są jedynymi ptakami bezgrzebieniowymi, o których wiadomo, że wykazują tę cechę, która występuje również w kilku innych grupach ptaków, w tym łabędziach , żurawiach i perliczkach . Ta cecha jest związana z głębokimi wokalizacjami rezonansowymi, które mogą pokonywać duże odległości.

Relacje ewolucyjne

Porównanie kiwi (l), strusia (c) i Dinornisa (r), każdy ze swoim jajkiem

Najbliższymi krewnymi moa są małe lądowe ptaki południowoamerykańskie zwane tinamous, które potrafią latać. Wcześniej uważano , że kiwi , australijski emu i kazuar są najbliżej spokrewnione z moa.

Chociaż pod koniec XIX i na początku XX wieku opisano dziesiątki gatunków, wiele z nich opierało się na częściowych szkieletach i okazało się synonimami . Obecnie formalnie rozpoznanych jest 11 gatunków, chociaż ostatnie badania z wykorzystaniem starożytnego DNA wydobytego z kości w kolekcjach muzealnych sugerują, że w niektórych z nich istnieją odrębne rody. Jednym z czynników, który spowodował wiele zamieszania w moa taksonomii jest wewnątrzgatunkowa zmienność rozmiarów kości, pomiędzy lodowaty i interglacjalnych okresach (patrz Reguła Bergmanna i Reguła Allena ), jak również dymorfizm płciowy jest widoczny w kilku gatunkach. Dinornis wydaje się mieć najbardziej wyraźny dymorfizm płciowy, a samice są do 150% wyższe i 280% cięższe od samców – o tyle większe, że wcześniej klasyfikowano je jako oddzielne gatunki do 2003 roku. Badanie z 2009 roku wykazało, że Euryapteryx curtus i E. gravis były synonimami. Badanie z 2010 r. wyjaśniło różnice w wielkości między nimi jako dymorfizm płciowy. Badanie morfologiczne z 2012 r. zinterpretowało je jako podgatunki.

Analizy starożytnego DNA wykazały, że w kilku rodzajach moa wystąpiło wiele tajemniczych linii ewolucyjnych. Mogą one ostatecznie zostać sklasyfikowane jako gatunki lub podgatunki; Megalapteryx benhami (Archey) jest synonimem M. didinus (Owen), ponieważ kości obu mają wszystkie istotne cechy. Różnice wielkości mogą być wyjaśnione przez północ-południe Cline połączeniu ze zmienności czasowej, tak że próbki były większe podczas Otiran zlodowacenia (ostatniego zlodowacenia w Nowej Zelandii). Podobna zmienność czasowa jest znana dla Pachyornis mappini z Wyspy Północnej . Niektóre inne zmiany wielkości gatunków moa można prawdopodobnie wyjaśnić podobnymi czynnikami geograficznymi i czasowymi.

Najwcześniejsze szczątki moa pochodzą z mioceńskiej fauny Saint Bathans . Znane z wielu skorupek jaj i elementów tylnych kończyn, reprezentują co najmniej dwa już dość duże gatunki.

Klasyfikacja

Taksonomia

Emeus crassus i Pachyornis elephantopus
Szkielet Anomalopteryx didiformis

Obecnie uznawane rodzaje i gatunki to:

  • Zamówienie Dinornithiformes (Gadow 1893) Ridgway 1901 [Dinornithes Gadow 1893 ; Immanes Newton 1884 ] (moa)

Dwa nienazwane gatunki z Fauny Saint Bathans.

Filogeneza

Ponieważ moa to grupa nielotnych ptaków bez śladów kości skrzydeł, pojawiły się pytania o to, jak przybyły do ​​Nowej Zelandii i skąd. Istnieje wiele teorii na temat przybycia i promieniowania moa w Nowej Zelandii, ale najnowsza teoria sugeruje, że przybyły one do Nowej Zelandii około 60 milionów lat temu (Mya) i oddzieliły się od „podstawowego” (patrz poniżej) gatunku moa, Megalapteryx około 5,8 Mya zamiast podziału 18,5 Mya sugerowanego przez Baker et al. (2005). Niekoniecznie oznacza to, że nie było specjacji między przybyciem 60 milionów lat a podstawowym podziałem 5,8 miliona lat temu, ale brak jest zapisów kopalnych i najprawdopodobniej istniały wczesne linie moa, ale wymarły przed podstawowym podziałem 5,8 miliona lat temu. Obecność gatunków w wieku mioceńskim z pewnością sugeruje, że dywersyfikacja moa rozpoczęła się przed rozdzieleniem Megalapteryxa na inne taksony.

Oligocenu Drowning Maksymalna wydarzenie, które miało miejsce około 22 Mya, gdy tylko 18% dzisiejszej Nowej Zelandii był npm, jest bardzo ważne w promieniowaniu moa. Ponieważ podstawowy podział moa nastąpił tak niedawno (5,8 miliona lat temu), argumentowano, że przodkowie czwartorzędowych linii moa nie mogli być obecni zarówno na południowych, jak i północnych pozostałościach podczas utonięcia oligocenu. Nie oznacza to, że wcześniej na Wyspie Północnej nie było moa, ale że przetrwały tylko te z Wyspy Południowej, ponieważ tylko Wyspa Południowa znajdowała się nad poziomem morza. Bunce i in. (2009) twierdzili, że przodkowie moa przetrwali na Wyspie Południowej, a następnie ponownie skolonizowali Wyspę Północną około 2 milionów lat później, kiedy obie wyspy połączyły się ponownie po 30 milionach lat oddzielenia. Obecność mioceńskich moa w faunie Saint Bathans wydaje się sugerować, że ptaki te zwiększyły swoje rozmiary wkrótce po oligoceńskim utonięciu, o ile w ogóle zostało nim dotknięte.

Bunce i in. doszli również do wniosku, że wysoce złożona struktura linii moa była spowodowana formowaniem się Alp Południowych około 6 milionów lat temu oraz fragmentacją siedlisk na obu wyspach wynikającą z plejstoceńskich cykli lodowcowych, wulkanizmu i zmian krajobrazu. Poniższy kladogram jest filogenezą Palaeognathae wygenerowaną przez Mitchella (2014) z niektórymi nazwami kladów po Yuri i in. (2013). Zapewnia pozycję moa (Dinornithiformes) w szerszym kontekście ptaków „starożytnych szczęk” (Palaeognathae):

Paleognathae

Struthioniformes ( strusie )

Notopalaeognathae

Rheiformes ( nandu )

Tinamiformes ( blaszkowate )

Dinornithiformes (moa)

Novaeratitae

Apterygiformes ( kiwi )

Aepyornithiformes ( ptak słoń )

casuariiformes

Casuariidae ( kazuar )

Dromaiidae ( emu )

Poniższy kladogram przedstawia bardziej szczegółową filogenezę na poziomie gatunku gałęzi moa (Dinornithiformes) „starożytnych żuchwowych” ptaków (Palaeognathae) pokazanych powyżej:

†Dinokształtne
Megalapterygidae

Megalapteryx didinus

†Dinornithidae
Dinornis

D. robustus

D. novaezealandiae

Emeidae
Pachyornis

P. australis

P. elephantopus

P. geranoides

Anomalopteryx didiformis

Emeus crassus

Euryapteryx curtus

Dystrybucja i siedlisko

Analizy kopalnych zespołów kostnych moa dostarczyły szczegółowych danych na temat preferencji siedliskowych poszczególnych gatunków moa i ujawniły charakterystyczne regionalne fauny moa:

Południowa Wyspa

Odtworzenie Dinornis robustus i Pachyornis elephantopus , oba z Wyspy Południowej

Dwie główne fauny zidentyfikowane na Wyspie Południowej to:

Fauna lasów bukowych na zachodnim wybrzeżu o silnych opadach ( Nothofagus ), w tym Anomalopteryx didiformis (moa krzaczaste) i Dinornis robustus (olbrzym moa z południowej wyspy) oraz
Fauna suchych lasów deszczowych i zarośli na wschód od Alp Południowych , w tym Pachyornis elephantopus (moa o dużych łapach ), Euryapteryx gravis , Emeus crassus i Dinornis robustus .

„ Fauna subalpejska ” może obejmować szeroko rozpowszechniony D. robustus oraz dwa inne gatunki moa, które istniały na Wyspie Południowej:

Pachyornis australis , najrzadszy gatunek moa, jedyny gatunek moa nie znaleziony jeszcze w maoryskich middens . Jego kości zostały znalezione w jaskiniach w północno-zachodnich dystryktach Nelson i Karamea (takich jak Jaskinia Honeycomb Hill ) oraz w niektórych miejscach w dystrykcie Wānaka .
Megalapteryx didinus , bardziej rozpowszechniony, nazywany „moa wyżynnym”, ponieważ jego kości są powszechnie spotykane w strefie subalpejskiej. Występował jednak również do poziomu morza, gdzie istniał odpowiedni stromy i skalisty teren (takie jak Punakaiki na zachodnim wybrzeżu i Central Otago ). Ich rozmieszczenie w obszarach przybrzeżnych było raczej niejasne, ale były obecne przynajmniej w kilku miejscach, takich jak Kaikōura , Półwysep Otago i Karitane .
Szkielety wschodniego moa (l), strusia (tył) i pingwina Fiordland (p) w Muzeum Otago

Północna Wyspa

Znacznie mniej wiadomo o paleofaunie Wyspy Północnej, ze względu na niedostatek stanowisk kopalnych w porównaniu z Wyspą Południową, ale podstawowy wzór relacji moa-siedlisko był taki sam. Wyspa Południowa i Północna dzieliły niektóre gatunki moa ( Euryapteryx gravis , Anomalopteryx didiformis ), ale większość była wyłączna dla jednej wyspy, co odzwierciedla rozbieżność na przestrzeni kilku tysięcy lat, odkąd niższy poziom morza w epoce lodowcowej utworzył most lądowy przez Cieśninę Cooka .

Na Wyspie Północnej Dinornis novaezealandiae i Anomalopteryx didiformis dominowały w siedliskach leśnych o dużych opadach, podobnie jak na Wyspie Południowej. Inne gatunki moa obecne na Wyspie Północnej ( Euryapteryx gravis , E. curtus i Pachyornis geranoides ) miały tendencję do zasiedlania bardziej suchych siedlisk leśnych i zaroślowych. P. geranoides występowały na całej Wyspie Północnej. Rozmieszczenie E. gravis i E. curtus prawie się wzajemnie wykluczało, przy czym te pierwsze zostały znalezione tylko na terenach przybrzeżnych w południowej części Wyspy Północnej.

Zachowanie i ekologia

Zachowane ślady D. robustus znalezione w 1911 r.

Na Wyspie Północnej znaleziono około ośmiu torów moa , ze skamieniałymi odciskami śladów moa w mułach rzecznych, w tym Waikanae Creek (1872), Napier (1887), Manawatū River (1895), Marton (1896), Palmerston North (1911). (patrz zdjęcie po lewej), rzeka Rangitīkei (1939) i pod wodą w jeziorze Taupo (1973). Analiza rozstawu tych torów wskazuje na prędkości marszu od 3 do 5 km/h (1,75–3 mph).

Dieta

Czaszka D. novaezealandiae w Museum für Naturkunde w Berlinie

Ich dieta została wydedukowana na podstawie skamieniałej zawartości ich żołądków i koprolitów , a także pośrednio poprzez analizę morfologiczną czaszki i dzioba oraz analizę stabilnych izotopów ich kości. Moa żywił się różnymi gatunkami roślin i ich częściami, w tym włóknistymi gałązkami i liśćmi pobranymi z niskich drzew i krzewów. Dziób Pachyornis elephantopus analogicznie do pary nożyce i może CLIP włókniste liście lnu nowozelandzkiego ( Phormium Tenax ) i gałązki do co najmniej 8 mm.

Moa wypełniły niszę ekologiczną zajmowaną w innych krajach przez duże ssaki żerujące, takie jak antylopy i lamy. Niektórzy biolodzy twierdzą, że wiele gatunków roślin wyewoluowało, aby uniknąć zgryzania moa. Rośliny rozwidlone, takie jak Pennantia corymbosa (kaikōmako), które mają małe liście i gęstą siatkę gałęzi, oraz Pseudopanax crassifolius (horoeka lub lancewood), które mają twarde młode liście, są możliwymi przykładami roślin, które wyewoluowały w taki sposób.

Podobnie jak wiele innych ptaków, moa połykały kamienie żołądkowe ( gastrolity ), które były zatrzymywane w ich muskularnych żołądkach, zapewniając działanie rozdrabniające, które pozwalało im jeść gruby materiał roślinny. Kamienie te były zwykle gładkimi zaokrąglonymi kamykami kwarcowymi, ale wśród zachowanej zawartości żołądków moa znaleziono kamienie o długości ponad 110 milimetrów (4 cale). Żołądki Dinornis często zawierały kilka kilogramów kamieni. Moa prawdopodobnie wykazał pewną selektywność przy wyborze kamieni żołądkowych i wybrał najtwardsze kamyki.

Reprodukcja

Od dawna sugerowano, że pary gatunków moa opisane jako Euryapteryx curtus / E. exilis , Emeus huttonii / E. crassus i Pachyornis septentrionalis / P. mappini stanowią odpowiednio samce i samice. Zostało to potwierdzone przez analizę markerów genetycznych specyficznych dla płci DNA wyekstrahowanych z materiału kostnego.

Na przykład przed 2003 rokiem rozpoznano trzy gatunki Dinornis : moa olbrzymie z Wyspy Południowej ( D. robustus ), moa olbrzymie ( D. novaezealandiae ) z Wyspy Północnej ( D. novaezealandiae ) i moa smukłe ( D. struthioides ). Jednak DNA wykazało, że wszystkie D. struthioides to mężczyźni, a wszystkie D. robustus to kobiety. Dlatego te trzy gatunki Dinornis zostały przeklasyfikowane jako dwa gatunki, z których każdy występował wcześniej na Wyspie Północnej Nowej Zelandii ( D. novaezealandiae ) i Wyspie Południowej ( D. robustus ); D. robustus składa się jednak z trzech odrębnych linii genetycznych i może być ostatecznie sklasyfikowany jako wiele gatunków, jak omówiono powyżej.

Badanie słojów w korze moa wykazało, że ptaki te zostały poddane selekcji metodą K , podobnie jak wiele innych dużych endemicznych ptaków Nowej Zelandii. Charakteryzują się niską płodnością i długim okresem dojrzewania , który zajmuje około 10 lat, zanim osiągną dorosłe rozmiary. Duże gatunki Dinornis potrzebowały tyle samo czasu, aby osiągnąć dorosłe rozmiary, co małe gatunki moa, w wyniku czego szybko rozwijały się szkielety w młodości.

Nie znaleziono żadnych dowodów sugerujących, że moa były gniazdami kolonialnymi. O gniazdowaniu Moa często wnioskuje się na podstawie nagromadzeń fragmentów skorupek jaj w jaskiniach i schroniskach skalnych, niewiele dowodów na istnienie samych gniazd . Wykopaliska skalnych schronów na wschodniej Wyspie Północnej w latach 40. XX wieku znalazły gniazda moa, które zostały opisane jako „małe zagłębienia wyraźnie wydrapane w miękkim, suchym pumesie ”. Materiał do gniazdowania Moa został również odzyskany ze schronisk skalnych w regionie Central Otago na Wyspie Południowej, gdzie suchy klimat zachował materiał roślinny używany do budowy platformy do gniazdowania (w tym gałązki przycięte przez dzioby moa). Nasiona i pyłek w koprolitach moa znalezione w materiale gniazdowym dostarczają dowodów na to, że sezon lęgowy był późną wiosną i latem.

Fragmenty skorupek jaj moa są często znajdowane na stanowiskach archeologicznych i na wydmach wokół wybrzeża Nowej Zelandii. Trzydzieści sześć całych jaj moa istnieje w kolekcjach muzealnych i różnią się znacznie wielkością (od 120-240 milimetrów (4,7-9,4 cala) długości i 91-178 milimetrów (3,6-7,0 cala) szerokości). Zewnętrzna powierzchnia skorupki jaja moa charakteryzuje się małymi porami w kształcie szczelin. Jaja większości gatunków moa były białe, choć jaja moa wyżynnego ( Megalapteryx didinus ) były niebiesko-zielone.

Badanie przeprowadzone przez Huynena i in. odkryli, że jaja niektórych gatunków były kruche, miały tylko około milimetra grubości skorupy: „Niespodziewanie okazało się, że kilka jaj o cienkich skorupkach należy do najcięższych moa z rodzajów Dinornis , Euryapteryx i Emeus , czyniąc je naszym wiedza, najbardziej kruche ze wszystkich jaj ptasich zmierzonych do tej pory.Co więcej, DNA specyficzne dla płci pobrane z zewnętrznych powierzchni skorupek jaj należących do gatunków Dinornis i Euryapteryx sugeruje, że te bardzo cienkie jaja były prawdopodobnie wysiadywane przez lżejsze samce. Cienki charakter skorupek jaj tych większych gatunków moa, nawet jeśli były inkubowane przez samca, sugeruje, że pękanie jaj u tych gatunków byłoby powszechne, gdyby zastosowano typową metodę kontaktową inkubacji jaj ptasich. Pomimo wyginięcia ptaka, wysoka wydajność DNA z odzyskanych skamieniałych jaj pozwoliła na sekwencjonowanie genomu moa.

Relacje z ludźmi

Wygaśnięcie

Artystyczna interpretacja orła Haasta atakującego moa

Przed przybyciem ludzkich osadników jedynym drapieżnikiem moa był potężny orzeł Haasta . Nowa Zelandia była izolowana przez 80 milionów lat i miała niewiele drapieżników przed przybyciem człowieka, co oznacza, że ​​jej ekosystemy były nie tylko wyjątkowo podatne na zakłócenia ze strony gatunków zewnętrznych, ale także gatunki rodzime nie były przygotowane do radzenia sobie z ludzkimi drapieżnikami.

Polinezyjczycy przybyli przed 1300 rokiem, a wszystkie rodzaje moa zostały wkrótce wytępione przez polowania i, w mniejszym stopniu, przez zmniejszenie siedlisk z powodu wycinki lasów. Do roku 1445 wszystkie moa wyginęły, wraz z orłem Haasta, który polegał na nich jako na jedzeniu. Najnowsze badania z użyciem węgla-14 pochodzący z Middens silnie sugeruje, że wydarzenia prowadzące do wyginięcia zajęło mniej niż sto lat, a nie okres eksploatacji trwającej kilkaset lat wcześniej jako hipotezę.

Niektórzy autorzy spekulują, że kilka Megalapteryx didinus mogło istnieć w odległych zakątkach Nowej Zelandii do XVIII, a nawet XIX wieku, ale pogląd ten nie jest powszechnie akceptowany. Niektórzy myśliwi Maorysi twierdzili, że ścigali moa dopiero w latach siedemdziesiątych XVIII wieku; jednak te relacje prawdopodobnie nie odnosiły się do polowań na rzeczywiste ptaki, ale do zagubionego rytuału wśród mieszkańców południowych wysp. Wielorybnicy i fokarze wspominali, że widzieli potworne ptaki wzdłuż wybrzeża Wyspy Południowej, aw latach dwudziestych XIX wieku człowiek o imieniu George Pauley złożył niezweryfikowane twierdzenie, że widział moa w regionie Otago w Nowej Zelandii.

Ekspedycja w latach 50. XIX wieku pod dowództwem porucznika A. Impeya doniosła o dwóch podobnych do emu ptaków na zboczu wzgórza na Wyspie Południowej; 1861 historia z Nelson eksperta opowiedział trójpalczasty śladów pomiarowych 36 cm (14 cali) między Takaka i Riwaka które zostały znalezione przez osobę mierniczych; wreszcie w 1878 roku Świadek Otago opublikował dodatkową relację od rolnika i jego pasterza. 80-letnia kobieta, Alice McKenzie, twierdziła w 1959 roku, że widziała moa w buszu Fiordland w 1887 roku i ponownie na plaży Fiordland, gdy miała 17 lat. Twierdziła, że ​​jej brat również widział moa przy innej okazji.

Ocalałe szczątki

Sir Richard Owen trzymający pierwszą odkrytą skamieniałość moa i stojący ze szkieletem Dinornis , 1879

Joel Polack , kupiec, który mieszkał na wschodnim wybrzeżu Wyspy Północnej w latach 1834-1837, odnotował w 1838 roku, że pokazano mu „kilka dużych skamieniałości” znalezionych w pobliżu góry Hikurangi. Był pewien, że są to kości gatunku emu lub strusia, zauważając, że „tubylcy dodają, że w dawnych czasach otrzymywali tradycje, że istniały bardzo duże ptaki, ale brakowało pożywienia dla zwierząt, a także łatwe sposób ich uwięzienia, spowodował ich zagładę”. Polack dalej zauważył, że otrzymał raporty od Maorysów, że „gatunek Struthio ” wciąż istnieje w odległych częściach Wyspy Południowej.

Dieffenbach odnosi się również do skamieniałości z okolic góry Hikurangi i przypuszcza, że ​​należy ona do „wymarłego ptaka, zwanego przez tubylców Moa (lub Film). „Film” to pierwsza przepisana nazwa ptaka. W 1839 roku John W. Harris, handlarz lnu w Poverty Bay, który był entuzjastą historii naturalnej, otrzymał kawałek niezwykłej kości od Maorysa, który znalazł ją na brzegu rzeki. Pokazał 15-centymetrowy fragment kości swojemu wujowi, Johnowi Rule, chirurgowi z Sydney, który wysłał go Richardowi Owenowi , który w tym czasie pracował w Hunterian Museum w Royal College of Surgeons w Londynie.

Pierwszy fragment kości Owena

Owen zastanawiał się nad tym fragmentem przez prawie cztery lata. Ustalił, że była to część kości udowej dużego zwierzęcia, ale była nietypowo lekka i o strukturze plastra miodu. Owen ogłosił sceptycznej społeczności naukowej i światu, że pochodzi od gigantycznego wymarłego ptaka, takiego jak struś , i nazwał go Dinornis . Jego dedukcja została wyśmiana w niektórych kręgach, ale okazała się słuszna wraz z późniejszymi odkryciami znacznych ilości kości moa w całym kraju, wystarczających do zrekonstruowania szkieletów ptaków.

W lipcu 2004 r. Muzeum Historii Naturalnej w Londynie wystawiło fragment kości moa, który Owen zbadał po raz pierwszy, aby uczcić 200. rocznicę jego narodzin oraz ku pamięci Owena jako założyciela muzeum.

Wykopaliska na bagnach Kapua, 1894

Od czasu odkrycia pierwszych kości moa pod koniec lat 30. XIX wieku odnaleziono ich tysiące. Występują w szeregu osadów późnego czwartorzędu i holocenu , ale najczęściej występują w trzech głównych typach stanowisk: jaskiniach , wydmach i bagnach .

Paleontolodzy pracujący nad osadami kości moa w „cmentarzu”, system jaskiń o strukturze plastra miodu: Jaskinia ta jest zamkniętym rezerwatem naukowym.

Kości są powszechnie spotykane w jaskiniach lub tomo (maoryjskie słowo oznaczające doline lub zapadlisko , często używane w odniesieniu do pułapek lub pionowych szybów jaskiń). Dwoma głównymi sposobami odkładania kości moa w takich miejscach były ptaki, które weszły do ​​jaskini, aby zagnieździć się lub uciec przed złą pogodą, a następnie zginęły w jaskini oraz ptaki, które wpadły do ​​pionowego szybu i nie były w stanie uciec. Kości Moa (oraz kości innych wymarłych ptaków) znaleziono w jaskiniach w całej Nowej Zelandii, zwłaszcza w wapienno - marmurowych obszarach północno-zachodniego Nelsona, Karamei , Waitomo i Te Anau .

Kości moa i fragmenty skorupek jaj czasami występują na aktywnych wydmach przybrzeżnych, gdzie mogą ulegać erozji z paleosol i koncentrować się w „ wybuchach ” między grzbietami wydm. Wiele takich kości moa poprzedza osadnictwo ludzkie, chociaż niektóre pochodzą z maoryskich terenów midden , które często występują na wydmach w pobliżu portów i ujścia rzek (na przykład duże stanowiska łowców moa w Shag River , Otago i Wairau Bar , Marlborough ).

Gęsto wymieszane kości moa zostały napotkane na bagnach w całej Nowej Zelandii. Najbardziej znanym przykładem jest Pyramid Valley w północnym Canterbury, gdzie wykopano kości co najmniej 183 pojedynczych moa, głównie przez Rogera Duffa z Canterbury Museum . Zaproponowano wiele wyjaśnień wyjaśniających, w jaki sposób powstały te osady, od trujących wód źródlanych po powodzie i pożary. Jednak obecnie akceptowanym wyjaśnieniem jest to, że kości gromadziły się powoli przez tysiące lat, od ptaków, które weszły na bagna, aby się pożywić i zostały uwięzione w miękkim osadzie.

Pióra i tkanki miękkie

A Megalapteryx didinus głowy.

Znaleziono kilka niezwykłych przykładów szczątków moa, które wykazują tkanki miękkie ( mięśnie , skóra , pióra ), które zostały zachowane przez wysuszenie, gdy ptak zginął w naturalnie suchym miejscu (na przykład jaskinia, przez którą wieje ciągły suchy wiatr). . Większość tych okazów znaleziono w półpustynnym regionie Central Otago , najbardziej suchej części Nowej Zelandii. Obejmują one:

  • Suszony mięsień na kościach samicy Dinornis robustus znaleziony na Tiger Hill w dolinie rzeki Manuherikia przez górników złota w 1864 (obecnie w posiadaniu Yorkshire Museum )
  • Kilka kości Emeusa crassusa z przyczepionymi mięśniami oraz rząd kręgów szyjnych z mięśniami, skórą i piórami zebrane z jaskini Earnscleugh w pobliżu miasta Aleksandra w 1870 r. (obecnie w posiadaniu Muzeum Otago )
  • Przegubowa stopa samca D. giganteus z zachowaną skórą i poduszkami, znaleziona w szczelinie na Knobby Range w 1874 roku (obecnie w posiadaniu Muzeum Otago )
  • Okaz typowy Megalapteryx didinus znaleziony w pobliżu Queenstown w 1878 r. (obecnie w posiadaniu Muzeum Historii Naturalnej w Londynie; patrz zdjęcie stopy na tej stronie)
  • Dolna noga Pachyornis elephantopus , ze skórą i mięśniami, z pasma Hector w 1884 r.; (obecnie prowadzone przez Wydział Zoologii Uniwersytetu w Cambridge )
  • Kompletna opierzona noga M. didinus z Old Man Range w 1894 roku (obecnie w posiadaniu Muzeum Otago )
  • Głowa M. didinus znaleziona w pobliżu Cromwell przed 1949 r. (obecnie w posiadaniu Muzeum Nowej Zelandii ).

Znane są dwa okazy spoza regionu Central Otago:

  • Cała stopa M. didinus znaleziona w jaskini na Mount Owen niedaleko Nelson w latach 80. (obecnie w posiadaniu Muzeum Nowej Zelandii )
  • Szkielet Anomalopteryx didiformis z podstawą mięśni, skóry i piór zebrany w jaskini niedaleko Te Anau w 1980 roku.
Zachowana stopa Megalapteryxa , Muzeum Historii Naturalnej

Oprócz tych okazów zebrano luźne pióra moa z jaskiń i schronisk skalnych na południowej wyspie Południowej i na podstawie tych szczątków uzyskano pewne wyobrażenie o upierzeniu moa. Zachowana noga M. didinus z pasma Old Man ujawnia, że ​​gatunek ten był upierzony aż do stopy. Prawdopodobnie było to przystosowanie do życia na dużych wysokościach, w zaśnieżonych środowiskach, co można również zaobserwować u nandu Darwina , który żyje w podobnym, sezonowo śnieżnym siedlisku.

Pióra Moa mają do 23 cm (9 cali) długości i zgłoszono szereg kolorów, w tym czerwonawo-brązowy, biały, żółtawy i fioletowy. Odkryto również ciemne pióra z białymi lub kremowymi końcówkami, które wskazują, że niektóre gatunki moa mogły mieć upierzenie o nakrapianym wyglądzie.

Roszczenia o przeżycie

Rekonstrukcja polowania na moa z początku XX wieku

Okazjonalne spekulacje – co najmniej od końca XIX wieku, a nawet w 1993 i 2008 roku – miały miejsce, że niektóre moa mogą nadal istnieć, szczególnie w dziczy South Westland i Fiordland . Raport z 1993 roku początkowo zainteresował Departament Konserwacji, ale zwierzę na niewyraźnej fotografii zostało zidentyfikowane jako jeleń szlachetny . Kryptozoolodzy nadal ich szukają, ale ich twierdzenia i dowody potwierdzające (takie jak rzekome odciski stóp) nie przyciągnęły uwagi ekspertów i są pseudonaukowe . W 1880 roku Alice Mackenzie spotkała się z dużym ptakiem, który, jak sądziła, był takiahē, ale kiedy został ponownie odkryty w latach 40., Mackenzie zobaczyła, jak wyglądał, jakby wiedziała, że ​​widziała coś innego.

Ponowne odkrycie takhe w 1948 r., po tym jak żadnego nie widziano od 1898 r., pokazało, że rzadkie ptaki mogą istnieć nieodkryte przez długi czas. Jednak takahē jest znacznie mniejszym ptakiem niż moa i został ponownie odkryty po zidentyfikowaniu jego śladów – jednak nigdy nie znaleziono wiarygodnych dowodów na ślady moa, a eksperci wciąż twierdzą, że przeżycie moa jest bardzo mało prawdopodobne, ponieważ musieliby żyj niezauważony przez ponad 500 lat w regionie odwiedzanym często przez myśliwych i wędrowców .

Potencjalne ożywienie

Stworzenie było często wymieniane jako potencjalny kandydat do odrodzenia przez klonowanie . Jego status ikoniczny, w połączeniu z faktami, że wyginął dopiero kilkaset lat temu i że istnieją znaczne ilości szczątków moa, oznacza, że ​​często jest wymieniany obok takich stworzeń jak dodo jako głównych kandydatów do deekstynkcji . Wstępne prace związane z ekstrakcją DNA zostały podjęte przez japońskiego genetyka Ankoha Yasuyuki Shirotę.

Zainteresowanie potencjałem odrodzenia moa wzrosło jeszcze bardziej w połowie 2014 roku, kiedy nowozelandzki członek parlamentu Trevor Mallard zasugerował, że przywrócenie niektórych mniejszych gatunków moa w ciągu 50 lat jest realnym pomysłem. Pomysł został wyśmiany przez wielu, ale zyskał poparcie niektórych ekspertów historii naturalnej.

W literaturze i kulturze

Ilustracja Hardera przedstawiająca polowanie na moa

Heinrich Harder przedstawił moa polowane przez Maorysów w klasycznych niemieckich kartach kolekcjonerskich o wymarłych i prehistorycznych zwierzętach „Tiere der Urwelt” na początku XX wieku.

Wiersz Allena Curnowa „The Skeleton of the Great Moa in the Canterbury Museum, Christchurch” został opublikowany w 1943 roku.

Zobacz też

Ogólny:

Przypisy

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki