Promieniowanie i stan urządzeń bezprzewodowych — Wireless device radiation and health

Mężczyzna rozmawiający przez telefon komórkowy

Anteny znajdujące się w telefonach komórkowych , w tym smartfonach , emitują promieniowanie o częstotliwości radiowej (RF) ( niejonizujące „fale radiowe”, takie jak mikrofale ); części głowy lub ciała znajdujące się najbliżej anteny mogą pochłaniać tę energię i przekształcać ją w ciepło. Co najmniej od lat 90. naukowcy badali, czy wszechobecne obecnie promieniowanie związane z antenami telefonów komórkowych lub wieżami telefonii komórkowej ma wpływ na ludzkie zdrowie. Sieci telefonii komórkowej wykorzystują różne pasma częstotliwości RF, z których niektóre pokrywają się z zakresem mikrofal. Inne cyfrowe systemy bezprzewodowe, takie jak sieci teleinformatyczne, wytwarzają podobne promieniowanie.

W odpowiedzi na zaniepokojenie opinii publicznej Światowa Organizacja Zdrowia ustanowiła Międzynarodowy Projekt EMF w 1996 roku w celu oceny naukowych dowodów na możliwe skutki zdrowotne EMF w zakresie częstotliwości od 0 do 300 GHz. Stwierdzili, że chociaż przeprowadzono szeroko zakrojone badania nad możliwymi skutkami zdrowotnymi ekspozycji na wiele części widma częstotliwości, wszystkie przeprowadzone dotychczas przeglądy wykazały, że dopóki ekspozycje są poniżej limitów zalecanych w wytycznych ICNIRP (1998) dotyczących pól elektromagnetycznych , które obejmują pełny zakres częstotliwości od 0 do 300 GHz, takie ekspozycje nie powodują żadnych znanych negatywnych skutków zdrowotnych. W 2011 roku Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) , agencja Światowej Organizacji Zdrowia , zaklasyfikowała promieniowanie bezprzewodowe do grupy 2B  – prawdopodobnie rakotwórcze. Oznacza to, że „może istnieć pewne ryzyko” rakotwórczości, dlatego należy przeprowadzić dodatkowe badania nad długotrwałym, intensywnym korzystaniem z urządzeń bezprzewodowych. WHO stwierdza, że ​​„W ciągu ostatnich dwóch dekad przeprowadzono wiele badań w celu oceny, czy telefony komórkowe stanowią potencjalne zagrożenie dla zdrowia. Do tej pory nie ustalono żadnych negatywnych skutków zdrowotnych spowodowanych używaniem telefonów komórkowych”.

Międzynarodowe wytyczne dotyczące poziomów narażenia na promieniowanie elektromagnetyczne o częstotliwości mikrofalowej, takie jak ICNIRP, ograniczają poziomy mocy urządzeń bezprzewodowych i rzadko zdarza się, aby urządzenia bezprzewodowe przekraczały wytyczne. Niniejsze wytyczne uwzględniają jedynie efekty termiczne, ponieważ efekty nietermiczne nie zostały jednoznacznie wykazane. Oficjalne stanowisko Brytyjskiej Agencji Ochrony Zdrowia (HPA) jest takie, że „nie ma jak dotąd spójnych dowodów na to, że Wi-Fi i sieci WLAN niekorzystnie wpływają na zdrowie ogółu populacji”, ale także, że „… jest rozsądne podejście ostrożnościowe ... aby utrzymać sytuację pod stałym przeglądem ...". W oświadczeniu z 2018 r. FDA stwierdziła, że ​​„obecne limity bezpieczeństwa mają obejmować 50-krotny margines bezpieczeństwa od obserwowanych skutków narażenia na energię o częstotliwości radiowej”.

Narażenie

Telefony komórkowe

Telefon komórkowy łączy się z siecią telefoniczną za pomocą fal radiowych wymienianych z lokalną anteną i automatycznym urządzeniem nadawczo-odbiorczym zwanym komórkową stacją bazową ( stacja komórkowa lub wieża komórkowa ). Obszar usług obsługiwany przez każdego dostawcę jest podzielony na małe obszary geograficzne zwane komórkami , a wszystkie telefony w komórce komunikują się z anteną tej komórki. Zarówno telefon, jak i wieża mają nadajniki radiowe, które komunikują się ze sobą. Ponieważ w sieci komórkowej te same kanały radiowe są ponownie wykorzystywane co kilka komórek, sieci komórkowe wykorzystują nadajniki o małej mocy, aby uniknąć rozprzestrzeniania się fal radiowych z jednej komórki i zakłócania sąsiedniej komórki na tych samych częstotliwościach.

Telefony komórkowe są ograniczone do 3 watów efektywnej mocy promieniowania izotropowego (EIRP), a sieć stale dostosowuje nadajnik telefonu do najniższej mocy zgodnej z dobrą jakością sygnału, zmniejszając ją do zaledwie jednego miliwata w pobliżu wieży komórkowej. Nadajniki z kanałami wieżowymi mają zwykle moc wyjściową EIRP około 50 watów. Nawet gdy nie jest używany, o ile nie jest wyłączony, telefon komórkowy okresowo emituje sygnały radiowe na swoim kanale kontrolnym, aby utrzymać kontakt z wieżą komórkową i dla funkcji takich jak przekazanie telefonu do innej wieży, jeśli użytkownik przejdzie do innej wieży komórka. Gdy użytkownik wykonuje połączenie, telefon przesyła sygnał na drugim kanale, który przenosi głos użytkownika. Istniejące sieci 2G , 3G i 4G wykorzystują częstotliwości w paśmie UHF lub niskich częstotliwościach mikrofalowych , od 600 MHz do 3,5 GHz. Wiele domowych urządzeń bezprzewodowych, takich jak sieci Wi-Fi , mechanizmy otwierania drzwi garażowych i elektroniczne nianie, wykorzystuje inne częstotliwości w tym samym zakresie częstotliwości.

Fale radiowe szybko zmniejszają swoją intensywność o odwrotność kwadratu odległości, gdy rozchodzą się z anteny nadawczej. Tak więc nadajnik telefoniczny, który podczas rozmowy jest trzymany blisko twarzy użytkownika, jest znacznie większym źródłem narażenia człowieka niż nadajnik wieżowy, który zwykle znajduje się co najmniej setki metrów od użytkownika. Użytkownik może zmniejszyć swoją ekspozycję, używając zestawu słuchawkowego i trzymając telefon z dala od ciała.

Sieci komórkowe nowej generacji 5G , które zaczęły być wdrażane w 2019 r., wykorzystują wyższe częstotliwości w paśmie fal milimetrowych lub w jego pobliżu , od 24 do 52 GHz. Fale milimetrowe są pochłaniane przez gazy atmosferyczne, więc sieci 5G będą wykorzystywać mniejsze komórki niż poprzednie sieci komórkowe, mniej więcej wielkości bloku miejskiego. Zamiast wieży komórkowej każda komórka będzie korzystać z szeregu małych anten zamontowanych na istniejących budynkach i słupach energetycznych. Ogólnie rzecz biorąc, fale milimetrowe wnikają w tkankę biologiczną głębiej niż mikrofale i są pochłaniane głównie na pierwszych centymetrach powierzchni ciała.

Telefony bezprzewodowe

HPA twierdzi również, że ze względu na zdolność adaptacyjną telefonu komórkowego, promieniowanie telefonu bezprzewodowego DECT może w rzeczywistości przekroczyć promieniowanie telefonu komórkowego. HPA wyjaśnia, że ​​chociaż promieniowanie telefonu bezprzewodowego DECT ma średnią moc wyjściową 10 mW, w rzeczywistości jest to 100 impulsów na sekundę o mocy 250 mW, co jest mocą porównywalną z niektórymi telefonami komórkowymi.

Sieć bezprzewodowa

Większość urządzeń bezprzewodowej sieci LAN jest zaprojektowana do pracy w ramach predefiniowanych standardów. Punkty dostępu bezprzewodowego są również często blisko ludzi, ale spadek mocy wraz z odległością jest szybki, zgodnie z prawem odwrotności kwadratu . Jednak laptopy bezprzewodowe są zwykle używane w pobliżu ludzi. Wi-Fi było anegdotycznie powiązane z nadwrażliwością elektromagnetyczną, ale badania nad nadwrażliwością elektromagnetyczną nie przyniosły systematycznych dowodów na poparcie twierdzeń osób cierpiących.

Użytkownicy bezprzewodowych urządzeń sieciowych są zazwyczaj narażeni na znacznie dłuższy czas niż w przypadku telefonów komórkowych, a siła urządzeń bezprzewodowych nie jest znacząco mniejsza. Podczas gdy telefon Universal Mobile Telecommunications System (UMTS) może mieć zakres od 21 dBm (125 mW) dla klasy mocy 4 do 33 dBm (2 W) dla klasy mocy 1, router bezprzewodowy może mieć typową siłę 15 dBm (30 mW) do 27 dBm (500 mW) na wysokim końcu.

Jednak routery bezprzewodowe zwykle znajdują się znacznie dalej od głów użytkowników niż telefon, który użytkownik obsługuje, co skutkuje znacznie mniejszą ekspozycją. Agencja Ochrony Zdrowia (HPA) mówi, że jeśli dana osoba spędza rok w miejscu z WiFi hot spot, otrzyma taką samą dawkę fal radiowych, jak gdyby zadzwonił 20 minut na telefonie komórkowym.

Stanowisko HPA jest takie, że „… narażenia na częstotliwości radiowe (RF) z Wi-Fi będą prawdopodobnie niższe niż te z telefonów komórkowych”. Zobaczył również „… nie ma powodu, dla którego szkoły i inne osoby nie miałyby korzystać ze sprzętu Wi-Fi”. W październiku 2007 r. HPA uruchomiła w imieniu rządu Wielkiej Brytanii nowe „systematyczne” badanie wpływu sieci Wi-Fi, aby uspokoić obawy, które pojawiły się w mediach w ostatnim okresie do tego czasu. Michael Clark z HPA twierdzi, że opublikowane badania dotyczące telefonów komórkowych i masztów nie stanowią oskarżenia o WiFi.

Badane efekty

Bariera krew-mózg

W przeglądzie z 2010 r. stwierdzono, że „Równowaga dowodów eksperymentalnych nie potwierdza wpływu „nietermicznych” pól częstotliwości radiowych” na przepuszczalność bariery krew-mózg , ale zauważono, że badania nad skutkami niskiej częstotliwości i skutkami u ludzi były rzadkie . Badanie z 2012 r. dotyczące promieniowania o niskiej częstotliwości na ludziach wykazało „brak dowodów na ostry wpływ krótkotrwałego promieniowania telefonu komórkowego na przepływ krwi w mózgu”.

Nowotwór

Nie jest znany sposób, w jaki promieniowanie o częstotliwości radiowej (w przeciwieństwie do promieniowania jonizującego ) wpływa na DNA i powoduje raka. W 2011 roku IARC, grupa robocza Światowej Organizacji Zdrowia , sklasyfikowała korzystanie z telefonów komórkowych jako „prawdopodobnie rakotwórcze dla ludzi”. IARC podsumowała swoje wnioski: „Dowody epidemiologiczne u ludzi były mieszane. Kilka małych wczesnych badań kliniczno-kontrolnych uznano za w dużej mierze nieinformacyjnych. Duże badanie kohortowe nie wykazało wzrostu ryzyka istotnych nowotworów, ale brakowało informacji na temat poziomu telefonów komórkowych i istniało kilka potencjalnych źródeł błędnej klasyfikacji narażenia.Większość dowodów pochodziła z raportów z badania INTERPHONE, bardzo dużego międzynarodowego, wieloośrodkowego badania kliniczno-kontrolnego oraz oddzielnego dużego badania kliniczno-kontrolnego ze Szwecji dotyczącego glejaków i oponiaki mózgu i nerwiaki słuchowe. Chociaż w różnym stopniu dotyczy to błędu selekcji i błędu informacyjnego, badania te wykazały związek między glejakiem i nerwiakiem słuchowym a używaniem telefonów komórkowych; używali telefonów komórkowych po tej samej stronie głowy, na której rozwinął się ich guz, oraz u osób, u których guz był w czasie cały płat mózgu (obszar mózgu, który jest najbardziej narażony na promieniowanie RF, gdy telefon bezprzewodowy jest używany przy uchu)” CDC stwierdza, że ​​żadne dowody naukowe nie potwierdzają jednoznacznie, czy korzystanie z telefonu komórkowego powoduje raka.

W oświadczeniu z 2018 r. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków stwierdziła, że ​​„obecne limity bezpieczeństwa mają obejmować 50-krotny margines bezpieczeństwa od obserwowanych skutków ekspozycji na energię o częstotliwości radiowej”.

W dniu 1 listopada 2018 r. amerykański Narodowy Program Toksykologiczny opublikował ostateczną wersję (po przeglądzie przeprowadzonym do marca 2018 r.) swojego „niecierpliwie oczekiwanego” badania na szczurach i myszach, prowadzonego przez około dziesięć lat. Raport ten kończy się po przeglądzie zaktualizowanym stwierdzeniem, że „istnieją wyraźne dowody na to, że samce szczurów narażone na wysokie poziomy promieniowania o częstotliwości radiowej (RFR), takie jak stosowane w telefonach komórkowych 2G i 3G, rozwinęły rakowe guzy serca…. pewne dowody występowania guzów w mózgu i nadnerczach narażonych samców szczurów. W przypadku samic szczurów oraz samców i samic myszy dowody były niejednoznaczne co do tego, czy zaobserwowane nowotwory były związane z narażeniem na RFR”. Analiza wstępnych wyników badania wykazała, że ​​ze względu na takie problemy, jak niespójne pojawianie się „sygnałów szkody” w obrębie gatunków i między gatunkami oraz zwiększone prawdopodobieństwo uzyskania wyników fałszywie dodatnich ze względu na mnogość testów, zaobserwowane pozytywne wyniki są bardziej prawdopodobne z powodu do losowej szansy. Pełne wyniki badania zostały udostępnione do recenzji w lutym 2018 r.

Płodność mężczyzn

Od kilkudziesięciu lat obserwuje się spadek jakości męskich plemników . Badania nad wpływem promieniowania mobilnego na płodność mężczyzn są sprzeczne, a skutki promieniowania elektromagnetycznego o częstotliwości radiowej (RF-EMR) emitowanego przez te urządzenia na układ rozrodczy są obecnie przedmiotem aktywnej debaty. W przeglądzie z 2012 r. stwierdzono, że „łącznie wyniki tych badań wykazały, że RF-EMR zmniejsza liczbę i ruchliwość plemników oraz zwiększa stres oksydacyjny ”. Badanie z 2017 r. obejmujące 153 mężczyzn, którzy uczęszczali do akademickiej kliniki płodności w Bostonie w stanie Massachusetts, wykazało, że zgłoszone przez nich korzystanie z telefonu komórkowego nie było związane z jakością nasienia, a noszenie telefonu komórkowego w kieszeni spodni nie było związane z jakością nasienia.

Nadwrażliwość elektromagnetyczna

Niektórzy użytkownicy telefonów komórkowych i podobnych urządzeń zgłaszali odczuwanie różnych niespecyficznych objawów podczas i po użyciu. Badania nie powiązały żadnego z tych objawów z narażeniem na promieniowanie elektromagnetyczne. Ponadto EHS nie jest uznaną diagnozą medyczną.

Metabolizm glukozy

Według National Cancer Institute dwa małe badania sprawdzające, czy i jak promieniowanie telefonu komórkowego wpływa na metabolizm glukozy w mózgu, wykazały niespójne wyniki.

Wpływ na dzieci

W raporcie australijskiej agencji ochrony przed promieniowaniem i bezpieczeństwa jądrowego ( ARPANSA ) z czerwca 2017 r. stwierdzono, że:

Agenda badawcza WHO z 2010 r. wykazała brak wystarczających dowodów dotyczących dzieci i tak jest nadal. ... Biorąc pod uwagę, że do tej pory żadne długoterminowe badanie prospektywne nie zajmowało się tym problemem, ta potrzeba badawcza pozostaje wysokim priorytetem. Zwłaszcza w przypadku raka tylko w jednym zakończonym badaniu kliniczno-kontrolnym obejmującym cztery kraje europejskie zbadano korzystanie z telefonów komórkowych przez dzieci i młodzież oraz ryzyko wystąpienia guza mózgu; wykazując brak związku między nimi (Aydin i wsp. 2011). ... Biorąc pod uwagę niedostatek informacji na temat dzieci korzystających z telefonów komórkowych i raka ... potrzebne są dalsze badania epidemiologiczne.

Stacje bazowe

Wieża antenowa komórkowa i UHF z wieloma antenami

Eksperci konsultowani przez Francję uznali za obowiązkowe, aby główna oś anteny nie znajdowała się bezpośrednio przed miejscem zamieszkania w odległości mniejszej niż 100 metrów. Zalecenie to zostało zmodyfikowane w 2003 r. w celu stwierdzenia, że ​​anteny znajdujące się w promieniu 100 metrów od szkół podstawowych lub placówek opieki nad dziećmi powinny być lepiej zintegrowane z krajobrazem miasta i nie zostały uwzględnione w raporcie ekspertów z 2005 r. Agence française de sécurité sanitaire Environnementale od 2009 roku, twierdzi, że nie wykazano krótkoterminowy wpływ pól elektromagnetycznych na zdrowie, ale że są pytania otwarte dla długofalowych skutków, i że jest łatwy do zmniejszenia narażenia poprzez usprawnień technologicznych . Badanie przeprowadzone w 2020 r. w Environmental Research wykazało, że „Chociaż bezpośrednia przyczyna negatywnych skutków dla zdrowia ludzkiego przez RFR ze stacji bazowych telefonii komórkowej nie została sfinalizowana, istnieje już wystarczająca liczba dowodów medycznych i naukowych, aby uzasadnić długoterminowe obawy o odpowiedzialność firm wdrażających wieże telefonii komórkowej " i tym samym zalecili dobrowolne komplikacje ze szkół i szpitali.

Normy bezpieczeństwa i licencje

Aby chronić populację żyjącą wokół stacji bazowych i użytkowników telefonów komórkowych, rządy i organy regulacyjne przyjmują normy bezpieczeństwa, co przekłada się na limity poziomów narażenia poniżej określonej wartości. Istnieje wiele proponowanych norm krajowych i międzynarodowych, ale najbardziej szanowana jest norma Międzynarodowej Komisji Ochrony przed Promieniowaniem Niejonizującym (ICNIRP), która jak dotąd została przyjęta przez ponad 80 krajów. W przypadku stacji radiowych ICNIRP proponuje dwa poziomy bezpieczeństwa: jeden dla narażenia zawodowego, drugi dla populacji ogólnej. Obecnie trwają prace nad harmonizacją różnych istniejących norm.

Procedury licencjonowania baz radiowych zostały ustanowione w większości przestrzeni miejskich regulowanych na poziomie miejskim/powiatowym, wojewódzkim/stanowym lub krajowym. Dostawcy usług telefonii komórkowej są w wielu regionach zobowiązani do uzyskania licencji budowlanych, zapewnienia certyfikacji poziomów emisji anten oraz zapewnienia zgodności ze standardami ICNIRP i/lub innymi przepisami dotyczącymi ochrony środowiska.

Wiele organów rządowych wymaga również, aby konkurencyjne firmy telekomunikacyjne starały się współdzielić wieże, aby zmniejszyć wpływ na środowisko i kosmetyki. Ta kwestia jest ważnym czynnikiem odrzucenia instalacji nowych anten i wież w gminach.

Normy bezpieczeństwa w USA ustala Federalna Komisja Łączności (FCC). FCC oparła swoje standardy przede wszystkim na normach ustanowionych przez National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP), organizację naukową zarejestrowaną przez Kongres, zlokalizowaną na obszarze WDC oraz Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), w szczególności podkomitet 4 „Międzynarodowy Komitet Bezpieczeństwa Elektromagnetycznego”.

Szwajcaria ustaliła limity bezpieczeństwa niższe niż limity ICNIRP dla pewnych „wrażliwych obszarów” (na przykład sal lekcyjnych).

W marcu 2020 r., po raz pierwszy od 1998 r., ICNIRP zaktualizowało swoje wytyczne dotyczące ekspozycji na częstotliwości powyżej 6 GHz, w tym częstotliwości używane dla 5G, które przekraczają 6 GHz. Komisja dodała ograniczenie dotyczące dopuszczalnych poziomów ekspozycji całego ciała, dodała ograniczenie dopuszczalnych poziomów dla krótkotrwałych ekspozycji na małe obszary ciała i zmniejszyła maksymalną dopuszczalną ilość ekspozycji na małym obszarze ciała.

Sprawy sądowe

W Stanach Zjednoczonych , Personal Injury pozwy zostały złożone przez osoby wobec producentów (w tym Motorola , NEC , Siemens i Nokia ) na podstawie zarzutów o przyczynowości z rakiem mózgu i zgonu. W sądach federalnych Stanów Zjednoczonych zeznania biegłych dotyczące nauki muszą zostać najpierw ocenione przez sędziego na rozprawie w sprawie Dauberta , aby były istotne i ważne, zanim zostaną dopuszczone jako dowód. W 2002 r. w sprawie przeciwko Motoroli powodowie twierdzili, że korzystanie z bezprzewodowych telefonów przenośnych może powodować raka mózgu, a korzystanie z telefonów Motoroli spowodowało raka jednego z powodów. Sędzia orzekł, że powodowie nie przedstawili dostatecznie wiarygodnych i istotnych dowodów naukowych na poparcie zarówno ogólnej, jak i konkretnej przyczyny, przyjął wniosek o wyłączenie zeznań biegłych powodów i oddalił wniosek o wyłączenie zeznań oskarżonych ekspertów.

W dwóch odrębnych sprawach we Włoszech , w 2009 i 2017 roku, przyznano emerytury powodom, którzy twierdzili, że ich łagodne guzy mózgu były wynikiem długotrwałego korzystania z telefonu komórkowego w pracach zawodowych przez 5–6 godzin dziennie, co orzekali inaczej niż zastosowanie nieprofesjonalne.

W Wielkiej Brytanii Legal Action Against 5G zwróciło się o przeprowadzenie przeglądu sądowego planu wdrożenia 5G przez rząd. Jeśli się powiedzie, grupę miał reprezentować Michael Mansfield QC , wybitny brytyjski adwokat. Wniosek ten został odrzucony na tej podstawie, że rząd wykazał, że 5G jest tak samo bezpieczne jak 4G, a skarżący wnieśli powództwo zbyt późno.

Środki ostrożności

Zasada ostrożności

W 2000 roku Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) zaleciła dobrowolne przyjęcie w tym przypadku zasady ostrożności . Jest zgodny z zaleceniami Wspólnoty Europejskiej dotyczącymi zagrożeń dla środowiska.

Według WHO „zasada ostrożności” to „polityka zarządzania ryzykiem stosowana w okolicznościach o wysokim stopniu niepewności naukowej, odzwierciedlająca potrzebę podjęcia działań w przypadku potencjalnie poważnego zagrożenia bez oczekiwania na wyniki badań naukowych”. Inne mniej rygorystyczne zalecane podejścia to zasada ostrożnego unikania i tak niskie, jak to jest racjonalnie wykonalne . Chociaż wszystkie z nich są problematyczne w zastosowaniu, ze względu na szerokie zastosowanie i ekonomiczne znaczenie bezprzewodowych systemów telekomunikacyjnych we współczesnej cywilizacji, rośnie popularność takich środków wśród ogółu społeczeństwa, choć również dowody na to, że takie podejście może wzbudzać zaniepokojenie. Obejmują one zalecenia, takie jak minimalizacja użytkowania, ograniczenie użytkowania przez zagrożoną populację (np. dzieci), przyjęcie telefonów i mikrokomórek o możliwie najniższym poziomie promieniowania, jak również szersze korzystanie z zestawu głośnomówiącego i słuchawek. technologie, takie jak zestawy słuchawkowe Bluetooth , przyjęcie maksymalnych standardów ekspozycji, natężenia pola RF i odległości anten stacji bazowych od siedzib ludzkich i tak dalej. Ogólnie rzecz biorąc, informacja publiczna pozostaje wyzwaniem, ponieważ literatura i media przytaczają różne konsekwencje zdrowotne, narażając populację na chroniczne narażenie na potencjalnie niepokojące informacje.

Środki ostrożności i porady zdrowotne

W maju 2011 roku Światowa Organizacja Zdrowia jest Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem ogłosił, że klasyfikowanie pola elektromagnetyczne z telefonów komórkowych i innych źródłach jako «prawdopodobnie rakotwórcze dla ludzi» i poinformowała opinię publiczną do przyjęcia środków bezpieczeństwa w celu zmniejszenia narażenia, jak korzystanie z urządzenia głośnomówiące lub SMS-y.

Niektóre krajowe organy doradcze ds. promieniowania, w tym austriackie, francuskie, niemieckie i szwedzkie, zaleciły środki mające na celu zminimalizowanie narażenia swoich obywateli. Przykładowe rekomendacje to:

  • Użyj zestawu głośnomówiącego, aby zmniejszyć promieniowanie na głowę.
  • Trzymaj telefon komórkowy z dala od ciała.
  • Nie używaj telefonu w samochodzie bez anteny zewnętrznej.

Używanie zestawu głośnomówiącego nie było zalecane przez Brytyjskie Stowarzyszenie Konsumentów w oświadczeniu z listopada 2000 r., ponieważ uważano, że narażenie zostało zwiększone. Jednak pomiary dla (wówczas) brytyjskiego Departamentu Handlu i Przemysłu oraz innych dla francuskiej Agencji française de sécurité sanitaire environnementale  [ fr ] wykazały znaczne spadki. W 2005 roku profesor Lawrie Challis i inni stwierdzili, że przypięcie koralika ferrytowego do zestawu głośnomówiącego zatrzymuje fale radiowe wędrujące po przewodzie do głowy.

Kilka krajów zaleca umiarkowane korzystanie z telefonów komórkowych przez dzieci. Dziennik Gandhiego i in. w 2006 r. stwierdza, że ​​dzieci otrzymują wyższy poziom współczynnika absorpcji swoistej (SAR). Porównując dzieci w wieku 5 i 10 lat z dorosłymi, poziom SAR jest o 153% wyższy. Ponadto, wraz ze zmniejszaniem się przenikalności mózgu wraz z wiekiem i większą względną objętością eksponowanego, rosnącego mózgu u dzieci, promieniowanie przenika daleko poza śródmózgowie .

5G

FDA cytuje stwierdzenie, że „… nadal wierzy, że obecne limity bezpieczeństwa dotyczące narażenia na energię o częstotliwości radiowej telefonu komórkowego pozostają akceptowalne dla ochrony zdrowia publicznego”.

Podczas pandemii COVID-19 krążyły dezinformacje twierdzące, że sieci 5G przyczyniają się do rozprzestrzeniania się COVID-19.

Fałszywe produkty

Reklamowano produkty, które twierdzą, że chronią ludzi przed promieniowaniem EM z telefonów komórkowych; w Stanach Zjednoczonych Federalna Komisja Handlu opublikowała ostrzeżenie, że „artyści oszustów śledzą nagłówki, aby promować produkty, które odgrywają rolę w wiadomościach – i żerują na zaniepokojonych ludziach”.

Według FTC „nie ma naukowych dowodów na to, że tak zwane osłony znacznie zmniejszają narażenie na emisje elektromagnetyczne. Produkty, które blokują tylko słuchawkę – lub inną niewielką część telefonu – są całkowicie nieskuteczne, ponieważ cały telefon emituje fale elektromagnetyczne”. Takie osłony „mogą zakłócać sygnał telefonu, powodować, że będzie on pobierać jeszcze więcej energii do komunikacji ze stacją bazową i prawdopodobnie emitować więcej promieniowania”. FTC egzekwowała fałszywe roszczenia reklamowe wobec firm sprzedających takie produkty.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki