Morfologia (lingwistyka) - Morphology (linguistics)

W językoznawstwa , morfologii ( / m ɔːr F ɒ l ə i / ) jest badanie słowy, jak są formowane i ich powiązania z innymi słowy w tym samym języku. Analizuje strukturę słów i części słowa, takie jak łodygi , korzenia słowy , przedrostki i przyrostki . Morfologia analizuje również części mowy , intonację i akcent , a także sposoby, w jakie kontekst może zmienić wymowę i znaczenie słowa. Morfologia różni się od typologii morfologicznej , która polega na klasyfikacji języków na podstawie ich użycia słów, oraz leksykologii , która zajmuje się badaniem słów i tego, jak tworzą one słownictwo języka.

Chociaż słowa wraz z klitykami są ogólnie akceptowane jako najmniejsze jednostki składni , w większości języków, jeśli nie we wszystkich, wiele słów można powiązać z innymi słowami za pomocą reguł, które wspólnie opisują gramatykę tego języka. Na przykład, angielski głośniki uznać, że słowa psa i psy są ściśle powiązane, zróżnicowana tylko przez wielości morfemu „-s”, tylko znaleźć zobowiązany do wyrażenia rzeczownikowe . Osoby posługujące się językiem angielskim, który jest językiem fuzyjnym , rozpoznają te relacje na podstawie wrodzonej znajomości zasad tworzenia słów w języku angielskim . Wnioskują intuicyjnie, że pies jest dla psów tak jak kot dla kotów ; i w podobny sposób pies ma się do łapacza psa, jak naczynie do zmywarki . W przeciwieństwie do tego, klasyczny chiński ma bardzo małą morfologię, używając prawie wyłącznie niezwiązanych morfemów („wolnych” morfemów) i zależnie od kolejności wyrazów, aby przekazać znaczenie. (Większość słów we współczesnym chińskim standardowym ["mandaryński"] jest jednak złożonymi, a większość rdzeni jest związanych). Są one rozumiane jako gramatyki reprezentujące morfologię języka. Reguły rozumiane przez mówiącego odzwierciedlają określone wzorce lub prawidłowości w sposobie, w jaki słowa są tworzone z mniejszych jednostek w języku, którego używa, oraz w jaki sposób te mniejsze jednostki oddziałują na siebie w mowie. W ten sposób morfologia jest gałęzią lingwistyki, która bada wzorce słowotwórstwa w obrębie języków i między nimi oraz próbuje sformułować reguły modelujące wiedzę użytkowników tych języków.

Modyfikacje fonologiczne i ortograficzne między słowem podstawowym a jego pochodzeniem mogą być częściowe dla umiejętności czytania i pisania . Badania wykazały, że obecność modyfikacji w fonologii i ortografii utrudnia zrozumienie słów złożonych morfologicznie, a brak modyfikacji między słowem podstawowym a jego pochodzeniem ułatwia zrozumienie słów złożonych morfologicznie. Słowa złożone morfologicznie są łatwiejsze do zrozumienia, gdy zawierają słowo podstawowe.

Języki polisyntetyczne , takie jak czukocki , mają słowa złożone z wielu morfemów. Na przykład, słowo Czukocki „təmeyŋəlevtpəγtərkən”, czyli „Mam ból głowy ostrą”, składa się z ośmiu morfemów t-ə-MEYN-ə-levt-pəγt-ə-rkən które mogą być tabu . Morfologia takich języków pozwala na rozumienie każdej spółgłoski i samogłoski jako morfemów , podczas gdy gramatyka języka wskazuje na użycie i rozumienie każdego morfemu.

Dyscypliną zajmującą się konkretnie zmianami dźwiękowymi zachodzącymi w obrębie morfemów jest morfofonologia .

Historia

Historia analizy morfologicznej sięga czasów starożytnego indyjskiego językoznawcy Paini , który sformułował 3959 zasad morfologii sanskrytu w tekście Aṣṭādhyāyī , używając gramatyki okręgowej . Grecko-rzymska tradycja gramatyczna zajmowała się również analizą morfologiczną. Badania nad morfologią języka arabskiego, prowadzone przez Marāḥ al-arwāḥ i Aḥmada ur. 'alī Mas'ūd, datowany na co najmniej 1200 rok n.e.

Termin językowy „morfologia” został ukuty przez Augusta Schleichera w 1859 roku.

Idee fundamentalne

Leksemy i formy słowne

Termin „słowo” nie ma dobrze zdefiniowanego znaczenia. Zamiast tego w morfologii używane są dwa pokrewne terminy: leksem i forma słowna. Generalnie, leksem jest zbiorem odmieniane słowo form, który jest często przedstawiany z postaci cytowań w małych stolicach . Na przykład, leksem jeść zawiera słowo formularze jeść posiłki, jeść, i jedli . Jeść i jedzenie są zatem rozważyć różne formy słowo należące do tego samego leksemu jedzenia . Z drugiej strony jedz i zjadaj to różne leksemy, ponieważ odnoszą się do dwóch różnych pojęć.

Słowo prozodyczne a słowo morfologiczne

Oto przykłady z innych języków, w których pojedyncze słowo fonologiczne nie pokrywa się z pojedynczą morfologiczną formą słowa. W języku łacińskim , jednym sposobem wyrażania pojęcie „ rzeczownik Zwrot 1 i rzeczownika Zwrot 2 ” (jak w przypadku „jabłek i pomarańczy”) ma rozszerzenie „-que” do rzeczownika drugim wyrażenie „jabłka, pomarańcze i” do pewnego stopnia. Skrajny poziom tego teoretycznego dylematu, jaki stwarzają niektóre słowa fonologiczne, zapewnia język Kwak'wala . W Kwak'wala, podobnie jak w wielu innych językach, relacje między rzeczownikami, w tym posiadanie i „przypadek semantyczny”, są formułowane przez afiksy, a nie przez niezależne „słowa”. Trzywyrazowa angielska fraza „with his club”, gdzie „with” identyfikuje zależny od niej zwrot rzeczownikowy jako instrument, a „his” oznacza relację posiadania, składałaby się z dwóch słów lub nawet jednego słowa w wielu językach. W przeciwieństwie do większości języków, afiksy semantyczne Kwak'wala fonologicznie wiążą się nie z leksemem, którego dotyczą semantycznie, ale z leksemem poprzedzającym. Rozważmy następujący przykład (w Kwak'wala zdania zaczynają się od tego, co odpowiada angielskiemu czasownikowi):

kwixʔid-i-da bəgwanəma i -χ-a q'asa-s-is i t'alwagwayu

Morfem według tłumaczenia morfemu:

kwixʔid-i-da = clubbed- PIVOT-DETERMINER
bəgwanəma-χ-a = człowiek- WYZNACZNIK-BIAŁY
q'asa-s-is = wydra- INSTRUMENTAL-3SG-POSESYJNE
t'alwagwayu = klub
„mężczyzna uderzył wydrę swoją maczugą”.

(Uwagi do notacji:

  1. biernik oznacza podmiot, któremu coś się robi.
  2. wyznacznikami są słowa takie jak "ten", "to", "tamto".
  3. pojęcie „ ” jest konstrukcją teoretyczną, która nie ma związku z tą dyskusją.)

Oznacza to, że dla mówcy Kwak'wala zdanie nie zawiera „słów” „on-wydra” lub „z-jego-klubem” Zamiast tego znaczniki - i-da ( PIVOT - 'the') , odnosząc się do „człowieka”, dołącza nie do rzeczownika bəgwanəma ( „człowiek”), ale do czasownika; znaczniki - χ-a ( BIERKO -'the'), odnoszące się do wydry , dołączają do bəgwanəma zamiast do q'asa ('wydra') itd. Innymi słowy, mówiący w Kwak'wala nie dostrzega zdania składać się z tych słów fonologicznych:

kwixʔid i-da-bəgwanəma χ-a-q'asa s-is i -t'alwagwayu

remiksują PIVOT-the-man i hit-the-wydra z-his i -club

Centralną publikacją na ten temat jest tom pod redakcją Dixona i Aikhenvalda (2002), badający rozbieżności między prozodyczno-fonologicznymi i gramatycznymi definicjami „słowa” w różnych amazońskich, australijskich Aborygenach, kaukaskich, eskimoskich, indoeuropejskich, rdzennych północnoamerykańskich , zachodnioafrykańskie i języki migowe. Najwyraźniej wiele języków posługuje się hybrydową jednostką lingwistyczną clitic , posiadającą cechy gramatyczne niezależnych słów, ale prozodyczno- fonologiczny brak swobody związanych morfemów . Pośredni status klityków stanowi poważne wyzwanie dla teorii językoznawczej.

Fleksja a słowotwórstwo

Biorąc pod uwagę pojęcie leksemu, można wyróżnić dwa rodzaje reguł morfologicznych. Niektóre reguły morfologiczne odnoszą się do różnych form tego samego leksemu; podczas gdy inne reguły odnoszą się do różnych leksemów. Reguły pierwszego rodzaju są regułami fleksyjnymi , natomiast reguły drugiego rodzaju są regułami słowotwórstwa . Generowanie angielskiego psa w liczbie mnogiej od psa jest regułą fleksyjną, podczas gdy wyrażenia złożone i słowa takie jak łapacz psów lub zmywarka są przykładami tworzenia słów. Nieformalnie reguły słowotwórstwa tworzą „nowe” słowa (a dokładniej nowe leksemy), podczas gdy reguły fleksji dają wariantowe formy „tego samego” słowa (leksem).

Rozróżnienie między fleksją a słowotwórstwem wcale nie jest jednoznaczne. Istnieje wiele przykładów, w których językoznawcy nie zgadzają się, czy dana reguła jest fleksją, czy słowotwórstwem. W następnej sekcji postaram się wyjaśnić to rozróżnienie.

Słowotwórstwo to proces, w którym łączy się dwa pełne wyrazy, podczas gdy w odmianie można połączyć sufiks z jakimś czasownikiem, aby zmienić jego formę na podmiot zdania. Na przykład: w czasie teraźniejszym nieokreślonym używamy 'go' z podmiotem ja/my/ty/oni i rzeczownikami w liczbie mnogiej, natomiast w przypadku zaimków trzeciej osoby liczby pojedynczej (on/ona/it) i rzeczowników liczby pojedynczej używamy 'goes'. Więc to '-es' jest znacznikiem fleksyjnym i służy do dopasowania do tematu. Kolejna różnica polega na tym, że w słowotwórstwie słowo wynikowe może różnić się od kategorii gramatycznej słowa źródłowego, podczas gdy w procesie fleksji słowo nigdy nie zmienia swojej kategorii gramatycznej.

Rodzaje słowotwórstwa

Jest ponadto rozróżnienie dwóch podstawowych rodzajów morfologicznej słowotwórstwa: wyprowadzenie i mieszania . Składanie to proces tworzenia słów, który polega na łączeniu pełnych form słów w jedną formę złożoną. Dog catcher jest zatem złożony, ponieważ zarówno pies , jak i łapacz są pełnymi formami słów, ale są następnie traktowane jako części jednej formy. Wyprowadzenie polega na dołączeniu do istniejących leksemów form związanych (tj. niesamodzielnych), przy czym dodanie afiksu wyprowadza nowy leksem. Na przykład słowo niezależny wywodzi się od słowa zależny za pomocą przedrostka in- , podczas gdy samo zależne wywodzi się od czasownika depend . Istnieje również tworzenie słów w procesach przycinania, w których część słowa jest usuwana, aby utworzyć nowe, mieszanie, w którym dwie części różnych słów są łączone w jeden, akronimy, w których każda litera nowego słowa reprezentuje specyficzny słowo w reprezentacji tj. NATO dla Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego, zapożyczenie, w którym słowa z jednego języka są brane i używane w innym, i wreszcie wymyślenie, w którym tworzy się nowe słowo, aby reprezentować nowy przedmiot lub koncepcję.

Paradygmaty i morfoskładnia

Paradygmat językowy to pełny zestaw powiązanych ze sobą form wyrazowych związanych z danym leksemem. Znanymi przykładami paradygmatów są koniugacje czasowników i deklinacje rzeczowników. Organizuje je również uporządkowanie form słownych leksemu w tabele, poprzez klasyfikację ich według wspólnych kategorii fleksyjnych, takich jak czas , aspekt , nastrój , liczba , rodzaj czy przypadek . Na przykład zaimki osobowe w języku angielskim można uporządkować w tabele, używając kategorii osoby (pierwsza, druga, trzecia); liczba (liczba pojedyncza vs mnoga); rodzaj (męski, żeński, nijaki); i przypadku (mianownik, ukośny, dopełniacz).

Kategorie fleksyjne używane do grupowania form wyrazowych w paradygmaty nie mogą być wybierane arbitralnie; muszą to być kategorie, które są istotne dla określenia reguł składniowych języka. Osoba i liczba to kategorie, których można używać do definiowania paradygmatów w języku angielskim, ponieważ angielski ma reguły zgodności gramatycznej , które wymagają, aby czasownik w zdaniu pojawił się w formie fleksyjnej, która odpowiada osobie i numerowi podmiotu. Dlatego zasady składniowe języka angielskiego dbają o różnicę między psem a psami , ponieważ wybór między tymi dwoma formami określa, która forma czasownika jest używana. Jednak nie ma reguły składniowej dla różnicy między dog i dog catcher lub zależnym i niezależnym . Pierwsze dwa to rzeczowniki, a drugie dwa to przymiotniki.

Istotna różnica między odmianą a słowotwórstwem polega na tym, że odmienione formy wyrazowe leksemów są zorganizowane w paradygmaty określone przez wymagania reguł składniowych i nie ma odpowiadających im reguł składniowych dla słowotwórstwa. Związek między składnią a morfologią nazywa się „morfosyntaksą” i dotyczy fleksji i paradygmatów, a nie tworzenia słów czy składania.

alomorfia

Powyżej zasady morfologiczne opisane są jako analogie między formami wyrazowymi: pies ma się do psów tak, jak kot do kotów, a potrawa do potraw . W tym przypadku analogia dotyczy zarówno formy słów, jak i ich znaczenia: w każdej parze pierwsze słowo oznacza „jeden z X”, a drugie „dwa lub więcej X”, a różnica polega zawsze na forma mnoga -s (lub -es ) dołączona do drugiego słowa, sygnalizująca kluczowe rozróżnienie między bytami w liczbie pojedynczej i mnogiej.

Jednym z największych źródeł złożoności w morfologii jest to, że ta korespondencja jeden-do-jednego między znaczeniem a formą prawie nie odnosi się do każdego przypadku w języku. W języku angielskim istnieją pary form wyrazowych, takie jak wół/wół , gęś/gęsi i owca/owca , w których różnica między liczbą pojedynczą a mnogą jest sygnalizowana w sposób odbiegający od regularnego wzorca lub w ogóle nie jest sygnalizowana. Nawet przypadki uważane za regularne, takie jak -s , nie są takie proste; z -s na psach nie jest wymawiane w ten sam sposób jak -s w koty ; a w liczbie mnogiej, takiej jak dania , samogłoska jest dodawana przed -s . Te przypadki, w których to samo rozróżnienie jest dokonywane przez alternatywne formy „słowa”, stanowią allomorfię .

Reguły fonologiczne ograniczają, które dźwięki mogą pojawiać się obok siebie w danym języku, a reguły morfologiczne, stosowane na ślepo, często naruszałyby reguły fonologiczne, powodując sekwencje dźwiękowe, które są zabronione w danym języku. Na przykład, utworzenie liczby mnogiej danie przez proste dodanie -s na końcu słowa dałoby formę *[dɪʃs] , co nie jest dozwolone przez fonotaktykę języka angielskiego. Aby „uratować” słowo, dźwięk samogłoski jest wstawiany między rdzeniem a znacznikiem liczby mnogiej, a wyniki [dɪʃɪz] . Podobne zasady stosuje się do wymowy -s u psów i kotów : zależy to od jakości (dźwięczne vs. bezdźwięczne) ostatniego poprzedzającego fonemu .

Morfologia leksykalna

Morfologia leksykalna to dział morfologii zajmujący się leksykonem , który morfologicznie pojmowany jest zbiorem leksemów w języku. Jako taki zajmuje się przede wszystkim tworzeniem słów: derywacją i składaniem.

Modele

Istnieją trzy główne podejścia do morfologii, z których każde próbuje uchwycić powyższe różnice na różne sposoby:

  • Morfologia oparta na morfemach, która wykorzystuje podejście item-and-arrangement.
  • Morfologia oparta na leksemach, która zwykle wykorzystuje podejście oparte na elementach i procesach.
  • Morfologia oparta na słowach, która zwykle wykorzystuje podejście oparte na słowie i paradygmacie.

Chociaż związki wskazane między pojęciami w każdej pozycji na tej liście są bardzo silne, nie są one bezwzględne.

Morfologia oparta na morfemach

Drzewo morfologiczne oparte na morfemach słowa „samodzielnie”

W morfologii opartej na morfemach formy słów są analizowane jako układy morfemów . Morfem jest definiowany jako minimalna znacząca jednostka języka. W skrócie, takie jak niezależnie , z Morfemy mówi się, że in- , od- , Pend , -ent i -ly ; pend jest pierwiastkiem (związanym), a pozostałe morfemy są w tym przypadku afiksami derywacyjnymi. W słowach takich jak psy , pies to korzeń, a -s to morfem fleksyjny. W swojej najprostszej i najbardziej naiwnej formie ten sposób analizy form wyrazowych, zwany „przedmiotem i układem”, traktuje słowa tak, jakby były zbudowane z morfemów ułożonych jeden po drugim („ konkatenowany ”) jak koraliki na sznurku. Nowsze i bardziej wyrafinowane podejścia, takie jak morfologia rozproszona , starają się zachować ideę morfemu, jednocześnie uwzględniając niepołączone, analogiczne i inne procesy, które okazały się problematyczne dla teorii pozycji i układu oraz podobnych podejść.

Morfologia oparta na morfemach zakłada trzy podstawowe aksjomaty:

  • Hipoteza „pojedynczego morfemu” Baudouina : Korzenie i afiksy mają taki sam status jak morfemy.
  • Hipoteza morfemowa „bazy znaku” Bloomfielda : Jako morfemy są znakami dualistycznymi, ponieważ mają zarówno formę (fonologiczną), jak i znaczenie.
  • Hipoteza „morfemu leksykalnego” Bloomfielda: morfemy, afiksy i korzenie są przechowywane w leksykonie.

Morfologia oparta na morfemach występuje w dwóch wersjach: Bloomfielda i Hockettia . Dla Bloomfielda morfem był minimalną formą ze znaczeniem, ale sam nie miał znaczenia. Dla Hocketta morfemy to „elementy znaczenia”, a nie „elementy formy”. Dla niego istnieje morfem w liczbie mnogiej używający allomorfów, takich jak -s , -en i -ren . W większości teorii morfologicznych opartych na morfemach te dwa poglądy mieszają się w sposób niesystematyczny, tak że autor może odnosić się do „morfemu liczby mnogiej” i „morfemu -s ” w tym samym zdaniu.

Morfologia oparta na leksemach

Morfologia oparta na leksemach zwykle przyjmuje tak zwane podejście elementu i procesu. Zamiast analizować formę słowa jako zbiór morfemów ułożonych w kolejności, mówi się, że forma słowa jest wynikiem zastosowania reguł, które zmieniają formę słowa lub temat w celu utworzenia nowej. Reguła fleksyjna przyjmuje rdzeń, zmienia go zgodnie z wymaganiami reguły i wyprowadza formę wyrazu; reguła derywacyjna przyjmuje rdzeń, zmienia go zgodnie z własnymi wymaganiami i wyprowadza rdzeń pochodny; reguła składania przybiera formy wyrazowe i podobnie wyprowadza rdzeń złożony.

Morfologia oparta na słowach

Morfologia oparta na słowach jest (zazwyczaj) podejściem opartym na słowie i paradygmacie. Teoria przyjmuje paradygmaty jako centralne pojęcie. Zamiast określać reguły łączenia morfemów w formy wyrazowe lub generowania form wyrazowych z tematów, morfologia oparta na słowach określa uogólnienia, które utrzymują się między formami paradygmatów fleksyjnych. Głównym punktem tego podejścia jest to, że wiele takich uogólnień jest trudnych do sformułowania w przypadku któregokolwiek z pozostałych podejść. Podejścia oparte na słowie i paradygmacie dobrze nadają się również do uchwycenia zjawisk czysto morfologicznych, takich jak morfomy . Przykłady pokazujące skuteczność podejść opartych na słowach są zwykle zaczerpnięte z języków fuzyjnych , gdzie dany „kawałek” słowa, który teoria oparta na morfemach nazwałaby morfemem fleksyjnym, odpowiada kombinacji kategorii gramatycznych, na przykład: „trzecia osoba w liczbie mnogiej”. Teorie oparte na morfemach zwykle nie mają z tą sytuacją problemów, ponieważ mówi się, że dany morfem ma dwie kategorie. Z drugiej strony teorie przedmiotów i procesów często załamują się w takich przypadkach, ponieważ zbyt często zakładają, że będą tutaj dwie oddzielne reguły, jedna dla trzeciej osoby, a druga dla liczby mnogiej, ale rozróżnienie między nimi okazuje się sztuczny. Podejścia traktują je jako całe słowa powiązane ze sobą analogicznymi regułami. Słowa można kategoryzować na podstawie wzorca, do którego pasują. Dotyczy to zarówno słów już istniejących, jak i nowych. Zastosowanie wzorca innego niż ten, który był używany historycznie, może dać początek nowemu słowu, takiemu jak starsze zastępujące starszy (gdzie starsze stosuje normalny wzorzec przymiotników superlatywów ) i krowy zastępujące kine (gdzie krowy pasuje do regularnego wzorca liczby mnogiej tworzenie).

Typologia morfologiczna

W XIX wieku filolodzy opracowali klasyczną dziś klasyfikację języków według ich morfologii. Niektóre języki są izolujące i mają niewielką lub żadną morfologię; inne są aglutynacyjne, których słowa mają zwykle wiele łatwych do oddzielenia morfemów; jeszcze inne są fleksyjne lub fuzyjne, ponieważ ich morfemy fleksyjne są ze sobą „skondensowane”. Prowadzi to do jednego morfemu związanego, który przekazuje wiele informacji. Standardowym przykładem języka izolującego jest chiński . Językiem aglutynacyjnym jest turecki . Łacina i greka to prototypowe języki fleksyjne lub fuzyjne.

Jasne jest, że klasyfikacja ta wcale nie jest jednoznaczna, a wiele języków (w tym łaciński i grecki) nie pasuje do żadnego z tych typów, a niektóre pasują na więcej niż jeden sposób. Można przyjąć kontinuum złożonej morfologii języka.

Trzy modele morfologii wywodzą się z prób analizy języków, które mniej więcej pasują do różnych kategorii w tej typologii. Podejście item-and-arrangement bardzo naturalnie pasuje do języków aglutynacyjnych. Podejścia oparte na elementach i procesach oraz słowach i paradygmatach zwykle dotyczą języków fusion.

Ponieważ w słowotwórstwie występuje bardzo niewiele fuzji, klasyczna typologia stosuje się głównie do morfologii fleksyjnej. W zależności od preferowanego sposobu wyrażania pojęć niefleksyjnych, języki można sklasyfikować jako syntetyczne (za pomocą słowotwórstwa) lub analityczne (za pomocą fraz składniowych).

Przykłady

Pingelapese to język mikronezyjski używany na atolu Pingelap i na dwóch wschodnich Wyspach Karolinskich, nazywanych wysoką wyspą Pohnpei. Podobnie jak w innych językach, słowa w języku pingelapskim mogą przybierać różne formy, aby dodać lub nawet zmienić swoje znaczenie. Sufiksy słowne to morfemy dodawane na końcu słowa w celu zmiany jego formy. Prefiksy to te, które są dodawane z przodu. Na przykład sufiks Pingelapese – kin oznacza „z” lub „w”. Jest dodawany na końcu czasownika.

ius = używać → ius-kin = używać z

mwahu = być dobrym → mwahu-kin = być dobrym w

sa- jest przykładem przedrostka słownego. Jest dodawany na początku słowa i oznacza „nie”.

pwung = być poprawnym → sa-pwung = niepoprawnie

Istnieją również przyrostki kierunkowe, które po dodaniu do słowa głównego dają słuchaczowi lepsze wyobrażenie o tym, dokąd zmierza temat. Czasownik alu oznacza chodzić. Aby podać więcej szczegółów, można użyć sufiksu kierunkowego.

-da = 'w górę' → aluh-da = chodzić w górę

-d i = 'w dół' → aluh-di = schodzić w dół

-pol = 'z dala od mówiącego i słuchacza' → aluh-eng = odejść

Przyrostki kierunkowe nie ograniczają się do czasowników ruchu. Dodane do czasowników nieruchomych mają znaczenie przenośne. W poniższej tabeli podano kilka przykładów sufiksów kierunkowych i ich możliwych znaczeń.

Przyrostek kierunkowy Czasownik ruchu Nieruchomy czasownik
-da w górę Początek stanu
-di w dół Akcja została zakończona
-la z dala od Zmiana spowodowała początek nowego państwa
-doa w stronę Akcja trwała do pewnego momentu
-śpiewał z Porównawczy

Zobacz też

Przypisy

Bibliografia

Dalsza lektura