Kryzys zakładników w moskiewskim teatrze - Moscow theater hostage crisis

2002 oblężenie Nord-Ost
Część terroryzmu w Rosji i terroryzmu w Europie
Oblężenie Moskwy, 2002.jpg
Rosyjskie siły specjalne szturmują Teatr Dubrowka podczas moskiewskiego kryzysu zakładników w 2002 roku.
Lokalizacja Moskwa , Rosja
Współrzędne 55°43′34″N 37°40′24″E / 55,72611°N 37,673333°E / 55.72611; 37.67333 Współrzędne: 55°43′34″N 37°40′24″E / 55,72611°N 37,673333°E / 55.72611; 37.67333
Data 23 października 2002 ; 18 lat temu ( 2002-10-23 )
Cel Teatr Dubrowka
Rodzaj ataku
 Masowe branie zakładników
Zgony 131 (+40 terrorystów)
Ranny Ponad 700
Sprawcy SPIR
Movsar Barayev (lider)   †
Abu Bakar (zastępca lidera)   †
Shamil Basayev (przyznał odpowiedzialność za organizację)
Motyw Niepodległość Czeczenii i wycofanie wojsk rosyjskich

Atak na moskiewski teatr na Dubrowce (znany również jako 2002 Nord-Ost oblężenia ) było zajęcie zatłoczonym Dubrowce teatru przez 40 do 50 uzbrojonych czeczeńskich terrorystów w dniu 23 października 2002 roku, w którym wzięło udział 850 zakładników i zakończył się śmiercią co najmniej 170 osób . Napastnicy, dowodzeni przez Mowsara Barajewa , twierdzili, że są wierni islamistycznemu ruchowi separatystycznemu w Czeczenii . Domagali się wycofania wojsk rosyjskich z Czeczenii i zakończenia II wojny czeczeńskiej .

Ze względu na układ teatru siły specjalne musiałyby pokonać 30 metrów korytarza i wspiąć się po dobrze bronionej klatce schodowej, zanim dotarłyby do hali, w której przetrzymywani byli zakładnicy. Napastnicy dysponowali licznymi materiałami wybuchowymi, z których najpotężniejszy znajdował się w centrum audytorium . Operatorzy specnazu z Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB) Alfa i Vympel , wspierani przez jednostkę SOBR Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji (MVD) , wpompowali nieujawniony środek chemiczny do systemu wentylacyjnego budynku i rozpoczęli akcję ratunkową.

Zginęło wszystkich czterdziestu powstańców, a podczas oblężenia zginęło do 130 zakładników, w tym dziewięciu cudzoziemców, z powodu wpompowania do teatru toksycznej substancji. Tożsamość gazu nigdy nie została ujawniona, chociaż niektórzy uważają, że był to pochodna fentanylu , taka jak karfentanyl .

Początkowe oblężenie

Zakładników aresztowano 23 października w Domu Kultury Państwowej Fabryki Łożysk Kulkowych nr 1 w dzielnicy Dubrowka w Moskwie, około czterech kilometrów na południowy wschód od Kremla moskiewskiego . Podczas II aktu wyprzedanego przedstawienia Nord-Ost, tuż po 21:00, 40–50 ciężko uzbrojonych i zamaskowanych mężczyzn i kobiet jechało autobusem do teatru i weszło do głównej sali, strzelając w powietrze z karabinów szturmowych .

Odziani w czarno-kamuflaż Czeczeni wzięli na zakładników około 850–900 osób, w tym publiczność i wykonawców, w tym generała MWD . Reakcja widzów wewnątrz teatru na wiadomość o ataku terrorystycznym nie była jednolita: niektórzy zachowali spokój, niektórzy reagowali histerycznie, inni zemdlali. Niektórzy wykonawcy, którzy odpoczywali za kulisami, uciekli przez otwarte okno i wezwali policję; w sumie około 90 osobom zdołało uciec z budynku lub ukryć się.

Przywódca bojowników powiedział zakładnikom, że napastnicy (którzy określili się jako oddział samobójców z „29. Dywizji”) nie żywią urazy do cudzoziemców (w liczbie około 75 z 14 krajów, w tym Australii , Niemiec , Holandii , Ukrainy , Wielka Brytania i Stany Zjednoczone ) i obiecał zwolnić każdego , kto pokaże zagraniczny paszport .

Żądania

Napastnicy byli dowodzeni przez Mowsara Barajewa , bratanka zabitego dowódcy czeczeńskiej rebelianckiej milicji Arbi Barajewa , i groził, że zabije zakładników, jeśli siły rosyjskie nie zostaną natychmiast i bezwarunkowo wycofane z Czeczenii. Powiedzieli, że ostateczny termin to tydzień, po którym zaczną zabijać zakładników.

Filmowana oświadczenie zostało nabyte przez media, w których napastnicy zadeklarowały chęć umrzeć za ich przyczynę. Oświadczenie zawierało następujący tekst:

Każdy naród ma prawo do swojego losu. Rosja odebrała to prawo Czeczenom i dzisiaj chcemy odzyskać te prawa, które dał nam Allah, w ten sam sposób, w jaki przekazał je innym narodom. Allah dał nam prawo do wolności i prawo wyboru naszego przeznaczenia. A rosyjscy okupanci zalali naszą ziemię krwią naszych dzieci. I tęskniliśmy za sprawiedliwym rozwiązaniem. Ludzie nie są świadomi niewinnych, którzy umierają w Czeczenii: szejków, kobiet, dzieci i słabych. Dlatego wybraliśmy to podejście. Takie podejście jest na rzecz wolności narodu czeczeńskiego i nie ma różnicy w tym, gdzie umieramy, dlatego zdecydowaliśmy się umrzeć tutaj, w Moskwie. I zabierzemy ze sobą życie setek grzeszników. Jeśli umrzemy, przyjdą i pójdą za nami inni – nasi bracia i siostry, którzy są gotowi poświęcić swoje życie, na sposób Allaha, aby wyzwolić swój naród. Nasi nacjonaliści zginęli, ale ludzie mówili, że oni, nacjonaliści, są terrorystami i przestępcami. Ale prawda jest taka, że ​​Rosja jest prawdziwym przestępcą.

Według doradcy Kremla Siergieja Jastrzembskiego „Kiedy powiedziano im, że wycofanie wojsk w krótkim czasie jest nierealne, że jest to bardzo długi proces, terroryści wystąpili z żądaniem wycofania wojsk rosyjskich z dowolnego miejsca w Republice Czeczenii. bez określania, jaki to był obszar." Bracia zakładników domagali się zaprzestania od dnia następnego użycia artylerii i lotnictwa w Czeczenii (siły rosyjskie zaprzestały używania ciężkiej broni do 28 września), wstrzymania głośnych operacji „ zachistka ” oraz tego, że prezydent Rosji Władimir Putin powinien publicznie oświadczyć, że dąży do zakończenia wojny w Czeczenii. Do czasu wzięcia zakładników konflikt w ogarniętej bitwą republice zabijał średnio trzy oddziały federalne dziennie.

Rozmowy telefoniczne między zakładnikami uwięzionymi w budynku a członkami ich rodzin ujawniły, że porywacze zakładników mieli przypięte do ciała granaty , miny i improwizowane urządzenia wybuchowe , a także rozmieścili więcej materiałów wybuchowych w całym teatrze. Bojownicy używali między sobą arabskich imion, a terrorystki nosiły arabskie stroje nikabowe, co jest bardzo nietypowe w regionie Kaukazu Północnego .

Mufti Akhmad-Khadzhi Shamayev, oficjalny przywódca muzułmanów w Czeczenii, powiedział, że nie ma informacji o tym, kim byli napastnicy i potępił ataki na cywilów. Atak potępił także promoskiewski islamski przywódca Czeczenii.

Wszystkich zakładników przetrzymywano w audytorium, a dół orkiestry służył jako toaleta . Sytuacja na hali była nerwowa i często zmieniała się w zależności od nastroju porywaczy, którzy śledzili doniesienia w środkach masowego przekazu . Wszelkiego rodzaju dezinformacje powodowały beznadziejność wśród zakładników i nową agresję wśród ich oprawców, którzy grozili rozstrzelaniem zakładników i wysadzeniem budynku, ale podczas oblężenia nie doszło do większych incydentów. Uzbrojeni bandyci pozwalali członkom publiczności wykonywać telefony. Jedna z zakładników użyła swojego telefonu komórkowego, aby błagać władze, aby nie szturmowały audytorium, gdy ciężarówka z policją i żołnierzami z opancerzonymi pojazdami otoczyła budynek.

Branie zakładników

Dzień pierwszy – 23 października

Napastnicy uwolnili od 150 do 200 osób, w tym dzieci, kobiety w ciąży , muzułmanów , niektórych urodzonych za granicą bywalców teatru i ludzi wymagających leczenia we wczesnych godzinach po inwazji. Dwie kobiety zdołały uciec (jedna z nich została ranna podczas ucieczki). Terroryści powiedzieli, że byliby gotowi zabić dziesięciu zakładników za każdego z nich zabitego, gdyby siły bezpieczeństwa interweniowały.

Olga Romanowa

O 1:30 Olga Romanova, 26-letnia cywilka działająca samotnie, weszła do teatru, samotnie przekraczając policyjny kordon. Weszła do teatru i zaczęła nakłaniać zakładników, by przeciwstawili się porywaczom. W audytorium było spore zamieszanie. Terroryści wierzyli, że jest agentką Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB), a kilka sekund później została postrzelona i zabita. Ciało Romanowej zostało później usunięte z budynku przez rosyjski zespół medyczny, błędnie zgłoszony przez moskiewską policję jako ciało pierwszego zakładnika, który został zabity podczas próby ucieczki. Romanova została opisana jako „silna wola” i mieszkała w pobliżu teatru. Nie wiadomo, w jaki sposób niepostrzeżenie przekroczyła linie policyjne.

Dzień drugi – 24 października

Rosyjski rząd zaoferował porywaczom możliwość wyjazdu do dowolnego kraju poza Rosją lub Czeczenią, jeśli uwolnią wszystkich zakładników bez szwanku. Zakładnicy złożyli apelację, prawdopodobnie pod przymusem lub rozkazem, aby Putin zaprzestał działań wojennych w Czeczenii i poprosili go o powstrzymanie się od szturmu na budynek. Z powodu kryzysu Putin odwołał podróż zagraniczną, która obejmowałaby spotkania z prezydentem USA Georgem W. Bushem i innymi światowymi przywódcami.

Porywacze domagali się rozmowy z Josephem Kobzonem , parlamentarzystą i piosenkarzem oraz przedstawicielami Międzynarodowego Czerwonego Krzyża. Kobzon (w towarzystwie trzech osób, w tym mężczyzny machającego białą tkaniną jak flagą), wszedł do budynku około 13:20. Wkrótce potem mężczyzna po sześćdziesiątce, wyglądający na słabego i zrozpaczonego, opuścił teatr. Agencja informacyjna Interfax zidentyfikowała go jako obywatela brytyjskiego, ale nie podała szczegółów. Kilka minut później wypuszczono kobietę i trójkę dzieci, uważanych za Rosjan.

W negocjacjach z porywaczami brali udział inne znane postacie publiczne i polityczne, takie jak Aslambek Aslakhanov , Irina Khakamada , Ruslan Khasbulatov , Boris Nemtsov i Grigory Yavlinsky . Były prezydent Związku Radzieckiego Michaił Gorbaczow również zadeklarował chęć pośredniczenia w negocjacjach. Bojownicy zażądał również, że przedstawiciele Międzynarodowego Czerwonego Krzyża i Lekarze bez Granic (Lekarze bez Granic) przyjść do teatru do prowadzenia negocjacji. Pułkownik FSB Konstantin Wasiljew próbował wejść na patio teatru, ale został postrzelony podczas zbliżania się do budynku i zmuszony do odwrotu.

Według FSB, w dniu 24 października 2002 r. terroryści uwolnili 39 zakładników, ale za pośrednictwem jednego z zakładników powtórzyli wcześniejszą groźbę rozstrzelania jeńców, jeśli Rosja nie potraktuje poważnie ich żądań. Negocjacje w sprawie uwolnienia obcokrajowców prowadziły różne ambasady, a Czeczeni obiecali uwolnić wszystkich zagranicznych zakładników. Porywacze twierdzili, że są gotowi uwolnić 50 rosyjskich zakładników, jeśli Achmad Kadyrow , szef promoskiewskiej administracji Czeczenii, pojawi się w teatrze, ale Kadyrow nie odpowiedział i uwolnienie nie nastąpiło.

W nocy pękła rura z ciepłą wodą, która zalewała parter. Porywacze nazwali powódź „prowokacją”, a rzecznik FSB powiedział, że nie osiągnięto porozumienia w sprawie naprawy rury. Później okazało się, że kanalizacja była wykorzystywana przez rosyjskie siły specjalne do celów nasłuchowych.

Dzień trzeci – 25 października

Trzeciego dnia w negocjacjach z bojownikami wzięli udział: dziennikarze Anna Politkowskaja , Siergiej Goworukhin i Marek Franchetti oraz osoby publiczne Jewgienij Primakow , Rusłan Auszew i ponownie Aslambek Asłachanow. Terroryści domagali się negocjacji z oficjalnym przedstawicielem Władimira Putina. Krewni zakładników zorganizowali antywojenne demonstracje przed teatrem iw centrum Moskwy.

Porywacze zgodzili się uwolnić 75 cudzoziemców w obecności przedstawicieli dyplomatycznych swoich państw. Zwolniono 15 obywateli Rosji, w tym ośmioro dzieci (w wieku od 7 do 13 lat). Po spotkaniu z Putinem szef FSB Nikołaj Patruszew zaproponował, że oszczędzi życie Czeczenom, jeśli uwolnią pozostałych zakładników bez szwanku.

Grupa rosyjskich lekarzy, w tym dr Leonid Roshal , szef Centrum Medycznego ds. Katastrof, weszła do teatru, by przynieść lekarstwa zakładnikom i powiedziała, że ​​terroryści nie biją ani nie grożą więźniom. Powiedział, że większość zakładników była spokojna i tylko „dwóch lub trzech” z nich było histerycznych. Czerwony Krzyż zabrał też trochę gorącego jedzenia, ciepłej odzieży i lekarstw.

Dziennikarze kanału NTV nagrali wywiad z Mowsarem Barajewem, w którym wysłał wiadomość do rosyjskiego rządu:

Nie mamy nic do stracenia. Przyjeżdżając tutaj, pokonaliśmy już 2000 kilometrów. Nie ma odwrotu... Przyszliśmy umrzeć. Naszą dewizą jest wolność i raj . Mamy już wolność, bo przyjechaliśmy do Moskwy. Teraz chcemy być w raju.

Powiedział też, że grupa przybyła do Moskwy nie po to, by zabijać zakładników ani walczyć z elitarnymi oddziałami Rosji, ponieważ przez lata w Czeczenii mieli dość walk: „Przybyliśmy tu w konkretnym celu – zakończyć wojnę i to wszystko."

O 21.55 uwolniono czterech zakładników (obywateli Azerbejdżanu ), co zwiększyło całkowitą liczbę uwolnionych tego dnia zakładników do 19.

Giennadij Włach

Po zmierzchu mężczyzna zidentyfikowany jako Giennadij Vlakh przebiegł przez plac i dostał się do teatru. Powiedział, że jego syn był wśród zakładników, ale jego syn nie wydawał się być obecny i został wyprowadzony i zastrzelony przez Czeczenów. Incydentowi towarzyszy spore zamieszanie, a ciało Vlakha zostało poddane kremacji, zanim zostało zidentyfikowane.

Denis Gribkov

Około północy doszło do strzelaniny, kiedy Denis Gribkov, 30-letni zakładnik, przejechał po tylnych siedzeniach teatru w kierunku powstańców, które siedziały obok dużego improwizowanego ładunku wybuchowego. Czeczen strzelił do niego i chybił, ale zabłąkane kule trafiły i poważnie zraniły Tamarę Starkową i śmiertelnie zraniły Pawła Zacharowa, których wkrótce potem ewakuowano z budynku. Gribkov został usunięty z audytorium, a później znaleziony martwy od ran postrzałowych.

Dzień czwarty – Poranek 26 października

Prezydent Władimir Putin odwiedza Instytut Medycyny Ratunkowej im. Sklifosowskiego, aby spotkać się z zakładnikami uratowanymi z teatru w Dubrowce.

W nocy Achmed Zakajew , czeczeński wysłannik i współpracownik separatystycznego prezydenta Asłana Maschadowa , zaapelował do ekstremistów i poprosił ich o „powstrzymanie się od pochopnych kroków”. Czeczeni poinformowali BBC, że specjalny przedstawiciel prezydenta Putina planuje następnego dnia przyjechać do teatru na rozmowy. Dwóch członków Spetsnaz Alpha Group poruszających się po ziemi niczyjej zostało poważnie rannych granatem wystrzelonym z budynku przez terrorystów, za który przeciek medialny obwinił szefa moskiewskiej policji Władimira Pronina .

Według oficera rosyjskich sił specjalnych cytowanego przez The Guardian wyciek był kontrolowany: „Wyciekliśmy z informacji, że szturm odbędzie się o trzeciej nad ranem. Czeczeńscy bojownicy mieli się na baczności. Nie było nalotu. Potem nastąpiła naturalna reakcja – odprężenie. I o 5 rano szturmowaliśmy to miejsce.

Nalot sił specjalnych

Wczesnym rankiem w sobotę 26 października siły rosyjskiego Specnazu (siły specjalne, dosłownie „specjalny cel”) z FSB ( Grupa Alfa i Wympel ), przy pomocy jednostki SOBR Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji (MVD) , otoczyły i zaatakowały Teatr; wszyscy byli ciężko uzbrojeni i zamaskowani. Wiceminister spraw wewnętrznych Władimir Wasiljew stwierdził, że nalot wywołała panika wśród jeńców z powodu egzekucji dwóch zakładniczek. Nalot został zaplanowany wkrótce po tym, jak początkowo aresztowano zakładników, a strzelanina, podana jako bezpośrednia przyczyna, miała miejsce około trzech godzin przed rozpoczęciem operacji.

Atak chemiczny

Główny artykuł: środek chemiczny kryzysu zakładników w Moskwie

Wczesnym rankiem przed świtem, około 5:00  czasu moskiewskiego, reflektory oświetlające główne wejście do teatru zgasły.

Wewnątrz, chociaż wielu zakładników początkowo brało gaz ( aerozol ) jako dym z pożaru, wkrótce stało się jasne dla uzbrojonych i zakładników, że tajemniczy gaz został wpompowany do budynku. Różne raporty mówiły, że pochodziło albo przez specjalnie stworzoną dziurę w ścianie, że było pompowane przez system wentylacyjny teatru, albo że wynurzało się spod sceny. Służby bezpieczeństwa wpompowały do sali kinowej przez system klimatyzacji środek znieczulający w aerozolu , który później został uznany przez rosyjskiego ministra zdrowia Jurija Szewczenkę jako oparty na fentanylu . Odkrycie wywołało panikę na widowni. Zakładniczka Anna Andrianowa, korespondentka Moskiewskiej Prawdy , zadzwoniła do studia radiowego Echo Moskwy i powiedziała na antenie w wywiadzie na żywo, że siły rządowe rozpoczęły operację pompowania gazu do hali:

Wydaje nam się, że Rosjanie coś zaczęli. Proszę, daj nam szansę. Jeśli możesz coś zrobić, zrób to! ... nie wiem jaki to gaz. Ale widzę reakcje [Czeczenów]. Nie chcą naszej śmierci, a nasi urzędnicy nie chcą, aby nikt z nas nie odszedł żywy! Nie wiem Widzimy to, czujemy, oddychamy przez nasze ubrania. ... Zaczęło się od zewnątrz. Tak zadecydował nasz rząd – nikt nie powinien stąd wyjeżdżać żywy. ....

Napaść

Czeczeni, z których niektórzy byli wyposażeni w maski przeciwgazowe , odpowiedzieli strzelając na oślep do rosyjskich pozycji na zewnątrz. Po trzydziestu minutach, gdy gaz zaczął działać, rozpoczął się fizyczny atak na budynek. Połączone siły wkroczyły przez liczne otwory budowlane, w tym dach, piwnicę i wreszcie drzwi wejściowe.

Kiedy zaczęła się strzelanina, terroryści powiedzieli swoim zakładnikom, aby pochylili się do przodu na siedzeniach teatralnych i zakryli głowy za siedzeniami. Zakładnicy donosili, że część osób na widowni zasnęła, a niektórzy z bandytów założyli maski oddechowe . Gdy terroryści i zakładnicy zaczęli tracić przytomność, kilka terrorystów rzuciło się na balkon, ale zemdlały, zanim doszły do ​​schodów. Później znaleziono ich zastrzelonych. Gaz został pokonany także w dwóch ze Spetsnaz Alpha Group .

Po prawie półtorej godzinie sporadycznych strzelanin, rosyjskie siły specjalne wysadziły drzwi do sali głównej i wdarły się do audytorium. W zaciętej strzelaninie federalni zabili większość porywaczy, zarówno tych, którzy jeszcze nie spali, jak i tych, którzy ulegli gazowi.

Według rosyjskiego rządu walki między żołnierzami a wciąż przytomnymi bojownikami czeczeńskimi trwały w innych częściach budynku przez kolejne 30 minut do godziny. Wstępne raporty mówiły, że trzech terrorystów zostało schwytanych żywcem (BBC podało, że „garstka ocalałych bojowników została wyprowadzona w kajdankach ”), a dwóm z nich udało się uciec. Później rząd twierdził, że wszyscy biorący zakładników zginęli podczas szturmu.

Żołnierze zespołu Alpha powiedzieli, że „to nasza pierwsza udana operacja [od] lat”. Moskovskij Komsomolec powołał się na rosyjskiego agenta sił specjalnych, który powiedział, że „gdyby to był zwykły szturm, mielibyśmy 150 ofiar wśród naszych ludzi, dodawanych do zakładników”. Ważność tych twierdzeń nigdy nie została zweryfikowana.

Ewakuacja

O godzinie 7:00 ratownicy rozpoczęli wynoszenie z budynku ciał zakładników. Ciała zostały ułożone w rzędach w foyer i na chodniku przy głównym wejściu do TC, niezabezpieczone przed deszczem i śniegiem. Żadne z ciał obserwowanych przez korespondenta The Guardian, Nicka Patona Walsha, nie miało ran postrzałowych ani nie wykazywało oznak krwawienia, ale „ich twarze były woskowe, białe i ściągnięte, oczy otwarte i puste”. Wkrótce cała przestrzeń została wypełniona ciałami zmarłych i nieprzytomnych od gazu, ale wciąż żywych.

Karetki pogotowia stały w pobliżu i przywieziono zwykłe autobusy miejskie. Pracownicy medyczni spodziewali się leczyć ofiary eksplozji i strzałów, ale nie tajnym środkiem chemicznym. Jeśli zastosowany lek rzeczywiście był pochodną fentanylu lub innym agonistą receptora μ⁠-⁠opioidowego , lek będący antagonistą receptora opioidowego , taki jak nalokson , przeciwdziałałby skutkom środka chemicznego, ale musiałby zostać podany przez ratowników natychmiast po przybyciu. Niektóre raporty mówią, że narkotyk został użyty do uratowania niektórych zakładników.

Ciała zabitych zakładników zostały umieszczone w dwóch autobusach zaparkowanych przy TC. Wstępne raporty nie mówiły nic o ofiarach wśród zakładników. Przedstawiciele dowództwa kryzysowego udali się do auli uczelni, gdzie czekali krewni zakładników, i powiedzieli im, że rzekomo wśród zakładników nie było ofiar śmiertelnych. Pierwszy oficjalny raport o ofiarach śmiertelnych wśród zakładników pojawił się około godziny 9:00. Pomimo śmierci pięciorga dzieci, o której wcześniej informował personel medyczny, według oficjalnego oświadczenia wśród zmarłych nie było dzieci.

O 13:00 Wasiljew ogłosił na konferencji prasowej „ostateczną” liczbę ofiar śmiertelnych 67 zakładników, których, jak powiedział, zabili Czeczeni, ale ponownie powiedział, że wśród zabitych nie było dzieci ani cudzoziemców. Uzbrojeni strażnicy zostali rozmieszczeni w szpitalach, do których zabierano ofiary, a lekarzom nakazano nie wypuszczać żadnego z pacjentów teatru, gdyby bojownicy ukryli się wśród zakładników.

Członkowie rodzin zakładników wpadli w panikę, gdy rząd odmówił ujawnienia jakichkolwiek informacji o szpitalach, do których zabrano ich bliskich, a nawet czy wśród zmarłych byli ich bliscy. Oficjalna liczba zabitych wzrosła do 90, w tym 25 dzieci, podczas gdy nadal twierdzono, że ostateczny atak został sprowokowany przez terrorystów dokonujących egzekucji jeńców. Później tego samego dnia oficjalna liczba ofiar śmiertelnych wśród zakładników wzrosła do co najmniej 118, a urzędnicy nie określili dokładnie, co ich zabiło. Do 28 października z 646 byłych zakładników, którzy pozostali w szpitalu, 150 nadal znajdowało się na oddziale intensywnej terapii, a 45 w stanie krytycznym.

73 zakładników (w tym sześciu nieletnich) nie udzielono pomocy medycznej. Wśród zakładników było kilku Czeczenów i być może niektórzy z nich nie byli leczeni z powodu ich czeczeńskich imion. Pieniądze i inne kosztowności należące do ofiar zniknęły; Według oficjalnych raportów kosztowności zostały skradzione przez funkcjonariusza FSB, który zginął później w wypadku samochodowym. Władze rosyjskie początkowo utrzymywały, że żadna z ofiar śmiertelnych wśród zakładników nie nastąpiła w wyniku zatrucia. Mówili o problemach zdrowotnych, które nasiliły się po trzydniowej gehennie z bardzo małą ilością jedzenia i wody, a nawet opieki medycznej.

Ofiary wypadku

Liczba szacowanych ofiar różni się znacznie, ponieważ wielu zakładników pozostało nieuwzględnionych i nie zostali uwzględnieni na oficjalnej liście (patrz poniżej). Według niektórych szacunków liczba ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej wynosi ponad 200, a na jednej liście znajdują się 204 nazwiska, a nawet 300, w tym osoby, które zginęły w ciągu roku po oblężeniu z powodu komplikacji spowodowanych trującym gazem. Niektórzy byli zakładnicy i krewni ofiar twierdzą, że żniwo zgonów od środka chemicznego jest utrzymywane w tajemnicy. Według oficjalnych danych podczas nalotu lub w następnych dniach zginęło 40 terrorystów i około 130 zakładników.

Zgony według narodowości
Kraj Numer
 Rosja 121
 Ukraina 3
 Stany Zjednoczone 1
 Białoruś 1
 Austria / Bułgaria  1
 Holandia 1
 Kazachstan 1
 Azerbejdżan 1
 Armenia 1
Całkowity 131

Doktor Andrei Seltsovsky, przewodniczący moskiewskiego komitetu ds. zdrowia, ogłosił, że wszyscy poza jednym zakładnikiem zabitym w nalocie zginęli z powodu działania nieznanego gazu, a nie od ran postrzałowych. Przyczyną śmierci wszystkich zakładników uznano za „terroryzm”, twierdząc, że zginęli oni na atak serca lub inne dolegliwości fizyczne. Wśród ofiar śmiertelnych było 17 członków obsady Nord-Ost , w tym dwoje dziecięcych aktorów. Spośród cudzoziemców trzech pochodziło z Ukrainy, a pozostali byli obywatelami Austrii, Armenii, Białorusi, Kazachstanu, Holandii i Stanów Zjednoczonych. Około 700 ocalałych zakładników zostało otrutych gazem, a niektórzy z nich doznali obrażeń prowadzących do niepełnosprawności drugiej i trzeciej klasy (według rosyjskiego/byłego sowieckiego systemu klasyfikacji niepełnosprawności; wskazano średnie i maksymalne osłabienie). Kilku agentów rosyjskich sił specjalnych zostało również otrutych gazem podczas operacji. Według zeznań sądowych prof. A. Vorobieva, dyrektora Rosyjskiego Akademickiego Centrum Bakteriologii, większość, jeśli nie wszystkie zgony były spowodowane uduszeniem, gdy zakładnicy padli na krzesła z opadniętymi głowami lub zostali przetransportowani i pozostawieni na plecach przez ratowników; w takiej pozycji wypadanie języka powoduje zablokowanie oddychania.

Odpowiedzialność

Operację przeprowadziła czeczeńska radykalna grupa bojowników The Special Purpose Islamic Regiment (SPIR). Grupie przewodził Movsar Barayev .

Dowódca wojskowy Szamil Basajew opublikował na swojej stronie internetowej oświadczenie, w którym twierdzi, że ponosi ostateczną odpowiedzialność za incydent, rezygnuje ze wszystkich oficjalnych stanowisk w czeczeńskim rządzie i obiecuje nowe ataki. Przeprosił również wybranego prezydenta Czeczenii i przywódcę separatystów Asłana Maschadowa za nie poinformowanie go o planowanym nalocie i poprosił go o wybaczenie. Basayev bronił brania zakładników za danie „wszystkim Rosjanom z pierwszej ręki wglądu we wszystkie uroki wojny rozpętane przez Rosję i zabranie jej z powrotem tam, skąd pochodzi” i powiedział, że jego „głównym celem będzie zniszczenie wroga i wymaganie maksymalne obrażenia” i „następnym razem ci, którzy przyjdą, nie będą stawiać żadnych żądań, nie wezmą zakładników”. Seria zamachów samobójczych wymierzonych w cele cywilne w Rosji nastąpiła w latach 2003 i 2004.

Rosyjski rząd twierdził, że podsłuchiwane rozmowy telefoniczne dowodzą, że Maschadow z góry wiedział o planach, czemu zaprzeczył. Asłan Maschadow i jego przedstawiciele na Zachodzie potępili atak, który według nich nie miał nic wspólnego z oficjalną polityką. Maschadow powiedział, że czuje się odpowiedzialny za tych, „którzy w rozpaczy uciekają się do poświęceń”, ale powiedział również, że ostatecznie winę za szturm na teatr ponosi „barbarzyńska i nieludzka polityka” rosyjskich przywódców. Zaproponował rozpoczęcie bezwarunkowych rozmów pokojowych z rządem rosyjskim w celu znalezienia politycznego rozwiązania konfliktu w Czeczenii.

Oblężenie było postrzegane jako katastrofa public relations dla Maschadowa, a jego bardziej radykalni islamscy dowódcy polowi odnieśli z tego korzyści. Niektórzy komentatorzy sugerowali, że za kulisami dowodził Movladi Udugov . Rosyjski ekspert wojskowy Pavel Felgenhauer zasugerował, że celem przywódców ekstremistycznych wydaje się być sprowokowanie rosyjskich sił rządowych do „zabicia na dużą skalę etnicznych Rosjan w Moskwie”, co się stało. Według raportu rosyjskich śledczych, Zura Barayeva , wdowa po Arbi Barayev, przewodziła członkom grupy, podczas gdy mężczyzna znany jako Yasir, zidentyfikowany w dokumentach jako Idris Alkhazurov, był uważany za „ideologa” grupy. do przeszkolenia w Arabii Saudyjskiej . Rosyjscy urzędnicy powiedzieli, że czeczeńscy bojownicy otrzymali finansowanie od grup z siedzibą w Turcji i że przechwytywali telefony od porywaczy do niezidentyfikowanych ambasad w Moskwie, a także do Turcji i Zjednoczonych Emiratów Arabskich .

Następstwa

Po nalocie burmistrz Moskwy Jurij Łużkow powiedział, że „operacja została znakomicie przeprowadzona przez siły specjalne”; twierdził, że chciał wynegocjować zakończenie kryzysu, ale ostateczny atak był konieczny ze względu na doniesienia o zabiciu zakładników. Specjalny wysłannik prezydenta Rosji ds. praw człowieka w Czeczenii Abdul-Chakim Sultygow powiedział, że krwawy wynik był „dobrą lekcją dla terrorystów i ich wspólników”.

Wiceminister spraw wewnętrznych Wasiljew rozpoczął ogólnomoskiewską operację schwytania każdego, kto mógł pomóc bojownikom, podczas gdy jego przełożony, minister spraw wewnętrznych Borys Gryzłow , wezwał ludzi do zachowania czujności i zgłaszania policji każdego podejrzanego zachowania. 29 października Wasiljew powiedział, że ma uprawnienia jedynie do stwierdzenia, że ​​użyto specjalnych środków chemicznych i że około 30 podejrzanych bojowników i ich współpracowników, w tym kilku urzędników służby cywilnej i funkcjonariuszy bezpieczeństwa, zostało aresztowanych wokół teatru i w innych częściach teatru. w mieście, które Gryzlov nazwał „bezprecedensową operacją”, aby zidentyfikować coś, co określił jako rozległą siatkę terrorystyczną w Moskwie i okolicach.

Prezydent Rosji Władimir Putin bronił skali i przemocy napaści w telewizyjnym przemówieniu późnym rankiem 26 października, stwierdzając, że rząd „osiągnął prawie niemożliwe, uratował setki… ludzi” i że ratunek „dowiódł tego”. nie da się rzucić Rosji na kolana”. Putin podziękował zarówno siłom specjalnym, jak i obywatelom Rosji za ich „odwagę”, a społeczności międzynarodowej za wsparcie udzielone przeciwko „wspólnemu wrogowi”. Poprosił również o wybaczenie, że nie był w stanie uratować większej liczby zakładników i ogłosił poniedziałek narodowym dniem żałoby po zmarłych. Przyrzekł kontynuować walkę z „ międzynarodowym terroryzmem ”.

29 października Putin wydał w telewizji kolejne oświadczenie, w którym powiedział: „Rosja odpowie środkami adekwatnymi do zagrożenia Federacji Rosyjskiej, uderzając we wszystkie miejsca, w których znajdują się sami terroryści, organizatorzy tych zbrodni oraz ich inspiracje ideologiczne i finansowe. , Podkreślam, gdziekolwiek mogą się znajdować”. Powszechnie zakładano, że Putin groził byłej Radzieckiej Republice Gruzji . Komentarze Putina pojawiły się, gdy brytyjski premier Tony Blair zadzwonił do niego, aby pogratulować mu zakończenia oblężenia.

Prezydent Putin był niezadowolony z relacjonowania kryzysu zakładników przez NTV , ostatnią ogólnokrajową stację telewizyjną faktycznie niezależną od rządu. W styczniu 2003 roku zmieniono kierownictwo NTV, co wywarło głęboki wpływ na jej politykę redakcyjną.

Długofalowe konsekwencje

Ataki skłoniły rząd Putina do zacieśnienia rosyjskiego uścisku w Czeczenii. 28 października, dwa dni po kryzysie, ogłosił, że w odpowiedzi na działalność terrorystyczną będą odtąd podejmowane bliżej nieokreślone „środki adekwatne do zagrożenia” – doniesiono o 30 bojownikach zabitych w pobliżu czeczeńskiej stolicy Groznego . Rosyjskie Ministerstwo Obrony odwołany plany w celu zmniejszenia obecności 80.000 wojsk w maleńkim separatystycznej republiki.

Na początku listopada minister obrony Siergiej Iwanow ogłosił, że siły rosyjskie rozpoczęły na szeroką skalę operacje przeciwko separatystom w całej Czeczenii. Działania wojska spowodowały nową falę uchodźców , jak twierdzi promoskiewski czeczeński urzędnik i negocjator ds. kryzysu zakładników Aslanbek Asłachanow.

W dniu 29 maja 2008 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) jednogłośnie skazał Rosję za wymuszone zaginięcia w pięciu sprawach z Czeczenii, w tym zaginięcie dwóch młodych kobiet w Ulus-Kert (prokuratura początkowo poinformowała media, że ​​Aminat Dugayeva i Kurbika Zinabdiyeva została aresztowana pod zarzutem udziału w oblężeniu Moskwy).

Bezwarunkowa oferta prezydenta Maschadowa dotycząca rozmów pokojowych z Rosją została szybko odrzucona, a rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow porównał takie apele z sugestią, że Europa powinna prowadzić takie rozmowy z byłym przywódcą Al-Kaidy Osamą bin Ladenem . Rosja oskarżyła również Achmeda Zakajewa o udział w zamachu. Kiedy w październiku 2002 roku odwiedził Danię na kongres pokojowy ( Światowy Kongres Czeczeński w Kopenhadze ), Rosjanie zażądali jego aresztowania i ekstradycji ; Zakajew był przetrzymywany przez ponad miesiąc, ale został zwolniony po tym, jak duńskie władze stwierdziły, że nie są przekonane, że przedstawiono wystarczające dowody. Kreml oskarżył też władze duńskie o „solidarność z terrorystami”, pozwalając na spotkanie około 100 Czeczenów, rosyjskich obrońców praw człowieka i prawodawców z Rosji i innych krajów europejskich, aby zebrać się i omówić sposoby zakończenia walk.

Na początku listopada rosyjska Duma zatwierdziła szeroki wachlarz ustawodawstwa antyterrorystycznego , od daleko idących restrykcji dotyczących relacjonowania incydentów związanych z terroryzmem w mediach po tajne pochówki zabitych terrorystów (jeden z ustawodawców posunął się nawet do zasugerowania owinięcia ciał terrorystów w ze świńskiej skóry i inny proponował „wożenie ich po mieście ze zwisającymi nogami”). Nowa ustawa medialna poważnie ograniczyła doniesienia mediów o operacjach antyterrorystycznych, zakazując publikowania lub nadawania „każdego oświadczenia, które utrudnia operację mającą na celu przerwanie takiego oblężenia lub usiłuje uzasadnić cele porywaczy”. Ta nowa polityka wywołała w Rosji nowe obawy, że Putin systematycznie przejmuje kontrolę nad wszystkimi rosyjskimi mediami. Siergiej Juszenkow , którego partia Liberalna Rosja głosowała przeciwko zmianie, cytowany przez Reuters, powiedział: „Na fali emocji w rzeczywistości usankcjonowaliśmy cenzurę i praktycznie zakazaliśmy krytyki władz w sytuacjach kryzysowych ”. Zasięg Czeczenii został już poważnie ograniczony, co wymagało współpracy zarówno rosyjskiego wojska, jak i wspieranej przez Moskwę administracji czeczeńskiej (zob. cenzura zasięgu rosyjskiego rządu w odniesieniu do Czeczenii ). Zatwierdzono ustawę, na mocy której zwłoki osób skazanych lub oskarżonych o terroryzm nie byłyby wydawane rodzinom, lecz potajemnie usuwane, stosując się do ciał bojowników zabitych w kryzysie moskiewskim, a później nawet do prezydenta Maschadowa, który zginął w 2005 roku.

W 2003 roku Human Rights Watch poinformował, że Czeczeni w Moskwie byli poddawani wzmożonemu nękaniu przez policję po kryzysie zakładniczym. Liczba Moskiewskich Czeczenów wzrosła z około 20 000 w okresie sowieckim do około 80 000 w 2002 roku.

Wielu w rosyjskiej prasie i międzynarodowych mediach ostrzegało, że śmierć tak wielu zakładników w operacji ratunkowej sił specjalnych poważnie zaszkodzi popularności prezydenta Putina. Ta prognoza podobno okazała się błędna. Tuż po oblężeniu rosyjski prezydent cieszył się rekordową aprobatą społeczną; w grudniu 2002 r. 83% Rosjan podobno deklarowało zadowolenie z rządów Putina i jego sposobu oblężenia.

Dochodzenie

Oficjalne śledztwo prowadzone przez prokuraturę miejską w Moskwie od trzech i pół roku nie dostarczyło pozytywnych informacji na temat agenta gazowego, który zabijał zakładników, możliwego antidotum na tego agenta, liczby zakładników uwolnionych podczas operacji, liczby bojowników, którzy zajęli teatr (zakładnicy twierdzili, że widzieli ponad 50 bojowników, podczas gdy według oficjalnej wersji w budynku było tylko 40 brańców zakładników) oraz nazwiska urzędników, którzy podjęli decyzję o napaści. 1 czerwca 2007 r. pojawiła się wiadomość, że oficjalne śledztwo zostało zawieszone. Jako powód podano, że „winowajca nie został zlokalizowany”.

W tym samym miesiącu Tatiana Karpova, współprzewodnicząca Organizacji Nord-Ost byłych zakładników i rodzin zmarłych, zażądała nowego śledztwa. Twierdziła, że ​​władze nie wywiązały się ze swoich obowiązków związanych z prawem do życia. Wyraziła zaniepokojenie brakiem opieki medycznej nad rannymi i przyszłymi problemami medycznymi dla ocalałych. W lipcu 2007 r. krewni osób, które zginęły podczas brania zakładników, zwrócili się do Prokuratury Generalnej Rosji o zbadanie, czy za śmierć odpowiadają wyżsi urzędnicy.

Roszczenia dotyczące zaangażowania FSB

Duma odmówiła rozpatrzenia propozycji liberalno-demokratycznej partii Związek Sił Prawicowych powołania komisji śledczej, której zadaniem byłoby zbadanie działań rządu podczas oblężenia teatru.

Niezależne śledztwo w sprawie tego wydarzenia podjęli rosyjscy politycy Siergiej Juszenkow , Siergiej Kowaliow , dziennikarka Anna Politkowska , uczony z Instytutu Hoovera John B. Dunlop oraz byli oficerowie FSB Aleksander Litwinienko i Michaił Trepaszkin . Według ich wersji FSB wiedziała o przybyciu grupy terrorystycznej do Moskwy i skierowała ich do teatru za pośrednictwem swojego agenta prowokatora Chanpaszy Terkibajewa („Abu Bakar”), którego nazwisko znalazło się na liście zakładników i który opuścił teatr żywy. W kwietniu 2003 r. Litwinienko przekazał informacje o Terkibajewie („dokumentacja Terkibajewa”) Siergiejowi Jushenkovowi podczas jego wizyty w Londynie. Jushenkov przekazał te akta Politkowskiej i mogła osobiście przeprowadzić wywiad z Terkibayevem. Kilka dni później Jushenkov został zamordowany przez ostrzał w Moskwie. Terkibajew zginął później w pozornym wypadku samochodowym w Czeczenii.

W czerwcu 2003 roku Litwinienko oświadczył w wywiadzie dla australijskiego programu telewizyjnego Dateline , że dwóch bojowników czeczeńskich zaangażowanych w oblężenie – których nazwał „ Abdul Krwawy” i „Abu Bakar” – pracowało dla FSB i że Agencja zmanipulowała terrorystów do zorganizowania ataku. Litwinienko powiedział: „Kiedy próbowali znaleźć [Abdula Krwawego i Abu Bakara] wśród gnijących zwłok martwych terrorystów, ich tam nie było. FSB wyciągnęła swoich agentów. na rozkaz FSB i ci agenci zostali zwolnieni”. „Abu Bakar” (prawdopodobnie Terkibajew) został również opisany jako agent FSB i organizator oblężenia teatru przez Annę Politkowską , Aleksandra Chinsztajna i innych dziennikarzy. Sanobar Shermatova i współautorka wskazali w „Moskovskie novosti”, że Terkibaev przez wiele lat był zaangażowany w działania „antywahabickie”.

John Dunlop identyfikuje „Abu Bakara” jako Rusłana Elmurzajewa, którego Michaił Trepaskin twierdzi, że był mieszkańcem Moskwy, a nie Czeczenii, i był zamieszany w różne działania przestępcze prowadzone poza hotelem Salut w Moskwie. Pojawiły się doniesienia, że ​​Elmurzaev nie zginął podczas szturmu na teatr. Reżyser Siergiej Goworukhin, jeden z negocjatorów-wolontariuszy w Dubrowce, powiedział, że jest przekonany, że Elmurzaev, którego zidentyfikował jako agenta FSB, wciąż żyje. Rosyjscy prokuratorzy nie byli w stanie pokazać zwłok Elmurzajewa, a podczas wizyty w Czeczenii w październiku 2003 r. oficerowie rosyjskiego wywiadu potwierdzili mu, że Elmurzajew żyje i ma się dobrze i mieszka w Czeczenii.

Tytułowym przywódcą biorących zakładników był niejaki Movsar Baraev, siostrzeniec nieżyjącego i niesławnego porywacza „wahabickiego” Arbi Baraeva, który według doniesień ma niejasne powiązania zarówno z FSB, jak i GRU. W styczniu 2003 roku francuska dziennikarka Anne Nivat poinformowała, że ​​Baraev został aresztowany dwa miesiące przed incydentem z wzięciem zakładników. Ta informacja jest prawdziwa, Baraev był już w rosyjskim areszcie, kiedy doszło do oblężenia teatru. Nivat poinformował również, że w czasie oblężenia dwie kobiety brały również zakładników, a zmarły deputowany Dumy Jurij Szczekoczikhin napisał, że inna wzierniczka była w tym czasie w areszcie.

To, że „Abu Bakar” był pod kontrolą, a nie Baraev, zostało poparte artykułem w „Moskovskie novosti” dziennikarzy Shermatova i Teit, w którym doniesiono, że uciszona rozmowa między Abu Bakarem i Baraevem została przypadkowo przechwycona przez NTV. Baraev oświadczył, że biorący zakładników zostali wysłani przez Szamila Basaeva tylko po to, by Abu Bakar po cichu poprawił ich, dodając „Aslan Maschadov”, aby powiązać tego ostatniego z wzięciem zakładników.

Jest też postać Armana Menkejewa, emerytowanego majora GRU i specjalisty w produkcji urządzeń wybuchowych. Został aresztowany przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych w listopadzie 2002 roku w bazie w obwodzie moskiewskim rzekomo wykorzystywanej przez terrorystów, ale wkrótce potem został zwolniony. Mógł zostać następnie ponownie aresztowany, ale nie został oskarżony o popełnienie przestępstwa i najwyraźniej nie jest w areszcie. Funkcjonariusze FSB, którzy przesłuchiwali Menkeeva w więzieniu w Lefortowie, określili go jako „lojalnego wobec rosyjskiego rządu”, dodając, że „wie, jak zachować tajemnicę wojskową i państwową”. Plastikowy materiał wybuchowy używany przez terrorystów był w rzeczywistości „imitacją plastikowych materiałów wybuchowych”, które miały „pochodzenie z Ministerstwa Obrony”. Prokuratura Miasta Moskwy twierdziła, że ​​Menkeev mógł być źródłem tego materiału. Oprócz dwóch pasów samobójców, które były bardziej niebezpieczne dla noszących, bomby umieszczone w teatrze (i w innych miejscach w Moskwie przed oblężeniem) pozbawione były podstawowych elementów, takich jak baterie; zapewniło to wymagane warunki do udanego szturmu teatru.

Jaki byłby motyw ewentualnego zaangażowania Rosji? W okresie poprzedzającym wzięcie zakładników Zachód i Rosja wywierały silną presję na Putina, aby negocjował z czeczeńskimi umiarkowanymi i ich przywódcą Asłanem Maschadowem. Sondaże opinii publicznej w Rosji pokazały, że konflikt osłabia popularność prezydenta. Obiecujące inicjatywy pokojowe były również realizowane w miesiącach poprzedzających oblężenie teatru, niektóre wspierane przez Radę Europy i OBWE. Po ponownym zajęciu teatru przez rosyjskie siły specjalne wzrosło poparcie dla wojny wśród rosyjskiej opinii publicznej. Jako dowód przeciwko Maschadowowi Rosjanie przytoczyli taśmę pokazaną najpierw w Al Jazeera, a następnie w rosyjskiej telewizji, chociaż tylko fragment oryginalnej taśmy był pokazywany w rosyjskiej telewizji. Na oryginalnej pełnej taśmie było widoczne, że została nagrana późnym latem, a nie w październiku, i dotyczyła operacji wojskowej przeciwko siłom federalnym, a nie aktu brania zakładników. Mimo to Maschadow został zdyskredytowany, chociaż nie ma wiarygodnych dowodów na powiązanie go z oblężeniem. W końcu można powiedzieć, że zarówno rząd rosyjski, jak i ekstremiści czeczeńscy osiągnęli swoje cele; skończyły się rozmowy o negocjacjach i nadszarpnęła reputacja Maschadowa.

Pozew moskiewski i skarga do Europejskiego Trybunału

Po oblężeniu 61 byłych zakładników domagało się od władz miasta Moskwy odszkodowania za fizyczne i emocjonalne cierpienia w łącznej wysokości prawie 60 mln USD. Zgodnie z nową wówczas rosyjską ustawą antyterrorystyczną region, w którym dochodzi do aktu terroru, powinien wypłacić odszkodowanie za szkody moralne i materialne. Biuro burmistrza Moskwy Jurija Łużkowa potępiło te pozwy, mówiąc, że nie może być pociągnięte do odpowiedzialności, ponieważ „sprawa czeczeńska i jej konsekwencje w żaden sposób nie podlegają jurysdykcji władz Moskwy”. Administracja moskiewska wcześniej zgodziła się zapłacić 50 000 rubli (1570 dolarów) odszkodowania każdemu byłemu zakładnikowi i 100 000 rubli (3140 dolarów) krewnym zabitych. We wszystkich sprawach poza jednym moskiewskie sądy miejskie odrzuciły roszczenia odszkodowawcze.

W lipcu 2003 roku 80 powodów z Rosji, Ukrainy, Holandii i Kazachstanu zwróciło się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, twierdząc, że ich prawo do życia zostało naruszone przez postępowanie władz rosyjskich w sprawie impasu. W kwietniu 2007 roku Igor Trunov, adwokat powodów, poinformował, że ETPC w końcu rozpoczął przesłuchanie w sprawie skargi złożonej w 2003 roku przez ofiary przeciwko rosyjskiemu rządowi. Trunow dodał, że skargi w sądzie w Strasburgu złożyli nie tylko obywatele Rosji, ale także z Ukrainy, Holandii i Kazachstanu . Powodowie żądają po 50 000 euro odszkodowania za naruszenie ich praw człowieka. Sprawa została przyjęta przez sąd w grudniu 2007 roku.

8 lipca 2008 r. The Moscow Times poinformował, że rozprawy w Europejskim Trybunale Praw Człowieka zostaną zamknięte dla publiczności na wniosek władz rosyjskich, ponieważ według Igora Trunowa „obiecały pełne ujawnienie tego, jak poradziły sobie z kryzysem”. ”, w tym „skład gazu nokautującego używanego podczas szturmu teatru przez komandosów”.

20 grudnia 2011 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka opublikował wyrok w tej sprawie, nakazując Rosji wypłacić 64 skarżącym łącznie 1,3 miliona euro odszkodowania. Sąd stwierdził również, że Rosja naruszyła art. 2 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka , radząc sobie z kryzysem zakładników, „przez nieodpowiednie planowanie i prowadzenie akcji ratunkowej” oraz „nieprzeprowadzenie przez władze skutecznego śledztwa w sprawie akcji ratunkowej”. operacji”, chociaż Trybunał stwierdził, że „nie doszło do naruszenia art. 2 Konwencji w związku z decyzją władz o rozwiązaniu kryzysu zakładników siłą io wykorzystaniu gazu”.

Tajemnica środka chemicznego i późniejsza identyfikacja

Główny artykuł: środek chemiczny kryzysu zakładników w Moskwie

Poinformowano, że wysiłki w celu leczenia ofiar były skomplikowane, ponieważ rosyjski rząd odmówił poinformowania lekarzy, jaki rodzaj gazu został użyty. W aktach urzędowego dochodzenia środek określany jest jako „substancja gazowa”. W innych przypadkach określany jest jako „niezidentyfikowana substancja chemiczna”.

Federacja Rosyjska, jako państwo członkowskie Konwencji o zakazie broni chemicznej , zobowiązała się „nigdy i pod żadnym pozorem do prowadzenia jakichkolwiek działań zabronionych państwom członkowskim tej Konwencji w celu rozwijania, gromadzenia, składowania i używania broni chemicznej, która może spowodować śmierć, czasowe ubezwłasnowolnienie lub trwałe uszkodzenie ludzi lub zwierząt." Konwencja zobowiązuje państwa do spełnienia warunków stosowania toksycznych chemikaliów, które pozwalają wykluczyć lub znacznie zmniejszyć stopień obrażeń i wagę konsekwencji. (Konwencja zezwala na użycie niektórych środków chemicznych, takich jak gaz łzawiący, do „egzekwowania prawa, w tym do tłumienia zamieszek w kraju ”, ale wymaga, aby „środki do tłumienia zamieszek” miały skutki, które „znikają w krótkim czasie po zakończeniu narażenia”).

Analiza pozostałości narkotyków z ubrań dwóch brytyjskich zakładników i moczu trzeciego brytyjskiego zakładnika, przeprowadzona przez zespół badaczy z brytyjskich laboratoriów obrony chemicznej i biologicznej w Porton Down w Wiltshire w Anglii , wykazała, że ​​zastosowano dwie pochodne fentanylu. Żaden z tych dwóch nie był ani fentanylem, ani 3-metylofentanylem (rosyjski minister zdrowia powiedział wcześniej, że fentanyl lub jedna z jego pochodnych był używany, ale nie określił dokładnie, które pochodne).

Analiza Porton Down przeprowadzona przez Jamesa R. Richesa i jego współpracowników wykazała, że ​​podczas gdy fentanyl lub 3-metylofentanyl były nieobecne w moczu jednego ocalałego, a pozostałości środka w ubraniach dwóch innych ocalałych Brytyjczyków, weterynaryjny lek uspokajający dla dużych zwierząt karfentanyl i środek znieczulający remifentanil został zidentyfikowany za pomocą tandemowej spektrometrii masowej z chromatografią cieczową w moczu jednego zakładnika i na ubraniach trzech zakładników, którzy wrócili do Wielkiej Brytanii po uratowaniu zakładników. Autorzy doszli do wniosku, że karfentanil i remifentanil były używane jako mieszanina w środku chemicznym używanym przez wojska rosyjskie do ujarzmienia czeczeńskich terrorystów i zakładników w Teatrze Barykady, być może zawieszonym w środku znieczulającym halotanie .

Międzynarodowa reakcja

  • Organizacja Narodów Zjednoczonych  – jednogłośnie przyjmując Rezolucję 1440 (2002), Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych potępiła „ohydny” czyn i zażądała natychmiastowego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich zakładników. Rada zażądała również natychmiastowego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich zakładników tego aktu terrorystycznego oraz wyraziła najgłębsze współczucie i kondolencje narodowi i rządowi Federacji Rosyjskiej oraz ofiarom ataku terrorystycznego i ich rodzinom. Ponadto Rada wezwała wszystkie państwa do współpracy z władzami Federacji Rosyjskiej w ich wysiłkach na rzecz znalezienia i postawienia przed sądem sprawców, organizatorów i sponsorów tego ataku terrorystycznego.
  • Irak  – W oświadczeniu odczytanym w irackiej telewizji państwowej, prezydent Iraku Saddam Husajn powiedział, że branie zakładników ostatecznie przyniesie korzyści Stanom Zjednoczonym i Izraelowi w podważaniu islamu : „Nie jest mądre, aby Czeczeni tracili sympatię Rosji i narodu rosyjskiego. tyran naszej ery jest syjonizm i Ameryce, a nie Rosja, Chiny czy Indie .”

W kulturze popularnej

W 2003 roku HBO wyemitowało film dokumentalny Terror In Moscow w reżyserii Dana Reeda. Pokazywane są wywiady z zakładnikami i nagrania zrobione w teatrze i poza nim podczas kryzysu.

W 2004 Film dokumentalny BBC's Horizon badał gaz pompowany do teatru.

Spektakl „ W Twoich rękach ” z 2006 roku oparty jest na wydarzeniach z oblężenia moskiewskiego teatru, napisanym przez Natalię Pelevine , otwartego w Londynie w New End Theatre . W kwietniu 2008 r. Pelevine poinformował, że rosyjskie władze zakazały spektaklu po jego rosyjskim debiucie w Machaczkale , stolicy Dagestanu niedaleko Czeczenii.

Spektakl We Declare You a Terrorist autorstwa Tima J. Lorda oparty na ataku miał swoją premierę na Summer Play Festival 2009 .

Film Christophera Nolana Tenet , wydany w sierpniu 2020 roku, rozpoczyna się prologiem, który, jak spekulowali fani i krytycy, opiera się na ataku.

Część III, odcinek 6 (2019) hiszpańskiego serialu Netflixa The Money Heist ( La Casa de Papel ) zawiera powtarzające się w dialogach wzmianki o użyciu przez Putina gazu halotanowego oraz o jego obojętności na los zakładników i brać zakładników. Rozdrażnione władze hiszpańskie aprobują atak w stylu Putina na Bank Hiszpanii, który został schwytany przez rabusiów, którzy mają dziesiątki zakładników. W fikcyjnym ataku używany jest gaz halotan.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki