Munnariyippu -Munnariyippu

Munnariyippu
.jpg
Plakat z premierą kinową
W reżyserii Venu
Scenariusz autorstwa Unni R.
Opowieść autorstwa Venu
Wyprodukowano przez Ranjith
W roli głównej
Kinematografia Venu
Edytowany przez Beena Paul
Muzyka stworzona przez Bijibal
Dystrybuowane przez Złote monety filmowe
Data wydania
Czas trwania
 115 minut
Kraj Indie
Język malajalam

Munnariyippu ( tłum.  Ostrzeżenie ) to 2014 Indian malajalam -language thriller psychologiczny reżyseria Venu i wyprodukowany przez Ranjitha , scenariusz Unni R. W filmie Mammootty i Aparna Gopinath z Nedumudi Venu , Joy Mathew , Prathap Pothan , Sreeraman , Renjim Panicker , Saiju Kurup , Joshy Mathew i Sudheesh w rolach drugoplanowych.

Film opowiada o Anjali Arakkal (Aparna Gopinath), młodszej dziennikarce, która postanowiła napisać autobiografię o skazanym CK Raghavan (Mammootty), który twierdzi, że nigdy nie popełnił zbrodni, za które siedzi w więzieniu. Wydany 22 sierpnia 2014 roku otrzymał pozytywne recenzje.

Wątek

Anjali Arakkal ( Aparna Gopinath ), niezależna dziennikarka, podczas interakcji z emerytowanym nadinspektorem więzienia o imieniu Rama Moorthy ( Nedumudi Venu ) za napisanie swojej autobiografii przez duchy, spotyka CK Raghavana ( Mammootty ), więźnia popełnionego za podwójne zabójstwo, odsiadującego wyrok 20 lat po jego urzędowym wyrok w więzieniu. Jego preferencje i dziwna wygoda wzbudzają zainteresowanie Anjali Raghavanem. Raghavan był sądzony za zabicie swojej żony (Ramani) i córki swojego pracodawcy (Pooja Patel), jednak od czasu do czasu twierdzi, że jest niewinny.

Dzięki informacjom Moorthy'ego młody dziennikarz dowiaduje się, że Raghavan pisze. Uzyskuje dostęp do jego pism, w których Raghavan interpretuje otaczający go świat na swój własny sposób. Zdania takie jak „Czy odbity obraz w lustrze spogląda na niego, czy też akceptuje go i idzie razem z nim”; „Więzienie powinno być miejscem, w którym ludzie rozumieją swoje błędy i poprawiają je, a nie miejscem kary”; „Życie to walka przed śmiercią”. Wszystko to sprawia, że ​​pociąga ją tajemnica, którą zbudował Raghavan. Dalsze spojrzenie Raghavana na wolność i odpowiedzialność z własną filozofią robi wrażenie na Anjali, która postanawia napisać o nim artykuł.

Prezentowany artykuł zyskuje wiele uwagi i pojawiają się propozycje opublikowania Biografii Raghavana z jego filozofiami. Anjali postanawia wykorzystać tę okazję, by wyrobić sobie markę dzięki współpracy ze strony Raghavana. Raghavan jest bardzo szczęśliwy z powodu nowo zdobytej uwagi, jaką otrzymuje. Anjali postanawia odwiedzić Raghavana w więzieniu i przeprowadzić proces zwolnienia go z więzienia. Po zwolnieniu znajduje dla niego zakwaterowanie i zmusza go do spisywania wydarzeń i ich interpretacji, aby zrobić z nich książkę. Chociaż Raghavan się waha. Później, gdy Raghavan się knebluje, spotyka się ze swoimi aspirantami i zapraszają go na drinka. Tam pod wpływem ujawnia swoją ideologię na temat wolności: „Usuwanie elementów, które blokują osobę, jest znane jako wolność. Jeśli dzieje się to w domu, nazywa się to przemocą domową. Jeśli dzieje się w społeczeństwie, jest to rewolucja. Niezależnie od tego, gdzie się dzieje, gdzie jest rewolucja, rozleje się krew”. Anjali osiąga granicę z lizakiem Raghavana i źle reaguje w obecności swojego kolegi Mohana. Mohan radzi Anjali, aby nie naciskała na osobę, która niechętnie wychodzi z więzienia. Anjali ma problem, gdy zbliża się termin dostarczenia materiałów do Księgi, a Raghavan nawet nie zaczął pisać, a poza tym są inni dziennikarze, którzy próbują uzyskać pełny obraz Historii Raghavana. Postanawia, że ​​najlepiej będzie przenieść Raghavana w nieznane miejsce.

Wydawcy wywierają presję na Anjali. Nowe zakwaterowanie i brak udogodnień irytuje Raghavan. Małżeństwo Anjali wydaje się prawie ustalone z Chackochanem ( Prithviraj ) i postanawia porzucić projekt wydawniczy książek i załatwić sprawę w sądzie. Anjali spotyka się z Raghavanem i oddaje jego pamiętnik oraz pieniądze otrzymane z więzienia na jego rehabilitację i narzeka na niego, że jego upór i narzekania na różne miejsca zakwaterowania i otoczenie mu nie odpowiadały. Raghavan uśmiecha się do niej. Raghavan przekazuje jej pełny scenariusz historii. Przeskakując przez to, dociera do rzeczywistości prawdziwej natury Raghavana. Strach wkrada się pod jej skórę. Raghavan mówi jej, że chce nowego mieszkania, chcąc wrócić do więzienia. Tym samym morduje ją jednym ciosem w głowę.

Wreszcie, Raghavan jest pokazany spokojnie śpiący w więzieniu. Zdjęcie Anjali wraz z innymi ofiarami jest wklejone w pobliżu ściany więzienia jako trofea jego zwycięstwa w jego własnej psychotycznej idealizacji wolności.

Rzucać

Produkcja

Venu reżyserował film po 16 latach, po debiucie reżyserskim Daya (1998) napisanym przez MT Vasudevana Naira . Venu stworzył pomysł obejmujący początek i zakończenie fabuły od 2010 roku. W przerwach między jego napiętym harmonogramem pracy jako operatora, jego żona i montażystka Bina Paul poradziła Venu, aby rozwinął wątek w historię. Początkowo Venu chciał wyreżyserować film w języku hindi i rozwinął historię z Bombajem jako tłem. To Bina Paul zauważył, że malajalam byłby lepszy.

Plan Venu dotyczący samodzielnego napisania scenariusza nie wypalił. Po kilku dniach zatrudnił autora i scenarzystę Unni R. . Od tego czasu Unni w krótkim czasie uzupełniła cały scenariusz dialogami.

Pierwszym wyborem do roli protagonisty był Mammootty lub Sreenivasan . Sreenivasan wysłuchał historii, ale nie zapisał się do filmu z powodu bardzo napiętego harmonogramu. Po kilku miesiącach reżyser Ranjith przyszedł, aby sfinansować film. Ranjith opowiedział historię Mammootty'emu przez telefon. Mammootty zrealizował film podczas 10-minutowej rozmowy telefonicznej.

Na początku lutego 2014 roku Venu ogłosił, że w nadchodzącym reżyserii Rima Kallingal wcieli się w rolę dziennikarza, który pisze biografię osoby wypuszczonej z więzienia, granej przez Mammootty'ego. Jednak pod koniec lutego Kallingal wycofał się z projektu, powołując się na problemy z datą. Twórcy postanowili następnie zastąpić aktorkę Aparną Gopinath . Pod koniec marca aktorka Muthumani ogłosiła, że ​​zgłosiła się do filmu. Występowała z Mammootty po raz drugi, a jej rola została podobno w roli dziennikarza z Delhi . Młody aktor Minon John odegrał znaczącą rolę w filmie, o którym powiedział, że był prowadzony i ułatwiany przez Mammootty'ego w ich scenach współpracy.

Filmowanie, w którym wzięli udział Mammootty, Aparna Gopinath i Renji Panicker , odbyło się w starym budynku przy ulicy Gujarathi w Kozhikkode oraz w okolicach miasta Kozhikkode. Film powstał przy niskim budżecie i został ukończony w zaledwie 28 dni.

Uwolnienie

Film został wydany 22 sierpnia 2014 roku.

Krytyczny odbiór

Nidheesh MK z The New Indian Express określił Munnariyippu jako „film, który wymaga od nas więcej niż kilku dolarów przy kasie”. Napisał też: „Dla klasyka, jakim jest, Munnariyippu na długo pozostanie w sercach tych, którzy dbają o sztukę wizualnego opowiadania historii”. Akhila Menon z Filmibeat.com przyznała filmowi 4 gwiazdki na 5 i podsumowała swoją recenzję „Musisz obejrzeć film polecany miłośnikom kina”. Napisała także: „Mammootty gra swój najlepszy występ w ostatnim czasie i przoduje jako CK Raghavan. Aparna Gopinath udowadnia, że ​​jest aktorką w mięsistej roli”.

Raj Vikram z Metromatinee.com napisał: „ Munnariyippu to wielowarstwowy film; przenika głęboko do wewnętrznych warstw wrażliwości. Mammootty przenosi film na inny poziom dzięki swojej ekspresyjnej grze i stonowanym manieryzmom”. Padmakumar K z Malayala Manorama dał filmowi 3.5/5 i napisał: „Oferując doświadczenie, któremu malajalijska publiczność do tej pory była obca, Munnariyippu daje artystyczną mieszankę tego, co jest urzekające i dziwaczne pod względem narracji, dzięki genialnemu praca scenarzysty Unni R.” Powiedział również, że film „można oglądać jako film z innym podejściem. Albo historię osoby o dziwnych zdolnościach. Charakter Mammootty, który wyróżnia się, oszałamiająco. Jest w każdym calu Raghavanem filmu, jeśli chodzi o wygląd i w postępowaniu”. Aswin J Kumar z The Times of India przyznał ocenę 3,5/5 i napisał: „Dobrze jest oglądać Mammootty w Munnariyippu . To tak, jakby woskowa poświata na jego twarzy rozpłynęła się, ukazując twarz, która wygląda tak ludzko i tak przyziemnie. ”. Doszedł do wniosku, że film „może nie pasować do części widzów, ale jest to sprytny sposób na zrobienie filmu i wymyślenie aktora na nowo”. SR Praveen z The Hindu napisał w swojej recenzji: „ Munnariyippu , dzięki swojemu szkieletowemu podejściu, dostarcza widzowi potężnego wstrząsu i odzyskuje aktora, który zagubił się w dżungli supergwiazd. jednocześnie wygląda na to, że wstrzymywanie wszystkiego, co w końcu zadziałało."

Indiaglitz.com dał filmowi 7/10 i podsumował: „Film bez wydarzeń masala, ale taki, który z pewnością zostanie oklaskiwany na poziomie desi i międzynarodowym, Munnariyippu jest obowiązkowym punktem dla koneserów dobrego kina”. Veeyen z Nowrunning.com napisał: „Istnieje pewnego rodzaju dekonstrukcja, która ma miejsce w Munnariyippu Venu , ponieważ konwencjonalności są odrzucane bez namysłu”. Dał filmowi 3 gwiazdki na 5 i napisał o filmie jako o „odkrywczym dramacie, który łączy wyraźną, rzeczową narrację z kilkoma nieziemskimi występami”. Pochwalił także występ Mammootty'ego , pisząc, że film „oznacza ponowne wynalezienie aktora [Mammootty'ego], którego po prostu uwielbiamy, i przedstawia sto powodów, dla których tak długo się nim zachwycaliśmy”. Sify.com przyznał filmowi werdykt „Powyżej średniej” i napisał: „ Munnariyippu jest skierowany do tych sekcji widzów, którzy chcieliby być częścią narracji, tworząc własną wizualizację podczas oglądania filmu na ekranie. nawet wtedy film pozostawia ochotę na więcej”.

Kasa biletowa

Film odniósł sukces zarówno komercyjny, jak i krytyczny.

Nagrody

Bibliografia

Zewnętrzne linki