Nabozny przeciwko Podlesnemu -Nabozny v. Podlesny

Nabozny v. Podlesny
Sąd Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla siódmego obwodu
Pełna nazwa przypadku Nabozny v. Podlesny
Argumentował 28 marca 1996 r.
Zdecydowany 31 lipca 1996 r.
Cytat(y) 92 F.3d 446 ; 65 USLW 2116; 111 Wyd. Prawo Rep. 740
Członkostwo w sądzie
Sędzia(e) zasiadający William J. Bauer , Jesse E. Eschbach , Joel Flaum
Opinie o sprawach
Większość Eschbach, do którego dołączył jednomyślny sąd
Obowiązujące przepisy
Czternasta Poprawka ( Due Process Clause , jednakowej ochrony Clause )

Nabozny przeciwko Podlesnemu , 92 F.3d 446 (7. Ok. 1996) to sprawa rozpatrywana przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu dotycząca ochrony ucznia szkoły w Ashland w stanie Wisconsin , który był nękany i zastraszany przez koledzy z klasy ze względu na jego orientację seksualną . Powód w sprawie – Jamie Nabozny – domagał się odszkodowania od urzędników szkolnych za to, że nie ochronili go przed zastraszaniem. Ława przysięgłych uznała, że ​​ta porażka naruszyła prawa konstytucyjne Naboznego i przyznała mu 962,000 $ odszkodowania.

Tło

Jamie Nabozny (ur. w październiku 1975 r.) uczęszczał do miejscowego publicznego gimnazjum w małym miasteczku Ashland w stanie Wisconsin , gdzie dorastali jego rodzice Bob i Carol Nabozny. Jego rodzice mieli trudny związek, któremu nie pomagała bieda. Mimo to dobrze radził sobie w szkole. Prześladowcy w szkole Naboznego uważali go za zniewieściałego i „dziewczęcego”, w wyniku czego go prześladowali. Nękanie osiągnęło punkt, w którym w wieku 13 lat Nabozny poskarżył się swoim rodzicom, którzy postanowili wysłać go do tymczasowego zamieszkania z wujkiem i ciotką, którzy mieli go uczyć w domu . Ciotka Naboznego pocieszała go za znęcanie się i podzielił się z nią tajemnicą, że jest gejem, ale to ujawnienie nie pasowało do jej przekonań religijnych. Nabozny uciekł, a jego ciotka poinformowała policję, która prowadziła śledztwo w sprawie jego ucieczki iw trakcie śledztwa ujawniła seksualność Naboznego jego rodzicom. Jego matka Carol była wspierająca i kochająca, ale jego ojciec Bob zareagował gniewem, wybiegł z pokoju po tym, jak powiedział Jamiemu, że to po prostu faza.

Powrót Naboznego do gimnazjum doprowadził do wznowienia nękania. Powiedział pedagogowi szkolnemu, że nazywano go między innymi „pedałem”, „pedałem” i „pakowaczem krówek” i potwierdził wychowawcy, że rzeczywiście jest gejem i nie chce temu zaprzeczać. Doradca próbował interweniować i zmusić prześladowców, aby przestali, ale wznowiono wkrótce po interwencji. Do szkoły przybył nowy wychowawca, który również próbował powstrzymać zastraszanie, angażując dyrektorkę szkoły, Mary Podlesny. Pomimo interwencji dyrektora, nadużycia wkrótce wznowiono i teraz zaczęły obejmować przemoc fizyczną – uderzenia, kopnięcia i łokcie.

Oprócz orientacji seksualnej Naboznego inny fakt doprowadził do jego zastraszania. W wieku 11 lat Jamie Nabozny był molestowany przez 18-letniego przywódcę młodzieżowej grupy kościelnej, Nicka Risinga. Utrzymywał to w tajemnicy, dopóki Rising nie próbował molestować młodszego brata Jamiego. Rising został aresztowany, przyznał się do winy na rozprawie i trafił do więzienia. O skandalu poinformowała lokalna gazeta. Wielu łobuzów, którzy nękali Naboznego, przyjaźniło się z Rising i obwiniało go o zgłoszenie napaści na tle seksualnym.

Rodzice Naboznego wielokrotnie skarżyli się na znęcanie się, ale gdy dyrektor nie podjął żadnych działań, wyciągnęli Jamiego ze szkoły i przenieśli go do katolickiego gimnazjum, aby ukończył siódmą klasę. Koszt czesnego spowodował, że zrezygnował wkrótce po rozpoczęciu ósmej klasy. Jamie Nabozny musiał wrócić do gimnazjum, gdzie znosił kolejne nękanie, homofobiczny język i przemoc fizyczną. W jednym incydencie Jamie i jego brat Corey zostali fizycznie zaatakowani przez grupę chłopców w łazienkach.

Po tym nękaniu Bob i Carol Nabozny ponownie poskarżyli się szkole i zażądali spotkania z dyrektorem. Na spotkaniu z rodziną Nabozny i wielu chłopców, którzy Jamie oskarżonych o znęcanie się, Zleceniodawca wzięło się słowo łobuzami, a następnie także później powiedział Jamie Nabozny że jeśli nadal będzie się o jego orientacji seksualnej w szkole, zastraszanie będzie kontynuowane. Prześladowcy nie spotkali się z żadnymi działaniami dyscyplinarnymi, a nękanie trwało nadal. Po kilku łobuzach znęcających się nad nim, dotykających go w niewłaściwy sposób, a następnie udających gwałt na oczach reszty klasy, Nabozny udał się do dyrektora, który powiedział mu, że „chłopcy będą chłopcami” i upomniał go za wejście do jej biura bez spotkanie. Ciągłe zastraszanie w gimnazjum doprowadziło do próby samobójstwa Naboznego, po czym odmówił powrotu do gimnazjum.

W szkole średniej wrócili ci sami łobuzowie i nękanie trwało nadal. W pewnym momencie Nabozny został zaatakowany przy pisuarze i oddał mocz przez innego chłopca. William Davis, dyrektor szkoły średniej, kontynuował bezczynność – sprawcy nie byli karani, a jedyną radą, jaką Davis udzielił Naboznemu, był powrót do domu i przebranie się. Po raz drugi próbował popełnić samobójstwo.

Rodzice Naboznego próbowali wysłać go do ciotki i wujka w Drummond w stanie Wisconsin , ale jego wujek był wrogo nastawiony do jego homoseksualizmu, co doprowadziło go do ucieczki od nich i podróży autostopem do Minneapolis . Bob i Carol Nabozny próbowali go odnaleźć w Minneapolis i rozprowadzali plakaty z napisem „zaginione dziecko”. Nabozny zadzwonił pod numer podany na jednym z plakatów i połączył się z rodzicami. Nabozny powiedział rodzicom, że odmówił powrotu do liceum. Starali się go uczyć w domu, ale byli prawnie zabronieni, ponieważ żaden z nich nie miał dyplomu ukończenia szkoły średniej. Nie było ich stać na posłanie go do prywatnej szkoły, a jedyną pobliską szkołą prywatną była chrześcijańska szkoła fundamentalistyczna. Okręg szkolny zażądał, aby Jamie wrócił do liceum, gdzie prześladowanie zaczęło się od nowa.

Rodzice Naboznego poprosili lokalny wydział opieki społecznej o umieszczenie go w pieczy zastępczej poza dzielnicą, aby mógł uczęszczać do szkoły gdzie indziej. W nowej szkole zastraszanie, którego doświadczył Nabozny, zostało szybko rozwiązane przez szkołę. Nowa szkoła zdawała się zwiększać jego szczęście i pewność siebie, a także jego stopnie. Pracownik socjalny, który przeniósł Nabozny zażądał, aby wrócił do rodziców w dziesiątej klasie. Następnie musiał wrócić do liceum w Ashland, gdzie ponownie rozpoczęło się zastraszanie. Szkoła nadal ignorowała zastraszanie i zastępca dyrektora Thomas Blaumert powiedział Naboznemu, że jego nękanie było spowodowane tym, że je prowokował i że zasłużył na karę ze względu na swoją seksualność. Blaumert również się roześmiał, gdy Nabozny został popchnięty i potknął się w korytarzu.

Przez ponad cztery lata żaden urzędnik szkolny nie podjął żadnych działań dyscyplinarnych w odpowiedzi na doniesienia Naboznego. W jedenastej klasie został zaatakowany w szkolnej bibliotece przez grupę chłopców, z których jeden wielokrotnie kopał go w brzuch, co powodowało u niego ból i skurcze żołądka przez wiele tygodni. Krwawienie wewnętrzne i siniaki wymagały operacji.

W grudniu 1992 roku Nabozny zebrał ponad 100 dolarów w gotówce, uciekł z Ashland i pojechał autobusem do Minneapolis. W Minneapolis zamieszkał z gejowskim diakonem kościelnym i jego partnerką, która służyła jako rodzice zastępczy. Zdiagnozowano u niego depresję i zespół stresu pourazowego i spędził lata na terapii. W końcu ukończył GED i został studentem University of Minnesota, gdzie studiował psychologię.

Walizka

Nabozny postanowił pozwać okręg szkolny i był reprezentowany przez Lambda Legal , organizację prawną LGBT. W 1995 roku podjęli decyzję polityczną o podejmowaniu spraw dotyczących młodzieży. Nabozny reprezentowała Patricia Logue, prawniczka, która wcześniej pracowała w prawie spółek, zanim podjęła pracę w Lambda w Chicago w 1993 roku, wraz z Davidem Springerem, Michaelem Terrienem i Paulem Huffem, prawnikami w Skadden Arps Meagher i Flom LLP. Wcześniej pomogła czarnej grupie LGBT zmienić politykę Parady Bud Billiken w Chicago.

Sprawa została skierowana przeciwko okręgowi szkolnemu oraz kilku urzędnikom szkolnym. Prawnicy Naboznego argumentowali, że jego prawa wynikające z Czternastej Poprawki do równej ochrony i rzetelnego procesu zostały naruszone przez brak ochrony przez szkołę jako członka rozpoznawalnej grupy mniejszościowej, a mianowicie gejów. Argumentowali również, że jego prawa wynikające z prawa stanu Wisconsin do niedyskryminowania zostały naruszone przez okręg szkolny. Powodowie wskazywali również na istnienie szkolnych zasad przeciwdziałania molestowaniu i argumentowali, że są one egzekwowane w sposób dyskryminujący: kiedy uczennice zgłaszały seksistowskie nadużycia, władze szkolne szybko je powstrzymały, w sposób, w jaki nie robili tego w przypadku homofobii. znęcanie się.

Sąd Rejonowy wydał wyrok doraźny na korzyść okręgu szkolnego. Nabozny odwołał się do federalnego sądu apelacyjnego Siódmego Okręgu, który stwierdził, że okręg szkolny naruszył jego prawa do równej ochrony ze względu na łączną dyskryminację ze względu na płeć i orientację seksualną, ale odrzucił roszczenie o należyty proces.

Sędzia Jesse E. Eschbach podsumował w swoim wyroku:

Oskarżeni proszą nas o potwierdzenie przyznania immunitetu kwalifikowanego, ponieważ „klauzula równej ochrony nie nakładała na poszczególnych oskarżonych wyraźnego obowiązku egzekwowania w ten sam sposób każdej skargi dotyczącej molestowania przez innych studentów”. Oskarżeni mają rację w tym, że klauzula o równej ochronie nie wymaga, aby rząd traktował wszystkich tak samo. Nic, co dziś mówimy, nie sugeruje niczego przeciwnego. Klauzula równej ochrony wymaga jednak, aby państwo traktowało każdą osobę z równym szacunkiem, jako o równej wartości, niezależnie od jej statusu. Argument pozwanych przegrywa, ponieważ formułują swoje dochodzenie zbyt wąsko. Pytanie nie brzmi, czy są zobowiązani do traktowania każdej skargi dotyczącej molestowania w ten sam sposób: jak zauważyliśmy, tak nie jest. Pytanie brzmi, czy muszą zapewniać studentom płci męskiej i żeńskiej równoważny poziom ochrony; są one, nieobecne jako ważny cel rządowy, a prawo wyraźnie mówi o tym przed latami Naboznego w gimnazjum.

Odbiór i znaczenie

Catherine A. Lugg, profesor edukacji na Uniwersytecie Rutgers , powiedziała, że ​​fakty sprawy „wyraźnie ilustrują historyczną siłę szkoły publicznej jako egzekutora oczekiwanych norm dotyczących płci, heteronormatywności i homofobii”, a także pokazują „jak niszczycielska jest homofobiczna publiczność kultura szkolna może być dla dzieci queer”.

W 1997 r. Departament Edukacji wyjaśnił, że tytuł IX wymaga, aby szkoły zapewniały uczniom środowisko wolne od molestowania i że wymóg ten obejmuje uczniów gejów i lesbijki.

Od czasu sprawy w Naboznym na ogół wygrywali inni studenci, którzy wnieśli podobne sprawy. Takie przypadki obejmują:

  • student w Minnesocie o imieniu Jesse Montgomery
  • kalifornijski uczeń George Loomis, który doznał homofobicznych nadużyć ze strony nauczycieli i uczniów. Jeden z nauczycieli powiedział o kolczykach Loomisa: „Tylko dwa rodzaje facetów noszą kolczyki, piraci i pedały, a ja nie widzę tu wody”. Sprawa Loomisa została rozstrzygnięta w 2002 r. przez Visalia Unified School District za 130 000 USD.
  • Grupa uczniów w Santa Clara w Kalifornii , którzy w 1998 r. wnieśli pozew przeciwko Ujednoliconemu Okręgowi Szkolnemu Morgan Hill . Jedna z uczennic – Alana Flores – miała na swojej szafce karteczkę z napisem „Umrzyj, umrzyj, lesbijko dziwko. Odpierdol się. Zabijemy cię." Po zgłoszeniu tego dyrektorowi szkoły powiedziano jej: „Musisz wrócić do klasy. Nie przynoś mi już tych śmieci. To obrzydliwe”. Sprawa zakończyła się 6 stycznia 2004 r., a okręg szkolny ma teraz obowiązek zapewnić szkolenie w zakresie homofobicznego nękania.

Bibliografia

Linki zewnętrzne