Nada Klaić - Nada Klaić

Nada Klaić

Nada Klaić (21 lipca 1920 – 2 sierpnia 1988) była chorwackim historykiem . Była chorwacką mediewistką XX wieku. Znaczna część pracy poświęcona była krytyce źródeł średniowiecznych.

Kariera akademicka

Nada Klaić urodziła się w Zagrzebiu , wnuczka historyka Vjekoslava Klaića i siostra architekta krajobrazu Smiljana Klaicia . Była profesorem uniwersytetu i wybitny chorwacki mediewista, studia na Wydziale Filozofii na Uniwersytecie w Zagrzebiu , w tym samym wydziale, gdzie był zaangażowany w nauczanie przez 45 lat. Karierę dydaktyczną i naukową rozpoczęła na Wydziale Historycznym Wydziału w 1943 roku, by w 1969 roku zostać profesorem zwyczajnym chorwackiej historii średniowiecza. Stanowisko to piastowała aż do śmierci w 1988 roku.

Od 1946 roku, kiedy obroniła doktorat na podstawie pracy Političko i društveno uređenje Slavonije za Arpadovića (Organizacja Polityczna i Społeczna Slawonii pod panowaniem dynastii Arpadów ), przez kilkadziesiąt lat zajmowała się badaniem chorwackiej historii średniowiecza. Nada Klaić zebrała wyniki swoich szeroko zakrojonych badań analitycznych, publikowanych najpierw w czasopismach i materiałach pisemnych, a także w monografiach i przeglądach historii Chorwacji. Zmarła w rodzinnym Zagrzebiu.

Studia historyczne

Zajmowała się okresem od przybycia Słowian (patrz Okres Wędrówek Ludów ) do XIX wieku. Pod wczesnym wpływem M. Barady, Lj. Hauptmann, B. Grafenauer i J. Šidak, przyczyniła się do chorwackiego średniowiecza , pisząc artykuły o historii społecznej. Książka Historia narodów jugosłowiańskich II (1959) zawiera jej obszerny przegląd historii Chorwacji w czasach nowożytnych , w tym elementy historii gospodarczej i społecznej.

Szczególną uwagę poświęciła historii miast, o czym świadczą liczne opracowania i książki: Zadar w średniowieczu do 1409 (z Ivo Petriciolim 1976), Zagrzeb w średniowieczu (1982), Zapiski o Vukovarze w średniowieczu ( 1983), Trogir w średniowieczu. Życie publiczne miasta i jego mieszkańców (1985), Koprivnica w średniowieczu (1987).

Jest autorką licznych prac dotyczących buntów i konfliktów społecznych, które zebrała w książce Social Turmoil and Buns in Croatia w XVI i XVII wieku (1976). Rolę poszczególnych szlachciców opisała w książkach Ostatni książęta Celje na ziemiach korony św. Szczepana (1982) oraz Medvedgrad i jego panowie (1987).

Duża część jej pracy to analiza i publikacja źródeł historycznych. Opierając się częściowo na wkładzie wcześniejszych historyków, przeanalizowała cały chorwacki materiał dyplomatyczny wczesnego średniowiecza ( Dyplomatyczna analiza dokumentów z czasów chorwackich władców pochodzenia chorwackiego , 1965, 1966-67), kwestionując jego autentyczność. Wraz z anonimową kroniką Splitu zatytułowaną Historia Salonitana maior (1967), Klaić opublikował kilka źródeł przetłumaczonych z łaciny na potrzeby studentów ( Źródła historii Chorwacji przed 1526 , 1972).

Obszerną i oryginalną koncepcję rozwoju wczesnośredniowiecznego ziem chorwackich przedstawiła w książce Historia Chorwatów we wczesnym średniowieczu (1971), a swoje teksty o licznych problemach późniejszego okresu zebrała w książce Historia Chorwaci w późnym średniowieczu (1976). Jej pośmiertnie wydane książki to Średniowieczna Bośnia : Status polityczny bośniackich władców przed koronacją Tvrtko w 1377 (1989) i Historia Chorwatów w średniowieczu (1990).

Wpływ

Klaić był jednym z najwybitniejszych mediewistów chorwackich i jugosłowiańskich XX wieku. Niektóre z jej osiągnięć to nowatorskie i nowoczesne podejście do historii Chorwacji (zwłaszcza średniowiecza), które pomogło uwolnić ją od romantycznego nacjonalizmu XIX wieku i przewartościowania starszych źródeł historycznych. Jednak znaczna część jej poglądów i wniosków jest kontrowersyjna, a praca wywołała silne reakcje w historiografii. Na przykład, że dokument Pacta conventa jest fałszerstwem prawdopodobnie wykonanym w XIV wieku, jej „brak opinii” w sprawie 1102 w artykule z 1959 roku dyskutującym o wcześniejszej pracy chorwackiego pisarza Olega Mandicia w tej sprawie i jej poglądzie na chorwacki migracja i stara ojczyzna w VII wieku, a także inne tematy wczesnej historii Chorwacji.

Klaić bardzo krytycznie odnosiła się do prac niektórych uczonych, takich jak Ferdo Sišić (którego odrzuciła jako słabo przeanalizowane) czy Lj. Hauptmanna (dot. tezy o migracji Chorwatów z Białej Chorwacji oraz irańsko-kaukaskiej teorii pochodzenia wczesnych Chorwatów). Jej stanowcze przypuszczenia dotyczące pochodzenia i wczesnej ojczyzny Chorwatów opierały się na tezie Margetića, że ​​Chorwaci przybyli do Dalmacji pod koniec VIII lub na początku IX wieku, choć Margetić podkreślał, że było to tylko przypuszczenie, które później podobno odrzucił. Szczególny wpływ na jej poglądy mieli niemieccy i austriaccy uczeni H. Kunstmann, J. Herrmann, R. Werner i O. Kronsteiner, luźne rozważania na temat Słowian.

Klaić zakładał, że nie było migracji Słowian z północy na południe, ale raczej z południa na północ, ponieważ Słowianie byli rdzennymi mieszkańcami Bałkanów, a zatem nie było migracji tak zwanych Białych Chorwatów z Białej Chorwacji w Karantanii . Poparła tezę H. Kunstmanna, że ​​Słowianie nie mieli własnych nazw plemiennych, a ich imiona należy wywodzić ze środowiska kulturowego iliryjskiego, greckiego i bizantyjskiego. Wierzyła, że ​​Chorwaci byli Słowianami w awarskim kaganacie rządzonym przez Awarów, i jako tacy mocno uważali, że chorwacka organizacja państwowa oraz tytuły župan i ban mają awarskie pochodzenie. Uważała, że ​​odkryte groby sprzed IX wieku należały do ​​Awarów, a nie Chorwatów i że Awarowie mieszkali w Dalmacji.

Te i inne widoki, takie jak gotycki pochodzenia administracyjnie Liburnia i istnienia Avarian Županijska Liburnia , banska Liburnia i Županijska Istrii , a jej stałym uwzględnieniem niekompetencji archeologów w przypadku braku dowodu na jej teorie, były krytykowane i odwoływani przez współczesnych uczonych, takich jak N. Budak i P. Štih, jako pozbawionych podstaw w wiarygodnych dowodach i źródłach. Miroslav Brandt skrytykował Klaić jako protegowaną socjalistycznej Jugosławii w jej podejściu do chorwackiej historiografii.

Pracuje

  • Političko i društveno uređenje Slavonije za Arpadovića (Organizacja Polityczna i Społeczna Slawonii pod panowaniem dynastii Arpadów , 1946)
  • Tekst w Historija naroda Jugoslavije II (Historia narodów jugosłowiańskich II, 1959)
  • Diplomatička analiza isprava iz doba hrvatskih narodnih vladara (Dyplomatyczna analiza dokumentów z czasów chorwackich władców chorwackiego pochodzenia, 1965, 1966–1967)
  • Povijest Hrvata u ranom srednjem vijeku (Historia Chorwatów we wczesnym średniowieczu, 1971)
  • Povijest Hrvata u razvijenom srednjem vijeku (Historia Chorwatów w późnym średniowieczu, 1976)
  • Društvena previranja i bune u Hrvatskoj u XVI i XVII stoljeću ( Niepokoje społeczne i bunty w Chorwacji w XVI i XVII wieku, 1976)
  • Zadar u srednjem vijeku do 1409. (Zadar w średniowieczu do 1409, 1976)
  • Zagreb u srednjem vijeku (Zagrzeb w średniowieczu, 1982)
  • Zadnji knezi Celjski v deželah Sv. Krone (w języku słoweńskim Ostatni książęta Celje na ziemiach korony św. Szczepana, 1982)
  • Crtice o Vukovaru u srednjem vijeku (Zapiski o Vukovarze w średniowieczu, 1983)
  • Trogir u srednjem vijeku: javni život grada i njegovih ljudi (Trogir w średniowieczu: Życie publiczne miasta i jego mieszkańców, 1985)
  • Koprivnica u srednjem vijeku (Koprivnica w średniowieczu, 1987)
  • Medvedgrad i njegovi gospodari (Medvedgrad i jego mistrzowie, 1987)

Opublikowane pośmiertnie:

  • Srednjovjekovna Bosna: politički položaj bosanskih vladara do Tvrtkove krunidbe, 1377. g. (Średniowieczna Bośnia: status polityczny bośniackich władców przed koronacją Tvrtko w 1377, 1989)
  • Povijest Hrvata u srednjem vijeku (Historia Chorwatów w średniowieczu, 1990)

Tłumaczenia

Z łaciny na chorwacki :

  • Historia Salonitan Major (1967)
  • Izvori za hrvatsku povijest do 1526. godine (Źródła historii Chorwacji przed 1526, 1972)

Bibliografia

Uwagi

Źródła

Zewnętrzne linki