Neferkara I - Neferkara I

Neferkare (również Neferka i alternatywnie Aaka ) to nazwa kartusz króla ( faraona ), który powiedział, że wykluczone podczas 2nd dynastii w starożytnym Egipcie . Dokładna długość jego panowania nie jest znana, ponieważ w kanonie turyńskim brakuje lat panowania, a starożytny egipski kapłan Manetho sugeruje, że panowanie Neferkary trwało 25 lat. Egiptolodzy oceniają jego stwierdzenie jako błędną interpretację lub przesadę .

Źródła nazw

Imię „Neferkara I” (co oznacza „Ka z Re jest piękny”) pojawia się tylko na liście Króli Abydos . Turyn Królewski Canon wymienia nazwę królewską, która jest kwestionowana przez jego niepewnej czytania. Egiptolodzy, jak Alan H. Gardiner, czytali „Aaka”, podczas gdy inni egiptolodzy, jak Jürgen von Beckerath , czytali „Neferka”. Obie królewskie listy opisują Neferkarę I jako bezpośredniego następcę króla Senedja i jako poprzednika króla Neferkasokara .

Tożsamość

Nie ma współczesnego źródła imienia tego króla i do dziś żadne imię Horus nie może być związane z Neferkara I. Dla kontrastu, egiptolodzy, tacy jak Kim Ryholt, uważają, że Neferkara / Neferka był identyczny z rzadko potwierdzonym królem imieniem Sneferka , które jest również uważane za imię używane przez króla Qa'a (ostatniego władcę 1 dynastii) przez krótki czas tylko. Ryholt sądzi, że skrybowie Ramessydowie wprowadzili w błąd, dodając symbol słońca do imienia „(S) neferka”, ignorując fakt, że samo słońce nie było przedmiotem boskiej adoracji jeszcze w drugiej dynastii. Dla porównania wskazuje na nazwy kartuszowe, takie jak Neferkara II z królewskiej listy Abydos i Nebkara I ze stołu Sakkara.

Starożytny historyk Manethon nazwał Neferkara I „ Népherchêres ” i donosił, że podczas panowania tego króla „Nil płynął miodem przez jedenaście dni”. Egiptolodzy uważają, że ta kolokacja miała pokazać, że królestwo kwitło pod rządami króla Nephercheresa.

Królować

Egiptolodzy tacy jak Wolfgang Helck, Nicolas Grimal , Hermann Alexander Schlögl i Francesco Tiradritti uważają, że król Nynetjer , trzeci władca drugiej dynastii, opuścił królestwo cierpiące z powodu nadmiernie skomplikowanej administracji państwowej i że Ninetjer postanowił podzielić Egipt, pozostawiając go jego dwóch synów (lub przynajmniej prawowitych następców tronów), którzy będą rządzić dwoma oddzielnymi królestwami, w nadziei, że dwaj władcy będą mogli lepiej administrować stanami. Z kolei egiptolodzy, tacy jak Barbara Bell, uważają, że katastrofa gospodarcza, taka jak głód lub długotrwała susza, dotknęła Egipt. Dlatego, aby rozwiązać problem wyżywienia ludności Egiptu, Ninetjer podzielił królestwo, a jego następcy założyli dwa niezależne królestwa, aż do końca głodu. Bell wskazuje na inskrypcje kamienia z Palermo , gdzie, jej zdaniem, zapisy corocznych powodzi Nilu wykazują stale niski poziom w tym okresie. Teoria Bella jest dziś obalana przez egiptologów, takich jak Stephan Seidlmayer , który skorygował obliczenia Bella. Seidlmayer wykazał, że coroczne powodzie Nilu występowały na zwykłym poziomie od czasów Ninetjera aż do okresu Starego Państwa . Bell przeoczył, że wysokość wylewów Nilu w inskrypcji na kamieniu z Palermo uwzględnia jedynie pomiary nilometrów wokół Memphis , ale nie gdzie indziej w Egipcie. Można zatem wykluczyć jakąkolwiek długotrwałą suszę.

Powszechnie przyjmuje się teorię, że Neferkara I musiał dzielić swój tron ​​z innym władcą. Nie jest jeszcze jasne, z kim. Późniejsze listy królów, takie jak lista Sakkara i kanon turyński, wymieniają królów Neferkasokar i Hudjefa I jako bezpośrednich następców. Lista Abydos pomija wszystkich tych trzech władców i nazywa króla Djadjay (identycznie z królem Chasekhemwy ). Gdyby Egipt był już podzielony, gdy Neferkara I zdobył tron, królowie tacy jak Sekhemib i Peribsen rządziliby Górnym Egiptem, podczas gdy Neferkara I i jego następcy rządziliby Dolnym Egiptem. Podział Egiptu zakończył król Chasechemwy.

Bibliografia

Linki zewnętrzne

Poprzedzony
Sekhemibem
Faraon Egiptu Następca
Neferkasokar