Pozycja biegunowości - Polarity item

W językoznawstwie , A pozycja biegunowość jest leksykalny element , który może pojawić się tylko w środowiskach związanych z określonym polaryzacji gramatycznej - pozytywna lub negatywna. Element o polaryzacji, który pojawia się w pozytywnych (pozytywnych) kontekstach, nazywany jest elementem o dodatniej polaryzacji ( PPI ), a element , który pojawia się w negatywnych kontekstach, jest elementem o ujemnej polaryzacji ( NPI ) ( nadmiarowo : (ujemny) element NPI).

Środowisko, w którym element polaryzacyjny może się pojawiać, nazywa się „ kontekstem licencjonowania ”. W najprostszym przypadku stwierdzenie twierdzące zapewnia kontekst licencjonowania dla PPI, podczas gdy negacja zapewnia kontekst licencjonowania dla NPI. Istnieje jednak wiele komplikacji i nie wszystkie elementy polaryzacji danego typu muszą koniecznie mieć dokładnie ten sam zestaw kontekstów licencjonowania.

Po angielsku

Jako przykłady elementów polaryzacyjnych, rozważ nieco i w ogóle angielskie elementy leksykalne , które są używane w następujących zdaniach:

  1. Film trochę mi się podobał.
  2. Film w ogóle mi się nie podobał.
  3. *W ogóle mi się ten film podobał.
  4. *Nie podobał mi się film.

Jak widać, jest to nieco licencjonowane przez afirmatywne środowisko zdania (1), ale zakazane (antylicencjonowane) przez negatywne środowisko zdania (4). Można go zatem uznać za element o dodatniej polaryzacji (PPI). Z drugiej strony w ogóle jest licencjonowany przez negatywne środowisko zdania (2), ale antylicencjonowany przez pozytywne środowisko zdania (3), a zatem jest uważany za element o ujemnej polaryzacji (NPI).

Ponieważ standardowy angielski nie ma negatywnej zgody, to znaczy, że podwójne negatywy nie są używane do wzajemnego zintensyfikowania, język często wykorzystuje pewne NPI, które odpowiadają w znaczeniu negatywnym elementom i mogą być używane w środowisku innego negatywu. Na przykład where jest NPI odpowiadającym negatywnemu nigdzie , używanemu w następujących zdaniach:

  1. Nigdzie się nie wybierałem. (negatyw nigdzie nie jest używany, gdy nie jest poprzedzony innym negatywem)
  2. Nigdzie się nie wybierałem. (NPI w dowolnym miejscu jest używany w środowisku poprzedniego negatywnego not )

Zauważ, że konstrukcje podwójnie przeczące, takie jak ja, nigdzie nie przybierają przeciwstawnego znaczenia w formalnym użyciu, ale niekoniecznie tak jest w kontekstach potocznych i w różnych lekcjach , co odpowiada innym językom, które mają negatywną zgodność. Anywhere , podobnie jak większość innych NPI wymienionych poniżej, jest również używane w innych znaczeniach, gdzie nie jest NPI, tak jak w przypadku, gdybym poszedł z tobą wszędzie .

  • nikt/nikt – nikt/nikt
  • nic cokolwiek
  • nie/brak – dowolna
  • nigdy
  • nigdzie – nigdzie
  • już/nie więcej – już/już

Zobacz także gramatyka angielska § Negacja i Afirmacja i negacja § Wielokrotna negacja .

Ustalenie kontekstów licencyjnych

Rzeczywisty zestaw kontekstów, które licencjonują poszczególne elementy polaryzacji, nie jest tak łatwy do zdefiniowania, jak proste rozróżnienie między zdaniami twierdzącymi i przeczącymi. Baker zauważył, że podwójna negacja może stanowić akceptowalny kontekst dla pozycji o dodatniej polaryzacji:

Nie mogę uwierzyć, że ci się trochę nie podoba.
Jan nie ma ziemniaków
*John ma jakieś ziemniaki.

Jednak konteksty licencjonowania mogą przybierać różne formy oprócz prostej negacji/afirmacji. Aby skomplikować sprawy, elementy polaryzacji wydają się być wysoce specyficzne, każdy z własnym zestawem kontekstów licencjonowania.

Wczesne omówienie elementów polaryzacji można znaleźć w pracach Otto Jespersena i Edwarda Klimy . Wiele badań nad przedmiotami polaryzacyjnymi koncentrowało się wokół pytania, co tworzy negatywny kontekst. Pod koniec lat siedemdziesiątych William Ladusaw (opierając się na pracy Gillesa Fauconniera ) odkrył, że większość angielskich NPI jest licencjonowanych w środowiskach obniżających poziom . Jest to znane jako hipoteza Fauconniera-Ladusawa . Jednak środowisko pociągające w dół nie jest warunkiem koniecznym, aby NPI było licencjonowane — mogą być licencjonowane w niektórych kontekstach niemonotonicznych (a zatem nie pociągających w dół), takich jak „dokładnie N”.

*Niektórzy ludzie kiedykolwiek byli na Księżycu.
Dokładnie trzy osoby były kiedykolwiek na Księżycu.

Ani środowisko pociągające w dół nie jest wystarczającym warunkiem dla wszystkich elementów o ujemnej polaryzacji, jak po raz pierwszy wskazał Zwarts (1981) dla holenderskiego „ook maar”.

Licencjonowanie konteksty różnych językach obejmują zakres N-słów (ujemne cząstki negatywne kwantyfikatorów ), przy czym poprzednik z warunkowych , pytań , na przepustnicę z kwantyfikatorami, non-pozytywnych czasowników (wątpliwości), przeciwstawny predykaty (zaskoczony), negatywne koniunkcji ( bez), porównania i superlatywy , także wyrażenia, predykaty przeczące (mało prawdopodobne), niektóre dopełnienia w trybie przypuszczającym , niektóre alternatywy, imperatywy i inne (w końcu tylko). Biorąc pod uwagę ten szeroki zakres przeważnie nie pociąga za sobą w dół środowiskach The Fauconnier-Ladusaw Hipoteza stopniowo zastąpiony na korzyść teorii opartych na pojęciu nonveridicality (zaproponowany przez Zwarts i Giannakidou).

Różne NPI mogą być licencjonowane za pomocą różnych wyrażeń. Tak więc, podczas gdy NPI wszystko jest licencjonowane przez wyrażenie pociągające w dół co najwyżej dwóch odwiedzających , idiomatyczny NPI nie kiwnął palcem (znany jako „minimizer”) nie jest licencjonowany przez to samo wyrażenie.

Co najwyżej dwóch gości cokolwiek widziało.
*Co najwyżej dwóch gości podniosło palec, aby pomóc.

Chociaż NPI odkryto w wielu językach, ich dystrybucja podlega znacznym zróżnicowaniu międzyjęzykowym; ten aspekt inwestycji nieprodukcyjnych jest obecnie przedmiotem trwających badań w zakresie semantyki międzyjęzykowej.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Baker, C. Lee (1970). „Podwójne negatywy”. Zapytanie językowe . 1 : 169–186. JSTOR  4177551 .
  • Klima Edwarda (1964). „Negacja w języku angielskim”. W Jerry A. Fodor i Jerrold J. Katz (red.). Struktura języka . Englewood Cliffs: Prentice Hall, 246-323.
  • Fauconniera, Gillesa (1975). „Polarność i zasada skali”. Chicagowskie Towarzystwo Językowe . 11 . s. 188–199.
  • Giannakidou, Anastazja (2001). „Znaczenie wolnego wyboru”. Językoznawstwo i filozofia . 24 (6): 659–735. doi : 10.1023/A:1012758115458 .
  • Władysław, William A. (1979). Wrażliwość na biegunowość jako nieodłączne relacje zasięgu . doktorat Praca doktorska, University of Texas, Austin.
  • Zwarts, Frans (1981). „Negatief Polaire Uitdrukkingen I” . GLOT . 4 : 35–102.

Linki zewnętrzne