Neil Gorsuch - Neil Gorsuch

Neil Gorsuch
Neil Gorsuch Official Portrait.jpg
Oficjalny portret, 2017
Associate Justice Sądu Najwyższego
Stanów Zjednoczonych
Objęcie urzędu
10 kwietnia 2017 r.
Nominowany przez Donald Trump
Poprzedzony Antonin Scalia
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu
W biurze
08.08.2006 – 09.04.2017
Nominowany przez George W. Bush
Poprzedzony David M. Ebel
zastąpiony przez Allison H. Eid
Dane osobowe
Urodzić się
Neil McGill Gorsuch

( 29.08.1967 )29 sierpnia 1967 (wiek 54)
Denver , Kolorado , USA
Małżonka(e)
Louise Burleston
( M,  1996),
Dzieci 2
Rodzice David Gorsuch
Anne Gorsuch Burford
Edukacja
Podpis

Neil McGill Gorsuch ( / ɡ ɔːr s ʌ / GOR -sutch , urodzony 29 sierpnia 1967) jest stowarzyszona Sprawiedliwości Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych . Został nominowany przez prezydenta Donalda Trumpa 31 stycznia 2017 r. i pełnił tę funkcję od 10 kwietnia 2017 r.

Gorsuch urodził się i spędził swoje wczesne życie w Denver w Kolorado , a następnie mieszkał w Bethesda w stanie Maryland , uczęszczając do szkoły przygotowawczej. Uzyskał tytuł Bachelor of Arts na Columbia University , Juris Doctor na Harvard University , a po 15 latach praktyki prawniczej otrzymał tytuł doktora filozofii na Uniwersytecie Oksfordzkim , do którego uczęszczał jako stypendysta Marshalla . Jego praca doktorska dotyczyła moralności wspomaganego samobójstwa pod kierunkiem katolickiego filozofa prawa Johna Finnisa .

W latach 1995-2005 Gorsuch prowadził prywatną praktykę w kancelarii Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick . Był głównym zastępcą prokuratora generalnego w Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych od 2005 r. do czasu powołania go do dziesiątego okręgu. Prezydent George W. Bush nominował Gorsucha do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu w dniu 10 maja 2006 r., w celu zastąpienia sędziego Davida M. Ebla , który w 2006 r. objął stanowisko seniora .

Gorsuch jest zwolennikiem tekstualizmu w interpretacji ustawowej i oryginalności w interpretacji Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Wraz z sędzią Clarence Thomasem jest adwokatem orzecznictwa w zakresie prawa naturalnego . Gorsuch pracował dla sędziego Davida B. Sentelle z Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych w DC Circuit w latach 1991-1992 oraz dla sędziów Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Byrona White'a i Anthony'ego Kennedy'ego w latach 1993-1994. Jest pierwszym sędzią Sądu Najwyższego, który służy obok sędziego którego kiedyś clerked (Kennedy).

Wczesne życie i edukacja

Gorsuch urodził się 29 sierpnia 1967 r. w Denver w stanie Kolorado jako syn Anne Gorsuch Burford (z domu McGill; 1942–2004) i Davida Ronalda Gorsucha (1937–2001). Był najstarszym z trójki dzieci i jest Coloradanem w czwartym pokoleniu. Zarówno rodzice Gorsuch byli prawnicy, a jego matka służył w Colorado Izby Reprezentantów od 1976 do 1980. W 1981 roku został mianowany przez prezydenta Ronalda Reagana być administrator z Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych , stając się pierwszą kobietą, aby uznać, że pozycja. Na spotkanie jego matki rodzina Gorsuch przeniosła się do Bethesda w stanie Maryland . Uczęszczał do Georgetown Preparatory School , prestiżowej jezuickiej szkoły przygotowawczej , gdzie był dwa lata młodszy od Bretta Kavanaugha , z którym później był urzędnikiem w Sądzie Najwyższym i ostatecznie służył jako sędzia Sądu Najwyższego. Podczas uczęszczania do Georgetown Prep, Gorsuch służył jako strona Senatu Stanów Zjednoczonych na początku lat osiemdziesiątych. Ukończył Georgetown Prep w 1985 roku.

Po ukończeniu szkoły średniej, Gorsuch uczęszczał do Columbia University i ukończył z wyróżnieniem w 1988 roku z tytułem Bachelor of Arts w dziedzinie nauk politycznych . Podczas pobytu w Kolumbii Gorsuch został wprowadzony do Phi Beta Kappa . Był także członkiem bractwa Phi Gamma Delta . Jako student pisał do gazety studenckiej Columbia Daily Spectator . W 1986 był współzałożycielem alternatywnej gazety studenckiej The Fed z Columbii .

Następnie Gorsuch uczęszczał do Harvard Law School , gdzie był redaktorem Harvard Journal of Law and Public Policy . Otrzymał stypendium Harry'ego S. Trumana . Opisywano go jako zaangażowanego konserwatystę, który popierał wojnę w Zatoce Perskiej i kongresowe ograniczenia kadencji na „kampusie pełnym zagorzałych liberałów”. Były prezydent Barack Obama był jednym z kolegów Gorsuch na Harvard Law. Gorsuch ukończył studia prawnicze na Harvardzie w 1991 roku z wyróżnieniem Juris Doctor .

W 2004 roku Gorsuch uzyskał doktorat z prawa (filozofia prawa) na Uniwersytecie Oksfordzkim , gdzie ukończył badania nad wspomaganym samobójstwem i eutanazją jako doktorant University College w Oksfordzie . Marshall Stypendium umożliwiło mu studia w Oksfordzie w latach 1992-93, gdzie był nadzorowany przez prawo naturalne filozofa Johna Finnisa z University College w Oksfordzie . Jego praca dyplomowa była również promotorem prof. Timothy Endicott z Balliol College w Oksfordzie . W 1996 roku Gorsuch poślubił swoją żonę, Louise, Angielkę i mistrzynię jeździectwa w drużynie jeździeckiej Oksfordu, którą poznał podczas pobytu w Oksfordzie.

Wczesna kariera prawnicza

Praktyki

Gorsuch służył jako referent sądowy dla sędziego Davida B. Sentelle z Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu DC w latach 1991-1992, a następnie dla sędziów Sądu Najwyższego Byrona White'a i Anthony'ego Kennedy'ego w latach 1993-1994. po tym, jak White przeszedł na emeryturę z Sądu Najwyższego; dlatego Gorsuch asystował White'owi w jego pracy na Dziesiątym Orbicie, gdzie White siedział przez wyznaczenie. Gorsuch był częścią grupy pięciu urzędników prawnych przydzielonych w tym roku, w tym Bretta Kavanaugha , który opisał Gorsucha w tym czasie, mówiąc: „Bardzo łatwo pasuje do tego miejsca. Jest po prostu łatwym facetem. mają ostre łokcie. Mieliśmy szeroki zakres poglądów, ale wszyscy naprawdę dobrze się dogadywali”.

Praktyka prawa prywatnego

Zamiast dołączyć do istniejącej kancelarii, Gorsuch zdecydował się dołączyć do dwuletniej butikowej firmy Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel (obecnie Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick ), gdzie skupił się na pracy próbnej . Po wygraniu swojego pierwszego procesu jako główny adwokat, członek ławy przysięgłych powiedział Gorsuchowi, że jest jak Perry Mason . W latach 1995-1997 był wspólnikiem w kancelarii prawniczej w Waszyngtonie, a w latach 1998-2005 partnerem. Wśród klientów Gorsuch był miliarder z Kolorado Philip Anschutz . W firmie Kellogg Huber Gorsuch koncentrował się na sprawach handlowych, w tym kontraktach , antymonopolowych , RICO i oszustwach związanych z papierami wartościowymi .

W 2002 roku Gorsuch napisał artykuł krytykujący Senat za opóźnianie nominacji Merricka Garlanda i Johna Robertsa do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Columbia , pisząc, że „najwięksi nominowani sędziowie są rażąco źle traktowani” przez Senat.

W 2005 roku w firmie Kellogg Huber Gorsuch napisał krótką notatkę potępiającą pozwy zbiorowe składane przez akcjonariuszy . W sprawie Dura Pharmaceuticals, Inc. przeciwko Broudo , Gorsuch wyraził opinię: „Bezpłatna jazda do szybkich bogactw, którymi cieszyli się prawnicy pozwów z grup papierów wartościowych w ostatnich latach, wydawała się przyspieszona” i „problem polega na tym, że postępowanie sądowe w sprawie oszustw związanych z papierami wartościowymi nakłada ogromne straty w gospodarce, które w pewnym momencie dotykają praktycznie każdą publiczną korporację w Ameryce i co roku kosztują firmy miliardy dolarów w rozliczeniach”.

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych

Gorsuch pełnił funkcję głównego zastępcy zastępcy prokuratora generalnego Roberta McCalluma w Departamencie Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych w latach 2005-2006. Jako główny zastępca McCalluma pomagał w zarządzaniu elementami postępowania cywilnego Departamentu Sprawiedliwości, które obejmowały sprawy antymonopolowe, cywilne i cywilne. prawa , środowisko i podziały podatkowe.

Zarządzając Wydziałem Cywilnym Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych , Gorsuchowi powierzono zadanie prowadzenia wszystkich „sporów dotyczących terroryzmu” wynikających z prezydenckiej wojny z terroryzmem , skutecznej obrony wydania w trybie nadzwyczajnym Khalida El-Masriego , walki z ujawnieniem tortur w Abu Ghraib i wykorzystywania więźniów fotografii, a w listopadzie 2005 r. podróżowała na inspekcję obozu zatrzymań w Zatoce Guantanamo .

Gorsuch pomógł prokuratorowi generalnemu Alberto Gonzalesowi przygotować się do przesłuchań po publicznym ujawnieniu inwigilacji bez nakazu NSA (2001–2007) i pracował z senatorem Lindseyem Grahamem przy opracowywaniu przepisów ustawy o traktowaniu zatrzymanych, która miała na celu pozbawienie sądów federalnych jurysdykcji nad zatrzymanymi.

Sędzia na dziesiątym obwodzie (2006-2017)

Gorsuch jako sędzia 10. obwodu

W styczniu 2006 roku Philip Anschutz zarekomendował nominację Gorsuch senatorowi stanu Kolorado Wayneowi Allardowi i radczyni Białego Domu Harriet Miers . 10 maja 2006 roku prezydent George W. Bush nominował Gorsucha na miejsce w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu, zwolnionego przez sędziego Davida M. Ebla , który zajmował stanowisko seniora . Podobnie jak Ebel, Gorsuch był byłym urzędnikiem Justice White. American Bar Association „s Stały Komitet ds Federalnej Sądownictwa jednogłośnie oceniło go«wykwalifikowani»w 2006 roku.

W dniu 20 lipca 2006 roku, Gorsuch została potwierdzona jednomyślnym głosowaniu głosu w Senacie USA . Był piątym nominacją Busha do Dziesiątego Okręgu. Kiedy Gorsuch rozpoczął swoją kadencję w Denver's Byron White United States Courthouse , sędzia Kennedy złożył przysięgę.

Podczas jego pobytu na Dziesiątym Okręgu, dziesięciu urzędników prawa Gorsuch zostało urzędnikami Sądu Najwyższego, a on był czasami uważany za „ sędziego pomocniczego ”. Jeden z jego byłych urzędników, Jonathan Papik , został w 2018 roku zastępcą sędziego Sądu Najwyższego Nebraski .

Wolność religijna

Gorsuch opowiada się za szeroką definicją wolności religijnej, która jest nieprzyjazna dla zwolenników separacji między Kościołem a państwem.

W Hobby Lobby Stores v. Sebelius (2013), Gorsuch napisał zbieżność gdy en Banc obwód uznało Pielęgnacja ustawy Affordable „s antykoncepcyjny mandat na prywatnej działalności naruszył Freedom Restoration akt religijny . Orzeczenie to zostało podtrzymane 5–4 przez Sąd Najwyższy w sprawie Burwell przeciwko Hobby Lobby Stores, Inc. (2014). Kiedy panel sądowy odrzucił podobne roszczenia na podstawie tej samej ustawy w sprawie Little Sisters of the Poor Home for the Aged v. Burwell (2015), Gorsuch dołączył do sędziów Harrisa Hartza , Paula Josepha Kelly'ego Jr. , Timothy'ego Tymkovicha i Jerome'a ​​Holmesa w ich sprzeciw wobec odmowy przesłuchania en banc . Orzeczenie to zostało uchylone i przekazane do X okręgu przez Sąd Najwyższy per curiam w sprawie Zubik przeciwko Burwell (2016).

W sprawie Pleasant Grove City przeciwko Summum (2007) dołączył do sprzeciwu sędziego Michaela W. McConnella wobec odmowy przeprowadzania prób en banc , uznając, że wystawienie przez rząd podarowanego pomnika Dziesięciu Przykazań w publicznym parku nie zobowiązuje rządu do wystawienia innych oferowanych pomników. Sąd Najwyższy następnie przyjął większość poglądów sprzeciwu, uchylając wyrok Dziesiątego Okręgu. Gorsuch napisał: „Prawo [...] nie ma zastosowania tylko do ochrony popularnych przekonań religijnych: prawdopodobnie wykonuje najważniejszą pracę w ochronie niepopularnych przekonań religijnych, potwierdzając od dawna dążenie tego narodu do służenia jako schronienie religijne tolerancja".

Prawo administracyjne

Gorsuch wezwał do ponownego rozpatrzenia sprawy Chevron USA, Inc. przeciwko Radzie Obrony Zasobów Naturalnych, Inc. (1984), w której Sąd Najwyższy polecił sądom uznanie interpretacji niejednoznacznych praw i przepisów przez agencje federalne. W sprawie Gutierrez-Brizuela przeciwko Lynchowi (2016), Gorsuch napisała dla jednogłośnego panelu, który stwierdził, że konieczna jest kontrola sądowa, zanim agencja wykonawcza będzie mogła odrzucić interpretację prawa imigracyjnego przedstawioną przez sąd okręgowy.

Sam Gorsuch dodał zbieżną opinię , krytykując szacunek Chevron i National Cable & Telecommunications Ass'n v. Brand X Internet Services (2005) jako „zrzeczenie się obowiązków sądowych” i pisząc, że szacunek jest „więcej niż trochę trudny do pogodzenia Konstytucja projektowania oprawców”.

W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Hinckley (2008) Gorsuch argumentował, że jedno z możliwych odczytań Ustawy o rejestracji i powiadamianiu przestępców seksualnych prawdopodobnie narusza doktrynę niedelegowania . Sędziowie Antonin Scalia i Ruth Bader Ginsburg wyrazili ten sam pogląd w swoim sporze w 2012 r. w sprawie Reynolds przeciwko Stanom Zjednoczonym .

Handel międzystanowy

Gorsuch był przeciwnikiem uśpionej klauzuli handlowej , która pozwala na uznanie prawa stanowego za niekonstytucyjne, jeśli zbyt mocno obciąża handel międzystanowy . W 2011 roku Gorsuch dołączył do jednomyślnego panelu stwierdzającego, że uśpiona klauzula handlowa nie przeszkodziła Radzie Zasobów Wodnych Oklahomy w zablokowaniu eksportu wody do Teksasu. Jednogłośnie Sąd Najwyższy potwierdził to orzeczenie w sprawie Tarrant Regional Water District przeciwko Herrmann (2013).

W 2013 roku Gorsuch dołączył do jednogłośnego panelu, który stwierdził, że sądy federalne nie mogą wysłuchać zarzutów dotyczących podatku od sprzedaży internetowej w Kolorado . Jednomyślny Sąd Najwyższy uchylił to orzeczenie w sprawie Direct Marketing Ass'n przeciwko Brohl (2015). W 2016 r. panel Tenth Circuit odrzucił roszczenie o uśpioną klauzulę handlową pretendenta, a Gorsuch napisał zbieżność.

W sprawie Energy and Environmental Legal Institute przeciwko Joshua Epel (2015), Gorsuch stwierdził, że mandaty stanu Kolorado dotyczące energii odnawialnej nie naruszają klauzuli handlowej, stawiając poza stanowe spółki węglowe w niekorzystnej sytuacji. Napisał, że ustawa stanu Kolorado o energii odnawialnej „nie jest ustawą o kontroli cen, nie łączy cen płaconych w Kolorado z cenami płaconymi poza stanem i nie dyskryminuje osób spoza stanu”.

Finansowanie kampanii

W sprawie Riddle v. Hickenlooper (2014), Gorsuch dołączył do jednogłośnego panelu Dziesiątego Okręgu, stwierdzając, że niekonstytucyjne było ustalanie przez ustawę stanu Colorado limitu darowizn dla kandydatów wpisanych na listę o połowę niższych niż w przypadku głównych kandydatów partyjnych. Dodał zbieżność, zauważając, że chociaż standard przeglądu finansów kampanii w Stanach Zjednoczonych jest niejasny, prawo stanu Kolorado zawiodłoby nawet przy pośredniej analizie .

Prawa obywatelskie

W sprawie Planned Parenthood v. Gary Herbert (2016), Gorsuch napisał w imieniu czterech odrębnych sędziów, gdy Dziesiąty Sąd odmówił przeprowadzenia próby en banc podzielonej opinii panelu, która nakazała gubernatorowi Utah wznowienie finansowania organizacji, które Herbert zablokował w odpowiedzi do kontrowersji wideo .

W sprawie AM, w imieniu jej nieletniego dziecka, FM przeciwko Ann Holmes (2016), Dziesiąty Okręg rozpatrzył sprawę, w której 13-letnie dziecko zostało aresztowane za bekanie i śmiech na zajęciach wf. Dziecko zostało zakute w kajdanki i aresztowane na podstawie statutu stanu Nowy Meksyk, który sprawia, że zakłócanie zajęć szkolnych jest wykroczeniem . Rodzina dziecka wniosła federalny pozew 42 USC § 1983 (prawa obywatelskie) przeciwko urzędnikom szkolnym i urzędnikowi ds. zasobów szkolnych, którzy dokonali aresztowania, argumentując, że było to fałszywe aresztowanie, które naruszało konstytucyjne prawa dziecka. W 94-stronicowej opinii większości, Dziesiąty Okręg stwierdził, że pozwani korzystali z kwalifikowanego immunitetu od procesu . Gorsuch napisał czterostronicowy sprzeciw, argumentując, że Sąd Apelacyjny Nowego Meksyku „dawno temu zaalarmował organy ścigania”, że ustawa, na której oparł się funkcjonariusz przy aresztowaniu dziecka, nie kryminalizuje dźwięków lub rozrywek, które jedynie zakłócają porządek w klasie.

Prawo karne

W 2009 roku Gorsuch napisał do jednogłośnego panelu stwierdzającego, że sąd może nadal nakazywać przestępcom wypłacenie odszkodowania nawet po przekroczeniu ustawowego terminu. Sąd Najwyższy potwierdził to orzeczenie 5-4 w sprawie Dolan przeciwko Stanom Zjednoczonym (2010).

W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Games-Perez (2012), Gorsuch orzekł w sprawie, w której przestępca posiadał broń z naruszeniem 18 USC  § 922 (g) (1), ale zarzucił, że nie wiedział, że jest przestępcą w czas. Gorsuch dołączył do większości w podtrzymaniu wyroku skazującego na podstawie precedensu Dziesiątego Okręgu, ale złożył zgodną opinię, argumentując, że wspomniany precedens został błędnie rozstrzygnięty: „Jedynym ustawowym elementem oddzielającym niewinne (nawet chronione konstytucyjnie) posiadanie broni od postępowania przestępczego w §§ 922(g ) i 924(a) jest wcześniejszym wyrokiem skazującym za przestępstwo. Tak więc domniemanie, że rząd musi tutaj udowodnić mens rea , ma zastosowanie z pełną mocą”. W sprawie z 2019 r. Rehaif przeciwko Stanom Zjednoczonym Sąd Najwyższy uchylił tę decyzję, dołączając Gorsuch.

W 2013 r. Gorsuch dołączył do jednogłośnego panelu, który stwierdził, że zamiaru nie trzeba udowadniać na podstawie ustawy o oszustwach bankowych. Jednomyślny Sąd Najwyższy potwierdził to orzeczenie w sprawie Loughrin przeciwko Stanom Zjednoczonym (2014). W 2015 roku Gorsuch napisał sprzeciw wobec odmowy przeprowadzania prób en banc, gdy Dziesiąty Okręg stwierdził, że skazany przestępca seksualny musiał zarejestrować się w Kansas po przeprowadzce na Filipiny. Jednomyślny Sąd Najwyższy uchylił Dziesiąty Okręg w sprawie Nichols przeciwko Stanom Zjednoczonym (2016).

Kara śmierci

Gorsuch opowiada się za ścisłą lekturą ustawy o antyterroryzmie i skutecznej karze śmierci z 1996 r. (AEDPA). W 2015 roku napisał do sądu, gdy dozwolona Oklahoma prokurator generalny Scott Pruitt zamówić wykonanie Scott Eizember, co skłoniło 30-stronicowy sprzeciw sędzia Mary Beck Briscoe . Po nieudanej egzekucji Claytona Locketta , Gorsuch dołączył do Briscoe, gdy sąd jednogłośnie zezwolił Pruittowi na dalsze stosowanie tego samego protokołu śmiertelnego zastrzyku. Sąd Najwyższy podtrzymał to orzeczenie 5–4 w sprawie Glossip przeciwko Gross (2015).

Lista opinii sądowych

Podczas swojej kadencji w Sądzie Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych dla Dziesiątego Okręgu , Gorsuch jest autorem 212 opublikowanych opinii. Niektóre z nich to:

Nominacja do Sądu Najwyższego

Prezydent Donald Trump przedstawia Gorsucha, w towarzystwie jego żony Marie Louise Gorsuch, jako swojego kandydata do Sądu Najwyższego w Białym Domu 31 stycznia 2017 r.
Gorsuch otrzymał pierwszą przysięgę urzędu podczas prywatnej ceremonii przez prezesa sądu Johna Robertsa
Gorsuch odbiera drugą przysięgę podczas publicznej ceremonii w Białym Domu

Podczas wyborów prezydenckich w USA w 2016 r. kandydat Donald Trump umieścił Gorsucha, a także jego kolegę z okręgu Timothy Tymkovicha , na liście 21 sędziów, których Trump rozważyłby nominowanie do Sądu Najwyższego, gdyby został wybrany. Po tym, jak Trump objął urząd w styczniu 2017 r., nienazwani doradcy wymienili Gorsucha na krótszej liście ośmiu, którzy według nich byli głównymi pretendentami do nominacji na wolne miejsce po śmierci sędziego Antonina Scalii .

31 stycznia 2017 r. Trump ogłosił nominację Gorsucha do Sądu Najwyższego. Gorsuch był 49 lat w chwili nominacji, co czyni go najmłodszym nominowanym do Sądu Najwyższego od nominacji Clarence Thomas 1991 , który był 43. To było zgłaszane przez Associated Press , że w uprzejmości, pierwsza rozmowa Gorsuch po nominacja została wybrana przez prezydenta Obamę na to samo stanowisko, Merricka Garlanda , głównego sędziego Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Columbia . Obama nominowany Garland w dniu 16 marca 2016 roku, ale Senat Sądownictwo Komitet przewodniczący Chuck Grassley nie zaplanować rozprawę do niego, pozostawiając nominację Garland wygasa w dniu 3 stycznia 2017 roku Senat lider większości Mitch McConnell wywołany tzw „ Biden Rule ” (z 1992 r.), aby uzasadnić odmowę Senatu rozpatrzenia nominacji Garland w roku wyborów powszechnych.

Trump formalnie przekazał swoją nominację do Senatu 1 lutego 2017 r. American Bar Association jednogłośnie przyznało Gorsuchowi najwyższą ocenę – „Well Qualified” – do pełnienia funkcji sędziego stowarzyszonego w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych. Jego przesłuchanie przed Senatem rozpoczęło się 20 marca 2017 r.

3 kwietnia Senacka Komisja Sądownictwa zatwierdziła jego nominację głosami 11–9 w linii partyjnej. W dniu 6 kwietnia 2017 roku, Demokraci filibustered (powstrzymana cloture ) Głosowanie potwierdzenia, po którym Republikanie przywołał „ opcji nuklearnej ”, umożliwiając korsarz z nominowanym Sądu Najwyższego zostać złamane przez zwykłą większością głosów.

4 kwietnia Buzzfeed i Politico opublikowały artykuły podkreślające podobny język występujący w książce Gorsucha The Future of Assisted Suicide and Euthanasia oraz wcześniejszy artykuł przeglądowy prawa autorstwa Abigail Lawlis Kuzmy, zastępcy prokuratora generalnego stanu Indiana . Eksperci akademiccy, z którymi skontaktował się Politico, „różnili się w ocenie tego, co zrobił Gorsuch, od nazwania tego wyraźną niestosownością po zwykłą niechlujność”.

John Finnis , który nadzorował rozprawę Gorsucha w Oksfordzie, powiedział: „Zarzut jest całkowicie bezpodstawny. Książka jest skrupulatna w cytowaniu źródeł pierwotnych. te same pierwotne źródła są, szczerze mówiąc, absurdalne”. Kuzma powiedział: „Przejrzałem oba fragmenty i nie widzę tutaj problemu, mimo że język jest podobny. Te fragmenty są oparte na faktach, a nie w charakterze analitycznym, obejmują zarówno techniczne, prawne, jak i medyczne okoliczności„ Niemowlaka / Niemowlęcia Łania ”. przypadek, który miał miejsce w 1982 roku." W swojej książce o Gorsuch, John Greenya opisał, jak Gorsuch został zakwestionowany podczas przesłuchań potwierdzających, dotyczących niektórych bardziej ostrych poglądów jego promotora, z którymi Gorsuch generalnie się nie zgadzał.

7 kwietnia 2017 r. Senat potwierdził nominację Gorsucha do Sądu Najwyższego stosunkiem głosów 54 do 45, a trzech Demokratów ( Heidi Heitkamp , Joe Manchin i Joe Donnelly ) przyłączyło się do wszystkich republikanów.

Gorsuch otrzymał swoje stanowisko 8 kwietnia 2017 r. Został zaprzysiężony na urząd w poniedziałek 10 kwietnia 2017 r. w dwóch ceremoniach. Główny sędzia Stanów Zjednoczonych złożył konstytucyjną przysięgę podczas prywatnej ceremonii o 9 rano w Sądzie Najwyższym, czyniąc Gorsuch 101. sędzią pomocniczym Sądu. O godzinie 11 sędzia Kennedy złożył przysięgę sędziowską podczas publicznej ceremonii w Białym Domu Rose Garden.

Kadencja jako Associate Justice (2017-obecnie)

Przepisy bankowe

Gorsuch w Bibliotece Prezydenckiej LBJ w 2019 roku

Gorsuch napisał swoje pierwsze orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dla jednogłośnego sądu w sprawie Henson przeciwko Santander Consumer USA Inc. , 582 US ___ (2017). Gorsuch i Sąd orzekł przeciwko kredytobiorcom, uznając, że Santander w tej sprawie nie jest windykatorem na podstawie Ustawy o uczciwych praktykach windykacyjnych, ponieważ zakupił od CitiFinancial pierwotne kredyty samochodowe niespłacane przez CitiFinancial za grosze na dolara, czyniąc Santander właścicielem długów a nie tylko agentem. Wraz z wejściem w życie ustawy nałożono regulacje na instytucje, które ściągały należności od innych firm, ale ustawa pozostawiła bezadresowym przedsiębiorcom dochodzenie własnych długów.

Wolność słowa

Gorsuch dołączyła do większości w Krajowym Instytucie Adwokatów Rodziny i Życia przeciwko Becerra i Janus przeciwko AFSCME , w których obaj stosowali niekonstytucyjne pewne formy przymusowej mowy .

Prawa LGBT

W 2017 r., w sprawie Pavan przeciwko Smith , Sąd Najwyższy „w trybie doraźnym uchylił” decyzję Sądu Najwyższego Arkansas, która odmówiła rodzicom tej samej płci będących w związku małżeńskim prawa do stawienia się na akcie urodzenia. Gorsuch napisał sprzeciw, do którego dołączyli Thomas i Alito, argumentując, że Trybunał powinien był w pełni wysłuchać argumentów sprawy.

W 2020 roku Gorsuch wydał opinię większości w połączonych sprawach Bostock przeciwko Clayton County , Altitude Express Inc. przeciwko Zarda oraz RG & GR Harris Funeral Homes Inc. przeciwko Komisji Równych Szans Zatrudnienia , orzekając, że firmy nie mogą dyskryminować w zatrudnieniu przeciwko osobom LGBTQ. Twierdził, że dyskryminacja ze względu na orientację seksualną jest nielegalną dyskryminacją ze względu na płeć, ponieważ pracodawca dyskryminowałby „ze względu na cechy lub działania, których nie kwestionowałby u przedstawicieli innej płci”.

Orzeczenie było 6:3, do Gorsuch dołączył prezes Roberts i czterech nominowanych w sądzie Demokratów. Sędziowie Thomas, Alito i Kavanaugh sprzeciwili się tej decyzji, argumentując, że niewłaściwie rozszerzono ustawę o prawach obywatelskich o orientację seksualną i tożsamość płciową.

W październiku 2020 r. Gorsuch zgodził się z sędziami w „najwyraźniej jednomyślnej” decyzji o odrzuceniu odwołania od Kim Davis , urzędnika okręgowego, który odmówił wydania licencji na małżeństwo parom jednopłciowym. W czerwcu 2021 r. jednogłośnie dołączył do sędziów, orzekając na korzyść katolickiej agencji adopcyjnej, której miasto Filadelfii odmówiło zawarcia umowy z powodu odmowy przyjęcia przez tę agencję par osób tej samej płci; Gorsuch przyłączyła się do zbieżnej opinii Alito, a także Thomasa, który argumentował za ponownym rozważeniem, być może obaleniem, Wydziału Zatrudnienia przeciwko Smithowi , „ważnego precedensu ograniczającego ochronę praktyk religijnych zgodnie z Pierwszą Poprawką”. Również w 2021 roku był jednym z trzech sędziów, wraz z Thomasem i Alito, którzy głosowali za wysłuchaniem apelacji od kwiaciarni ze stanu Waszyngton, która odmówiła usług parze osób tej samej płci na podstawie jej przekonań religijnych przeciwko małżeństwom osób tej samej płci.

Druga poprawka

Gorsuch przyłączyła się do sprzeciwu Thomasa wobec odmowy przyznania certyfikatów w sprawie Peruta przeciwko hrabstwu San Diego , w której Dziewiąty Obwód utrzymał w mocy restrykcyjne kalifornijskie przepisy dotyczące ukrytego noszenia .

Gorsuch napisał oświadczenie dotyczące odmowy wniosku o zawieszenie przedstawionym Roberts w 2019 roku Stanach Zjednoczonych Sąd Apelacyjny dla Dystryktu Columbia obwodu przypadku Guedes v. Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms, i materiałów wybuchowych , sprawa kwestionując Trump wprowadzony przez administrację zakaz zapasów magazynowych . W swoim oświadczeniu Gorsuch skrytykował działania administracji Trumpa, a także uzasadnienie zastosowane przez Sąd Apelacyjny USA dla DC Circuit do utrzymania zakazu.

Doktryna niejasności

W Sessions v. Dimaya (2018) Sąd Najwyższy orzekł 5–4 w celu utrzymania w mocy decyzji Dziewiątego Okręgu, że klauzula rezydualna w ustawie o imigracji i obywatelstwie była niejasna z punktu widzenia konstytucji . Gorsuch dołączył w opinii do sędziów Kagana, Ginsburga, Breyera i Sotomayora i napisał osobną zbieżność, podkreślając znaczenie doktryny niejasności w opinii Scalii z 2015 r. w Johnson . W sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Davis (2019) , opinii Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie klauzuli szczątkowej ustawy Hobbs , Gorsuch napisał Opinię Trybunału usuwającą wspomnianą klauzulę szczątkową w oparciu o przesłanki użyte w sprawie Dimaya .

Poronienie

W grudniu 2018 r. Gorsuch sprzeciwił się, gdy sąd zagłosował przeciwko rozpatrywaniu spraw wniesionych przez stany Luizjana i Kansas o odmowę finansowania Medicaid dla Planned Parenthood . On i Alito przyłączyli się do sprzeciwu Thomasa, argumentując, że zadaniem sądu jest wysłuchanie sprawy.

W lutym 2019 r. Gorsuch stanął po stronie trzech innych konserwatywnych sędziów sądu, którzy głosowali za odrzuceniem tymczasowego zablokowania prawa ograniczającego aborcję w Luizjanie. Prawo, które sąd tymczasowo zawiesił, w decyzji 5-4, wymagałoby, aby lekarze dokonujący aborcji mieli przywileje przyjmowania w szpitalu. W czerwcu 2020 r. Sąd Najwyższy odrzucił ograniczenia dotyczące aborcji w Luizjanie w czerwcu Medical Services, LLC przeciwko Russo , decyzją 5-4; Gorsuch był jednym z czterech dysydentów. We wrześniu 2021 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zablokowanie teksańskiego prawa zakazującego aborcji po sześciu tygodniach; głosowanie było 5-4 z Gorsuch w większości, do których dołączyli Thomas, Alito, Kavanaugh i Barrett.

Prawo rdzennych Amerykanów

W marcu 2019 r Gorsuch odstąpił od jego czterech braci konserwatywnych sędziów, łącząc cztery bardziej liberalnych sędziów (w dwóch opinii wielu) w 5-4 większości w Washington State Dept of Licensing v. Cougar Den, Inc. decyzja Trybunału po stronie Yakama Nation, uderzając w dół stan Waszyngton podatku od transportu benzyny, na podstawie traktatu, 1855, w którym Yakama oddał dużą część Waszyngtonu w zamian za pewne prawa. W swojej zgodzie, do której dołączył Ginsburg, Gorsuch zakończył swoją opinię, pisząc: „Naprawdę, ta sprawa po prostu opowiada starą i znaną historię. Stan Waszyngton obejmuje miliony akrów, które Yakamas przekazali Stanom Zjednoczonym pod znaczną presją. W zamian rząd złożył garść skromnych obietnic. Państwo jest teraz niezadowolone z konsekwencji jednej z tych obietnic. Jest nowy dzień, a teraz chce więcej. Ale dzisiaj i na swoją korzyść Sąd trzyma strony zgodnie z warunkami umowy. To najmniej, co możemy zrobić”.

W maju 2019 r. Gorsuch ponownie dołączył do czterech bardziej liberalnych sędziów w decyzji korzystnej dla praw traktatowych rdzennych Amerykanów, podpisując się pod opinią sędziego Sotomayora, aby podjąć decyzję 5-4 w sprawie Herrera przeciwko Wyoming . Sprawa stwierdzał, że prawa łowieckie w stanie Montana i Wyoming , przyznane przez rząd USA do Native American ludzi Crow przez traktat 1868, nie zostały wygaszone przez 1890 przyznania państwowości do Wyoming.

W lipcu 2020 r. Gorsuch ponownie dołączył do liberalnych sędziów, aby uzyskać większość 5-4 w sprawie McGirt przeciwko Oklahomie w decyzji napisanej przez Gorsuch, w której stwierdzono, że „dla celów ustawy o poważnych przestępstwach ziemia zarezerwowana dla narodu Creek od XIX wieku pozostaje ' indyjskim krajem '”. W opinii Gorsuch napisał: „Dzisiaj jesteśmy pytani, czy ziemia obiecana przez traktaty pozostaje rezerwatem indyjskim dla celów federalnego prawa karnego. Ponieważ Kongres nie powiedział inaczej, dotrzymujemy słowa ”.

Ewidencja podatkowa prezydenta Trumpa

W lipcu 2020 r. Sąd Najwyższy orzekł w dwóch odrębnych decyzjach 7-2 w sprawie Trump przeciwko Vance, że prokurator okręgowy na Manhattanie może uzyskać dostęp do dokumentacji podatkowej Trumpa, ale zwrócił sprawę o dostęp Kongresu do sądów niższej instancji, w oczekiwaniu na wynik tej sprawy. Gorsuch dołączył do Robertsa, Kavanaugha i czterech nominowanych przez Demokratów w większości w obu przypadkach, podczas gdy Thomas i Alito byli zgodni.

Filozofia prawna

Gorsuch jest zwolennikiem oryginalności , czyli poglądu, że Konstytucja powinna być interpretowana tak, jak postrzegano ją w momencie jej uchwalenia, oraz tekstualizmu , czyli poglądu, że ustawy należy interpretować dosłownie, bez uwzględniania historii legislacyjnej i leżących u ich podstaw celu prawa. W artykule redakcyjnym National Catholic Register stwierdzono, że orzeczenia sądowe Gorsuch skłaniają się bardziej ku filozofii prawa naturalnego .

W styczniu 2019 r. Bonnie Kristian z The Week napisała, że ​​między Gorsuch i Sotomayor rozwijał się „nieoczekiwany cywilny sojusz libertariański” „w obronie solidnych praw do rzetelnego procesu sądowego i sceptycyzmu wobec nadużyć organów ścigania”.

Wyrównanie głosowania

FiveThirtyEight wykorzystało wyniki wspólnej przestrzeni sądowej Lee Epsteina i in. (które nie są oparte na zachowaniu sędziego, ale raczej na ocenach ideologicznych senatorów stanu ojczystego lub mianującego prezydenta), aby znaleźć ścisłe powiązanie między konserwatyzmem innych apelacji a Sędziowie Sądu Najwyższego, tacy jak Kavanaugh, Thomas i Alito. The Washington Post " analiza statystyczna s szacuje, że ideologie najbardziej ogłoszonych kandydatów Trump były«statystycznie nieodróżnialne», a także związane z Gorsuch Kavanaugh i Alito.

Działalność sądowa

Gorsuch w 2019 roku

W przemówieniu z 2016 r. na Case Western Reserve University , Gorsuch powiedział, że sędziowie powinni dążyć do stosowania prawa takim, jakie jest, skupiając się wstecz, a nie naprzód i patrząc na tekst, strukturę i historię, aby zdecydować, kto jest rozsądnym czytelnikiem w czasie Wydarzenia, o których mowa, zrozumiałyby, że prawo jest takie, że nie powinno decydować o sprawach w oparciu o ich własne przekonania moralne lub konsekwencje polityczne, które ich zdaniem mogą najlepiej służyć społeczeństwu.

W artykule National Review z 2005 r. Gorsuch argumentował, że „amerykańscy liberałowie uzależnili się od sali sądowej, opierając się na sędziach i prawnikach, a nie na wybranych przywódcach i urnie wyborczej, jako na głównych środkach realizacji ich programu społecznego” i że „ponoszą porażkę”. dotrzeć i przekonać opinię publiczną”. Napisał, że w ten sposób amerykańscy liberałowie omijają demokratyczny proces w kwestiach takich jak małżeństwa homoseksualne , bony szkolne i wspomagane samobójstwo , co doprowadziło do skompromitowania sądownictwa, które nie jest już niezależne. Gorsuch napisał, że „nadmierne uzależnienie” amerykańskich liberałów od wykorzystywania sądów do debaty społecznej jest „złe dla narodu i złe dla sądownictwa”.

Prawa stanów i federalizm

Justin Marceau, profesor na University of Denver „s Sturm College of Law , zwany Gorsuch«a przewidywalny społecznie konserwatywny sędzia, który ma tendencję do faworyzowania władzy państwowej nad władzy federalnej». Marceau dodał, że kwestia praw stanowych jest ważna, ponieważ prawa federalne są wykorzystywane do przewijania „nieuczciwych” przepisów stanowych w sprawach o prawa obywatelskie .

Wspomagane samobójstwo

W lipcu 2006 roku książka Gorsucha Przyszłość wspomaganego samobójstwa i eutanazji , rozwinięta na podstawie jego pracy doktorskiej, została opublikowana przez Princeton University Press . W książce Gorsuch jasno wyraża swój osobisty sprzeciw wobec eutanazji i wspomaganego samobójstwa , argumentując, że Stany Zjednoczone powinny „zachować obowiązujące prawo [zakazujące wspomaganego samobójstwa i eutanazji] na podstawie tego, że ludzkie życie jest fundamentalnie i z natury cenne oraz że celowe odebranie życie ludzkie przez osoby prywatne jest zawsze złe”.

Interpretacja ustawowa

Uważa się, że Gorsuch poszedł w ślady Scalii jako tekstalista w ustawowej interpretacji prostego znaczenia prawa. Przykładem jest jego opinia większości w sprawie Bostock przeciwko Clayton County, Georgia (590 US ___ (2020)), która orzekła, że ​​Tytuł VII Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 r. zapewnia ochronę przed dyskryminacją w zatrudnieniu ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową. Gorsuch napisał w decyzji: „Pracodawca, który zwolnił osobę za homoseksualną lub transpłciową osobę, zwalnia ją z powodu cech lub działań, których nie kwestionowałby u przedstawicieli innej płci. Tytuł VII zabrania."

Stowarzyszenia zawodowe i inne spotkania

Gorsuch przez całą swoją karierę prawniczą był aktywny w kilku stowarzyszeniach zawodowych, w tym w American Bar Association , American Trial Lawyers Association , Phi Beta Kappa , Republican National Lawyers Association , oraz w nowojorskich , Colorado i District of Columbia Bar Associations.

W maju 2019 roku ogłoszono, że Gorsuch zostanie nowym prezesem zarządu Narodowego Centrum Konstytucji , zastępując byłego wiceprezesa Joe Bidena .

Życie osobiste

Gorsuch i rodzina z Donaldem Trumpem, Anthonym Kennedym i Mikem Pence przed jego zaprzysiężeniem

Gorsuch i jego żona Marie Louise Gorsuch, obywatelka brytyjska , spotkali się w Oksfordzie. Pobrali się w jej kościele parafialnym Kościoła anglikańskiego w Henley-on-Thames w 1996 roku. Mieszkają w Boulder w Kolorado i mają dwie córki.

Gorsuch ma timeshare własności kabiną na górnego biegu rzeki Kolorado poza Granby, Kolorado , ze współpracowników Philip Anschutz . Lubi spędzać czas na świeżym powietrzu i wędkować na muchę, a przynajmniej raz wybrał się na wędkarstwo muchowe ze Scalią. Hoduje konie, kury i kozy, często organizuje wyjazdy na narty z kolegami i przyjaciółmi.

Jest autorem dwóch książek non-fiction. Pierwsza, The Future of Assisted Suicide and Euthanasia , została opublikowana przez Princeton University Press w lipcu 2006 roku. Jest współautorem The Law of Judicial Precedent , opublikowanej przez Thomson West w 2016 roku.

Religia

Gorsuch jest pierwszym członkiem głównego wyznania protestanckiego, który zasiada w Sądzie Najwyższym od czasu przejścia na emeryturę Johna Paula Stevensa w 2010 roku. On i jego dwoje rodzeństwa, brat JJ i siostra Stephanie, byli katolikami i uczestniczyli w cotygodniowej mszy . Gorsuch uczęszczał później do Georgetown Preparatory School , katolickiej szkoły jezuickiej w North Bethesda w stanie Maryland , którą ukończył w 1985 roku. Jego żona, Louise, urodziła się w Wielkiej Brytanii; spotkali się, gdy Neil studiował w Oksfordzie . Louise wychowała się w Kościele Anglii . Oboje wzięli ślub w anglikańskim kościele św. Mikołaja w Henley-on-Thames .

Kiedy para wróciła do Stanów Zjednoczonych zaczęli uczestniczyć Świętego Pocieszyciela, o biskupie parafię w Wiedniu, Virginia , gdzie również na ochotnika jako woźnego. Zapisy kościelne wskazują, że Gorsuchowie byli członkami Świętego Pocieszyciela. Później uczęszczał do Kościoła Episkopalnego św. Jana w Boulder w Kolorado , uważanego za kościół liberalny, ponieważ utrzymywał politykę otwartych drzwi dla społeczności LGBT przed wprowadzeniem przepisów ustanawiających przepisy dotyczące równości płci. Kościół episkopalny i Kościół anglikański są członkami Wspólnoty Anglikańskiej , która uważa się za katolicką i reformowaną, ale odrzuca autorytet papieski . Po ślubie podczas niekatolickiej ceremonii i wstąpieniu do kościoła episkopalnego, Gorsuch nie powiedział publicznie, czy uważa się za katolika, który jest również protestantem, czy po prostu protestantem.

Nagrody i wyróżnienia

Gorsuch otrzymał nagrodę Edwarda J. Randolpha za wybitne zasługi dla Departamentu Sprawiedliwości oraz nagrodę Fundacji Harry'ego S. Trumana za wybitną służbę publiczną w dziedzinie prawa.

Opublikowane prace

Książki

  • Gorsuch, Neil (2004). Prawo do otrzymania pomocy w samobójstwie i eutanazji, ze szczególnym uwzględnieniem prawa Stanów Zjednoczonych (teza DPhil). Uniwersytet Oksfordzki.
  • Gorsuch, Neil (2006). Przyszłość wspomaganego samobójstwa i eutanazji . Princeton, NJ: Princeton University Press. doi : 10.1515/9781400830343 . Numer ISBN 978-1-4008-3034-3.
  • Gorsuch, Neil (2019). Republika, jeśli możesz ją utrzymać . Nowy Jork: Forum Korony. Numer ISBN 978-0-525-57678-5.

Artykuły

Artykuły w czasopismach prawniczych

Inne

Przemówienia

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Filmy

Zewnętrzne linki

Kancelarie prawne
Poprzedzone
Główny Zastępca Zastępcy Prokuratora Generalnego
2005-2006
Następca
Poprzedzany przez
Davida M. Ebel
Sędzia Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych
dla Dziesiątego Okręgu

2006-2017
Następca
Allison H. Eid
Poprzedzał
Antonin Scalia
Associate Justice
Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych

2017-obecnie
Beneficjant
Amerykański porządek pierwszeństwa (ceremoniał)
Poprzedzona przez
Elenę Kagan
jako sędzia zastępczy Sądu Najwyższego
Porządek pierwszeństwa Stanów Zjednoczonych
jako sędzia stowarzyszony Sądu Najwyższego
Następca
Bretta Kavanaugha jako sędzia zastępczy
Sądu Najwyższego