Mikołaj I z Rosji - Nicholas I of Russia

Mikołaj I
Botman - Cesarz Mikołaj I (przycięte).jpg
Portret autorstwa Georga von Bothmanna , 1855
Cesarz Rosji
Królować 1 grudnia 1825 – 2 marca 1855
Koronacja 3 września 1826
Poprzednik Aleksander I
Następca Aleksander II
Urodzić się ( 1796-07-06 )06 lipca 1796
Gatchina Pałac , Gatchina , Imperium Rosyjskie
Zmarł 2 marca 1855 (1855-03-02)(w wieku 58 lat)
Pałac Zimowy , Sankt Petersburg , Imperium Rosyjskie
Pogrzeb
Piotra i Pawła w Petersburgu, Imperium Rosyjskie
Współmałżonek
Wydanie
Nazwy
Dom Holstein-Gottorp-Romanov
Ojciec Paweł I z Rosji
Mama Maria Fiodorowna (Zofia Dorothea Wirtembergii)
Religia Rosyjski prawosławny
Podpis Podpis Mikołaja I

Mikołaj I ( rosyjski : Николай I Павлович , tr. Nikolay I Pawłowicz , IPA:  [nʲɪkɐɫaj pʲervɨj pavɫəvʲɪt͡ɕ] ; 06 lipca [ OS 25 czerwca] 1796 - 2 marca [ OS 18 lutego] 1855) panował jako cesarz Rosji , król Polski i wielki książę Finlandii od 1825 roku aż do 1855. był trzecim synem Pawła i i młodszy brat jego poprzednika Aleksandra i . Mikołaj odziedziczył tron ​​brata pomimo nieudanego buntu dekabrystów przeciwko niemu. Został zapamiętany w historii głównie jako reakcjonista, którego kontrowersyjne rządy naznaczone były z jednej strony ekspansją geograficzną, wzrostem gospodarczym i masową industrializacją , a z drugiej centralizacją polityki administracyjnej i tłumieniem opozycji . Nicholas miał szczęśliwe małżeństwo, które dało dużą rodzinę; wszystkie ich siedmioro dzieci przeżyło dzieciństwo.

Biograf Nicholasa Nicholas V. Riasanovsky powiedział, że wykazuje determinację, celowość i żelazną wolę, a także silne poczucie obowiązku i oddanie bardzo ciężkiej pracy. Postrzegał siebie jako żołnierza – młodszego oficera całkowicie pochłoniętego śliną i polerowaniem. Przystojny mężczyzna, bardzo nerwowy i agresywny. Z wykształcenia inżynier, był pedantem, jeśli chodzi o najdrobniejsze szczegóły. W swojej publicznej osobowości, stwierdził Riasanovsky, „Mikołaj przyszedł, by reprezentować uosobienie autokracji : nieskończenie majestatyczny, zdeterminowany i potężny, twardy jak kamień i nieugięty jak los”.

Mikołaj I odegrał kluczową rolę w stworzeniu niezależnego państwa greckiego i wznowił rosyjski podbój Kaukazu , zajmując prowincję Iğdır oraz pozostałą część dzisiejszej Armenii i Azerbejdżanu z Kadżar Persji podczas wojny rosyjsko-perskiej w latach 1826-1828 . Pomyślnie zakończył również wojnę rosyjsko-turecką (1828–29) . Później jednak poprowadził Rosję do wojny krymskiej (1853–1856), z katastrofalnymi skutkami. Historycy podkreślają, że jego mikrozarządzanie armiami przeszkadzało generałom, podobnie jak jego chybiona strategia. William C. Fuller zauważa, że ​​historycy często doszli do wniosku, że „panowanie Mikołaja I było katastrofalną porażką zarówno w polityce wewnętrznej, jak i zagranicznej”. W przeddzień jego śmierci Imperium Rosyjskie osiągnęło swój geograficzny zenit, zajmując ponad 20 milionów kilometrów kwadratowych (7,7 miliona mil kwadratowych), ale pilnie potrzebowało reform.

Wczesne życie i droga do władzy

Portret wielkiego księcia Mikołaja Pawłowicza ( ok. 1808), autorstwa anonimowego malarza wg Johanna Friedricha Augusta Tischbeina , znajdujący się w Muzeum Rosyjskim w Sankt Petersburgu

Mikołaj urodził się w Gatchina Pałac w Gatchina do wielkiego księcia Pawła i Grand księżna Maria Fiodorowna Rosji (z domu Sophie Dorothei Wirtembergii ). Pięć miesięcy po jego urodzeniu zmarła jego babka Katarzyna Wielka , a jego rodzice zostali cesarzem i cesarzową Rosji. Był młodszym bratem cesarza Rosji Aleksandra I , który wstąpił na tron ​​w 1801 roku, i wielkiego księcia Konstantyna Pawłowicza . Riasanovsky mówi, że był „najprzystojniejszym mężczyzną w Europie, ale także czarującym, który lubił kobiece towarzystwo i często radził sobie najlepiej z mężczyznami”.

W 1800 roku, w wieku czterech lat, Mikołaj został mianowany Wielkim Przeorem Rosji i uprawniony do noszenia krzyża maltańskiego .

13 lipca 1817 r. Mikołaj poślubił księżniczkę pruską Charlottę (1798-1860), która po przejściu na prawosławie przyjęła imię Aleksandra Fiodorowna. Rodzicami Charlotte byli Fryderyk Wilhelm III Pruski i Ludwika Meklemburska-Strelitz . Nicholas i Charlotte byli trzecimi kuzynami, ponieważ oboje byli praprawnukami Fryderyka Wilhelma I Pruskiego .

Z dwoma starszymi braćmi początkowo wydawało się mało prawdopodobne, by Mikołaj kiedykolwiek został carem. Jednak ponieważ zarówno Aleksander, jak i Konstantyn nie mieli prawowitych synów, Mikołaj prawdopodobnie pewnego dnia rządził. W 1825 r., gdy Aleksander I zmarł nagle na tyfus , Mikołaj został złapany między przysięgą wierności Konstantynowi a przyjęciem tronu dla siebie. Bezkrólewie trwało do czasu, gdy przebywający wówczas w Warszawie Konstantyn potwierdził swoją odmowę. Dodatkowo 25 grudnia (13 w starym stylu ) Mikołaj wydał manifest proklamujący jego wstąpienie na tron. Manifest ten z mocą wsteczną nazwał 1 grudnia (19 listopada Stary Styl ), datę śmierci Aleksandra I, jako początek jego panowania. Podczas tego zamieszania niektórzy członkowie wojska uknuli spisek mający na celu obalenie Mikołaja i przejęcie władzy. Doprowadziło to do powstania dekabrystów w dniu 26 grudnia 1825 r. (14 w starym stylu ), które Mikołajowi udało się szybko stłumić.

Cesarz i zasady

Monogram cesarski

Wczesne panowanie

Mikołajowi zupełnie brakowało duchowego i intelektualnego rozmachu brata; postrzegał swoją rolę po prostu jako ojcowskiego autokratę rządzącego swoim ludem za pomocą wszelkich niezbędnych środków. Mikołaj I rozpoczął swoje panowanie 14 grudnia 1825 r. (w starym stylu), które przypadło na poniedziałek; Według rosyjskich przesądów poniedziałki to pechowe dni. W ten szczególny poniedziałek wstał bardzo zimny, z temperaturami -8 stopni Celsjusza. Zostało to uznane przez naród rosyjski jako zły znak dla nadchodzącego panowania. Wstąpienie Mikołaja I zostało zakłócone przez demonstrację 3000 młodych oficerów armii cesarskiej i innych liberalnych obywateli. Ta demonstracja była próbą zmuszenia rządu do zaakceptowania konstytucji i reprezentatywnej formy rządu. Nicholas rozkazał armii rozbić demonstrację. „Powstanie” zostało szybko stłumione i stało się znane jako bunt dekabrystów . Doświadczywszy traumy buntu dekabrystów już pierwszego dnia swojego panowania, Mikołaj I był zdeterminowany, by powstrzymać rosyjskie społeczeństwo. Trzecia Sekcja z Imperial Kancelarii prowadził ogromną sieć szpiegów i informatorów z pomocą Żandarmerii . Rząd sprawował cenzurę i inne formy kontroli nad edukacją, wydawnictwami i wszelkimi przejawami życia publicznego. Na czele tej Kancelarii wyznaczył Aleksandra Benckendorffa . Benckendorff zatrudniał w swoim biurze 300 żandarmów i 16 pracowników. Zaczął z dużą szybkością zbierać informatorów i przechwytywać pocztę. Wkrótce, za sprawą Benckendorffa, powiedzenie, że nie można kichać w domu przed zgłoszeniem tego cesarzowi, stało się wyznaniem Benckendorffa.

Zasady lokalne

Car Mikołaj zniósł kilka obszarów lokalnej autonomii. Besarabii za autonomia została usunięta w 1828 roku, Polska w 1830 roku żydowski qahal został zniesiony w 1843 roku jako wyjątek od tej tendencji, Finlandia była w stanie zachować swoją autonomię częściowo z powodu lojalnego udziału fińskich żołnierzy w kruszenia powstanie listopadowe w Polsce.

Pierwsza linia kolejowa w Rosji została otwarta w 1837 roku, 26 km (16 mil) linia między Petersburgiem a podmiejską rezydencją Carskiego Sioła . Druga to Kolej Sankt Petersburg – Moskwa , zbudowana w latach 1842–51. Niemniej jednak, do 1855 roku było tylko 920 km (570 mil) rosyjskich kolei.

Mikołaj I „Rubel rodzinny” (1836) przedstawiający cara na awersie i jego rodzinę na rewersie: carycę Aleksandrę Fiodorownę (w środku) w otoczeniu Aleksandra II jako carewicza , Marię , Olgę , Mikołaja , Michała , Konstantyna i Aleksandrę

W 1833 roku Ministerstwo Edukacji Narodowej , Sergey Uvarov , opracowano program „ ortodoksji Autokracji i epoki ” jako zasady przewodniej reżimu. Była to reakcyjna polityka oparta na ortodoksji w religii, autokracji w rządzie i państwotwórczej roli w kwestii narodowości rosyjskiej i równych praw obywatelskich dla wszystkich innych narodów zamieszkujących Rosję, z wyłączeniem Żydów. Lud miał okazywać lojalność wobec nieograniczonej władzy carskiej , wobec tradycji Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego i języka rosyjskiego . Te romantyczne i konserwatywne zasady, nakreślone przez Uvarova, były również popierane przez Wasilija Żukowskiego , jednego z wychowawców Wielkiego Księcia Aleksandra. Konsekwencje tych słowianofilskich zasad doprowadziły, ogólnie rzecz biorąc, do nasilenia represji wobec wszystkich klas, nadmiernej cenzury i nadzoru niezależnych intelektualistów, takich jak Puszkin i Lermontow, oraz do prześladowań nierosyjskich języków i nieortodoksyjnych religii. Tarasa Szewczenki , późniejszy znany jako narodowego poety z Ukrainy , został zesłany na Syberię przez bezpośredni rozkaz cara Mikołaja po skomponowaniu wiersz, który szydził cara, jego żony i jego polityki wewnętrznej. Z rozkazu cara Szewczenkę trzymano pod ścisłą obserwacją i nie wolno było pisać ani malować.

Od 1839 roku car Mikołaj stosowany również byłego bizantyjską katolickiego kapłana imieniem Józef Siemaszko jako jego agenta zmusić prawosławia na wschodnich katolików obrządku z Ukrainy , Białorusi i Litwy . To spowodowało, że car Mikołaj został potępiony przez następców rzymskich papieży , markiza de Custine , Karola Dickensa i wiele rządów zachodnich. Zobacz także kantoniści .

Mikołaj nie lubił pańszczyzny i bawił się pomysłem zniesienia jej w Rosji, ale odmówił tego z powodów państwowych. Bał się arystokracji i wierzył, że mogą zwrócić się przeciwko niemu, jeśli zniesie poddaństwo. Zrobił jednak pewne wysiłki, aby poprawić los poddanych koronnych (poddani należący do rządu) z pomocą swojego ministra Pawła Kiselowa . Przez większość swojego panowania starał się zwiększyć kontrolę nad ziemianami i innymi wpływowymi grupami w Rosji. W 1831 r. Mikołaj ograniczył głosy w Zgromadzeniu Szlachetnym do tych z ponad 100 poddanymi, pozostawiając 21 916 wyborców. W 1841 r. bezrolnej szlachcie zakazano sprzedaży chłopów pańszczyźnianych oddzielnie od ziemi. Od 1845 r. do nobilitacji wymagane było osiągnięcie piątej najwyższej rangi (z 14) w Tabeli rang , wcześniej była to pozycja ósma.

Kultura

Oficjalny nacisk na rosyjski nacjonalizm podsycił debatę na temat miejsca Rosji w świecie, znaczenia rosyjskiej historii i przyszłości Rosji. Jedna grupa, westerniści , wierzyła, że ​​Rosja pozostała zacofana i prymitywna i mogła się rozwijać tylko dzięki większej europeizacji. Inna grupa, słowianofile , entuzjastycznie faworyzowała Słowian, ich kulturę i obyczaje oraz miała niechęć do ludzi Zachodu oraz ich kultury i obyczajów.

Mikołaj I z Aleksandrem II w pracowni Bogdana Willewalde w Sankt Petersburgu w 1854, olej na płótnie, Państwowe Muzeum Rosyjskie

Słowianofile postrzegali filozofię słowiańską jako źródło całości w Rosji i byli sceptyczni wobec zachodniego racjonalizmu i materializmu. Niektórzy z nich uważali, że rosyjska gmina chłopska, czyli Mir , stanowi atrakcyjną alternatywę dla zachodniego kapitalizmu i może uczynić z Rosji potencjalnego zbawcę społecznego i moralnego, reprezentując tym samym formę rosyjskiego mesjanizmu . Ministerstwo oświaty prowadziło jednak politykę zamykania wydziałów filozoficznych ze względu na możliwe szkodliwe skutki.

W następstwie buntu dekabrystów car przystąpił do ochrony status quo poprzez centralizację systemu edukacji. Chciał zneutralizować zagrożenie ze strony obcych idei i tego, co wyśmiewał jako „pseudo-wiedzy”. Jednak jego minister edukacji, Siergiej Uwarow , po cichu promował wolność i autonomię akademicką, podnosił standardy akademickie, ulepszał infrastrukturę i otwierał szkolnictwo wyższe dla klas średnich. W 1848 car, obawiając się, że polityczne przewroty na Zachodzie mogą wywołać podobne powstania w Rosji, zakończył innowacje Uvarova. Uniwersytety były małe i ściśle monitorowane, zwłaszcza potencjalnie niebezpieczne wydziały filozofii. Ich główną misją było wyszkolenie lojalnej, wysportowanej, zmaskulinizowanej wyższej biurokracji, która unikała zniewieściałości pracy biurowej.

Cesarska Akademia Sztuk Pięknych w Petersburgu zyskała na znaczeniu dzięki uznaniu i wsparciu artystów. Mikołaj postanowiłem to kontrolować osobiście. Zrezygnował z nadawania stopni artystom. Upominał i upokarzał artystów, których prace uważał za niesmaczne. Rezultatem nie była lepsza sztuka, ale wręcz przeciwnie, spotęgowane strachem i niepewnością wśród członków społeczności artystycznej.

Mimo represji w tym okresie Rosjanie poza kontrolą państwową doprowadzili do rozkwitu literatury i sztuki. Dzięki twórczości Aleksandra Puszkina , Nikołaja Gogola , Iwana Turgieniewa i wielu innych literatura rosyjska zyskała międzynarodowy rozgłos i uznanie. Balet zakorzenił się w Rosji po sprowadzeniu go z Francji, a muzyka klasyczna ugruntowała się dzięki kompozycjom Michaiła Glinki (1804–1857).

Minister finansów Georg von Cancrin przekonał cesarza o korzyściach płynących z zaproszenia pruskiego naukowca Aleksandra von Humboldta do Rosji w celu zbadania regionów, które mogłyby produkować bogactwa mineralne. Rosyjski rząd pokrył koszty Humboldta za jego ośmiomiesięczną wyprawę przez Rosję w 1829 roku, w wyniku której znaleziono diamenty w górach Ural. Humboldt opublikował wiele tomów na temat swojej rosyjskiej wyprawy, które dedykował carowi, pomimo jego rosnącej dezaprobaty dla polityki cara.

Mniejszości pod Mikołajem I

Życie Żydów pod Mikołajem I

W 1851 r. ludność żydowska liczyła 2,4 mln, z czego 212 tys. mieszkało na terenach kontrolowanych przez Rosjan. To uczyniło z nich jedną z największych mniejszości inorodckich w Imperium Rosyjskim.

W dniu 26 sierpnia 1827 roku edyktu poboru wojskowego ( „Ustav rekrutskoi povinnosti”) został wprowadzony, co wymagało żydowskich chłopców do służby w wojsku rosyjskim od 25 lat od 18 roku życia Wcześniej wiele z nich zostało przymusowo wcielony do kantonista szkołach od 12 lat, będąc kantonistą, nie wliczał się do czasu służby wojskowej. Wysłano ich daleko od swoich rodzin do służby wojskowej, aby mieli trudności z praktykowaniem judaizmu i tym samym zostali zrusyfikowani . Do służby wojskowej kierowano szczególnie biedniejszych Żydów wioskowych, Żydów bez rodzin oraz Żydów nieżonatych. Szacuje się, że w latach 1827-1854 wcielono do wojska 70 000 Żydów. Niektórzy Żydzi, którzy służyli w rosyjskim wojsku, w końcu przeszli na chrześcijaństwo .

Za Mikołaja I żydowska kolonizacja rolnicza Ukrainy była kontynuowana wraz z przeniesieniem Żydów syberyjskich na Ukrainę. Na Ukrainie Żydzi otrzymywali ziemię, ale musieli za nią płacić, co pozostawiało niewiele na utrzymanie rodzin. Z drugiej strony Żydzi ci byli zwolnieni z przymusowego poboru do wojska.

Za Mikołaja I podjęto próby zreformowania oświaty żydowskiej w celu rusyfikacji . Studium Talmudu spotkało się z dezaprobatą, ponieważ było postrzegane jako tekst zachęcający do segregacji Żydów ze społeczeństwa rosyjskiego. Mikołaj I dodatkowo zaostrzył cenzurę ksiąg żydowskich w jidysz i hebrajskim , zezwalając na ich druk tylko w Żytomierzu i Wilnie .

Polityka wojskowa i zagraniczna

Agresywna polityka zagraniczna Mikołaja obejmowała wiele kosztownych wojen, które miały katastrofalny wpływ na finanse imperium. Mikołaj nie szczędził uwagi swojej bardzo dużej armii; liczącej 60–70 milionów ludzi armia liczyła milion ludzi. Mieli przestarzały sprzęt i taktykę, ale car, który ubierał się jak żołnierz i otaczał się oficerami, chlubił się zwycięstwem nad Napoleonem w 1812 roku i był dumny ze swojego sprytu na paradzie. Na przykład konie kawalerii były szkolone tylko w formacjach paradnych i słabo radziły sobie w bitwie. Blask i warkocz maskowały głębokie słabości, których nie dostrzegał. Postawił generałów na czele większości swoich agencji cywilnych, niezależnie od ich kwalifikacji. Agnostyk , który zdobył sławę w kawalerii opłat powstał przełożonego spraw kościelnych. Armia stała się narzędziem awansu społecznego młodzieży szlacheckiej z obszarów nierosyjskich, takich jak Polska, Bałtyk, Finlandia i Gruzja. Z drugiej strony wielu łotrów, drobnych przestępców i niepożądanych zostało ukaranych przez miejscowych urzędników dożywotnim wcieleniem do armii. System poboru był bardzo niepopularny wśród ludzi, podobnie jak praktyka zmuszania chłopów do przetrzymywania żołnierzy przez sześć miesięcy w roku. Curtiss stwierdza, że ​​„pedanteria systemu wojskowego Mikołaja, który kładł nacisk na bezmyślne posłuszeństwo i ewolucję placu apelowego zamiast szkolenia bojowego, wytworzyła nieefektywnych dowódców w czasie wojny”. Jego dowódcy w wojnie krymskiej byli starzy i niekompetentni, podobnie jak jego muszkiety, ponieważ pułkownicy sprzedawali najlepszy sprzęt i najlepszą żywność.

Przez większą część panowania Mikołaja Rosja była postrzegana jako główna potęga militarna o znacznej sile. Wojna krymska, toczona na krótko przed śmiercią Mikołaja, pokazała zarówno Rosji, jak i światu to, co niewielu wcześniej zdawało sobie sprawę: Rosja była militarnie słaba, technologicznie zacofana i administracyjnie niekompetentna. Mimo wielkich ambicji wobec południa i Turcji Rosja nie zbudowała sieci kolejowej w tym kierunku, a komunikacja była zła. Biurokracja była nieprzygotowana na wojnę pełną przekupstwa, korupcji i nieefektywności. Marynarka wojenna miała niewielu kompetentnych oficerów, szeregowi oficerowie byli słabo wyszkoleni, a co najważniejsze, jej okręty były przestarzałe; Armia, choć bardzo liczna, nadawała się tylko na parady, cierpiała z powodu pułkowników, którzy zabierali do kieszeni pensje swoich ludzi, słabe morale i jeszcze bardziej nie miała kontaktu z najnowszą technologią opracowaną przez Wielką Brytanię i Francję . Pod koniec wojny przywódcy rosyjscy byli zdecydowani zreformować swoje wojsko i społeczeństwo. Jak zauważa Fuller, „Rosja została pobita na Półwyspie Krymskim, a wojsko obawiało się, że nieuchronnie zostanie ponownie pokonane, jeśli nie zostaną podjęte kroki w celu przezwyciężenia jej militarnej słabości”.

W rosyjsko-amerykańska firma kapitał „s w Nowym Archanioła (dzisiejszy Sitka, Alaska ) w 1837 roku

Jako człowiek intensywnie militarystyczny Mikołaj uważał armię za najlepszą i największą instytucję w Rosji oraz za wzór dla społeczeństwa, mówiąc:

„Tu [w armii] panuje porządek… Wszystkie rzeczy płyną od siebie logicznie. Nikt tutaj nie dowodzi bez uprzedniego nauczenia się posłuszeństwa. jeden, określony cel i wszystko ma swoje dokładne oznaczenia. Dlatego tytuł żołnierza zawsze będę miał w najwyższym poważaniu. Życie ludzkie uważam za służbę, bo każdy musi służyć."

Nicholas był często zirytowany powolnym tempem rosyjskiej biurokracji i wyraźnie preferował mianowanie generałów i admirałów na wysokie stanowiska rządowe ze względu na ich postrzeganą skuteczność, przeoczając lub ignorując, czy rzeczywiście kwalifikowali się do tej roli. Spośród mężczyzn, którzy służyli jako ministrowie Mikołaja, 61% służyło wcześniej jako generał lub admirał. Nicholas lubił mianować generałów, którzy brali udział w bitwach, a co najmniej 30 mężczyzn, którzy służyli mu jako minister, brało udział w wojnach z Francją, Imperium Osmańskim i Szwecją. Okazało się to być pewnym utrudnieniem w tym sensie, że cechy, które mogły wyróżnić człowieka na polach bitew, takie jak odwaga, niekoniecznie czyniły człowieka zdolnym do kierowania ministerstwem. Najbardziej znanym przypadkiem był książę Aleksander Siergiejewicz Mieńszykow , kompetentny dowódca brygady w armii cesarskiej, który dowiódł, że jest ministrem marynarki wojennej. Spośród ministrów cesarza 78% stanowili Rosjanie, 9,6% Niemcy bałtyccy, a reszta to obcokrajowcy w służbie rosyjskiej. Spośród mężczyzn, którzy służyli jako ministrowie za Mikołaja, 14 ukończyło studia uniwersyteckie, a kolejnych 14 ukończyło liceum lub gimnazjum , pozostali byli kształceni przez prywatnych nauczycieli.

Europa

Mikołaj I w portrecie jeździeckim

W polityce zagranicznej Mikołaj I działał jako obrońca rządzącego legitymizmu i strażnik przed rewolucją. Często zauważano, że taka polityka była powiązana z kontrrewolucyjnym systemem Metternicha za pośrednictwem austriackiego ambasadora hrabiego Karla Ludwiga von Ficquelmonta . Propozycje Mikołaja, by stłumić rewolucję na kontynencie europejskim, próbując podążać za wzorem swojego najstarszego brata Aleksandra I, zasłużyły mu na miano „żandarma Europy”.

Natychmiast po jego sukcesji Nicholas zaczął ograniczać wolności, które istniały w ramach monarchii konstytucyjnej w Królestwie Polskim . Nicholas był oburzony, gdy dowiedział się o belgijskim buncie przeciwko Holendrom w 1830 roku i nakazał armii rosyjskiej mobilizację. Następnie Nicholas zwrócił się do ambasadora pruskiego o przyznanie wojskom rosyjskim praw tranzytowych w celu marszu przez Europę i przywrócenia holenderskiej hegemonii nad Belgią. Ale jednocześnie epidemia cholery dziesiątkowała armię rosyjską, a bunt w Polsce związał rosyjskich żołnierzy, którzy mogli być wysłani przeciwko Belgom. Wydaje się prawdopodobne, że jastrzębia postawa Mikołaja nie była szczerym preludium do inwazji na Niderlandy, ale raczej próbą wywarcia presji na inne mocarstwa europejskie. Nicholas dał jasno do zrozumienia, że ​​będzie działał tylko wtedy, gdy Prusy i Wielka Brytania również wezmą udział, ponieważ obawiał się, że rosyjska inwazja na Belgię spowoduje wojnę z Francją. Jeszcze zanim Polacy powstali, Nicholas odwołał swoje plany inwazji na Belgię, ponieważ stało się jasne, że ani Wielka Brytania, ani Prusy nie przyłączą się, podczas gdy Francuzi otwarcie zagrozili wojną, jeśli Nicholas wyjdzie. W 1815 roku Nicholas przybył do Francji, gdzie przebywał u księcia Orleanu, który wkrótce stał się jednym z jego najlepszych przyjaciół. Wielki książę był pod wrażeniem jego osobistego ciepła, inteligencji, manier i wdzięku. Dla Mikołaja najgorszym typem postaci była szlachta, która popierała liberalizm, a kiedy książę d'Orleans został królem Francuzów jako Ludwik Filip I w rewolucji lipcowej 1830, Mikołaj potraktował to jako osobistą zdradę, wierząc, że jego przyjaciel odszedł. jak to widział, do ciemnej strony rewolucji i liberalizmu. Mikołaj nienawidził Ludwika Filipa, samozwańczego Le roi citoyen („Króla obywatela”) jako renegata szlachcica i „uzurpatora”, a jego polityka zagraniczna od 1830 r. była przede wszystkim antyfrancuska , oparta na odrodzeniu koalicji, która miała istniał w epoce napoleońskiej Rosji, Prus, Austrii i Wielkiej Brytanii, aby izolować Francję. Mikołaj nienawidził Ludwika Filipa do tego stopnia, że ​​odmawiał używania jego imienia, nazywając go jedynie „uzurpatorem”. koalicji antyfrancuskiej, ale Mikołajowi udało się scementować istniejące bliskie więzi z Austrią i Prusami, a trzy państwa cesarskie regularnie przeprowadzały w tym czasie wspólne przeglądy wojskowe. blok zachodni" Francji i Wielkiej Brytanii a reakcyjny "blok wschodni" Austrii, Prus i Rosji.

Po wybuchu Powstania Listopadowego , w 1831 r. polski sejm zdetronizował Mikołaja jako króla Polski w odpowiedzi na jego powtarzające się ograniczanie jego konstytucyjnych praw. Mikołaj zareagował wysłaniem wojsk rosyjskich do Polski i brutalnie stłumił bunt. Następnie Mikołaj przystąpił do całkowitego uchylenia polskiej konstytucji i zredukowania Polski do statusu prowincji zwanej Ziemią Nadwiślańską . Wkrótce potem Mikołaj rozpoczął politykę represjonowania polskiej kultury, poczynając od tłumienia polskiego Kościoła katolickiego. W latach czterdziestych XIX wieku Mikołaj zredukował 64.000 polskich szlachciców do statusu pospólstwa.

W 1848 roku, kiedy seria rewolucji wstrząsnęła Europą, Mikołaj był na czele reakcjonizmu. W 1849 pomógł Habsburgom stłumić rewolucję na Węgrzech , a także nakłaniał Prusy do nieprzyjmowania liberalnej konstytucji.

Imperium Osmańskie i Persja

Bitwa pod Navarino , w październiku 1827 roku, oznaczała rzeczywisty koniec panowania tureckiego w Grecji .

Podczas gdy Nicholas próbował utrzymać status quo w Europie, prowadził nieco bardziej agresywną politykę wobec sąsiednich imperiów na południu, Imperium Osmańskiego i Persji . Powszechnie uważano wówczas, że Nicholas podążał za tradycyjną rosyjską polityką rozwiązania tak zwanej kwestii wschodniej , dążąc do podziału Imperium Osmańskiego i ustanowienia protektoratu nad ortodoksyjną populacją Bałkanów , nadal w dużej mierze pod kontrolą osmańską w latach dwudziestych XIX wieku. W rzeczywistości Nicholas był głęboko zaangażowany w utrzymanie status quo w Europie i obawiał się, że jakakolwiek próba pochłonięcia rozpadającego się Imperium Osmańskiego zarówno zdenerwuje jego sojusznika, Austrię, która miała również interesy na Bałkanach, jak i doprowadzi do powstania koalicji angielsko-francuskiej w obronie Turcy. Co więcej, w wojnie 1828–29 Rosjanie pokonali Turków w każdej bitwie stoczonej w polu i posunęli się w głąb Bałkanów, ale Rosjanie odkryli, że brakowało im siły logistycznej niezbędnej do zdobycia Konstantynopola.

Polityka Mikołaja wobec Imperium Osmańskiego polegała na wykorzystaniu traktatu z Küçük Kaynarca z 1774 r., który dawał Rosji niejasne prawo jako obrońcy prawosławnych ludów na Bałkanach, jako sposobu na umieszczenie Imperium Osmańskiego w rosyjskiej strefie wpływów, co było odczuwalne być bardziej osiągalnym celem niż podbicie całego Imperium Osmańskiego. Mikołaj rzeczywiście chciał zachować Imperium Osmańskie jako stabilne, ale słabe państwo, które nie byłoby w stanie przeciwstawić się Rosji, co uważano za służące jej interesom. Mikołaj zawsze uważał Rosję za przede wszystkim europejską potęgę i uważał Europę za ważniejszą niż Bliski Wschód. Rosyjski minister spraw zagranicznych Karl Nesselrode napisał w liście do swojego ambasadora w Konstantynopolu Nikołaja Murawjowa, że ​​zwycięstwo Muhammada Alego z Egiptu nad Mahmudem II doprowadzi do nowej dynastii rządzącej Imperium Osmańskim. Nesselrode kontynuował, że gdyby zdolny Muhammad Ali został sułtanem, to „mógłby, wraz z wyniesieniem nowej osobistości na tron ​​turecki, ożywić nowe siły w tym upadającym imperium i odwrócić naszą uwagę i siły od spraw europejskich, a tym samym monarchę [Mikołaj ] szczególnie troszczy się o utrzymanie sułtana na jego chwiejnym tronie”. Jednocześnie Mikołaj argumentował, że ze względu na znaczenie gospodarcze dla Rosji cieśniny tureckie, przez które Rosja eksportuje swoje zboże, Rosja ma „prawo” do interweniowania w sprawach osmańskich. W 1833 r. Nicholas powiedział ambasadorowi austriackiemu Karlowi Ludwigowi von Ficquelmontowi, że „sprawy Wschodu są przede wszystkim sprawą Rosji”. W tym samym czasie, gdy Nicholas twierdził, że Imperium Osmańskie znajdowało się w rosyjskiej strefie wpływów, dał jasno do zrozumienia, że ​​nie jest zainteresowany aneksją imperium. Na kolejnym spotkaniu z Ficquelmontem w 1833 r. Mikołaj, mając na myśli „grecki projekt” Katarzyny Wielkiej, powiedział: „Wiem wszystko, co zostało powiedziane o projektach cesarzowej Katarzyny, a Rosja wyrzekła się celu, który sobie wyznaczyła Chcę utrzymać imperium tureckie... Jeśli upadnie, nie pragnę jego gruzu. Nie potrzebuję niczego." Ostatecznie polityka Mikołaja na Bliskim Wschodzie okazała się zarówno kosztowna, jak i w dużej mierze daremna.

Zdobycie twierdzy Erywań przez wojska rosyjskie pod dowództwem Iwana Paskiewicza w 1827 r. podczas wojny rosyjsko-perskiej

W latach 1826–28 Mikołaj walczył z wojną rosyjsko-perską (1826–28) , która zakończyła się zmuszeniem Persji do oddania ostatnich pozostałych terytoriów na Kaukazie . W ciągu XIX wieku Rosja podbiła wszystkie terytoria Iranu zarówno na Kaukazie Północnym, jak i Kaukazie Południowym , obejmujące dzisiejszą Gruzję , Dagestan , Armenię i Azerbejdżan . Traktat dalej przyznał eksterytorialność poddanym rosyjskim w Iranie (kapitulacja). Jak dodaje profesor Virginia Aksan, traktat turkmeński z 1828 r. „usunął Iran z wojskowego równania”.

Rosja stoczyła udaną wojnę przeciwko Turkom w latach 1828-1829 , ale niewiele zrobiła, aby zwiększyć potęgę Rosji w Europie. Tylko małe państwo greckie uzyskało niepodległość na Bałkanach, z ograniczonymi wpływami rosyjskimi. W 1833 r. Rosja wynegocjowała traktat Unkiar-Skelessi z Imperium Osmańskim. Główne partie europejskie błędnie uważały, że traktat zawierał tajną klauzulę przyznającą Rosji prawo do tranzytu okrętów wojennych przez cieśniny Bosfor i Dardanele . To błędne przekonanie doprowadziło do Konwencji Londyńskiej Cieśniny z 1841 r., która potwierdziła kontrolę osmańską nad cieśninami i zabroniła jakiejkolwiek władzy, w tym Rosji, wysyłania przez nie okrętów wojennych. Zachęcony swoją rolą w stłumieniu rewolucji z 1848 roku oraz błędnym przekonaniem, że może liczyć na brytyjskie wsparcie dyplomatyczne, Nicholas wystąpił przeciwko Turkom, którzy wypowiedzieli wojnę Rosji 8 października 1853 roku. 30 listopada rosyjski admirał Nachimow złapał tureckiego floty w porcie w Sinope i zniszczył go.

Panel Wnętrze przypadku lustra upamiętniającego 1838 spotkanie irański korona książę Naser al-Din Mirza (później Shah ) i cara Mikołaja I Rosji w Erivan w ormiańskiej Kaliningradzkim . Scena pośrodku przedstawia siedmioletniego księcia siedzącego na carskich kolanach w towarzystwie świty. Stworzony przez Mohammada Esmaila Esfahaniego w Teheranie , datowany 1854

Obawiając się skutków całkowitej klęski osmańskiej przez Rosję, w 1854 Wielka Brytania , Francja , Królestwo Sardynii utworzyły koalicję wojskową i połączyły siły z Imperium Osmańskim przeciwko Rosji. Poprzedni konflikt stał się znany jako wojna krymska w Imperium Osmańskim i Europie Zachodniej, ale został nazwany w Rosji „wojną wschodnią” (ros. Восточная война, Vostochnaya Vojna ). W kwietniu 1854 Austria podpisała pakt obronny z Prusami. W ten sposób Rosja znalazła się w wojnie z każdym wielkim mocarstwem Europy sprzymierzonym przeciwko niej militarnie lub dyplomatycznie.

W 1853 r. Michaił Pogodin , profesor historii na Uniwersytecie Moskiewskim, napisał memorandum do Mikołaja. Sam Mikołaj przeczytał tekst Pogodina i z aprobatą skomentował: „O to właśnie chodzi”. Według historyka Orlando Figesa „Memorandum wyraźnie połączyło się z Mikołajem, który podzielał odczucie Pogodina, że ​​rola Rosji jako obrońcy prawosławnych nie została uznana ani zrozumiana i że Rosja została niesprawiedliwie potraktowana przez Zachód”. Pogodin napisał:

Francja odbiera Turcji Algierię, a Anglia niemal co roku aneksuje inne indyjskie księstwo: nic z tego nie zakłóca równowagi sił; ale okupacja Mołdawii i Wołoszczyzny przez Rosję, choć tylko chwilowo, zaburza równowagę sił. Francja okupuje Rzym i przebywa tam kilka lat w czasie pokoju: to nic; ale Rosja myśli tylko o okupowaniu Konstantynopola, a pokój w Europie jest zagrożony. Anglicy wypowiadają wojnę Chińczykom, którzy, jak się wydaje, ich obrazili: nikt nie ma prawa interweniować; ale Rosja jest zobowiązana prosić Europę o pozwolenie, jeśli kłóci się z sąsiadem. Anglia grozi Grecji, że poprze fałszywe roszczenia nieszczęśliwego Żyda i spali jej flotę: jest to legalne działanie; ale Rosja domaga się traktatu chroniącego miliony chrześcijan, a to uważa się za wzmocnienie jej pozycji na Wschodzie kosztem równowagi sił. Od Zachodu nie możemy oczekiwać niczego poza ślepą nienawiścią i złośliwością...

—  Memorandum Michaiła Pogodina do Mikołaja I, 1853 r.

Austria zaoferowała Osmanom wsparcie dyplomatyczne, a Prusy pozostały neutralne, pozostawiając Rosję bez sojuszników na kontynencie. Europejscy sojusznicy wylądowali na Krymie i rozpoczęli oblężenie dobrze ufortyfikowanej rosyjskiej bazy morskiej w Sewastopolu . Rosjanie przegrali bitwy pod Almą we wrześniu 1854 roku, a następnie pod Balaklava i Inkerman. Po długotrwałym oblężeniu Sewastopola (1854-55) baza upadła, odsłaniając niezdolność Rosji do obrony głównych fortyfikacji na własnej ziemi. Po śmierci Mikołaja I carem został Aleksander II. 15 stycznia 1856 r. nowy car wyłączył Rosję z wojny na bardzo niekorzystnych warunkach, w tym utratę floty morskiej na Morzu Czarnym.

Śmierć

Mikołaj I na łożu śmierci (1855)

Mikołaj zmarł 2 marca 1855 r. podczas wojny krymskiej w Pałacu Zimowym w Petersburgu . Przeziębił się, odmówił leczenia i zmarł na zapalenie płuc , chociaż krążyły pogłoski, że odmawiając leczenia, popełnił bierne samobójstwo. Został pochowany w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu. Panował przez 30 lat, a jego następcą został jego syn Aleksander II.

Spuścizna

Portret autorstwa Franza Krüger

Było wiele potępiających wyroków dotyczących rządów i spuścizny Mikołaja. Pod koniec życia jeden z jego najbardziej oddanych urzędników, AV Nikitenko , stwierdził, że „główną wadą panowania Mikołaja Pawłowicza było to, że to wszystko było błędem”. Jednak od czasu do czasu podejmowane są wysiłki, aby ożywić reputację Mikołaja. Z drugiej strony historyk Barbara Jelawicz wskazuje na wiele niepowodzeń, w tym „katastrofalny stan finansów Rosji”, źle wyposażoną armię, nieodpowiedni system transportu i biurokrację, „która charakteryzowała się przekupstwem, korupcją i nieefektywnością”.

Uniwersytet Kijowski został założony w 1834 roku przez Mikołaja. W 1854 r. w Rosji było 3600 studentów uniwersytetów, o 1000 mniej niż w 1848 r. Cenzura była wszechobecna; historyk Hugh Seton-Watson mówi: „atmosfera intelektualna pozostała przytłaczająca do końca panowania”.

Jako podróżnik po Hiszpanii, Włoszech i Rosji, Francuz markiz de Custine powiedział w swojej poczytnej książce Imperium cara: podróż przez wieczną Rosję, że Mikołaj był w środku dobrym człowiekiem i zachowywał się tak, jak się zachowywał tylko dlatego, że wierzył musiał: „Jeżeli cesarz nie ma w sercu więcej miłosierdzia niż ujawnia w swojej polityce, to żal mi Rosji; jeśli z drugiej strony jego prawdziwe uczucia są rzeczywiście wyższe od jego czynów, to żal mi Cesarz."

Mikołaj postacie w miejskiej legendzie o Kolei Sankt Petersburg-Moskwa . Kiedy planowano to w 1842 r., podobno zażądał wykorzystania najkrótszej ścieżki pomimo poważnych przeszkód na drodze. Historia mówi, że sam użył linijki do narysowania linii prostej. Jednak fałszywa historia stała się popularna zarówno w kraju, jak i za granicą, jako wyjaśnienie, jak źle rządzono w kraju. Jednak w latach 70. XIX wieku Rosjanie mówili inną wersję, twierdząc, że car był mądry, by przezwyciężyć lokalne interesy, które chciały, aby linia kolejowa przebiegała w tę, a tamtą stronę. W rzeczywistości droga została wytyczona przez inżynierów, a on poparł ich rady, aby budować w linii prostej.

Tytuły, style i wyróżnienia

Style
Mikołaja I z Rosji
Herb Imperium Rosyjskiego.svg
Styl odniesienia Jego Cesarska Mość
Mówiony styl Wasza Cesarska Mość

Tytuły i style

  • 06 lipca 1796 - 01 grudnia 1825: Jego Cesarska Wysokość Wielki Książę Mikołaj Pawłowicz Rosji
  • 1 grudnia 1825 - 2 marca 1855: Jego Cesarska Mość Cesarz i Autokrata Wszystkich Rusi

Korona

Wydanie

Mikołaj I miał siedmioro prawowitych dzieci ze swoją żoną Aleksandrą Fiodorowną .

Nazwa Narodziny Śmierć Uwagi
Cesarz Aleksander II 29 kwietnia 1818 r 13 marca 1881 r żonaty 1841, księżna Marie Hesji ; miał problem
Wielka Księżna Maria Nikołajewna 18 sierpnia 1819 21 lutego 1876 żonaty 1839, Maksymilian de Beauharnais, 3. książę Leuchtenberg ; miał problem
Wielka Księżna Olga Nikołajewna 11 września 1822 r 30 października 1892 r żonaty 1846, Karol, król Wirtembergii ; nie miałem problemu
Wielka Księżna Aleksandra Nikołajewna 24 czerwca 1825 10 sierpnia 1844 r żonaty 1844, książę Fryderyk Wilhelm Hesse-Kassel ; miał problem (zmarł w dzieciństwie)
Wielki książę Konstantin Nikołajewicz 21 września 1827 25 stycznia 1892 r żonaty 1848, księżniczka Aleksandra Sachsen-Altenburg ; miał problem
Wielki Książę Mikołaj Nikołajewicz 8 sierpnia 1831 25 kwietnia 1891 żonaty 1856, księżna Aleksandra Pietrowna z Oldenburga ; miał problem
Wielki Książę Michał Nikołajewicz 25 października 1832 18 grudnia 1909 żonaty 1857, księżna Cecilie z Baden ; miał problem

Pochodzenie

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

  • Pierwsza wersja tego artykułu została zaczerpnięta z niewielką redakcją z serii Country Studies Biblioteki Kongresu Federalnego Wydziału Badań. Jak mówi ich strona główna pod adresem http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/cshome.html : „Informacje zawarte w Country Studies On-Line nie są chronione prawami autorskimi, a zatem są dostępne do bezpłatnego i nieograniczonego użytku przez badaczy. grzecznością, jednak seria powinna zostać odpowiednio doceniona." Prosimy o pozostawienie tego oświadczenia w stanie nienaruszonym, aby można było przyznać kredyt.
  • Domena publiczna Ten artykuł zawiera tekst z tego źródła, które znajduje się w domenie publicznej . Rosja: Studium krajowe . Federalny Wydział Badawczy .


Dalsza lektura

  • Bolsover, George H. „Mikołaj I i rozbiór Turcji”. Przegląd słowiański i wschodnioeuropejski (1948): 115-145 online .
  • Cannady, Sean i Paweł Kubickowie. „Nacjonalizm i legitymizacja autorytaryzmu: porównanie Mikołaja I i Władimira Putina”. Journal of Eurasian Studies 5.1 (2014): 1-9 online .
  • Ostry, Olga. „Chłopi państwowi pod Mikołajem I”. Przegląd słowiański i wschodnioeuropejski 37.89 (1959): 387-412 online .
  • Curtiss, John Shelton. „Armia Mikołaja I: jego rola i charakter”. American Historical Review 63,4 (1958): 880-889 online .
  • Hamlin, Cyrus. „Pojedynek polityczny między Mikołajem, carem Rosji, a Lordem Stratford de Redcliffe, Wielkim Ambasadorem Anglii”. Proceedings of the American Antiquarian Society Cz. 9. (1893) online .
  • Kagan, Frederick W. Wojskowe reformy Mikołaja I (Palgrave Macmillan US, 1999).
  • Kutscheroff, Samuel. „Administracja Sprawiedliwości pod Mikołajem I Rosji”. American Slavic and East European Review (1948): 125-138. w JSTOR
  • Lincoln, W. Bruce. „Mikołaj I: Ostatni monarcha absolutny Rosji”, History Today (1971) 21 # 2 s.79-88.
  • Lincoln, W. Bruce. Mikołaj I: Cesarz i autokrata całej Rosji (1989) online
  • Monasie, Sydney. Trzecia sekcja: policja i społeczeństwo w Rosji pod rządami Mikołaja I (Harvard University Press, 1961)
  • Presni͡akov, AE Cesarz Mikołaj I Rosji: apogeum autokracji, 1825/1855 (1974) online
  • Pintnera, Waltera McKenzie. Rosyjska polityka gospodarcza za Mikołaja I (1967) online
  • Rendall, Mateusz. „Powściągliwość lub powściągliwość Rosji: Mikołaj I, traktat Unkiar Skelessi i system wiedeński, 1832-1841”. Międzynarodowy Przegląd Historii 24.1 (2002): 37-63.
  • Riasanovsky, Mikołaj V. „Narodowość” w ideologii państwowej za panowania Mikołaja I.” Przegląd rosyjski (1960): 38-46 online .
  • Riasanovsky, Mikołaj V. Mikołaj I i Dziennik Narodowość w Rosji, 1825-1855 (1967) online
  • Roberts, Ian W. Nicholas I i rosyjska interwencja na Węgrzech (Springer, 1991).
  • Stanisławskiego, Michała. Car Mikołaj I i Żydzi : przemiany społeczeństwa żydowskiego w Rosji, 1825-1855 (1983) online

Zewnętrzne linki

Mikołaj I z Rosji
Oddział kadetów rodu Oldenburgów
Urodzony: 6 lipca 1796 Zmarł: 2 marca 1855 
tytuły królewskie
Poprzedzony
Król Polski
1825-1830
Pusty
Cesarz Rosji
Wielki Książę Finlandii

1825-1855
zastąpiony przez
Pusty Król Polski
1831-1855