Globalna północ i globalne południe - Global North and Global South

Mapa świata przedstawiająca tradycyjną definicję podziału Północ-Południe (czerwone kraje na tej mapie są zgrupowane jako „Globalne Południe”, niebieskie kraje jako „Globalna Północ”)

Pojęcie Globalnej Północy i Globalnego Południa (lub podziału Północ-Południe w kontekście globalnym) jest używane do opisania grupowania krajów według cech społeczno-ekonomicznych i politycznych . Globalnego Południa to termin często używany do identyfikacji krajów o niższych dochodach z jednej strony tzw podziału, druga strona jest krajów na Globalnej Północy (często utożsamiane z krajów rozwiniętych ). Jako taki, termin ten nie odnosi się z natury do geograficznego południa ; na przykład większość Globalnego Południa znajduje się geograficznie na półkuli północnej .

Termin używany przez organizacje rządowe i rozwojowe został po raz pierwszy wprowadzony jako bardziej otwarta i pozbawiona wartości alternatywa dla „ Trzeciego Świata ” i podobnie potencjalnie „wartościujących” terminów, takich jak kraje rozwijające się . Kraje Globalnego Południa zostały opisane jako nowo uprzemysłowione lub w trakcie procesu industrializacji i często mają historię kolonializmu .

Globalna Północ koreluje ze światem zachodnim – z wyłączeniem Japonii, Korei Południowej, Singapuru, Tajwanu i Izraela (m.in.) – podczas gdy Południe w dużej mierze koresponduje z krajami rozwijającymi się (wcześniej zwanymi „ Trzecim Światem ”) oraz ze światem wschodnim . Obie grupy są często definiowane w kategoriach ich różnym stopniu zamożności , rozwoju gospodarczego, nierówności dochodów , demokracji oraz politycznej i wolności gospodarczej , jak określono w indeksach wolności . Państwa, które są ogólnie postrzegane jako część Globalnej Północy, wydają się być bogatsze i mniej nierówne; są to kraje rozwinięte , bardziej demokratyczne z natury , które eksportują zaawansowane technologicznie wyroby . Stany południowe są na ogół biedniejszymi krajami rozwijającymi się z młodszymi, słabszymi demokracjami, w dużym stopniu uzależnionymi od eksportu sektora pierwotnego i często mają wspólną historię kolonializmu w przeszłości przez stany północne. Niemniej jednak podział między Północą a Południem jest często kwestionowany.

Pod względem ekonomicznym, na początku XXI wieku, Północ – z jedną czwartą światowej populacji – kontroluje cztery piąte dochodów uzyskiwanych w dowolnym miejscu na świecie. 90% przemysłu wytwórczego jest własnością i znajduje się na północy. I odwrotnie, Południe – z trzema czwartymi światowej populacji – ma dostęp do jednej piątej światowego dochodu. W miarę rozwoju gospodarczego narody mogą stać się częścią definicji „Północy”, niezależnie od położenia geograficznego; podobnie, wszelkie narody, które nie kwalifikują się do statusu „rozwiniętego”, są w rzeczywistości uważane za część „Południa”.

Definicja

Mapa świata reprezentująca kategorie Human Development Index (na podstawie danych z 2019 r., opublikowanych w 2020 r.).
  0,800–1,000 (bardzo wysoki)
  0,700–0,799 (wysoki)
  0,550–0,699 (średni)
  0,350–0,549 (niski)
  Dane niedostępne

Terminy nie są ściśle geograficzne i nie są „obrazem świata podzielonego równikiem, oddzielającym kraje bogatsze od ich biedniejszych odpowiedników”. Geografia powinna być raczej łatwiej rozumiana jako ekonomiczna i migracyjna, świat rozumiany przez „szerszy kontekst globalizacji lub globalnego kapitalizmu”.

Ogólnie rzecz biorąc, definicja Globalnej Północy nie jest wyłącznie terminem geograficznym i obejmuje kraje i obszary takie jak Australia , Kanada , cała Europa i Rosja , Izrael , Japonia , Nowa Zelandia , Singapur , Korea Południowa , Tajwan i Stany Zjednoczone . Globalnego Południa składa się z Afryki , Ameryki Łacińskiej i na Karaibach , Wyspach Pacyfiku , a kraje rozwijające się w Azji, w tym na Bliskim Wschodzie . Powszechnie uważa się ją za ojczyznę Brazylii , Indii , Indonezji i Chin , które wraz z Nigerią i Meksykiem są największymi stanami południowymi pod względem powierzchni i liczby ludności.

Przytłaczająca większość krajów Globalnego Południa znajduje się w tropikach lub w ich pobliżu .

Termin Globalna Północ jest często używany zamiennie z krajami rozwiniętymi . Podobnie termin Globalne Południe jest często używany zamiennie z krajami rozwijającymi się .

Opracowanie warunków

  Kraje o wysokim dochodzie przez Bank Światowy w 2019 r.
Mapa świata przedstawiająca kraje powyżej i poniżej światowego PKB (PPP) na mieszkańca w 2010 r., który wynosił 10 700 USD. Źródło: MFW (Międzynarodowy Fundusz Walutowy).
Niebieski powyżej światowego PKB (PPP) na mieszkańca
Pomarańczowy poniżej światowego PKB (PPP) na mieszkańca
Szefowie państw na szczycie Północ-Południe w 1981 r. w Meksyku.
  Zaawansowane gospodarki
  Gospodarki wschodzące i rozwijające się (nie tylko rozwinięte)
  Gospodarki wschodzące i rozwijające się ( najsłabiej rozwinięte )
Klasyfikacje MFW i ONZ

Pierwsze użycie Globalnego Południa we współczesnym znaczeniu politycznym nastąpiło w 1969 roku przez Carla Oglesby'ego , pisząc w katolickim czasopiśmie Commonweal w specjalnym numerze poświęconym wojnie w Wietnamie . Oglesby argumentował, że wieki północnej „dominacji nad globalnym południem […] [zbiegły się] […], tworząc nieznośny porządek społeczny”.

Termin ten zyskał na popularności w drugiej połowie XX wieku, a na początku XXI wieku gwałtownie przyspieszył. Pojawił się w niecałych dwudziestu publikacjach w 2004 roku, ale w setkach publikacji do 2013 roku. Pojawienie się nowego terminu oznaczało przyjrzenie się niespokojnym realiom jego poprzedników, tj. Trzeciego Świata czy Świata rozwijającego się. Natomiast termin „Globalne Południe” miał być mniej hierarchiczny.

Idea kategoryzacji krajów według ich statusu ekonomicznego i rozwojowego rozpoczęła się w okresie zimnej wojny od klasyfikacji Wschodu i Zachodu. Związek Radziecki i Chiny reprezentowane Wschód i Stany Zjednoczone i ich sojusznicy przedstawiciele Zachodu. Termin „Trzeci Świat” zadomowił się w drugiej połowie XX wieku. Pochodzi z artykułu Alfreda Sauvy z 1952 roku zatytułowanego „Trois Mondes, Une Planète”. Wczesne definicje Trzeciego Świata podkreślały jego wykluczenie z konfliktu między Wschodem a Zachodem podczas zimnej wojny, a także ex-kolonialny status i ubóstwo narodów, które go obejmowały.

Podjęto wysiłki, aby zmobilizować Trzeci Świat jako autonomiczną jednostkę polityczną. Konferencja Bandung z 1955 roku była wczesnym spotkaniem państw Trzeciego Świata, na którym promowano alternatywę dla sojuszu z blokiem wschodnim lub zachodnim. Następnie, pierwsza dla wyrównany Szczyt został zorganizowany w 1961 roku, równocześnie w trybie krytyki gospodarczego , które oddzielone światową gospodarkę do „rdzenia” i „peryferii” został opracowany i dał wyraz w projekcie reformy politycznej, która „przeniosła warunki „Północ” i „Południe” do międzynarodowego leksykonu politycznego”.

W 1973 r. na Szczycie Państw Niezaangażowanych, który odbył się w Algierze , rozpoczęto prace nad Nowym Międzynarodowym Porządkiem Gospodarczym, który miał być negocjowany między Północą a Południem. Również w 1973 r. embargo na ropę, wprowadzone przez arabskie kraje OPEC w wyniku wojny Jom Kippur, spowodowało wzrost światowych cen ropy, przy czym ceny nadal rosły przez całą dekadę. Przyczyniło się to do ogólnoświatowej recesji, która spowodowała, że ​​kraje uprzemysłowione zwiększyły protekcjonistyczną politykę gospodarczą i wniosły mniejszą pomoc dla mniej rozwiniętych krajów Południa. Luz ten został wykorzystany przez zachodnie banki, które udzieliły znacznych pożyczek krajom Trzeciego Świata. Wiele z tych krajów nie było jednak w stanie spłacić zadłużenia, co skłoniło MFW do udzielenia im kolejnych pożyczek pod warunkiem podjęcia pewnych reform liberalizujących. Ta polityka, która stała się znana jako dostosowanie strukturalne i została zinstytucjonalizowana przez międzynarodowe instytucje finansowe (IFI) i rządy zachodnie, stanowiła zerwanie z keynesowskim podejściem do pomocy zagranicznej, które było normą od końca drugiej wojny światowej.

Po 1987 r. raporty na temat negatywnych skutków społecznych, jakie polityka dostosowania strukturalnego wywarła na dotknięte nią kraje rozwijające się, skłoniły międzynarodowe instytucje finansowe do uzupełnienia polityki dostosowania strukturalnego o ukierunkowane projekty zwalczania ubóstwa. Po zakończeniu zimnej wojny i rozpadzie Związku Radzieckiego niektóre kraje Drugiego Świata dołączyły do ​​Pierwszego, a inne do Trzeciego Świata. Potrzebna była nowa i prostsza klasyfikacja. Coraz powszechniejsze stało się używanie terminów „Północ” i „Południe”.

Linia Brandta

Linia Brandta, definicja z lat 80. dzieląca świat na zamożną północ i biedne południe.
Średnia szerokość geograficzna i PKB per capita krajów według The World Factbook (2013). Linia Brandta jest pogrubiona.

Linia Brandta jest wizualnym przedstawieniem podziału północ-południe, zaproponowanym przez byłego kanclerza Niemiec Zachodnich Willy'ego Brandta w latach 80. w raporcie zatytułowanym Północ-Południe: Program przetrwania, znanym później jako Raport Brandta. Linia ta dzieli świat na szerokości około 30° szerokości geograficznej północnej , przechodząc między Ameryką Północną i Środkową, północną Afryką i Bliskim Wschodem , wspinając się na północ nad Chinami i Mongolią, ale schodząc na południe, obejmując Australię, Japonię, Nową Zelandię i miasto -stan Singapur na „Bogatej Północy”.

Zastosowania terminu Globalne Południe

Globalne Południe „pojawiło się częściowo, aby pomóc krajom na półkuli południowej we współpracy w kwestiach politycznych, gospodarczych, społecznych, środowiskowych, kulturowych i technicznych”. Nazywa się to współpracą południe-południe (SSC), „terminem politycznym i ekonomicznym, który odnosi się do długoterminowego celu dążenia do światowych zmian gospodarczych, które przynoszą obopólne korzyści krajom globalnego Południa i prowadzą do większej solidarności wśród pokrzywdzonych w systemie światowym ”. Istnieje nadzieja, że ​​kraje Globalnego Południa będą „pomagać sobie nawzajem w rozwoju społecznym, politycznym i gospodarczym, radykalnie zmieniając system światowy tak, aby odzwierciedlał ich interesy, a nie tylko interesy Globalnej Północy”. Kieruje się zasadami „poszanowania suwerenności narodowej, własności narodowej, niezależności, równości, bezwarunkowości, nieingerencji w sprawy wewnętrzne i wzajemnych korzyści”. Kraje korzystające z tego modelu współpracy południe-południe postrzegają go jako „obustronnie korzystną relację, która rozpowszechnia wiedzę, umiejętności, doświadczenie i zasoby w celu sprostania wyzwaniom rozwojowym, takim jak wysoka presja populacji , ubóstwo, głód, choroby, pogorszenie stanu środowiska , konflikty i klęski żywiołowe ”. Kraje te współpracują również w rozwiązywaniu „kwestii transgranicznych, takich jak ochrona środowiska, HIV/AIDS ” oraz przepływ kapitału i siły roboczej.

Gdy przywódcy Globalnego Południa stali się bardziej asertywni w polityce światowej w latach 90. i 2000., współpraca Południe-Południe wzrosła, aby „stawić wyzwanie politycznej i gospodarczej dominacji Północy”. Współpraca ta stała się popularną koncepcją polityczną i gospodarczą w wyniku migracji geograficznych działalności wytwórczej i produkcyjnej z Północy na Globalne Południe oraz działań dyplomatycznych kilku państw, takich jak Chiny . Te współczesne trendy gospodarcze „zwiększyły historyczny potencjał wzrostu gospodarczego i uprzemysłowienia na Globalnym Południu”, co odnowiło ukierunkowane wysiłki SSC, które „poluzowały ograniczenia nałożone w epoce kolonialnej i przekroczyły granice powojennej geografii politycznej i ekonomicznej”. Używany w kilku książkach i specjalnym wydaniu literatury amerykańskiej , termin Globalne Południe, stał się ostatnio popularny w literaturze amerykańskiej.

Psychiatra społeczny Vincenzo Di Nicola zastosował Globalne Południe jako pomost między krytyką globalizacji a lukami i ograniczeniami Globalnego Ruchu Zdrowia Psychicznego, odwołując się do pojęcia „epistemologii Południa” Boaventura de Sousa Santos, aby stworzyć nową epistemologię dla psychiatrii społecznej .

Definiowanie rozwoju

Przynależność do „Północy” implikuje rozwój, w przeciwieństwie do przynależności do „Południa”, co oznacza jego brak. Według N. Oluwafemi Mimiko Południu brakuje odpowiedniej technologii, jest niestabilne politycznie, jego gospodarki są podzielone, a dochody z wymiany walutowej zależą od eksportu produktów pierwotnych na Północ oraz wahań cen. Niski poziom kontroli, jaką sprawuje nad importem i eksportem, skazuje Południe na podporządkowanie się systemowi „imperialistycznemu”. Brak rozwoju Południa i wysoki poziom rozwoju Północy pogłębiają nierówności między nimi i sprawiają, że Południe jest źródłem surowca dla krajów rozwiniętych. Północ staje się synonimem rozwoju gospodarczego i uprzemysłowienia, podczas gdy Południe reprezentuje wcześniej skolonizowane kraje, które potrzebują pomocy w postaci programów pomocy międzynarodowej. Aby zrozumieć, w jaki sposób występuje ten podział, potrzebna jest definicja samego „rozwoju”. Kraje północne wykorzystują większość zasobów ziemi, a większość z nich to paliwa kopalne o wysokiej entropii. Redukcja wskaźników emisji substancji toksycznych ma kluczowe znaczenie dla debaty na temat zrównoważonego rozwoju, ale może to negatywnie wpłynąć na wzrost gospodarczy.

Słownik Geografii Człowieka definiuje rozwój jako „procesy zmiany społecznej lub [zmiany] projektów klasowych i państwowych w celu przekształcenia gospodarek narodowych”. Definicja ta pociąga za sobą zrozumienie rozwoju gospodarczego, co jest niezbędne przy próbie zrozumienia podziału północ-południe.

Rozwój gospodarczy jest miarą postępu w określonej gospodarce. Odnosi się do postępu technologicznego, przejścia od gospodarki opartej w dużej mierze na rolnictwie do gospodarki opartej na przemyśle i poprawie standardów życia.

Inne czynniki, które są uwzględniane w konceptualizacji tego, czym jest kraj rozwinięty, to średnia długość życia oraz poziom wykształcenia, ubóstwa i zatrudnienia w tym kraju.

Ponadto w „ Regionalism Across the North-South Divide: State Strategies and Globalization” Jean Grugel stwierdza, że ​​trzy czynniki, które kierują rozwojem gospodarczym państw w ramach globalnego południa, to „zachowania elit w obrębie i między państwami narodowymi, integracja i współpraca w ramach obszary i wynikająca z tego pozycja państw i regionów na globalnym rynku światowym i związanej z nim hierarchii politycznej i gospodarczej."

Teorie wyjaśniające podział

Dysproporcje rozwojowe między Północą a Południem bywają czasem wyjaśniane w kategoriach historycznych. Teoria zależności spogląda wstecz na wzorce stosunków kolonialnych, które utrzymywały się między Północą a Południem i podkreśla, jak skolonizowane terytoria były zubożone przez te relacje. Teoretycy tej szkoły utrzymują, że gospodarki krajów postkolonialnych pozostają zorientowane na obsługę popytu zewnętrznego, a nie wewnętrznego, oraz że reżimy rozwojowe podejmowane w tym kontekście miały tendencję do powielania w krajach słabo rozwiniętych wyraźnych hierarchii klasowych występujących w krajach uprzemysłowionych, przy jednoczesnym utrzymywaniu wyższych poziomów ubóstwa. Teoria zależności jest ściśle powiązana ze strukturalizmem latynoamerykańskim, jedyną szkołą ekonomii rozwoju wyłaniającą się z Globalnego Południa, która jest powiązana z krajowym instytutem badawczym i otrzymuje wsparcie ze strony krajowych banków i ministerstw finansów. Strukturaliści zdefiniowali zależność jako niezdolność gospodarki narodowej do zakończenia cyklu akumulacji kapitału bez polegania na gospodarce zewnętrznej. Bardziej konkretnie, kraje peryferyjne były postrzegane jako eksporterzy surowców pierwotnych, uzależnieni od podstawowych gospodarek w zakresie wytwarzanych towarów. Doprowadziło to strukturalistów do opowiedzenia się za polityką uprzemysłowienia substytucji importu , która miała na celu zastąpienie importu przemysłowego produktami wytwarzanymi w kraju.

Nowa Geografia Ekonomiczna wyjaśnia dysproporcje rozwojowe pod względem fizycznej organizacji przemysłu, argumentując, że firmy mają tendencję do tworzenia klastrów, aby czerpać korzyści z ekonomii skali i zwiększać produktywność, co ostatecznie prowadzi do wzrostu płac. Północ ma silniejsze skupiska niż Południe, co sprawia, że ​​jej branże są bardziej konkurencyjne. Twierdzi się, że tylko wtedy, gdy płace na Północy osiągną pewną wysokość, dla firm stanie się bardziej opłacalne działanie na Południu, co pozwoli na rozpoczęcie tworzenia klastrów.

Powiązane teorie

Z pojęciem Globalnego Południa wiąże się wiele teorii badawczych. Ponieważ wiele krajów, które są uważane za część Globalnego Południa, zostało najpierw skolonizowanych przez kraje Globalnej Północy, znajdują się one w niekorzystnej sytuacji, aby tak szybko się rozwijać. Teoretycy zależności sugerują, że informacje mają podejście odgórne i najpierw trafiają na Globalną Północ, zanim otrzymają je kraje Globalnego Południa. Chociaż wiele z tych krajów polega na pomocy politycznej lub ekonomicznej, otwiera to również możliwość uzyskania informacji, aby rozwinąć zachodnie uprzedzenia i stworzyć zależność akademicką. Meneleo Litonjua opisuje rozumowanie stojące za charakterystycznymi problemami teorii zależności jako „podstawowym kontekstem ubóstwa i niedorozwoju krajów Trzeciego Świata/Globalnego Południa nie był ich tradycjonalizm, ale relacja dominacja-zależność między bogatymi i biednymi, potężnymi i słabymi hrabstwami”.

To, co przyniosło znaczną część zależności, to dążenie do modernizacji. Po II wojnie światowej Stany Zjednoczone podjęły wysiłki, aby pomóc finansowo krajom rozwijającym się, próbując wyciągnąć je z ubóstwa. Teoria modernizacji „starała się przerobić Globalne Południe na obraz i prawdopodobieństwo Pierwszego Świata/Globalnej Północy”. Innymi słowy, „społeczeństwa można szybko zmodernizować poprzez »importowanie« zachodniego kapitału technicznego, form organizacji oraz nauki i technologii do krajów rozwijających się”. Dzięki tej ideologii tak długo, jak kraje podążają zachodnimi drogami, mogą rozwijać się szybciej.

Po próbach modernizacyjnych teoretycy zaczęli kwestionować efekty z perspektywy postrozwojowej. Post-rozwojowe teoretycy próbują wyjaśnić, że kraje rozwijające się nie wszystko musi być po zachodnie sposoby lecz powinny tworzyć własne plany rozwoju. Oznacza to, że „społeczeństwo na poziomie lokalnym powinno mieć możliwość podążania własną ścieżką rozwoju, tak jak ją postrzegają, bez wpływów globalnego kapitału i innych nowoczesnych wyborów, a tym samym odrzucenie całego paradygmatu z modelu eurocentrycznego i propagowanie nowych dróg. myślenia o społeczeństwach niezachodnich”. Celem postrozwoju było raczej odrzucenie rozwoju niż reformy poprzez wybór niezachodnich sposobów.

Wyzwania

Dokładność podziału Północ-Południe została zakwestionowana z wielu powodów. Po pierwsze, różnice w składzie politycznym, gospodarczym i demograficznym krajów komplikują ideę monolitycznego Południa. Globalizacja podważyła również pojęcie dwóch odrębnych sfer ekonomicznych. Po liberalizacji postmaoistycznych Chin zapoczątkowanej w 1978 r. rosnąca współpraca regionalna między narodowymi gospodarkami Azji doprowadziła do rosnącej decentralizacji Północy jako głównej potęgi gospodarczej. Stan ekonomiczny Południa również uległ rozbiciu. Od 2015 r. uważano, że prawie 60 najsłabszych krajów Globalnego Południa zyskuje na Północy pod względem dochodów, dywersyfikacji i udziału w rynku światowym.

Globalizacja w dużej mierze zastąpiła podział Północ-Południe jako teoretyczną podstawę wysiłków rozwojowych instytucji międzynarodowych, takich jak MFW , Bank Światowy , WTO i różne agencje stowarzyszone z ONZ , chociaż grupy te różnią się w postrzeganiu związku między globalizacją a nierówność. Jednak niektórzy pozostają krytyczni wobec trafności globalizacji jako modelu gospodarki światowej, podkreślając trwałą rolę państw narodowych w polityce światowej i znaczenie regionalnych stosunków handlowych.

Debaty nad terminem

Wraz z jego rozwojem wielu uczonych wolało używać Globalnego Południa od jego poprzedników, takich jak „ kraje rozwijające się ” i „ Trzeciego Świata ”. Leigh Anne Duck, współredaktorka Globalnego Południa , twierdzi, że termin ten lepiej nadaje się do przeciwstawiania się „siłom hegemonicznym, które zagrażają autonomii i rozwojowi tych krajów”. Alvaro Mendez, współzałożyciel London School of Economics and Political Science 's Global South Unit, pochwalił wzmacniające aspekty tego terminu. W artykule Dyskusja na temat globalnego Południa Mendez omawia gospodarki wschodzące w krajach takich jak Chiny, Indie i Brazylia. Przewiduje się, że do 2030 r. 80% światowej klasy średniej będzie mieszkać w krajach rozwijających się. Popularność terminu „wyznacza odejście od centralnego nacisku na rozwój i różnice kulturowe” i uznaje znaczenie stosunków geopolitycznych.

Krytycy tego użycia często argumentują, że jest to niejasny termin ogólny ”. Inni twierdzili, że termin ten, jego użycie i późniejsze konsekwencje przynoszą korzyści głównie tym z wyższych klas krajów Globalnego Południa; rzeczywistość polityczna i gospodarcza [z] rozszerzania stosunków południe-południe”.

Według uczonej Anne Garland Mahler to narodowe rozumienie Globalnego Południa jest uważane za zawłaszczenie koncepcji, która ma głębsze korzenie w radykalnej myśli politycznej z czasów zimnej wojny. W tym politycznym użyciu Globalne Południe jest używane w bardziej płynny geograficznie sposób, odnosząc się do „przestrzeni i narodów, na które negatywnie wpływa współczesna globalizacja kapitalistyczna”. Innymi słowy, „są ekonomiczne Południa na geograficznej Północy i Północy na geograficznym Południu”. Poprzez tę geograficznie płynną definicję globalnemu Południu przypisuje się inne znaczenie, które odnosi się do globalnej wspólnoty politycznej, która powstaje, gdy „Południe” świata rozpoznają się nawzajem i postrzegają swoje warunki jako wspólne.

Granice geograficzne Globalnego Południa pozostają źródłem debaty. Niektórzy uczeni zgadzają się, że termin ten nie jest „koncepcją statyczną”. Inni argumentowali przeciwko „grupowaniu wielu różnych krajów i regionów w jedną kategorię [ponieważ] ma tendencję do zaciemniania specyficznych (historycznych) relacji między różnymi krajami i/lub regionami” oraz nierównowagi sił w tych relacjach. To „może przesłonić różnice majątkowe w poszczególnych krajach – a zatem podobieństwa między bogatymi na Globalnym Południu i Globalnej Północy, a także tragiczną sytuację, z jaką biedni mogą się zmierzyć na całym świecie”.

Przyszły rozwój

Niektórzy ekonomiści twierdzili, że międzynarodowy wolny handel i niezakłócony przepływ kapitału między krajami mogą prowadzić do zmniejszenia podziału Północ-Południe. W tym przypadku bardziej wyrównany handel i przepływ kapitału dałyby krajom rozwijającym się możliwość dalszego rozwoju gospodarczego.

Ponieważ niektóre kraje Południa doświadczają szybkiego rozwoju, istnieją dowody na to, że kraje te rozwijają wysoki poziom pomocy Południe-Południe. W szczególności Brazylia jest znana z wysokiego poziomu pomocy (1 miliard dolarów rocznie – wyprzedzając wielu tradycyjnych darczyńców) i umiejętności wykorzystania własnych doświadczeń w celu zapewnienia wysokiego poziomu wiedzy fachowej i transferu wiedzy. Zostało to opisane jako „globalny model w oczekiwaniu”.

Narodów Zjednoczonych ustanowiła również swoją rolę w niwelowaniu przepaści pomiędzy Północą a Południem przez Milenijne Cele Rozwoju , z których wszystkie miały zostać osiągnięte do roku 2015. Cele te mają na celu wyeliminowanie skrajnego ubóstwa i głodu, zapewnienie powszechnego nauczania i opieki zdrowotnej globalnej, promować równouprawnienie płci i wzmocnienie pozycji kobiet, zmniejszenie śmiertelności dzieci, poprawa zdrowia matek, zwalczanie HIV/AIDS , malarii i innych chorób, zapewnienie równowagi środowiskowej i rozwijanie globalnego partnerstwa na rzecz rozwoju. Zostały one zastąpione w 2015 roku 17 Celami Zrównoważonego Rozwoju (SDGs). Cele zrównoważonego rozwoju, ustanowione w 2015 r. przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych i mające zostać osiągnięte do 2030 r., są częścią rezolucji ONZ zwanej „ Agendą 2030 ”.

Społeczeństwo i kultura

Przepaść cyfrowa i technologiczna

Mapa pokazująca korzystanie z Internetu według kraju

Globalna przepaść cyfrowa często charakteryzuje jako odpowiadający podział na północ i południe; jednak korzystanie z Internetu , a zwłaszcza dostępu szerokopasmowego , gwałtownie rośnie w Azji w porównaniu z innymi kontynentami. Zjawisko to można częściowo wyjaśnić zdolnością wielu krajów w Azji do przeskoczenia starszej technologii i infrastruktury internetowej, w połączeniu z dynamicznie rozwijającymi się gospodarkami, które pozwalają znacznie większej liczbie osób na korzystanie z Internetu.

Reprezentacja w mediach

Patrząc na relacje medialne krajów rozwijających się, w zachodnich mediach rozwinął się uogólniony pogląd. W środkach masowego przekazu, gdy mówi się o krajach rozwijających się, często pojawiają się negatywne obrazy i relacje na temat ubóstwa . Ten wspólny przekaz stworzył dominujący stereotyp krajów rozwijających się: „ Południe charakteryzuje się społeczno - ekonomicznym i politycznym zacofaniem, mierzonym w stosunku do zachodnich wartości i standardów”. Rola środków masowego przekazu często porównuje Globalne Południe z Północą i jest uważana za pomoc w przepaściach.

Środki masowego przekazu również odegrały rolę w tym, jakie informacje otrzymują ludzie w krajach rozwijających się. Wiadomości często obejmują kraje rozwinięte i powodują nierównowagę przepływu informacji. Mieszkańcy krajów rozwijających się często nie otrzymują ubezpieczenia innych krajów rozwijających się, ale zamiast tego otrzymują hojne ubezpieczenia dotyczące krajów rozwiniętych.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki