Licencja Open Publication - Open Publication License

Open License Publikacja (OPL) został opublikowany przez Open Content Projektu w 1999 roku licencji autorskiego publicznego na dokumenty. Zastąpiła licencję Open Content , która została opublikowana przez Open Content Project w 1998 roku. Począwszy od około 2002-2003, zaczęto ją zastępować z kolei licencjami Creative Commons .

Historia

W 1998 roku Open Content Projekt opublikował licencji o nazwie Open Content License, który był jednym z pierwszych (a może na początku) licencji autorskimi publicznych przeznaczony do zawartości (czyli dokumenty) raczej niż dla oprogramowania . W następnym roku opublikował Open Publication License, która miała być ulepszeniem w stosunku do Open Content License.

Te dwie licencje znacznie się różnią: Licencja Open Publication nie jest licencją typu share-like, podczas gdy Open Content License jest; a Licencja Open Publication może opcjonalnie ograniczyć dystrybucję dzieł pochodnych lub komercyjną dystrybucję papierowych kopii utworu lub pochodnych utworu, podczas gdy Open Content License całkowicie zabrania kopiowania dla zysku.

W czerwcu 2003 r. David A. Wiley, założyciel Open Content Project, wskazał, że licencje Creative Commons, które zostały opracowane we współpracy z prawnikami, będą „bardziej skłonne stanąć przed sądem” niż licencje Open Content Project, które nie były. Zapowiedział również, że z tego powodu przystępuje do Creative Commons i zamyka Open Content Project, a użytkownikom myślącym o korzystaniu z licencji Open Content Project „znacznie lepiej byłoby skorzystać z licencji Creative Commons”.

Nomenklatura

W dezorientujący sposób licencja Open Content zawiera skrót „OPL” zamiast „OCL”, a do tej licencji czasami odnosi się poprzednia inicjatywa. („OPL”, używany przez Open Content Project w 1998 r., Oznaczał zasady i licencję OpenContent). Niemniej jednak autor licencji określił tę licencję jako „OCL”, a do licencji Open Publication jako „OPL ”. Ta dwuznaczność co do inicjalizmu „OPL” grozi pomyłką, a jedynym pewnym sposobem sprawdzenia, do której z dwóch licencji jest mowa, w danym kontekście, jest wyszukanie pełnej nazwy.

Przyjęcie

Według Free Software Foundation , Open Publication License „może być używana jako licencja na wolną dokumentację” i jest „licencją wolnej dokumentacji typu copyleft, pod warunkiem, że właściciel praw autorskich nie korzysta z żadnej z„ OPCJI LICENCJI ”wymienionych w sekcji VI licencji . ” Nie jest jednak kompatybilny z GNU FDL .

W marcu 2004 r. Zespół prawny Debiana określił OPL v1.0 jako niezgodny z Wytycznymi Debiana dotyczącymi wolnego oprogramowania .

W październiku 2004 r. Andrew M. St. Laurent, autor książki Understanding Open Source and Free Software Licensing , opublikowała analizę Open Public License .

Przyjęcie

Książka Erica S. Raymonda The Cathedral and the Bazaar (1999) została opublikowana na licencji Open Publication License. Bruce Perens wykorzystał licencję na serię książek Bruce'a Perensa Open Source . Linux Gazette wykorzystywane Open Publication License. Ponadto projekt Fedora wykorzystywał licencję do swojej dokumentacji do około 2009-2010 roku, kiedy projekt przeszedł na licencję CC BY-SA .

Zobacz też

• David A. Wiley
• Kategoria: Otwarta publikacja Dzieła objęte licencją

Bibliografia

Linki zewnętrzne

• Tekst licencji otwartej publikacji z dnia 8 czerwca 1999 r.