Opcjonalne głosowanie preferencyjne - Optional preferential voting

Przykład opcjonalnej preferencyjnej karty do głosowania

Jednym ze sposobów różnicowania systemów głosowania rankingowego jest to, czy w głosowaniu indywidualnym należy wyrazić minimalną liczbę preferencji, aby uniknąć uznania go za nieważny („zepsuty” lub „nieformalny”). Możliwości to:

  • Pełne głosowanie preferencyjne (FPV) wymaga, aby wszyscy kandydaci zostali sklasyfikowani
  • Opcjonalne głosowanie preferencyjne (OPV) wymaga wskazania tylko jednego kandydata, pierwszego preferowanego przez wyborcę
  • Częściowo fakultatywne głosowanie preferencyjne wymaga uszeregowania pewnej liczby większej niż jeden, ale mniejszej niż całkowita liczba kandydatów.

Systemy głosowania rankingowego zazwyczaj wykorzystują kartę do głosowania, na której wyborca ​​musi wpisać cyfry 1, 2, 3 itd. Naprzeciw nazwiska kandydata, który preferuje pierwszą, drugą, trzecią itd. W systemach OPV i częściowo fakultatywnych kandydaci, którzy nie zostali wyraźnie sklasyfikowani przez wyborcę, są pośrednio oceniani niżej niż wszyscy kandydaci ponumerowani. Niektóre jurysdykcje OPV zezwalają na karcie do głosowania, w której wyraża się jedno preferencje, na użycie innego znaku niż cyfra „1”, takiego jak krzyżyk lub znak zaznaczenia, naprzeciw nazwiska preferowanego kandydata, na podstawie tego, że zamiar wyborcy jest jasny; inne nie, argumentując na przykład, że „X” może być wyrazem niechęci. FPV może nie być możliwe, jeśli zezwala się na wpisywanie kandydatów .

W systemie głosowania zbywalnego, takim jak głosowanie jednorazowe (STV) lub głosowanie w trybie natychmiastowej runoff (IRV), karta do głosowania jest początkowo przydzielana kandydatowi z pierwszeństwem preferencji, ale może zostać przeniesiona jeden lub więcej razy do kolejno niższych preferencji. Jeśli nie ma niższej preferencji, gdy taki transfer ma zastosowanie, mówi się, że karta do głosowania jest wyczerpana . W takich przypadkach FPV zapobiega wyczerpaniu kart do głosowania. Z drugiej strony zwiększa ryzyko nieważności kart do głosowania: im więcej numerów musi wprowadzić wyborca, tym większa jest szansa na pomyłki, powtarzanie lub pomijanie numerów lub pomijanie kandydatów. Niektóre wybory w Australii, w ramach których FPV obowiązują, zmniejszyły liczbę głosów nieformalnych, dodając karty do głosowania grupowego „nad linią” na kartach do głosowania: umożliwiają one wyborcom wybór pełnego rankingu przygotowanego przez jedną ze stron, zamiast ręcznego wprowadzania osobistych preferencji „poniżej linii” .

Australia

Pojęcia „OPV” i „FPV” są używane głównie w Australii w odniesieniu do wyborów na szczeblu stanowym i terytorialnym oraz na poziomie Wspólnoty Narodów (federalnym), w których stosuje się „reprezentację proporcjonalną” (STV) lub „głosowanie preferencyjne” (IRV).

OPV jest używany podczas wyborów w australijskim stanie Nowa Południowa Walia . Był używany w Queensland od 1992 do 2015 r. Oraz na Terytorium Północnym w 2016 r.

Zarówno w Tasmanian House of Assembly, jak i Tasmanian Legislative Council stosuje się głosowanie częściowo opcjonalne, przy czym wymagana jest minimalna liczba preferencji; ale nie ma wymogu wypełnienia całej karty do głosowania. W wyborach do wszystkich innych izb niższych w Australii stosuje się głosowanie w pełni preferencyjne. W Victorian Legislative Council głosowanie częściowo opcjonalne jest stosowane, jeśli wyborca ​​zdecyduje się głosować poniżej linii. Głosowanie powyżej linii wymaga umieszczenia tylko „1” w jednej rubryce, a głosowanie grupowe na karty do głosowania obowiązuje od 1988 roku.

Senat Australii reforma głosowania 2016 przełączony z pełnego głosowania preferencyjnego na opcjonalne. Minimalna liczba jest określona w instrukcjach na karcie do głosowania. Ponieważ w przeszłości obowiązywała pojedyncza cyfra „1” powyżej linii, nadal jest to formalne głosowanie, mimo że wyborców zachęca się do numerowania sześciu kwadratów.

Gdzie indziej

Wybory STV na Malcie , w Republice Irlandii i Irlandii Północnej korzystają z OPV. System głosowania z wyborem rankingowym używany w stanie Maine w USA można uznać za opcjonalno-preferencyjny, ponieważ wyborcy mogą sklasyfikować tylko jednego kandydata. System umożliwia również wyborcom pominięcie jednego rankingu (np. Zaznaczenie pierwszego wyboru i trzeciego wyboru, ale nie drugiego wyboru). W takim przypadku następny ranking zostałby przeniesiony do następnego najwyższego rankingu, ale więcej niż jedno pominięcie wyczerpuje kartę do głosowania.

Bibliografia