Otto Kalischer - Otto Kalischer


Otto Kalischer. Zdjęcie z ogłoszenia prasowego drożdży Charlesa L. Fleischmanna .
Das Grosshirn der Papageien in anatomischer und physiologischer Beziehung (1905)

Otto Kalischer (23 kwietnia 1869 w Berlinie - 14 sierpnia 1942 w Berlinie) był niemieckim anatomem i neurologiem.

Życie

Urodził się w 1869 r. Jako syn lekarza Adolfa Kalischera (1833–1893) i jego żony Clary z domu Franck (1833– po 1921). Miał brata Georga (1873–1938) i siostrę Else. Jego kuzyn Siegfried Kalischer (1862–1954) był również neurologiem.

Studiował medycynę we Fryburgu Bryzgowijskim i w 1891 roku napisał rozprawę doktorską „Über die Nierenveränderungen bei Scharlach”. Następnie działał jako Assistantarzt (rezydent) w Hanau . Od 1895 r. Pracował w Anatomischen Institut w Berlinie pod kierunkiem Heinricha Wilhelma Waldeyera (1836–1921).

Według Listy Żydów niemieckich w niemieckim archiwum Bundesarchiv , Otto Kalischer zginął w Berlinie 14 sierpnia 1942 r. Własnoręcznie.

Badania i kontrowersje

W 1900 roku Kalischer opublikował monografię „Die Urogenitalmuskulatur des Dammes mit besonderer Berücksichtigung des Harnblasenverschlusses” („Mięśnie moczowo-płciowe krocza ze szczególnym uwzględnieniem zamknięcia pęcherza moczowego”). Podjął bardzo dokładne badanie anatomiczne mięśni układu moczowo-płciowego za pomocą ciągłych, seryjnych przekrojów i szczegółowo opisał te struktury. Stwierdził, że zwieracz wewnętrzny składa się z mięśnia trójdzielnego i nie ma mięśnia wypieracza moczu . Kalischer ukuł termin musculus sphincter urogenitalis dla szkieletowego zwieracza cewki moczowej i wprowadził koncepcję zwieracza trygonalnego (przedłużenie głębokiego trójdzielnego). Jego prace są cytowane do dziś w publikacjach medycznych.

W latach 1900–1905 opublikował serię prac z zakresu neuroanatomii ptaków. Szukał miejsc w mózgu związanych z zachowaniami głosowymi ptaków i przeprowadził zarówno zmiany w lewej, jak i obustronnej półkuli u sześćdziesięciu papug amazońskich . Umieścił te zmiany na bocznej powierzchni mózgu, obszarze, który, jak sądził, byłby homologiczny z płatem skroniowym (i obszarem Broca ) u ludzi. W kolejnych eksperymentach stymulacyjnych obserwował ruchy nóg, szczęki i powiek. Oceniono retrospektywnie, że uszkodzenia Kalischera prawdopodobnie uszkodziły zarówno solidne jądro archistriatum (RA), jak i hyperstriatum ventrale, pars caudalis (HVc). Kalischer postulował istnienie przewodu piramidalnego u ptaków. Był także jednym z pierwszych, którzy udowodnili, że obszary prążkowia, a nie korowe , są zaangażowane w ptasią inteligencję

W swojej karierze współpracował z Maxem Lewandowskim (1876–1918) (wspólnie napisali raport o zniknięciu przeciwstronnej nadwrażliwości termicznej po hemisekcji rdzenia kręgowego u psa), Louisem Jacobsohnem-Laskiem (1863–1941) i Maxem Rothmannem (1868– 1915). W 1919 napisał esej nekrologowy dla przedwcześnie zmarłego Lewandowskiego.

Podczas spotkania Sekcji Fizyczno-Matematycznej Pruskiej Akademii Nauk 21 lutego 1907 r. Kalischer opisał kilka eksperymentów, które przeprowadził w celu zbadania związku między korą skroniową a percepcją tonu u psów. Zamierzał w szczególności przetestować eksperymentalnie wcześniejszą konkluzję Hermanna Munka dotyczącą funkcji tego obszaru. Munk udowodnił, że psie centrum tonalne znajduje się w płacie skroniowym, a percepcja wysokich tonów jest uwarunkowana funkcją przedniej części centrum, natomiast głębszych tonów zależy od aktywności części tylnej. Kalischer wyszkolił swoje psy, aby przyjmowały pożywienie po usłyszeniu danego tonu i powstrzymały się od przejmowania go po usłyszeniu innego dźwięku. Jedzenie było albo trzymane w dłoni eksperymentatora przed psem, albo układane na krześle, przy którym stał eksperymentator. Dźwięki zabrzmiały najpierw na organach używanych przez Munka, które zawierały dziewięć piszczałek, oktaw od C1 do c7 . Później zastąpił fortepian, a jeszcze później fisharmonię , uznając to drugie za najlepiej dostosowane do swoich celów. Codzienne testy na każdym zwierzęciu były ułożone w następujący sposób: Kalischer uderzył w określony ton i tak długo, jak brzmiało, karmił zwierzę z ręki kawałkami mięsa. W pierwszych dwóch codziennych eksperymentach brzmiał tylko jednym tonem pokarmowym, aby mógł przyzwyczaić zwierzę do karmienia się tym dźwiękiem. Codzienny test na każdym zwierzęciu trwał nie dłużej niż pięć lub sześć minut.

Kalischer podjął dwa testy kontrolne. Czasowo oślepił niektóre ze swoich psów, zszywając im powieki i poinformował, że nie wpłynęło to na dokładność rozróżniania. Zniszczył również jeden ślimak u innych „dobrze wyszkolonych psów” i również nie zgłosił żadnych zakłóceń. Kiedy drugi ślimak został zniszczony, wszelka dyskryminacja ustała. Psy poddane wytępieniu obu ślimaków przed próbą treningu w ogóle nie nauczyły się rozróżniać. Kalischer uznał to za dowód, że inne psy zignorowały bodźce pozasłuchowe.

Harry Miles Johnson w 1913 skrytykował procedurę Kalischera za projekt eksperymentu i przedstawione niekompletne dane. On napisał:

„Kalischer nie mówi nam, ile prób przeprowadzał na zwierzętach w każdym codziennym teście, ani ile w sumie prób było potrzebnych do osiągnięcia doskonałości. Dane dotyczące obu tych pytań są wysoce pożądane w raportach z eksperymentów behawioralnych (...) byłoby znacznie lepiej, gdyby Kalischer zastosował jakąś formę testów kontrolnych z eksperymentatorem i innymi poza pomieszczeniem ”.

Najsilniejsza krytyka pochodziła od George'a Windholza (1931–2002) w 1993 r. Stwierdził on, że na Kalischera ewidentnie wpłynęły badania Pawłowian nad metodą odruchu warunkowego . Zacytował Maiorova, który utrzymywał, że Kalischer i Georg Friedrich Nicolai byli współpracownikami. Podsumował swój artykuł w następujący sposób:

„Kiedy Kalischer początkowo opisywał metodę Dressur [...], nie odwołując się do prac Grabera, Lubbocka, Thorndike'a i Himstedta, nadał sobie priorytet w odkryciu metody dyskryminacji. [...] [Powinien był przyznać, że metoda dyskryminacji sensorycznej była stosowana przez innych niemieckich naukowców Grabera i Himstedta. [...] Najwyraźniej Kalischer przekonał się, że odkrył nową metodę dyskryminacji sensorycznej, Dressur. [...] Kalischer mógł być pod takim wrażeniem domniemanego odkrycia, że ​​stał się niewrażliwy na potrzebę uznania pracy innych badaczy, którzy przyczynili się do odkrycia dyskryminacji. Kalischer musiał zaślepić się pragnieniem pierwszeństwa w odkrywaniu tej metody. Jednak nawet biorąc pod uwagę niejasną sytuację w odniesieniu do dyskryminacji, staje się oczywiste, że priorytetem nie jest Kalischer. Naszym zdaniem priorytetem powinno być raczej Graber, który nakreślił iminacyjny projekt eksperymentalny i Thorndike, który podążał za tym projektem ”.

Firkin i Whitworth w Słowniku eponimów medycznych błędnie przypisują Otto Kalischerowi jeden z pierwszych opisów choroby Sturge-Webera ; Jednak to Siegfried Kalischer, kuzyn Otto, opisał patologię tej choroby w 1899 roku.

Pracuje

  • „Über die Nierenveränderungen bei Scharlach [O zmianie nerek podczas scarlatina]” (1891)
  • „Über die Nerven der Harnblase, des Uterus und der Vagina [Na nerwach pęcherza moczowego, macicy i pochwy]”. Sitzungsberichte der preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 37/38 s. 947-950 (1894)
  • „Ueber den normalen und pathologischen Zehen-Reflex [O normalnym i patologicznym odruchu palca]”. Łuk Virchowa. fa. pathologische Anat. u. Physiol 155, s. 486–506 (1889)
  • "Die Urogenitalmuskulatur des Dammes mit besonderer Berücksichtigung des Harnblasenverschlusses [Mięśnie moczowo-płciowe krocza ze szczególnym uwzględnieniem zamknięcia pęcherza moczowego]". S. Karger, Berlin 1900
  • „Weitere Mittheilungen zur Großhirnextirpation bei Papageien [Dalsze uwagi na temat wytępienia mózgu u papug]”. Fortschritte der Med 18 (33), 641–644. Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane 26: 421 (1900)
  • „Ueber Großhirnextirpationen bei Papageien [O wytępieniu mózgu u papug]”. Sitzungsberichte der preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 34 (5 lipca), s. 722-726 (1900)
  • „Weitere Mittheilung zur Grosshirnlocalisation bei den Vögeln [Dalsze uwagi dotyczące lokalizacji mózgu ptaków]”. Berlin Kön-preuss. Akad. re. Wissensch 12 s. (1901)
  • "Das Grosshirn der Papageien in anatomischer und physiologischer Beziehung [Mózg papug w odniesieniu do anatomii i fizjologii]". Preuss Akad Wiss Berl Berlin 1905, 4 °, 105 stron.
  • „Zur Funktion des Schläfenlappens des Grosshirns. Eine neue Hörprüfungsmethode bei Hunden; zugleich ein Beitrag zur Dressur als physiologischer Untrsuchungsmethode [Funkcjonowanie płata skroniowego mózgu. Nowa metoda badania słuchu u psów; również wkład w rolę pamięci szkolenie jako metoda badania fizjologicznego] ”. Sitzungsberichte d Kgl Akad d Wissenschaft X (1907)
  • Kalischer O, Lewandowsky M. „Über die Anwendung der Dressurmethode zur Bestimmung der Leitung im Rückenmark. (Vorläufige Mittelung) [O zastosowaniu treningu pamięci w celu określenia przewodnictwa w rdzeniu kręgowym. (Uwaga czasowa)]”. Zentralbl f. Physiol. 21 Ęl (1907)
  • „Weitere Mitteilungen über die Ergebnisse der Dressur als physiologische Untersuchungsmethode auf dem Gebiete des Gehör-, Geschmack- und Farbessinns [Dalsze uwagi na temat wyników treningu pamięci jako środka fizjologicznego badania zmysłów słuchu, smaku i percepcji kolorów]”. [Wyciąg z] Archiv für Anatomie und Physiologie. Physiol. Abteilung (1909)
  • „Über die Bedeutung des Stirnteils des Grosshirns für die Fresstondressur [O znaczeniu przedniej części mózgu dla treningu pamięci, aby rozpocząć jedzenie po sygnale dźwiękowym]”. Zbl Physiol 24, 716–718 (1910)
  • „Experimentelle Physiologie des Großhirns [Eksperymentalna fizjologia mózgu]”. [w:] Handbuch der Neurologie, t. 1 (red. Max Lewandowsky ) Berlin, J. Springer, 1911, s. 365–416
  • „Über die Bedeutung der Dressurmethode für die Erforschung des Nervensystems [O znaczeniu treningu pamięci w badaniu układu nerwowego]”. J Neurol doi : 10.1007 / BF01629369 (1912)
  • „Über die Tondressur der Affen [O treningu pamięci małp, aby zacząć jeść przy sygnałach dźwiękowych]”. Zentralblatt für Physiologie 26, 255-265 (1912)
  • „Dem Andenken an Ernst Weber [In memoriam Ernst Weber]”. Klinische Wochenschrift 4, 10, s. 479 (1925) doi : 10.1007 / BF01850942

Bibliografia

  1. ^ Paul Kalisch: Nachtrag zu „Die Familie Kalischer”. W: Arthur Czellitzer (red.): Jüdische Familien-Forschung 4, 35-37, s. 737-740 (1934)
  2. ^ Wetterauische Gesellschaft für die gesammte Naturkunde zu Hanau a. M .: Bericht ueber den Zeitraum vom 1. grudnia 1892 do 30. kwietnia 1895. Hanau 1895, strona III.
  3. ^ a b Kalischer O. Die Urogenitalmuskulatur des Dammes mit besonderer Berücksichtigung des Harnblasenverschlusses. S. Karger, Berlin 1900
  4. ^ „Gedenkbuch Opfer der Verfolgung der Juden unter der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft in Deutschland 1933–1945” . Źródło 6 października 2014 r .
  5. ^ John A. Hutch: Anatomia i fizjologia pęcherza, trygonu i cewki moczowej. Appleton-Century-Crofts, 1972 strona 4
  6. ^ Koraitim, MM (maj 2008). „Zrewidowany zespół zwieraczy cewki moczowej u mężczyzn: koncepcja anatomiczna i jej fizjologiczny odpowiednik”. J. Urol . 179 (5): 1683–9. doi : 10.1016 / j.juro.2008.01.010 . PMID   18343449 .
  7. ^ Betschart, C .; et al. (2008). „Analiza histomorfologiczna przepony moczowo-płciowej u starszych kobiet: badanie na zwłokach” (PDF) . International Urogynecology Journal . 19 (11): 1477–1481. doi : 10.1007 / s00192-008-0669-9 .
  8. ^ Dorschner, W .; et al. (1999). „Spór o zwieracz zewnętrzny i przeponę moczowo-płciową”. J Urol . 162 (6): 1942–1945. doi : 10.1016 / S0022-5347 (05) 68074-3 . PMID   10569543 .
  9. ^ Ingelman-Sundberg, A. (1990). „Rozwój uroginekologii w Europie”. International Urogynecology Journal . 1 (4): 223–227. doi : 10.1007 / BF00499023 .
  10. ^ Kalischer O (1900). „Weitere Mittheilungen zur Großhirnextirpation bei Papageien. Fortschritte der Med 18 (33), 641–644”. Zeitschrift für Psychologie und Physiologie der Sinnesorgane . 26 : 421.
  11. ^ Kalischer O. Ueber Großhirnextirpationen bei Papageien. Sitzungsberichte der preussischen Akademie der Wissenschaften zu Berlin 34 (5 lipca), s. 722-726 (1900)
  12. ^ Kalischer O. Weitere Mittheilung zur Grosshirnlocalisation bei den Vögeln. Berlin Kön-preuss. Akad. re. Wissensch 12 s. (1901)
  13. ^ a b Kalischer O. Das Grosshirn der Papageien in anatomischer und physiologischer Beziehung. Preuss Akad Wiss Berl Berlin 1905, 4 °, 105 stron.
  14. ^ Paton, JA; Manogue, KR; Nottebohm, F (listopad 1981). „Dwustronna organizacja ścieżki kontroli głosu u papużki falistej Melopsittacus undulatus” (PDF) . J. Neurosci . 1 (11): 1279–88. doi : 10.1523 / JNEUROSCI.01-11-01279.1981 . PMID   6171631 .
  15. ^ Dziki, JM; Williams, MN (2000). „Bezpośrednia projekcja mózgowo-móżdżkowa u dorosłych ptaków i szczurów” (PDF) . Neuroscience . 96 (2): 333–9. doi : 10.1016 / s0306-4522 (99) 00546-1 . PMID   10683573 .
  16. ^ Irene Maxine Pepperberg: The Alex Studies: zdolności poznawcze i komunikacyjne szarych papug . Harvard University Press, 2002 ISBN   0-674-00806-5
  17. ^ Ulrike Eisenberg. Vom „Nervenplexus” zur „Seelenkraft”: Werk und Schicksal des Berliner Neurologen Louis Jacobsohn-Lask (1863–1940). (Berliner Beiträge zur Wissenschaftsgeschichte, red. Wolfgang Höppner, tom 10). Frankfurt nad Menem, Berlin, Berno, Bruxelles, Nowy Jork, Oxford, Wiedeń. Frankfurt a. M .: Peter Lang - Europäischer Verlag der Wissenschaften, 2005. 513 s., 11 ryc.
  18. ^ Kalischer O. Dem Andenken an Max Lewandowsky Zeitschrift für die gesamte Neurologie und Psychiatrie. 51,1 (1919).
  19. ^ Kalischer O. Zur Funktion des Schläfenlappens des Grosshirns. Eine neue Hörprüfungsmethode bei Hunden; zugleich ein Beitrag zur Dressur als physiologischer Untrsuchungsmethode. Sitzungsberichte d Kgl Akad d Wissenschaft X (1907)
  20. ^ Johnson HM. Przesłuchanie i kształtowanie nawyków u psa. Monografie zachowań 2, 3 (1913)
  21. ^ Windholz G, Lamal PA. Kaprysy nauki; pierwszeństwo, niezależne odkrycie i poszukiwanie uznania. The Psychological record 43, 3, s. 339-350 (1993)
  22. ^ Maiorov FP. Istoriia ucheniia ob uslovnykh refleksakh. Moskwa, Leningrad: Izdatel'stvo Akademii Nauk SSSR, 1954. Za: Windholz, 1993
  23. ^ Barry G. Firkin, Judith A. Whitworth: Słownik eponimów medycznych. Informa Health Care, 2002 ISBN   1-85070-333-7 s. 202. Ta książka podaje błędne daty urodzenia i śmierci Otto Kalischera, jako 1842-1910
  24. ^ Über die Nierenveränderungen bei Scharlach . OCLC   163028140 .