Oburzenie (film z 2009 roku) - Outrage (2009 film)

Skandal
Plakat dokumentalny oburzenie.jpg
W reżyserii Kirby Dick
Scenariusz Kirby Dick
Wyprodukowano przez Amy Ziering
Kinematografia Tadeusz Wadleigh
Edytowany przez Douglas Blush
Matthew Clarke
Muzyka stworzona przez Piotr Golub

Firma produkcyjna
Dystrybuowane przez Zdjęcia magnolii
Data wydania
Czas trwania
89 minut
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Kasa biletowa $287,198

Outrage to amerykańskifilm dokumentalny z 2009roku, napisany i wyreżyserowany przez Kirby Dicka . Film przedstawia narrację omawiającą hipokryzję osób rzekomo w filmie dokumentalnym jako ukrytych gejów lub biseksualnych polityków, którzy promują ustawodawstwo antygejowskie . Film miał swoją premierę na Tribeca Film Festival w 2009 roku, zanim został wprowadzony do kin 8 maja 2009 roku. Był nominowany do nagrody Emmy 2010 i zdobył nagrodę jury Miami Gay and Lesbian Film Festival za najlepszy film dokumentalny. Głównym tematem dokumentu był Michael Rogers, założyciel BlogActive.com.

Streszczenie

Przegląd

Oburzenie twierdzi, że kilka amerykańskich polityków prowadziło życie gejowskie w ukryciu, jednocześnie wspierając i zatwierdzając ustawodawstwo, które jest szkodliwe dla społeczności gejowskiej . Film analizuje niechęć mediów do omawiania kwestii związanych z politykami gejowskimi, pomimo wielu porównywalnych wiadomości o politykach heteroseksualnych i skandalach. Oburzenie opisuje to zachowanie jako formę zinstytucjonalizowanej homofobii, która zaowocowała milczącą polityką autocenzury podczas zgłaszania tych kwestii. Film powstał na podstawie pracy blogera Michaela Rogersa i jego strony blogactive.com.

Tematy

Film zawiera m.in.:

  • Ed Koch , demokratyczny burmistrz Nowego Jorku w latach 1978-1989, był kawalerem przez całe życie, prześladowanym przez „niekończące się plotki o gejach”, który publicznie zaprzeczał, że jest gejem. Chociaż jego wyniki w kwestiach LGBT są ogólnie pozytywne, obwinia się go o niechętne leczenie nadchodzącej pandemii AIDS w społeczności gejowskiej, w przeciwieństwie do kryzysów zdrowotnych, z którymi miał do czynienia w innych sytuacjach. Nowy Jork i San Francisco były głównymi epicentrami AIDS na początku lat osiemdziesiątych. Krytycy, w szczególności Larry Kramer , uważają, że Koch źle poradził sobie z kryzysem AIDS, ponieważ był zamknięty.
  • Ken Mehlman , były przewodniczący republikanów , został w filmie wymieniony jako ukryty homoseksualista, chociaż był przeciwny polityce przyjaznej gejom. Mehlman ukazał się publicznie w 2010 roku.
  • Larry Craig , były polityk republikański i senator z Idaho. W 2007 roku Craig został aresztowany na Międzynarodowym Lotnisku Minneapolis-Saint Paul pod zarzutem sprośnego zachowania w męskiej toalecie, gdzie został oskarżony o nagabywanie tajnego funkcjonariusza policji o czynności seksualne. Craig przyznał się do winy za wykroczenie związane z zakłócaniem porządku, podpisując i wysyłając petycję. Zapłacił 575 dolarów, w tym grzywny i opłaty.

Wywiady

Osoby, z którymi przeprowadzono wywiady w Outrage to:

Otwarcie gejowscy politycy

Inni

Nagrody i nominacje

Rok Nagroda Organizacja Kategoria Wynik
2009 Nagroda Jury Festiwal Filmów Gejów i Lesbijek w Miami Najlepszy film dokumentalny Wygrała
2010 Nagroda Emmy Narodowa Akademia Sztuki i Nauki Telewizji Wybitne dziennikarstwo śledcze: długa forma Mianowany

Przyjęcie

Krytycy filmowi odpowiadali w większości pozytywnymi recenzjami. Scott Foundas z The Village Voice pochwalił Outrage za „dobrze szlifowane argumentów, dźwięku pozyskiwania i dziennikarskiej odwagi”, a San Francisco Chronicle „s Jonathan Curiel opisał go jako«niezbędne oglądania». John Anderson z Variety napisał, że film „operuje z pozycji słusznego oburzenia, a to oburzenie jest zaraźliwe”, jednocześnie krytykując brak dowodów w przedstawianiu pewnych argumentów w filmie. Krytyk Armond White nie spodobał się filmowi, nazywając go „nie bardziej poważnym niż złośliwy plotkarski klaun Perez Hilton ” i pisząc, że decyzja o wyłączeniu konserwatystów „wpływa na ideologiczny separatyzm, zachęcając do idei uprzywilejowania elity gejów ”.

W wywiadzie dla New York Post , Ed Koch potępił film i twierdził, że scharakteryzowały jego rekord w sprawach gejów. Nie odpowiedział na twierdzenia filmu, że nie zareagował odpowiednio na epidemię AIDS w Nowym Jorku , ani na twierdzenia filmu, że miał chłopaka, na którego naciskał, aby opuścił Nowy Jork i milczał na temat ich związku.

Kontrowersje

Nazewnictwo

Podczas gdy niektórzy dziennikarze wymieniali postacie polityczne omawiane w filmie, inne znane organizacje informacyjne, takie jak The Washington Post , CNN i NPR , nie podawały nazwisk. Dick zakwestionował tę niechęć, mówiąc: „Prasa często donosi o rzeczach, które są bardzo bolesne dla tematów, o których piszą. [Zamknięci politycy geje] to urzędnicy publiczni; Napisz o tym."

Przegląd NPR

W recenzji dla NPR, krytyk filmowy Nathan Lee wymienił główne tematy filmu Outrage . NPR zmienił recenzję Lee, usuwając te odniesienia. Lee odpowiedział w komentarzu na stronie NPR:

Osobiście nie zgadzam się z polityką NPR – nie ma innego obszaru „prywatności”, który wywołuje tak ekstremalny takt. [Uważam również, że dyskusja o treści dzieła sztuki jest zawodową afrontem wobec mojej odpowiedzialności krytyka i narusza moje prawo do wolności słowa i prasy wynikające z Pierwszej Poprawki.

NPR również usunęła ten komentarz. Redaktor NPR wyjaśnił później te działania, zauważając, że „NPR od dawna stosuje politykę uszanowania prywatności osób publicznych i nie publikowania lub publikowania plotek, zarzutów i raportów na temat ich życia prywatnego, chyba że istnieje przekonujący powód, aby Zrób tak." Oświadczenie to wywołało natychmiastową krytykę, ponieważ NPR wcześniej spekulowała na temat orientacji seksualnej osób publicznych, takich jak Adam Lambert i Queen Latifah . To doprowadziło do pytań o to, dlaczego ukryci artyści przedstawiali „przekonujący powód” do zgłaszania się, podczas gdy ukryci politycy tego nie robili.

Nagrody medialne GLAAD

Oburzenie nie otrzymało nominacji do 21. GLAAD Media Awards przyznawanej przez Gay & Lesbian Alliance Against Defamation . Niektórzy dziennikarze napisali, że decyzja ta musiała być świadomym afrontem, ponieważ „ Oburzenie” było jednym z najbardziej znanych filmów LGBT w 2009 roku. GLAAD odpowiedział na krytykę, argumentując, że Outrage „nie promuje świadomości, zrozumienia i szacunku dla życia LGBT, a tym samym nie spełnia kryteriów GLAAD Media Awards”. Dick powiedział, że był zaniepokojony pozornym stanowiskiem GLAAD przeciwko informowaniu o ukrytych politykach antygejowskich, zauważając, że „zajmując to stanowisko, GLAAD gra w tę samą filozofię, która utrzymywała ukrytą w polityce od dziesięcioleci i spowodowała tak wiele szkoda".

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • „Jak to queer? - Zabawne, jak wybitni konserwatyści z antygejowskimi nagraniami tak często wpadają w gejowskie skandale seksualne, prawda?”. Powrót Historia. Newsweek . Tom. 155 nr. 23. Newsweek Inc. 7 czerwca 2010. s. 56. ISSN  0028-9604 .

Zewnętrzne linki