Dwudziestu ośmiu gwardzistów Panfiłowa — Panfilov's Twenty-Eight Guardsmen

Pomnik gwardzistów w Dubosekowie.

W Panfilov Oddziału dwudziestu ośmiu gwardzistów ( rosyjski : Двадцать восемь гвардейцев дивизии Панфилова ), powszechnie nazywany po prostu panfiłowcy , Panfilov Męska ( rosyjski : Панфиловцы , Panfilovtsy ), czy tylko na dwadzieścia osiem lat , była grupa żołnierzy z Red Army „s 316. Dywizji Strzelców , którzy wzięli udział w bitwie pod Moskwą podczas II wojny światowej . Według oficjalnej sowieckiej historii, która później okazała się nieprawdziwa, wszyscy zginęli w akcji 16 listopada 1941 r., po zniszczeniu 18 niemieckich czołgów i powstrzymaniu ataku wroga; Dwudziestu Osiem zostało wspólnie obdarowanych tytułem Bohatera Związku Radzieckiego .

Prowadzone przez władze sowieckie śledztwo w 1948 r. i od tej pory odtajnione ujawniło, że historia mężczyzn była fabryką. Rzekome straty niemieckie nie zostały potwierdzone w niemieckich ani sowieckich dokumentach operacyjnych, a Niemcy zrealizowali swoje cele na długo przed końcem dnia. Co więcej, nie wszyscy zginęli dwudziestu ośmiu — sześciu żołnierzy przeżyło i nadal żyło. Jeden z nich został aresztowany w 1947 r. pod zarzutem zdrady stanu i przyznał się do „dobrowolnego” poddania się wojskom niemieckim, a następnie wstąpienia do niemieckiej policji. Odkrycia były utrzymywane w tajemnicy, a dwudziestu ośmiu gwardzistów pozostało narodowymi bohaterami.

Walczący

Tło

30 września 1941 r. Wehrmacht rozpoczął ofensywę na Moskwę . W połowie listopada niemieckie jednostki znajdowały się zaledwie 100 kilometrów od stolicy ZSRR.

Czerwonej Armii 316-te Dywizja Strzelców , formacja, która składała się głównie z rekrutów od kazachskich i Kirgizi Republik Radzieckich , dowodzony przez generała Iwana Panfilov , był częścią Konstanty Rokossowski „s 16 Armia ( Pomorze Przednie ). Dywizja wzięła udział w ciężkich walkach w październiku 1941 r. na zachód od Wołokołamska , powstrzymując niemiecką ofensywę na Moskwę. Dywizja poniosła ciężkie straty, ale wykazała się wysokim morale i dobrymi umiejętnościami bojowymi. Generał Żukow , dowódca frontu zachodniego, zalecił, aby dywizja otrzymała tytuł Dywizji Gwardii i Order Czerwonego Sztandaru za jej skuteczność w bitwach w dniach 20-27 października. Pod koniec października 316. dywizja została wyparta z Wołokołamska i zajęła pozycje na wschód od miasta. W 1075. pułku strzelców po walkach październikowych pozostały tylko dwa bataliony: 2 i 3; 1 batalion został unicestwiony. Uważano, że zniszczeniu uległa również 4. kompania 2. batalionu, więc uformowano ją ponownie, ale kilka dni później resztki kompanii zdołały wydostać się z okrążenia. Nowa 4 kompania (około 100 ludzi z dawnego 1 batalionu) została połączona ze starą (około 30 ludzi). Jej dowódcą pozostał kapitan Gundilovich, a politrukiem Wasilij Kłoczkow .

Bitwa pod Dubosekowem

Przebicie wojsk niemieckich pod Wołokołamskiem. Czerwone i niebieskie strzałki oznaczały postęp odpowiednio 1. i 2. grupy bojowej 2. Dywizji Pancernej. Linia przerywana wskazuje przybliżoną linię frontu: różowa – pozycja startowa, fioletowa – po bitwach 16 listopada, niebieska – po bitwach 17 listopada.

Rankiem 16 listopada pozycje 1075. pułku w pobliżu małej stacji kolejowej Dubosekovo (przecięcie pętli, dosłownie raz'yezd ) zostały zaatakowane przez jednostki 2. Dywizji Pancernej . Niemcy utworzyli trzy grupy bojowe ( Kampfgruppen ) w typowy dla Panzerwaffe sposób. Na zamarzniętej ziemi dwóch z nich manewrowało i zaatakowało słabe pozycje na lewej flance 1075. pułku. O 10 rano (czasu moskiewskiego) zajęli już wsie Petelino i Nelidovo i ominęli stację Dubosekovo. W dokumentach operacyjnych nie znaleziono wzmianek o stratach ciężkich czołgów lub wyjątkowo uporczywym oporze w tym rejonie. W późniejszej bitwie Kampfgruppen posunął się dalej na północ, 1075. pułk został przytłoczony i zmuszony do wycofania się ze swoich pozycji. W późniejszych zeznaniach dowódca 1075. pułkownik Ilja Kaprow powiedział, że jego jednostka została zaatakowana przez niemieckie czołgi i że 4. kompania jego 2. batalionu, dowodzona przez kapitana Pawła Gundiłowicza, poniosła ponad sto ofiar w walce z nimi, a mimo to poradziła sobie z nimi. zniszczyć niektóre czołgi. Dubosekovo było okupowane przez Niemców do 20 grudnia.

Gloryfikacja

Artykuły Krasnej Zvezdy

24 listopada 1941 r. Wasilij Korotejew, reporter wojenny gazety Armii Czerwonej „ Krasnaja Zwiezda ”, udał się do kwatery głównej 16. Armii, aby przeprowadzić wywiad z Rokossowskim. Na stanowisku dowodzenia spotkał komisarza Siergieja Jegorowa, naczelnego oficera politycznego 8. Dywizji Gwardii Panfiłowa - nową nazwę 316. Dywizji, która została nadana na cześć jej dowódcy generała, który zginął w akcji 18 Listopad. Jegorow opowiedział reporterowi o grupie żołnierzy, którzy w obliczu 54 niemieckich czołgów walczyli do końca i zastrzelili dwóch spośród swoich, którzy chcieli się poddać. Komisarz dodał, że nie był obecny na imprezie i dowiedział się o tym od innego oficera politycznego. Polecił, aby Koroteev napisał o tym w gazecie.

Artykuł zatytułowany „Gwardziści Panfilowa w bitwie o Moskwę” został opublikowany w Krasnej Zwiezdzie 27 listopada pod hasłem „Front zachodni, 26 listopada. (telegraficznie od naszego korespondenta)”. Raport omawiał wkład Dywizji Panfiłowa w walkę i wspominał, że „Grupa żołnierzy z 5. kompanii… została zaatakowana przez kolumnę 54 czołgów wroga, ale nie wzdrygnęli się…”, dodając, że komisarz o nazwisku Diev prowadził żołnierzy, aż wszyscy zostali zabici, ale udało mu się utrzymać pozycję w obliczu ataku czołgów. Wtedy ich pułk przyszedł na ratunek i odparł atak niemieckiego pułku piechoty na „stanowisko komisarza Diewa”. Koroteev napisał, że wróg poniósł osiemset ofiar i stracił 18 czołgów. Koroteev nie wspomniał o dacie ani miejscu bitwy, ani o dokładnej liczebności grupy.

Następnego dnia Krasnaja Zvezda zamieściła na pierwszej stronie artykuł wstępny dziennikarza Aleksandra Krivitsky'ego pod tytułem Wola 28 poległych bohaterów , poświęcony wyłącznie heroicznej walce grupy Diewa, który przedstawiał ten sam opis wydarzeń. Krivitsky dodał kilka historycznych wspomnień i hasło „ Gwardia umiera, ale się nie poddaje! » jako motywacja dla żołnierzy. Dokładny czas i miejsce bitwy nadal nie zostały podane, ale liczba bohaterów została podana w tym artykule. Według dowodów z 1948 r. redaktor „ Krasnej Zwiezdy”, David Ortenberg, zapytał Koroteeva, ilu żołnierzy wzięło udział w starciu. Arbitralnie odpowiedział, że kompania jest niekompletna i prawdopodobnie w ogóle było trzydziestu ludzi, w tym dwóch zdrajców, którzy chcieli się poddać – tym samym osiągając liczbę dwudziestu ośmiu. Ortenberg uznał, że dwóch niedoszłych dezerterów to za dużo, zmniejszył ich liczbę do jednego i przekazał tę informację Krivitsky'emu.

Misja Krywickiego

Komisarz Wasilij Kłoczkow: „Rosja to rozległy kraj, ale nie ma dokąd się wycofać – Moskwa jest za nami!” na sowieckim znaczku pocztowym (1967)

Pierwszy artykuł spotkał się z pozytywną reakcją przywódców sowieckich, w tym samego Stalina , ale zaistniała potrzeba zidentyfikowania nazwisk poległych bohaterów. Krivitsky odwiedził 8. Dywizję Gwardii i próbował znaleźć świadków walk. Odkrył, że nikt nie mógł zidentyfikować „komisarza Dieva”, a pułkownik Kaprov powiedział mu, że nigdy nie słyszał o akcji „28 gwardzistów”. Mimo to 22 stycznia 1942 r. Kriwicki opublikował w Krasnej Zwiezdzie kolejny artykuł , w którym zamienił „5 kompanię” na „4”, a głównym bohaterem uczynił komisarza Wasilija Kłoczkowa. Krivitsky stwierdził również, że „Diev” to pseudonim Klochkov, chociaż pseudonimy nigdy nie były używane w raportach w Armii Czerwonej. Ostatnie słowa Kłochkowa w artykule brzmiały: „Rosja to rozległy kraj, ale nie ma dokąd się wycofać – Moskwa jest za nami!” .

Drugim najważniejszym bohaterem artykułu był sierżant Dobrobabin. Całą grupę nazwano „oddziałem sierżanta Dobrobabina” i podobno sam dowodził pierwszym starciem z piechotą wroga. W rzeczywistości Dobrobabin dowodził tylko jednym oddziałem plutonu strzeleckiego, a wśród „28 gwardzistów” był człowiek z wyższym stopniem, sierżant sztabowy Gavriil Mitin.

W artykule z 22 stycznia Krivitsky po raz pierwszy wskazał dokładny czas i miejsce akcji - 16 listopada, na stacji Dubosekovo, na lewej flance 1075. pułku. Teraz sowieccy historycy zmuszeni byli szukać tam śladów wyczynu, a dokumenty rysowały odwrotny obraz - szybki postęp Niemców. W rzeczywistości walki w następnych dniach stały się dla 2. Dywizji Pancernej znacznie trudniejsze i 18 listopada pozostawały 25 kilometrów od wyznaczonego na ten dzień celu. Zgodnie z artykułem, gwardziści zabili 70 wrogich „strzelców maszynowych” i zniszczyli 18 czołgów za pomocą karabinów przeciwpancernych, granatów i koktajli Mołotowa. Artykuł twierdził, że ostatni ocalały z grupy, żołnierz Iwan Natarow, opisał ich wyczyny na krótko przed śmiercią z ran w szpitalu polowym. Dodatkowo wymieniono imiona zmarłych. Nazwiska nie były znane: albo te nazwiska przekazał Kriwickemu dowódca 4. kompanii Gundilovich, tak jak je zapamiętał, albo wzięto je z list zabitych i zaginionych w akcji około 16 listopada. Kapitan Gundilovich zginął w akcji w kwietniu 1942 r., więc nie mógł komentować zeznań Krivitsky'ego, Kuzhebergenova, Dobrobabina i innych. Zimą w pobliżu stacji Dubosekovo znaleziono tylko trzy ciała, a po stopieniu śniegu odkryto tylko trzy kolejne.

Historia Dwudziestej Ósemki zyskała szeroki rozgłos. W marcu 1942 roku Nikołaj Tichonow napisał wiersz zatytułowany „Wers do dwudziestu ośmiu gwardzistów” . Inni autorzy poszli w ich ślady i opublikowano kilka dzieł literackich dotyczących bitwy pod Dubosekowem. W konsekwencji gwardziści stali się sławnymi bohaterami w całym Związku Radzieckim.

„Dwudziestu ośmiu gwardzistów Panfilowa” w czasach sowieckich

Aresztowanie Kuzhebergenova

W maju 1942 r. NKWD aresztowało żołnierza frontu zachodniego , Danila Kuzhebergenova, za rzekome „oddanie się wrogowi” poprzez próbę poddania się. Podczas przesłuchania podejrzany twierdził, że był to ten sam Danil Kuzhebergenov, który został wymieniony jako jeden z dwudziestu ośmiu gwardzistów. NKWD odkryło, że rzeczywiście służył w 4 kompanii 2 batalionu 1075 pułku. Kuzhebergenov twierdził, że 16 listopada został ogłuszony przez eksplozję i zabrany przez niemieckiego komandora, który przypuszczał, że nie żyje. Później udało mu się uciec i dołączył do Dywizji Kawalerii generała Dovatora . Mężczyzna został później rozpoznany przez innych uczestników jako jeden z żołnierzy w Dubosekovo. NKWD zmusiło Kuzhebergenova do podpisania zeznania, w którym wyznał, że jest podszywającym się, który nigdy nie był obecny na polu bitwy, i oparł swoje twierdzenia na materiałach zebranych z gazet. Komisarz Muhamedyarow napisał list, w którym twierdził, że błędnie przypisał Danila Kuzhebergenova jako jednego z gwardzistów zamiast innego żołnierza, Askara Kuzhebergenova, który odtąd był wymieniany wśród Dwudziestu Osiem w oficjalnych publikacjach. Według zapisów dywizji żołnierz o tym nazwisku dołączył do niej w styczniu 1942 r. i niedługo potem zginął. Danil Kuzhebergenov został uwięziony pod zarzutem podszywania się i tchórzostwa, a następnie wysłany do batalionu karnego. Jego przeszłość kryminalna jako „zdrajcy Ojczyzny” nigdy nie została wymazana.

21 lipca 1942 r. wszyscy Gwardziści zostali pośmiertnie odznaczeni tytułem Bohatera Związku Radzieckiego .

Raport Afanasjewa

W listopadzie 1947 r. Charkowska Prokuratura Wojskowa aresztowała Iwana Dobrobabina, mieszkańca kirgiskiego miasta Kanta , pod zarzutem współpracy z wrogiem. Dobrobabin powiedział śledczym, że jest jednym z gwardzistów z Panfilowa. Jego twierdzenie zostało zweryfikowane; rzeczywiście był to ten sam Iwan Dobrobabin, który został wymieniony jako jeden ze zmarłych w Dubosekowie. Dobrobabin twierdził, że podczas starcia 16 listopada został schwytany przez Niemców, ale udało mu się uciec. Następnie postanowił wrócić do rodzinnego miasta Perekop na Ukrainie, które znajdowało się pod okupacją niemiecką. Tam Dobrobabin dołączył do miejscowego Hilfspolizei i został jego szefem. Zarzucano mu udział w działalności antypartyzanckiej oraz pomoc w deportacji robotników przymusowych do Niemiec. W 1944 roku, gdy klęska niemiecka była bliska, uciekł ze swojej wsi i ponownie zaciągnął się do Armii Czerwonej. Dobrobabin został skazany i skazany na piętnaście lat więzienia.

Afera Dobrobabina doprowadziła do oficjalnego śledztwa w sprawie historii gwardzistów z Panfilowa. Proces nadzorował sędzia wojskowy, generał broni Nikołaj Afanasjew. Kiedy rozmawiał z Kaprovem, pułkownik powiedział mu, że chociaż w Dubosekowie toczyły się ciężkie walki, gwardziści nie wykonali czynów przypisywanych im przez prasę. Zapytany Krywicki przyznał, że wymyślił większość szczegółów, które zostały opublikowane w jego artykułach, w tym słynne ostatnie słowa Kłochkowa i opowieść umierającego Natarowa – dokumenty ze sztabu 1075 Pułku ujawniły później, że Iwan Natarow zginął dwa dni przed bitwą. Ortenberg i Koroteev powiedzieli sędziemu, że ich głównym motywem było podniesienie morale wojsk sowieckich i dlatego opublikowali historię Jegorowa.

Oprócz Kuzhubergenova, którego śledztwo potwierdziło jako jednego z Dwudziestu ośmiu i Dobrobabina, komisja zlokalizowała czterech innych ocalałych gwardzistów: Grigorija Szemiakina i Illariona Wasiljewa, którzy zostali ciężko ranni w incydencie 16 listopada i ewakuowani do szpitali; Dmitrij Timofiejew i Iwan Szadrin zostali wzięci do niewoli, ale ostatecznie zostali deportowani do Związku Radzieckiego. W swoim raporcie, przedłożonym Prokuratorowi Generalnemu Związku Radzieckiego 10 maja 1948 r. i przekazanym Józefowi Stalinowi i Andriejowi Żdanowowi , Afanasjew stwierdził, że ostatnie stanowisko gwardzistów z Panfilowa „nie miało miejsca. To była czysta fantazja”.

Epoka powojenna

Pomnik dwudziestu ośmiu gwardzistów w Ałmaty

Wbrew meldunkowi Afanasjewa trzymano się wojennej wersji wydarzeń. Pomniki poległych bohaterów zostały zbudowane w całym Związku Radzieckim, w tym pięć 12-metrowych posągów w pobliżu miejsca bitwy i Park Dwudziestu Ośmiu Gwardzistów w Ałma Ata (Ałmaty). Komunalnych hymnem Moskwie czyni odniesienie do „dwudziestu ośmiu dzielnych synów” miasta. Niektórzy sowieccy historycy wojskowi próbowali pogodzić „Wyczyn 28” ze znanymi faktami dotyczącymi rzeczywistego przebiegu działań wojennych. Tak więc w oficjalnej sześciotomowej „Historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” Pospelova stwierdzono, że „28 bohaterów” było częścią 1077. pułku. Pułk ten utrzymał swoją pozycję w bitwie 16 listopada, ale pozycje te znajdowały się 20 kilometrów od stacji Dubosekovo.

W 1966 roku w popularnym sowieckim piśmie literackim „ Nowyjmir” ukazał się artykuł V. Kardina „Legendy i fakty” [ ru ] . Pojawiło się kilka poważnych pytań dotyczących Krivitsky'ego i kanonizowanej wersji „28 bohaterów”. Kadrin wymienił kilku ocalałych i zapytał, dlaczego nie przeprowadzono dalszych badań. Takie myśli spoliczkował osobiście Leonid Breżniew , głowa państwa Związku Sowieckiego: „Niektórzy z naszych autorów mówią nawet, że… nie było 28 Panfiłowów,… że ten fakt być może został wymyślony, że Kłoczkow nie istniał, podobnie jak jego apel Nie ma dokąd się wycofać — stoimy plecami do Moskwy! To oszczerstwa przeciwko… heroicznej historii naszej partii i narodu radzieckiego”.

W okresie pierestrojki wciąż żyjący Iwan Dobrobabin zwrócił się do Wojskowego Prokuratora Generalnego o rehabilitację, twierdząc, że nigdy nikogo nie skrzywdził podczas służby w Hilfspolizei. Zarzut Dobrobabina zwrócił uwagę mediów na sprawę, co doprowadziło do ostatecznego odtajnienia raportu Afanasjewa.

Pamiętnik

Park 28 Gwardzistów Panfilowa , Ałmaty, Kazachstan
Pomnik Gwardzistów, Dubosekovo – 10-metrowe posągi sześciu postaci.
Pomnik gwardzistów Panfilowa, Moskwa – był posągiem, obecnie murem

Współczesna Rosja

W czerwcu 2015 r. dyrektor rosyjskiego archiwum państwowego Siergiej Mironenko, powołując się na dokumenty historyczne, publicznie stwierdził, że historia ta jest w rzeczywistości mitem. Dostał ostrą naganę od ministra kultury Władimira Medinskiego . Wkrótce potem Archiwum opublikowało w Internecie wyniki śledztwa przeprowadzonego w 1948 r. przez sowieckich prokuratorów wojskowych, z których wynikało, że szczegóły tej historii wymyślili dziennikarze wojskowej gazety „Krasnaja Zwiezda”. Mironenko został następnie usunięty ze stanowiska. Medinsky stwierdził, że „Jestem głęboko przekonany, że nawet jeśli ta historia została wymyślona od początku do końca […], jest to święta legenda, której po prostu nie da się oczernić. A ludzie, którzy próbują to zrobić, to totalne szumowiny ”.