Przemoc narcystyczna - Narcissistic abuse

Przemoc narcystyczna to hipernim określający psychologiczne, finansowe, seksualne i fizyczne znęcanie się nad innymi przez osoby z cechami narcystycznymi lub cierpiące na narcystyczne zaburzenie osobowości (NPD) . Narcystyczne zaburzenie osobowości jest określane jako stan zdrowia psychicznego przez kilka organizacji zajmujących się badaniami medycznymi i czasopismami, takich jak na przykład Narodowa Biblioteka Medyczna Stanów Zjednoczonych , Mayo Clinic i czasopisma medyczne Cochrane .

Rodzaje nadużyć

Pojęcie narcystycznego znęcania się, oparte na obserwacjach Alice Miller w Dramie obdarzonego dziecka opartego na relacji matka-syn, zyskało szerokie zastosowanie w odniesieniu do wszelkiego rodzaju relacji. Niewiele jest dowodów na to, że przemoc psychiczna, finansowa, seksualna lub fizyczna objawia się inaczej lub częściej u osób z narcystycznymi cechami lub narcystycznym zaburzeniem osobowości.

Przemoc psychiczna Psycho

Nadużycia finansowe

Wykorzystywanie seksualne

Przemoc fizyczna

Spór

Historycznie rzecz biorąc, narcystyczne nadużycia opierają się na modelu narcystycznego rodzica Alice Miller , przedstawionym w Dramie obdarzonego dziecka i stosowanym w relacjach wykraczających poza relacje rodzic-dziecko.

Piętno NPD (narcystyczne zaburzenie osobowości)

Osoby cierpiące na zaburzenia osobowości, w tym m.in. narcystyczne zaburzenie osobowości, spotykają się z stygmatyzacją w życiu codziennym, w tym ze strony siebie, społeczeństwa, a nawet sytuacji klinicznych.

Piętno społeczne

Piętno społeczne to dezaprobata lub dyskryminacja osoby na podstawie dostrzegalnych cech społecznych, które służą do odróżnienia jej od innych członków społeczeństwa. Pomimo wysiłków na rzecz zwalczania stygmatyzacji chorób psychicznych analiza wskazuje, że postawy wobec chorób psychicznych nie uległy poprawie, co sugeruje, że choroba psychiczna jest w dużej mierze niezrozumiana. Dowody wskazują, że zaburzenia osobowości są bardziej napiętnowane niż inne diagnozy psychiatryczne, a negatywne reakcje są powszechną publiczną reakcją na zaburzenia osobowości. Niewiele jest badań dotyczących piętna narcystycznego zaburzenia osobowości, a większość badań dotyczących zaburzeń osobowości i piętna koncentruje się na zaburzeniu osobowości typu borderline.

Piętno kliniczne

Piętno kliniczne lub świadczeniodawcy to dezaprobata lub dyskryminacja osoby na podstawie dostrzegalnych cech pacjenta, które służą do odróżnienia jej od innych pacjentów. W opinii psycholog Eriki Penney, Brittany McGill i Chelsea Witham zatytułowanej „Stygmatyzacja terapeuty wobec narcystycznego zaburzenia osobowości: wnioski wyciągnięte z zaburzenia osobowości typu borderline” proponują oni powiązanie ze piętnem BPD i NPD. Przeprowadzono szeroko zakrojone badania na temat piętna przeciwko zaburzeniu osobowości typu borderline, ale tego samego nie zrobiono w przypadku narcystycznego zaburzenia osobowości. Jest to istotne, biorąc pod uwagę, że piętno kliniczne wpływa na wyniki leczenia pacjentów. Częstą reakcją terapeutów jest stosowanie przeciwprzeniesienia, takiego jak odwet lub dewaluacja, wobec powszechnych objawów i zachowań narcystycznych. Takie reakcje prawdopodobnie odtwarzają znane wzorce zachowań i wzmacniają niezdrowe mechanizmy radzenia sobie u pacjentów.

Powszechne przeciwprzeniesienie do narcystycznego zachowania pokazane w tabeli poniżej.

Destygmatyzacja zaburzeń zdrowia psychicznego jest ważnym dyskursem dla psychologów klinicznych, a powszechne stosowanie wysoce stygmatyzującego języka może sprzyjać unikaniu dalszych badań i dyskryminacji osób z NPD.

Własna stygmatyzacja

Autostygmatyzacja to proces, w którym osoba uwewnętrznia piętno i stereotypy wokół siebie, stosując je do siebie. Może to prowadzić do problemów z samooceną, depresją i tożsamością. Badania wykazały, że opinia publiczna jest mniej skłonna do myślenia, że ​​osoby z zaburzeniami osobowości potrzebują profesjonalnej pomocy, a zamiast tego utrzymują przekonanie, że osoby z zaburzeniami osobowości powinny być w stanie wykazywać kontrolę nad zachowaniami spowodowanymi przez te zaburzenia, w połączeniu z przekonaniem klinicznym, że osoby z zaburzeniami osobowości Zaburzenia osobowości są nieuleczalne. Niski poziom świadomości w zakresie zdrowia psychicznego został powiązany z niską liczbą zabiegów o leczenie ze strony osób cierpiących na zaburzenia, które sami chorzy stygmatyzują. Narcystyczne zaburzenie osobowości charakteryzuje się szczególnie niskimi zachowaniami związanymi z poszukiwaniem leczenia, najczęściej szukaniem leczenia z powodu mniej napiętnowanych problemów współistniejących .

Punkty widzenia

• Analiza transakcyjna XXI wieku uwydatniła klientów, którzy w dzieciństwie doznali narcystycznego nadużycia (tj. zranienia swojego rozwijającego się ja), badając na przykład chłopca w całkowicie żeńskim gospodarstwie domowym, który przeżył tylko dzięki rozwinięciu silnych "czułek emocjonalnych" w celu odpowiadać na emocjonalne potrzeby matki i siostry.
• Post-jungianie badali następstwa intensywnej narcystycznej rany wywołanej przez nieprzyjemnie nieczułego rodzica. W szczególności Polly Young-Eisendrath podkreśla, że ​​narcystyczne tęsknoty rodziców do gromadzenia odzwierciedlonej chwały poprzez swoje dzieci mogą przynieść katastrofalne skutki dla rodzica i dziecka, jeśli oboje stracą zdolność do samodzielnego rozwoju.
• Ze swej strony teoria relacji z obiektem podkreśla, że ​​najbardziej traumatycznym doświadczeniem ze wszystkich jest brak emocjonalnego dawania od rodzica, a także, że we wzorcu międzypokoleniowym ludzie, którzy zostali wychowani przez tyrańskich autorytarnych rodziców, będą często rodzić swoje dzieci w ta sama droga. Adam Phillips dodaje, że rodzic, który kolonizuje swoje dziecko i tłumi gesty autonomii i odmienności, rodzi w nim często nieświadome pragnienie ślepej zaułka sprawiedliwości zemsty.
• W innej tradycji Julia Kristeva wskazuje, jak nadopiekuńcza i niespokojna para matek i ojców, którzy wybrali dziecko jako narcystyczną sztuczną kończynę i włączają to dziecko jako element przywracający psychikę dorosłego, wzmaga u niemowlęcia tendencję do wszechmocy .
• M. Scott Peck przyjrzał się łagodniejszym, ale jednak destrukcyjnym powszechnym formom narcyzmu rodzicielskiego, a także głębii zamieszania wywołanej narcyzmem jego matki w poważniejszym przypadku.

Teoretycy

Poprzednicy: Ferenczi

Korzenie obecnych obaw o przemoc narcystyczną można doszukiwać się w późniejszej pracy Sándora Ferencziego, która pomogła ukształtować współczesne psychoanalityczne teorie zaburzeń osobowości „ schizoidalnych ”, „ narcystycznych ” i „z pogranicza ” .

W „Pomieszaniu języków między dorosłymi a dzieckiem” Ferenczi zauważył, że pacjenci często wykazywali „uderzające, niemal bezradne posłuszeństwo i chęć zaakceptowania moich interpretacji”, nawet jeśli zachęcał ich, by się z nim nie zgadzali. Ferenczi prześledził zachowanie pacjenta do traumy z dzieciństwa. Odkrył, że w przypadkach wykorzystywania seksualnego dzieci często błędnie interpretowały reakcje emocjonalne dorosłych i reagowały na nie biernością wobec dorosłych. Dziecko rozwinęło „opartą na lęku identyfikację” z dorosłym, a także „introjekcję poczucia winy dorosłego”:

„Ten sam niepokój jednak, jeśli osiągnie pewne maksimum, zmusza ich do podporządkowania się jak automaty woli agresora, do odgadnięcia każdego z jego pragnień i do zaspokojenia ich; zupełnie nieświadomi siebie identyfikują się z agresorem ”.

Ferenczi twierdził również, że czuła miłość dziecka do opiekuna często wiąże się z fantazją o „przejmowaniu roli matki dorosłym”. W tym, co określił jako „ terroryzm cierpienia ”, dziecko ma „przymus” naprawienia krzywd rodziny, przyjmując na siebie obowiązki znacznie przekraczające poziom dojrzałości dziecka. W ten sposób „matka narzekająca na swoje nieustanne nieszczęścia może stworzyć ze swojego dziecka pielęgniarkę na całe życie, czyli prawdziwą matkę zastępczą, zaniedbującą prawdziwe interesy dziecka”. W ramach tak zniekształconych wzorców interakcji rodzic-dziecko „Ferenczi wierzył, że milczenie, kłamstwa i hipokryzja opiekunów były najbardziej traumatycznymi aspektami nadużycia” – ostatecznie powodując to, co nazwał „ narcystycznym umartwieniem ”.

Ferenczi przyglądał się również takim zniekształceniom w relacji terapeuta/pacjent, oskarżając się o sadystyczne (i pośrednio narcystyczne) maltretowanie swoich pacjentów.

Kohut, Horney i Miller

Pół wieku później, po nowatorskim oświadczeniu Kohuta, że nadszedł wiek „normalnego narcyzmu” i normalnego narcystycznego uprawnienia – czyli wiek normatywnego rodzicielskiego zapewnienia narcystycznego zaopatrzenia – pojęcie jego odwrotności pojawił się: nadużycie narcystyczne. Według Kohuta matczyne niezrozumienie jest równoznaczne z niepowodzeniem w pełnieniu funkcji narcystycznego obiektu Ja, jakim jest „lustrzane odbicie” , będącego przyczyną narcystycznego zaburzenia. Błędne rozpoznanie ojcowskie może przynieść ten sam rezultat: Kohut zbadał na przykład zarzuty dotyczące przeniesienia skierowane do ojca, który nie był lustrzanym odbiciem, który był zaabsorbowany własnym samodoskonaleniem i tym samym odmówił odpowiedzi na oryginalność swojego syna.

Karen Horney już niezależnie zwróciła uwagę na zaburzenia charakteru – szczególnie kompulsywne dążenie do miłości i władzy – wynikające z dziecięcych zranień wywołanych rodzicielskim narcyzmem i nadużyciami. W ten sposób zapowiedziała dzisiejszą pracę w tej dziedzinie Alice Miller i innych.

Alice Miller kładzie szczególny nacisk na proces reprodukcji narcystycznego znęcania się, ideę, że relacje miłosne i relacje z dziećmi są powtórzeniem wcześniejszych narcystycznych zniekształceń. Szczególnie wczesna praca Millera była bardzo zgodna z opowieścią Kohuta o deficytach empatii i odzwierciedlaniu, z naciskiem na sposób, w jaki dorośli ponownie odwiedzają i utrwalają narcystyczne rany swoich wczesnych lat w międzypokoleniowym cyklu narcystycznych nadużyć. Zdaniem Millera dzieci wykorzystywane w trosce o potrzeby dorosłych mogą rozwinąć niesamowitą zdolność postrzegania i reagowania intuicyjnie, to znaczy nieświadomie, na tę potrzebę matki lub obojga rodziców, aby mógł on przyjąć rolę. które zostały mu nieświadomie przypisane.

Współczesne teorie

Obecny punkt widzenia współczesnych psychiatrów uważa, że ​​współczesne społeczeństwo jest winne wzrostu narcystycznego wykorzystywania, ponieważ społeczeństwo promuje konkurencyjność. Wiele cech narcyzmu jest źródłem sukcesu we współczesnym konkurencyjnym społeczeństwie. Pytanie brzmi, na ile oportunistyczne zdolności do wydobywania własnej biegłości i ciągłego dążenia do lepszego rezultatu to deptanie innych ludzi oraz nieodpowiedzialne i niewrażliwe nastawienie do innych ludzi (por. np. Lucher, Huston, Walker & Alex Houtson, 2011).

W 2011 roku Maatta, Uusiautti i Matta opublikowali badanie wskazujące, że współczesne społeczeństwo może kształtować wzorce narcystycznego wykorzystywania. Pomysły na zadowolenie siebie, dbanie o siebie, wspinanie się po drabinie i ogólny sukces życiowy to cechy pożądane. A wytłumaczenie wzrostu zaburzeń narcystycznych można przynajmniej częściowo znaleźć w rozwoju społecznym, ponieważ podziwia się konkurencyjność, indywidualizm i oportunizm – dokładnie te cechy, które często są typowe dla narcyzów.

Szersze zmiany

Praca Millera, kładąca nacisk na interakcje między rodzicem a dzieckiem w prawdziwym życiu, zakwestionowała ortodoksyjną freudowską interpretację fantazji edypalnej , stale oskarżając moralne i pedagogiczne podstawy przemysłu terapeutycznego; i zrobił to w momencie, gdy „słowo kluczowe lat 80. niezmiennie brzmiało „nadużycie”.

Tak więc w „obszernym słowniku psychoanalizy” z 2009 roku termin ten pojawia się tylko w związku z nadużyciem kanapy dla narcystycznego zysku: fakt, że jest on postrzegany przez niektórych pacjentów i terapeutów jako „ symbol statusu ” nadaje mu rację bytu. narcystyczne nadużycia.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

• Angela Atkinson, Jillian Tindall, Nawigacja bez kontaktu z narcyzem: plan naprawczy dla osób, które przeżyły narcystyczne nadużycia (2017)
• Patricia Evans, Kontrolowanie ludzi: jak rozpoznawać, rozumieć i radzić sobie z ludźmi, którzy próbują cię kontrolować (2003)
• Alice Little, No Contact - The Final Boundary: Surviving Parental Narcistic Abuse (2016)
• Alice Miller, Dramat uzdolnionego dziecka (1979)
• Steven Stosny, Leczenie nadużycia przywiązania (1995)
• Estela Welldon, Matka, Madonna, Dziwka: idealizacja i oczernianie macierzyństwa (1988)
• Shahida Arabi POWER: Przetrwanie i rozwój po nadużyciach narcystycznych: zbiór esejów na temat złośliwego narcyzmu i wychodzenia z przemocy emocjonalnej Oprawa miękka (2017)