Parler - Parler
 | |
Zrzut ekranu
 Kanał Parlera
| |
| Rodzaj biznesu | Prywatny |
|---|---|
Rodzaj strony |
Serwis społecznościowy |
| Założony | 2018 |
| Siedziba | Henderson, Nevada |
| Założyciel(e) | John Matze Jr. Jared Thomson Rebekah Mercer |
| CEO | George Farmer |
| Przemysł | Internet |
| Pracowników | 30 |
| URL | doradca |
| Rejestracja | Wymagany |
| Użytkownicy | 2,3 mln (aktywnych) na grudzień 2020 20 mln (łącznie) na styczeń 2021 |
| Wystrzelony | wrzesień 2018 |
| Aktualny stan | Aktywny |
Parler ( / p ɑːr l ər / ) to amerykański mikroblogowania i społecznościowa usługa. Ma znaczną bazę użytkowników, wśród których są zwolennicy Donalda Trumpa , konserwatyści , zwolennicy teorii spiskowych i skrajnie prawicowi ekstremiści. Posty w serwisie często zawierają skrajnie prawicowe treści, antysemityzm i teorie spiskowe, takie jak QAnon . Dziennikarze opisali Parlera jako alternatywną technologiczną alternatywę dla Twittera , a wśród użytkowników są ci, którzy są wykluczeni z głównych sieci społecznościowych lub sprzeciwiają się ich polityce moderacji.
Rozpoczęty w sierpniu 2018 r. Parler reklamuje się jako skoncentrowana na wolności słowa i bezstronna alternatywa dla głównych sieci społecznościowych, takich jak Twitter i Facebook . Dziennikarze skrytykowali to jako przykrywkę dla jego skrajnie prawicowej bazy użytkowników. Dziennikarze i użytkownicy krytykowali również serwis za politykę treści, która jest bardziej restrykcyjna niż przedstawia firma, a czasami bardziej restrykcyjna niż jej konkurenci. Niektórzy lewicowi i liberalni użytkownicy zostali zablokowani w Parler za kwestionowanie dominujących poglądów na stronie, krytykowanie Parlera lub tworzenie kont parodii .
Założyciel i dyrektor generalny John Matze był dyrektorem generalnym Parlera do 29 stycznia 2021 r., Kiedy to powiedział, że został zwolniony przez zarząd firmy, który, jak twierdził, był kontrolowany przez współzałożyciela i inwestora Rebekę Mercer . Były aktywista Tea Party , Mark Meckler, pełnił funkcję tymczasowego dyrektora generalnego od lutego do maja 2021 r., kiedy to darczyńca Brexit Party i były kandydat George Farmer został mianowany dyrektorem generalnym.
Po doniesieniach, że Parler został wykorzystany do koordynowania szturmu na Kapitol Stanów Zjednoczonych w 2021 r. , kilka firm odmówiło mu swoich usług. Apple i Google usunęły aplikację mobilną Parlera ze swoich sklepów z aplikacjami , a Parler przeszedł do trybu offline 10 stycznia 2021 r., kiedy Amazon Web Services zrezygnował z usług hostingowych . Według Parlera przed przejściem do trybu offline w styczniu 2021 r. serwis miał około 15 milionów użytkowników. Parler wznowił działanie 15 lutego 2021 roku, po przeniesieniu rejestracji domen do Epik . Wersja aplikacji z dodanymi filtrami treści została wydana w Apple App Store 17 maja.
Historia
Firma Parler została założona przez Johna Matze Jr. i Jareda Thomsona w Henderson w stanie Nevada w sierpniu 2018 roku. Nazwa firmy została zaczerpnięta z francuskiego słowa „parler” oznaczającego „mówić”. Nazwa pierwotnie miała być wymawiana jak w języku francuskim ( francuska wymowa: [paʁ.le] ( słuchać )
, angielska aproksymacja: PAR -lay ), ale teraz jest wymawiana jako angielskie słowo „ parlor ” ( / p ɑːr l ər / PAR- ler ). The Wall Street Journal po raz pierwszy doniósł w listopadzie 2020 r., że konserwatywna inwestorka Rebekah Mercer sfinansowała Parlera, a od tego czasu ujawniono, że Mercer był współzałożycielem firmy. Według Mercera była współzałożycielką Parlera, aby przeciwdziałać „narastającej tyranii i pychy naszych technologicznych władców”. Thomson pełni funkcję dyrektora ds. technologii , a Matze był dyrektorem naczelnym Parlera od jego założenia do stycznia 2021 r. Obaj są absolwentami programu informatycznego University of Denver i byli współlokatorami podczas studiów. Do szkoły uczęszczali także inni starsi pracownicy Parlera.
2018–2019
Parler wystartował w sierpniu 2018 roku, reklamując się jako bezstronna i wolna od słowa alternatywa dla większych platform mediów społecznościowych, takich jak Twitter i Facebook. Usługa była stosunkowo nieznana, dopóki w grudniu 2018 r. nie pojawił się tweet konserwatywnej komentatorki i aktywistki Candace Owens, która przyniosła 40 000 nowych użytkowników do Parlera, powodując nieprawidłowe działanie serwerów Parlera. Usługa początkowo przyciągnęła pewne republikańskie osobistości, w tym ówczesnego kierownika kampanii Trumpa Brada Parscale'a , senatora z Utah Mike'a Lee i adwokata Trumpa Rudy'ego Giulianiego , a także osoby, którym zakazano dostępu do innych sieci społecznościowych, takich jak prawicowi aktywiści i komentatorzy Gavin McInnes , Laura Loomer i Milo Yiannopoulos . Reuters napisał, że Parler „był głównie domem dla zwolenników prezydenta USA Donalda Trumpa” do czerwca 2019 r. Matze powiedział organizacji prasowej, że chociaż początkowo zamierzał, aby Parler był ponadpartyjny, skoncentrował swoje działania marketingowe na konserwatystów, gdy zaczęli dołącz do serwisu.
W maju 2019 roku Parler miał 100 000 użytkowników. W czerwcu 2019 r. Parler powiedział, że jego baza użytkowników wzrosła ponad dwukrotnie po tym, jak około 200 000 kont z Arabii Saudyjskiej zarejestrowało się w sieci. Użytkownicy, w dużej mierze zwolennicy saudyjskiego księcia Mohammeda bin Salmana , przenieśli się z Twittera po tym, jak stwierdzili, że doświadczają cenzury na platformie. Chociaż Twitter nie potwierdził usunięcia postów przez saudyjskich użytkowników, które mogły wywołać exodus, firma wcześniej dezaktywowała setki kont wspierających rząd saudyjski, które Twitter określił jako „nieautentyczne” konta w „ elektronicznej armii ”. program rządu saudyjskiego. Napływ nowych kont do Parlera spowodował pewne przerwy w działaniu usług, przez co strona była czasami bezużyteczna. Parler opisał konta saudyjskie jako część „nacjonalistycznego ruchu Królestwa Arabii Saudyjskiej” i zachęcał innych użytkowników do powitania ich w serwisie. Niektórzy saudyjscy użytkownicy zamieścili na Twitterze hashtag „ #MAGA ” i zdjęcia prezydenta Trumpa z saudyjską rodziną królewską, aby zyskać przychylność wspierających Trumpa i skrajnie prawicowych użytkowników usługi. Konta saudyjskie spotkały się z mieszanym odbiorem wśród istniejącej bazy użytkowników; choć niektórzy z zadowoleniem przyjęli saudyjskich użytkowników, inni wypowiadali uwagi na temat islamofobii , a niektórzy wyrażali przekonanie, że nowe konta są botami .
2020
Parler doświadczył gwałtownego wzrostu rejestracji w połowie 2020 roku. W maju Twitter wywołał oburzenie wśród prezydenta Trumpa i jego zwolenników, gdy oznaczył niektóre tweety prezydenta dotyczące nadsyłanych kart do głosowania jako „potencjalnie wprowadzające w błąd” oraz tweet o protestach George'a Floyda jako „chwalących przemoc”. W odpowiedzi Parler opublikował „Deklarację Niepodległości Internetu” wzorowaną na Deklaracji Niepodległości Stanów Zjednoczonych i zaczął używać hashtagu „#Twexit” (podobnie jak „Twitter” i „ Brexit ”). Opisując Twittera jako „tech tyrana”, który cenzurował konserwatystów, kampania zachęciła użytkowników Twittera do migracji do Parlera. Konserwatywny komentator Dan Bongino ogłosił 16 czerwca, że kupił „udział własności” w Parler, próbując „zwalczyć” Facebooka i Twittera, który nazwał „Tech Tyrantami”. Parscale, który w tym czasie zarządzał kampanią Trumpa, poparł Parlera w tweecie z 18 czerwca, pisząc również „Hej @twitter, twoje dni są policzone” i dołączając zrzut ekranu tweeta od prezydenta Trumpa, który Twitter oznaczył jako „ zmanipulowane media".
19 czerwca prawicowa angielska osobowość medialna Katie Hopkins została na stałe zawieszona na Twitterze za naruszenie ich polityki dotyczącej „nienawistnego zachowania”. Konto fałszywie twierdzące, że jest jej, pojawiło się na Parler wkrótce po zakazie i zostało szybko zweryfikowane przez Parlera. Po zebraniu 500 dolarów darowizn, których zażądano od Parlera w celu rzekomego pozwania Twittera w związku z zakazem, Parler usunął konto podszywające się. Twittera konto Stowarzyszenia sobie z hacktivist grupy Anonymous przyznała się do oszustwa w dniu 20 czerwca, i powiedzieli, że przekaże pieniądze zebrali się czarne Mieszka Materii grup, ruch Hopkins był wyśmiewany w przeszłości. Ówczesny dyrektor generalny Parlera, Matze, publicznie przeprosił, a Parler przyznał, że podszywający się został „niewłaściwie zweryfikowany przez pracownika”. Sama Hopkins dołączyła do Parlera 20 czerwca, a Matze napisał, że osobiście zweryfikował jej konto. Incydent zwrócił uwagę Parlera w Wielkiej Brytanii. Trzynastu posłów do parlamentu dołączyło 23 czerwca, a niektórzy brytyjscy prawicowi i konserwatywni działacze poparli serwis na Twitterze.
24 czerwca 2020 r. The Wall Street Journal poinformował, że kampania Trumpa szukała alternatywy dla sieci społecznościowych, które ograniczyły swoje posty i reklamy, i że Parler jest rozważany. Od połowy 2020 r. Parler negocjował z The Trump Organization , oferując 40% udziałów w sieci społecznościowej w zamian za uczynienie z Parlera głównej platformy mediów społecznościowych przez Trumpa. W ramach umowy Trump musiałby opublikować wszystkie swoje treści w Parler co najmniej cztery godziny przed opublikowaniem ich w innych sieciach. Według Michaela Wolffa przedstawiciele Trumpa uwzględnili również warunek, że Parler zabroni każdemu wypowiadaniu się negatywnie o Trumpie, czego Parler nie zaakceptował. Biały Dom radca Urzędu podobno zatrzymał się negocjacje dotyczące tej podstawie, że takie partnerstwo naruszałoby zasady etyki tak długo jak Trump był prezydentem. Scott Amey, główny doradca bezpartyjnej organizacji non-profit „ Projekt nadzoru rządowego” , powiedział, że w związku z negocjacjami należy przeprowadzić „natychmiastowe dochodzenie karne” w sprawie administracji Trumpa.
Senator z Teksasu Ted Cruz opublikował 25 czerwca na YouTube wideo, w którym potępił inne platformy społecznościowe za „rażące uciszanie tych, z którymi się nie zgadzają” i ogłosił, że jest „dumny, że dołączył do Parlera”. Inne wybitne republikańskie i konserwatywne postacie również dołączyły w czerwcu, w tym przedstawiciel Ohio Jim Jordan , przedstawiciel Nowego Jorku Elise Stefanik i była ambasador ONZ Nikki Haley .
Jair Bolsonaro , prawicowy prezydent Brazylii , dołączył do Parlera 13 lipca; Cztery miesiące wcześniej, w marcu 2020 r., Twitter usunął niektóre posty prezydenta Bolsonaro za naruszenie zasad rozpowszechniania dezinformacji związanych z pandemią COVID-19 . Wcześniej w lipcu jego syn Flávio Bolsonaro poparł Parlera na Twitterze. W rezultacie w lipcu Parler doświadczył fali zapisów z Brazylii. Według Bloomberg News z 15 lipca 2020 r. brazylijscy użytkownicy stanowili ponad połowę wszystkich rejestracji w Parler w tym miesiącu.
1 października 2020 r. Reuters poinformował, że osoby związane z Rosyjską Agencją Badań Internetu , grupą znaną z ingerencji w wybory prezydenckie w 2016 r. , prowadziły konta w mediach społecznościowych zarówno na platformach głównego nurtu, jak i platformach alternatywnej technologii . Jedno z kont, nazwane Leo, zidentyfikowane w dochodzeniu FBI jako „kluczowy atut w rzekomej rosyjskiej kampanii dezinformacyjnej ”, rozpowszechniało „znajome i całkowicie fałszywe” informacje, w tym twierdzenia, że głosowanie mailowe było podatne na oszustwa, że Prezydent Trump został zarażony koronawirusem przez lewicowych aktywistów, a kandydat Demokratów na prezydenta Joe Biden był „seksualnym drapieżnikiem”. Axios poinformował, że konto nie znalazło dużej publiczności na platformach głównego nurtu, ale przyjęło się na platformach alternatywnych; konto na Twitterze miało mniej niż 200 obserwujących, ale 14 000 na Parler. Facebook, Twitter i LinkedIn podjęły działania, aby zawiesić konta na swoich platformach. The Washington Post poinformował 7 października, że Parler odmówił zamknięcia konta po otrzymaniu informacji o jego powiązaniach z organizacją dezinformacyjną, stwierdzając, że nie muszą działać, ponieważ nie skontaktowały się z nimi bezpośrednio organy ścigania USA.
Również w październiku, gdy Facebook, Instagram i YouTube podjęły działania, aby zakazać treści wspierających skrajnie prawicową teorię spiskową QAnon , tysiące zwolenników QAnon przeniosło się do Parler. Podobne działania Facebooka przeciwko organizacjom promującym przemoc skłoniły niektórych członków Proud Boys i zwolenników ruchu boogaloo do przeniesienia się do Parler.
Parler doświadczył fali zapisów po wyborach prezydenckich w USA w 2020 r. przez amerykańskich konserwatystów, którzy obawiali się, że na ich posty – lub innych konserwatystów w głównych sieciach społecznościowych – wpłyną wysiłki platform mające na celu stłumienie dezinformacji na temat wyborów. Aplikacja została pobrana prawie milion razy w tygodniu następującym po dniu wyborów 3 listopada i znalazła się na szczycie list najpopularniejszych bezpłatnych aplikacji w sklepach Apple App Store i Google Play Store . Po wyborach The Verge poinformował, że Parler stał się „centralnym centrum wielu konserwatywnych protestów przeciwko niedawnym wynikom wyborów”, w tym teorii spiskowej Stop the Steal , która zarzucała powszechne oszustwa wyborcze w wyborach prezydenckich w 2020 roku. Wzrost ten osłabł w dużej mierze do grudnia 2020 r., a liczba pobrań aplikacji powróciła do liczby zbliżonej do liczby sprzed wyborów. Według ustaleń badaczy ze Stanford opublikowanych 28 stycznia 2021 r. Parler rejestrował podczas wyborów 7029 nowych użytkowników na minutę.
Zweryfikowane konto na Parler, podające się za Rona Watkinsa , byłego administratora witryny 8chan i syna właściciela 8chan, Jima Watkinsa , opublikowało kilka postów 15 listopada 2020 r., Wydając się potwierdzać teorie, że jego ojcem był Q , anonimowa postać stojąca za QAnon teoria spiskowa. Później ustalono, że badacz bezpieczeństwa, Aubrey Cottle , wykorzystał luki w zabezpieczeniach Parlera, aby zmienić nazwę już zweryfikowanego konta Parlera, nadając mu wrażenie, że należy do Watkinsa i zostało zweryfikowane. Incydent ten doprowadził do sporu między Watkinsem a inwestorem Parlera Danem Bongino, przy czym Watkins publicznie skrytykował bezpieczeństwo Parlera na Twitterze i określił usługę jako „skompromitowaną”. Bongino odpowiedział tweetowaniem obelg na Watkins.
2021
Parler był jednym z serwisów mediów społecznościowych wykorzystywanych do planowania szturmu na Kapitol Stanów Zjednoczonych 6 stycznia 2021 r. 5 stycznia tajne służby ostrzegły policję w Kapitolu o osobie, która zamierzała uczestniczyć w wiecu i podżegać do przemocy, i której Parler zamieszcza posty obejmowały groźby użycia przemocy wobec policji. Wzmianki o „wojnie domowej” na Parler wzrosły czterokrotnie w godzinach tuż przed szturmem. Według BuzzFeed News , po zamieszkach na Kapitolu Parler został „przepełniony” groźbami śmierci, zachęcaniem do przemocy i wzywa zwolenników Trumpa do przyłączenia się do kolejnego zbrojnego marszu na Waszyngton dzień przed inauguracją Joe Bidena . Aktywiści, w tym Sleeping Giants i pracownicy firm technologicznych, które świadczyły usługi dla Parler, zaczęli naciskać na te firmy, w tym Google, Apple i Amazon, aby odmówiły usług Parlerowi.
Parler doświadczył fali pobrań po tym, jak Twitter na stałe zawiesił prezydenta Donalda Trumpa na swojej platformie z powodu jego uwag na temat szturmu na Kapitol. Dzięki temu Parler stał się najczęściej pobieraną aplikacją w sklepie Apple App Store 8 stycznia.
Wyłączenie przez dostawców usług
| 2021 Atak na Kapitol Stanów Zjednoczonych |
|---|
.jpg)
|
| Kalendarium wydarzeń |
| Tło |
| Uczestnicy |
| Następstwa |
8 stycznia, dwa dni po szturmie na Kapitol, Google ogłosił, że wycofuje Parlera ze sklepu Google Play, twierdząc, że brak „polityki moderacji i egzekwowania” stanowi „zagrożenie bezpieczeństwa publicznego”. Również 8 stycznia Apple poinformował Parlera, że otrzymał skargi dotyczące jego roli w koordynowaniu zamieszek w Waszyngtonie, istnienia „kontrowersyjnych treści” w serwisie i że zaobserwował, że „aplikacja również wydaje się kontynuować być wykorzystywane do planowania i ułatwiania dalszych nielegalnych i niebezpiecznych działań”, z naruszeniem własnych wytycznych Parler zabraniających takich treści. Firma Apple poprosiła Parler o przesłanie „planu poprawy moderacji” w ciągu 24 godzin lub usunięcie twarzy ze sklepu z aplikacjami. Na Parler Matze napisał, że Parler nie „ulegnie presji” i oskarżył Apple o antykonkurencyjność . Apple wystosowało swoje ostrzeżenie następnego dnia, usuwając Parlera ze sklepu z aplikacjami 9 stycznia. Prezes Apple Tim Cook wyjaśnił później, że w opinii firmy „wolność słowa i podżeganie do przemocy” nie mają „skrzyżowania”. Firma Twilio zajmująca się komunikacją w chmurze zakończyła świadczenie usługi Parler, co spowodowało, że dwuskładnikowy system uwierzytelniania usługi przestał działać; Okta odmówiła im również dostępu do usługi zarządzania tożsamością, w wyniku czego Parler utracił dostęp do niektórych swoich narzędzi programowych. Ponadto firma bazodanowa ScyllaDB zakończyła współpracę z Parlerem , który korzystał z bazy danych Scylla Enterprise.
9 stycznia Amazon ogłosił, że zawiesi Parlera w Amazon Web Services, ze skutkiem od 23:59 . PST następnego dnia. Nawiązując do uzasadnienia Google'a do porzucenia swojej wersji aplikacji Parler, Amazon powiedział, że zaniedbanie Parlera w kontrolowaniu treści zawierających przemoc spowodowało, że witryna była „bardzo realnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa publicznego”. Parler wyłączył się, gdy Amazon zgodnie z planem wycofał swoje usługi przetwarzania w chmurze . 11 stycznia Parler pozwał Amazon na mocy prawa antymonopolowego , twierdząc, że zawieszenie usług było „najwyraźniej motywowane wrogością polityczną” i zostało przeprowadzone z zamiarem przyniesienia korzyści Twitterowi poprzez zmniejszenie konkurencji. Dziesięć dni później sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Barbara Rothstein wydał wyrok na korzyść Amazona. Parler zaprzeczył również twierdzeniom Amazona, że nie udało mu się odpowiednio moderować treści. 2 marca Parler wycofał federalny pozew antymonopolowy, który złożyli przeciwko Amazonowi dwa miesiące wcześniej, ale wniósł nowy pozew przeciwko firmie w sądzie stanowym. Nowy pozew zarzucał Amazonowi, że złamał warunki umowy i zniesławił Parlera. W trakcie procesu, w połowie kwietnia 2021 r. Amazon oskarżył Parlera o próbę ukrycia swojej własności. 17 września 2021 r. sędzia federalny Seattle Barbara Rothstein zatwierdziła wniosek Parlera o rozpatrzenie skargi przeciwko Amazonowi w King County Superior Court .
Niektórzy oklaskiwali decyzje firm technologicznych o odmowie obsługi Parler. Inni zgłaszali obawy dotyczące prywatnych przedsiębiorstw określających, co pozostaje online. Ben Wizner , prawnik Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich (ACLU), powiedział The New York Times , że obawia się o neutralność, jeśli chodzi o dostawców infrastruktury internetowej, takich jak Amazon AWS i sklepy z aplikacjami. Evelyn Douek, wykładowca i badacz moderacji treści w Harvard Law School, powiedziała The Wall Street Journal, że uważa, że można argumentować w obronie decyzji dostawców infrastruktury o odmowie świadczenia usług platformom, które nie moderują odpowiednio treści, ale zastanawiała się, czy jest podobny wiele treści zawierających przemoc może występować w innych miejscach na obsługiwanych przez nich platformach. Paul Levinson , profesor na Uniwersytecie Fordham , napisał w The Conversation, że chociaż uważa, że de-platforming narusza „ducha Pierwszej Poprawki”, było to uzasadnione ze względu na podżeganie do przemocy na stronie Parlera.
Po zamknięciu użytkownicy Parlera przenieśli się na inne strony internetowe alternatywnej technologii, w tym BitChute , Clapper, CloutHub, DLive , Gab , MeWe , Minds , Rumble i Wimkin , a także na szyfrowane usługi przesyłania wiadomości, w tym Telegram i Signal .
Skrobanie treści
Po szturmie na Kapitol i tuż przed przejściem Parlera w tryb offline, badacz zebrał około ośmiu terabajtów publicznych postów Parlera. Zeskrobane posty stanowią 99% publicznie dostępnych postów Parlera, w tym ponad milion filmów wideo, w których zachowano metadane GPS identyfikujące dokładne lokalizacje, w których nagrano filmy. Badaczka powiedziała, że jej zamiarem było upublicznienie „bardzo obciążających” dowodów przeciwko tym, którzy brali udział w szturmie. Zrzut danych został opublikowany w Internecie, a badacz powiedział, że dane zostaną ostatecznie udostępnione przez Internet Archive . Według Ars Technica i Wired powodem, dla którego badacz był w stanie tak łatwo zeskrobać dane, było to, że witryna Parler miała słabe kodowanie i słabe zabezpieczenia. Według Wired , chociaż wszystkie posty pobrane przez badacza były publiczne, ponieważ Parler nie przeglądał metadanych, prawdopodobnie ujawniono współrzędne GPS domów wielu użytkowników. Od 15 stycznia 2021 r. Gizmodo zmapował lokalizacje około 70 000 współrzędnych GPS powiązanych z filmami zeskrobowanymi z Parlera. Filmy zeskrobane z Parlera zostały użyte jako dowód podczas drugiego procesu o impeachment Donalda Trumpa .
Dochodzenia
21 stycznia 2021 r. przewodnicząca Komisji Nadzoru i Reform , Carolyn Maloney , wezwała do śledztwa FBI w Parler, w tym jego roli w szturmie na Kapitol. Maloney powiedziała, że jej komisja zamierza rozpocząć śledztwo w sprawie Parlera. 8 lutego 2021 r. komisja poprosiła Parlera o informacje dotyczące tego, kto jest właścicielem lub finansuje firmę, wszelkich powiązań biznesowych z Rosją i rzekomej oferty udziału w spółce byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi podczas jego kadencji.
27 sierpnia 2021 r. komisja wyborcza Izby Reprezentantów USA badająca szturm na Kapitol zażądała od Parlera (wraz z 14 innymi firmami społecznościowymi) zapisów z wiosny 2020 r.
Odejście Johna Matze
Zarząd Parlera, kierowany przez Rebekah Mercer, zwolnił Johna Matze z jego roli jako dyrektora generalnego Parlera 29 stycznia. Matze wysłał notatkę do pracowników Parlera, w której powiedział, że „nie brałem udziału w tej decyzji” o rozwiązaniu go i że miał „ napotkał stały opór wobec [jego] wizji produktu, [jego] silnej wiary w wolność słowa i [jego] poglądu na to, jak należy zarządzać witryną Parler”. W wywiadach po jego zwolnieniu Matze zauważył, że jego wypowiedzenie mogło być związane ze sporem w firmie dotyczącym jego przekonania, że firma musi „rozprawić się” z krajowym terroryzmem i przemocą oraz być „trochę bardziej pragmatyczna, przy jednoczesnym poszanowaniu wolności słowa”. ”, ale „nie był do końca pewien”, dlaczego został zwolniony. Matze powiedział również, że jego sugestia, aby wdrożyć politykę moderacji w celu usunięcia ekstremistycznych treści, została odrzucona przez Mercera.
Amy Peikoff, dyrektor ds. polityki Parlera, przedstawiła Fox News oświadczenie, w którym zakwestionowała notatkę Matze dla personelu jako „niedokładną i wprowadzającą w błąd”, chociaż nie sprecyzowała, którym oświadczeniom się sprzeciwia. Inwestor Parlera, Dan Bongino, opublikował wideo na Facebooku po odejściu Matze'a, oskarżając Matze o „naprawdę złe decyzje”, które doprowadziły do przeniesienia Parlera do trybu offline i problemów ze stabilnością aplikacji, oraz mówiąc, że Matze „postanowił upublicznić to, a nie my. to jak panowie."
19 lutego Parler na krótko zablokował konto Matze'a, po czym przywrócił je później tego samego dnia po tym, jak BuzzFeed News skontaktował się z rzecznikiem Parlera w sprawie zakazu. Ten zakaz pojawił się po tym, jak Matze opublikował post na Parler, pytając swoich zwolenników, jaka jest ich zdaniem „godziwa wartość rynkowa” firmy.
W dniu 22 marca, w Clark County , Nevada , Matze złożyła pozew przeciwko pokładzie parler za twierdząc, że Rebeka Mercer i członkowie zarządu parler jest zaangażowany w schemacie kradzieży udział matze w Parlera.
Zwróć online
Matze napisał w poście Parlera z 9 stycznia, że Parler może być niedostępny przez tydzień, ponieważ pracowali nad „odbudową od zera” i przejściem do nowego dostawcy usług. W wywiadzie dla Fox News 10 stycznia, Matze powiedział, że Parler miał kłopoty ze znalezieniem nowego usługodawcy, co jest sprzeczne z poprzednim postem Parlera, w którym powiedział, że wielu dostawców walczy o swój biznes. Powiedział również, że inni odmówili współpracy z Parlerem: „Każdy dostawca, od usług SMS-owych, przez dostawców poczty e-mail, po naszych prawników, również nas porzucił tego samego dnia”. W wywiadzie udzielonym Reuterowi 13 stycznia Matze powiedział, że nie wie, czy i kiedy Parler powróci do pracy. 17 stycznia Matze umieścił wiadomość na stronie głównej witryny, obiecując „witać was wszystkich z powrotem wkrótce”. Matze twierdził również, że Parler może być z powrotem online pod koniec stycznia.
Według raportu Wall Street Journal z 12 stycznia , innymi platformami hostingowymi w chmurze, które potencjalnie mogłyby obsługiwać Parler, byłyby Google Cloud Platform , Microsoft Azure lub Oracle Cloud . W chwili publikacji Parler nie kontaktował się z Microsoft i nie będzie używał Oracle do hostingu w chmurze; Google odmówił komentarza, ale Journal zauważył, że Google odmówił Parlerowi pozycji w Sklepie Play. Journal również zauważyć, że Parler mógłby rozważyć użycie mniejszej chmurę firm hostingowych, ale że niektórzy technolodzy wątpić zdolność takich firm do zapewnienia stabilnego hostingu takiemu mocno używane usługi. Jeden z takich mniejszych dostawców, DigitalOcean , dał do zrozumienia , że nie zaakceptuje Parlera jako klienta.
10 stycznia Parler przeniósł rejestrację swojej domeny do Epik , rejestratora domen i firmy hostingowej znanej z hostingu skrajnie prawicowych stron internetowych, takich jak Gab i Infowars . Vice zauważył, że dzięki temu posunięciu Amazon Web Services ponownie pośrednio świadczył usługi firmie Parler, ponieważ Epik używa AWS do hostowania wielu swoich serwerów DNS . 17 stycznia Parler ponownie uruchomił swoją witrynę internetową, hostując tylko statyczną stronę bez żadnej funkcjonalności usługi Parler. Dostawca usług hostingowych Parlera był nieznany, ale zauważono, że otrzymywał ochronę przed atakami typu „odmowa usługi” (DDoS) rosyjskiej firmy świadczącej usługi w chmurze DDoS-Guard . Ten ruch został skrytykowany przez The New York Times i Wired jako kierowanie ruchu przez Rosję i może umożliwić rosyjskiemu rządowi monitorowanie użytkowników Parlera i dostarczanie danych do rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa (FSB). Zarówno Epik, jak i DDoS-Guard powiedzieli, że nie zapewniają Parlerowi hostingu.
Usługa Parler powróciła do trybu online dla istniejących użytkowników 15 lutego, z przeprojektowaną stroną internetową i logo, i powiedziała, że otworzy usługę dla nowych rejestracji w następnym tygodniu. Parlerowe posty sprzed przejścia usługi w tryb offline nie są już dostępne. Parler ogłosił, że ich przeprojektowana strona będzie monitorować treści zawierające przemoc za pomocą ludzkiej i sztucznej inteligencji oraz że będzie ukrywać posty atakujące osobę ze względu na płeć , orientację seksualną , rasę lub religię za pomocą „filtra trollingu”, jednak użytkownicy mogą klikać przez filtr i przeglądaj zawartość. Nowym gospodarzem Parlera jest SkySilk Cloud Services , firma zajmująca się infrastrukturą internetową z siedzibą w Los Angeles, która powiedziała o hostingu Parlera, że „Skysilk nie popiera ani nie akceptuje nienawiści, raczej opowiada się za prawem do prywatnego osądu i odrzuca rolę sędziego , ława przysięgłych i kat." SkySilk powiedział również, że wierzą, że Parler „podejmuje niezbędne kroki, aby lepiej monitorować swoją platformę”. Mercer pomógł sfinansować zwrot Parlera online.
25 lutego Apple odrzucił prośbę Parlera o ponowne dodanie do App Store, stwierdzając, że zmiany wprowadzone przez Parler w ich warunkach świadczenia usług były nieodpowiednie. Apple dodał, że „proste wyszukiwania ujawniają wysoce kontrowersyjne treści, w tym łatwe do zidentyfikowania obraźliwe użycie obraźliwych terminów dotyczących rasy, religii i orientacji seksualnej, a także symboli nazistowskich” w serwisie.
Pod koniec marca Parler twierdził w liście do Komisji Nadzoru Izby, że „w dniach i tygodniach poprzedzających 6 stycznia Parler przekazał FBI treści związane z przemocą ze swojej platformy w celu przeprowadzenia dochodzenia ponad 50 razy, a Parler nawet ostrzegał organy ścigania o na Kapitolu planowane są konkretne groźby przemocy”.
W kwietniu Parler zarejestrował się w usługach poczty e-mail Salesforce .
Zmodyfikowana wersja aplikacji Parler została opublikowana w App Store 17 maja. Blokuje ona posty zidentyfikowane przez Parler jako „nienawiść”, chociaż nadal są one dostępne w Internecie i innych wersjach Parlera. Aplikacja zawiera również dodatkowe funkcje zgłaszania „zagrożeń i podżegania”.
Według danych Sensor Tower liczba pobrań aplikacji dla Parlera spadła z 517 tys. w grudniu 2020 r. do 11 tys. w czerwcu 2021 r.
W sierpniu 2021 r. dyrektor generalny Parler, George Farmer, poprosił o przeprosiny od dyrektora operacyjnego Facebooka, Sheryl Sandberg i innych, po tym, jak raport Reutersa powiedział, że FBI znalazło niewiele dowodów na to, że szturm na Kapitol był zaplanowany i zorganizowany z wyprzedzeniem.
Stosowanie
Parler miał mniej niż milion użytkowników do początku 2020 roku. W ostatnim tygodniu czerwca 2020 roku oszacowano, że aplikacja Parler miała ponad 1,5 miliona użytkowników dziennie. Na dzień 15 lipca 2020 r. Parler miał 2,8 miliona użytkowników i został pobrany 2,5 miliona razy, z czego prawie połowa miała miejsce w czerwcu. W czerwcu i lipcu Parler kilkakrotnie był wysoko notowany zarówno w Apple App Store, jak i w sklepie Google Play, w różnych kategoriach i ogólnie. Aplikacja Parler została pobrana prawie milion razy w tygodniu następującym po dniu wyborów w Stanach Zjednoczonych 3 listopada i stała się najpopularniejszą darmową aplikacją zarówno w Apple App Store, jak i w Google Play Store. Parler pozostawał najczęściej pobieraną aplikacją w Stanach Zjednoczonych przez pięć dni na początku listopada. The New York Times podał, że Parler dodał 3,5 miliona użytkowników w ciągu jednego tygodnia, aw ciągu tego miesiąca usługa miała około czterech milionów aktywnych użytkowników i łącznie ponad dziesięć milionów. W grudniu 2020 r. Parler miał około 2,3 mln aktywnych użytkowników dziennie. Firma Fast Company poinformowała, że od 5 grudnia zarówno liczba aktywnych użytkowników dziennie, jak i liczba nowych pobrań spadła w porównaniu z listopadowym szczytem, a CNN poinformowało 10 grudnia, że liczba pobrań „spadła” i powróciła do liczby, którą był Parler. doświadczenie przed wyborami. Parler ponownie znalazł się na szczycie listy pobrań w App Store 8 stycznia 2021 r., krótko po tym, jak ówczesny prezydent Trump został trwale zawieszony na Twitterze, a także na krótko przed usunięciem Parlera z App Store przez Apple. W styczniu 2021 r. Parler poinformował, że ma łącznie 15 milionów użytkowników.
Pomimo fali rejestracji w połowie 2020 r. i większego wzrostu w listopadzie tego roku, niektórzy dziennikarze i badacze wyrazili wątpliwości, czy Parler pozostanie popularny lub wejdzie do głównego nurtu. Według TheWrap , po kilku tygodniach ponad 700 000 pobrań tygodniowo, tygodniowe pobrania Parler spadły z powrotem do niskich 100 000 w połowie lipca. Bloomberg News poinformował również, że pobieranie aplikacji znacznie zwolniło po początkowej fali z połowy 2020 r., i opisało czerwcowe liczby pobrań Parlera jako „mały ułamek” aplikacji takich jak TikTok , który miesięcznie otrzymuje dziesiątki milionów pobrań. Baza użytkowników Parlera, choć znacznie wzrosła w połowie i pod koniec 2020 r., pozostała znacznie mniejsza niż u konkurentów. W listopadzie 2020 r. Twitter miał 187 milionów użytkowników dziennie, Facebook 1,8 miliarda użytkowników dziennie, podczas gdy Parler miał cztery miliony aktywnych użytkowników i łącznie osiem milionów. Slate napisał, że alternatywne sieci społecznościowe, takie jak Parler, „normalnie … po prostu nie są tak duże”. Kiedy po listopadowym wzroście popularności aktywność Parlera w zakresie pobierania i użytkowania zmniejszyła się, wiceprezes ds. analiz w firmie Apptopia zajmującej się analizą aplikacji powiedział CNN: „Trendy dotyczące danych przypominają modę, i to krótkotrwałą … Parler miał bardzo dobry skok. Ludzie byli zainteresowani, to jest w wiadomościach, otrzymuje pliki do pobrania ... Ale z naszych danych wynika, że nie ma siły przetrwania.
Chociaż niektóre znane osoby założyły konta na Parler, wiele z nich pozostaje bardziej aktywnych i ma znacznie większą bazę obserwujących w głównych sieciach społecznościowych. Mic zakwestionował, jak długo utrzyma się wzrost popularności Parlera, podając jako przeszkodę niechęć osób z dużymi obserwacjami na Twitterze do migracji do nowej usługi. Daily Beast odnotował w lipcu i październiku 2020 r., że wielu znanych konserwatystów, którzy otworzyli konta w Parler w poprzednim miesiącu, przestało korzystać z usługi, pozostając aktywnymi w głównych sieciach społecznościowych. Niektórzy opisali Parlera jako kopię zapasową na wypadek, gdyby Twitter ich zbanował. CNN przeprowadziło wywiady ze zwolennikami Trumpa w grudniu 2020 r. na temat korzystania przez nich z mediów społecznościowych i stwierdził, że „prawie żaden” całkowicie porzucił Twittera i Facebooka. W tym samym miesiącu OneZero poinformowało, że użytkownicy Parlera zbierali się w grupach na Facebooku, aby narzekać, że interfejs Parlera jest trudny w obsłudze, wyrażać obawy związane z koniecznością przedstawienia tożsamości do weryfikacji oraz wyrażać ubolewanie, że ich przyjaciele i rodzina nie dołączyli.
Baza użytkownika
Parler ma znaczną bazę użytkowników zwolenników Trumpa, konserwatystów, teoretyków spiskowych i prawicowych ekstremistów. Aplikacja ma również wielu znanych republikańskich użytkowników, w tym senatorów Rand Paula i Ted Cruza, a także Seana Hannity, gospodarza Fox News . Anti-Defamation League napisał w listopadzie 2020, że „Parler przyciąga szereg prawicowych ekstremistów” w tym Proud chłopców; zwolennicy teorii spiskowej QAnon; antyrządowi ekstremiści, w tym członkowie Strażników Przysięgi , Trzech Procentowców i innych grup milicji; oraz zwolennicy białej supremacji, w tym członkowie alt-prawicy i akceleratorzy, tacy jak grupa terrorystyczna Atomwaffen Division . Współrzędne GPS, które wyciekły z Parlera, ujawniły również, że użytkownikami strony są funkcjonariusze policji w Stanach Zjednoczonych oraz członkowie Sił Zbrojnych USA . Parler był również używany przez co najmniej 14 brytyjskich posłów Partii Konserwatywnej ; Do aplikacji dołączyło kilku ministrów, w tym minister gabinetu Michael Gove i wielu wybitnych brytyjskich konserwatywnych komentatorów. Niektóre prawicowe firmy informacyjne, w tym Breitbart News , The Epoch Times i The Daily Caller, również miały konta w Parler.
Badacze, dziennikarze i użytkownicy Parlera zaobserwowali brak ideologicznej różnorodności w serwisie i że Parler służył jako sala echa dla prawicowych ekstremistów i zwolenników Trumpa. W połowie 2020 r. alt-prawicowy działacz i zwolennik Trumpa Jack Posobiec porównał tę usługę do wiecu Trumpa, mówiąc, że Parlerowi brakuje „energii”, którą Twitter czerpie ze społeczności ludzi o różnych poglądach. Mniej więcej w tym samym czasie badacz ekstremizmu i profesor Amarnath Amarasingam powiedział o Parlerze, że „rozmowa ze sobą w ciemnych zakamarkach internetu nie jest w rzeczywistości aż tak satysfakcjonująca” i że był sceptyczny, że Parler wzbudzi skrajną prawicę bez lewicowych użytkowników z którymi mogą wchodzić w interakcje i walczyć. W czerwcu 2020 r. Matze powiedział, że chce więcej debaty na platformie i zaoferował „progresywną nagrodę” w wysokości 10 000 USD liberalnym ekspertom z co najmniej 50 000 obserwujących na Twitterze lub Facebooku, którzy dołączyli; nie otrzymując chętnych, później zwiększył tę kwotę do 20 000 $.
Jason Blazakis, dyrektor Centre on Terrorism, Extremism and Counterterrorism w Middlebury Institute , powiedział The Hill w listopadzie 2020 r., że jego zdaniem ekstremistyczni użytkownicy migrujący do Parler to dobra rzecz: „ci ludzie opuszczają te platformy i już nie próbują do czerwonych pigułek, aby zobaczyć ich teorie spiskowe na dużych platformach, takich jak Facebook i Twitter. Powiedział, że rozmiar Parlera może skutkować mniejszą liczbą odbiorców dla tych, którzy promują teorie spiskowe i rozpowszechniają dezinformacje. Angelo Carusone, prezes postępowej grupy nadzorującej media Media Matters for America , powiedział o Parler: „Autosegmentacja tej grupy do Parlera zintensyfikuje ich ekstremizm. Nie ma co do tego wątpliwości. Ale osłabi również wpływ prawicy skrzydło, odciągając segment użytkowników, z których wielu będzie najbardziej zaangażowanymi użytkownikami”.
Parler jest jedną z wielu alternatywnych platform społecznościowych, w tym Gab i BitChute, które są popularne wśród osób zabronionych w popularnych sieciach, takich jak Twitter, Facebook, YouTube, Reddit i Instagram . Deen Freelon i jego współpracownicy piszący w Science scharakteryzowali Parlera jako jedną z alternatywnych stron internetowych i usług, które są „dedykowane prawicowym społecznościom” i wymienili tę usługę wraz z 4chan , 8chan, BitChute i Gab. Zauważyli, że istnieją również bardziej neutralne ideologicznie usługi alternatywne, takie jak Discord i Telegram. Joe Mulhall z brytyjskiej grupy antyrasistowskiej Hope Not Hate zaklasyfikował Parlera do „skrojonych na miarę platform” dla skrajnej prawicy, które definiuje jako platformy stworzone przez ludzi, którzy sami mają „skrajnie prawicowe skłonności”. Odróżnia je od „dokooptowanych platform”, takich jak DLive i Telegram, które zostały przyjęte przez skrajną prawicę z powodu minimalnego umiaru, ale nie zostały stworzone specjalnie do ich użytku.
Zadowolony
Parler słynie ze skrajnie prawicowych i alternatywnych prawicowych, antysemickich , antyfeministycznych i islamofobicznych treści. Wiele postów na Parler zawiera dezinformację i teorie spiskowe . Parler powiedział, że nie będzie sprawdzać faktów postów na platformie, decyzja BBC News pozwoliła na łatwiejsze rozpowszechnianie dezinformacji na platformie niż w głównych sieciach społecznościowych. W szczególności BBC News odnotowało obecność postów rozpowszechniających teorię spiskową QAnon, a także dezinformację dotyczącą wyborów prezydenckich w USA w 2020 r., COVID-19, handlu dziećmi i szczepionek . The Verge zauważył w listopadzie 2020 roku, że Parler stał się „centralnym centrum” teorii spiskowej Stop the Steal dotyczącej wyborów prezydenckich w USA w 2020 roku. The Forward i The Bulwark zaobserwowali obecność antysemickich teorii spiskowych i innych. Analiza postów z tygodnia poprzedzającego szturm na Kapitol wykazała, że 87% linków udostępnionych w Parler prowadziło do witryn zawierających dezinformację, w tym witryn islamofobicznych i QAnon.
Matze powiedział The Forward, że nie wiedział o antysemickich treściach w Parler, ale nie był zaskoczony, że tam są. Uważa, że usuwanie nienawistnych treści tylko jeszcze bardziej radykalizuje ludzi, mówiąc: „Jeśli zamierzasz walczyć z poglądami tych ludzi, muszą być otwarte … Nie zmuszaj tych ludzi do zagłębiania się w internet, gdzie nie będzie można udowodnić, że się mylili”. Ekspert ds. ekstremizmu Chip Berlet powiedział o opiniach Matze na temat nienawistnych treści: „Myślę, że jest ich pełen … Myślę, że dokładnie wie, co tworzy, zachęca ludzi, którzy w zasadzie nie lubią innych ludzi w kraju … to jest balogna , to jest miejsce, w którym ludzie mogą się pogrążać we własnej bigoterii." Politolog Alison Dagnes powiedziała o stanowisku Parlera w sprawie przemówień na platformie: „Nie sądzę, że można mieć to w obie strony … Nie ma czegoś takiego jak cywilizowana mowa nienawiści ”.
Pod koniec 2020 r. Parler zrewidował wytyczne dotyczące witryn, które wcześniej zakazywały pornografii i nieprzyzwoitości , aby zezwolić na publikowanie „seksu lub nagości dla dorosłych”. Recenzja The Washington Post w grudniu tego roku wykazała, że pornografia „wznosi się” na Parler i „grozi [ed] ingerencją w użytkowników, którzy nie szukają materiałów seksualnych”. The Post zauważył, że filmy pornograficzne zaczęły odtwarzać się bez etykiety lub ostrzeżenia, a filtr do oznaczenia i wymagający dodatkowego kliknięcia w celu wyświetlenia treści wulgarnych nie był jednolicie stosowany do obrazów pornograficznych. Raport zauważa również, że zawartość teoria spiskowa pokrywały się z pornografią, zauważając, że wyszukuje QAnon związanych hashtagami pobierane „liczne obrazy pornograficzne”.
Badanie napisane wspólnie przez Annalise Baines , Muhammada Ittefaqa i Mauryne Abwao opublikowane w czasopiśmie Vaccines wykazało, że Parler zapewnił komorę echa dla dezinformacji o szczepionkach i teorii spiskowych.
Umiar
Parler określa się jako platforma wolności słowa, a jej założyciele ogłosili, że usługa angażuje się w minimalny umiar i nie sprawdza faktów postów. Powiedzieli również, że zezwolą na posty, które zostały usunięte lub oznaczone jako wprowadzające w błąd w innych sieciach społecznościowych, takich jak Twitter. Matze powiedział w wywiadzie dla CNBC 27 czerwca 2020 r.: „Jesteśmy placem miejskim, otwartym placem miejskim, bez cenzury … Jeśli możesz powiedzieć to na ulicy Nowego Jorku, możesz to powiedzieć na Parler”. Usługa jest popularna wśród konserwatystów, którzy twierdzą, że Twitter był wobec nich stronniczy podczas moderowania treści lub oznaczania dezinformacji.
Jednak witryna została skrytykowana przez użytkowników i dziennikarzy, którzy uważają, że jej polityka treści jest bardziej restrykcyjna niż przedstawia to firma, a czasami bardziej restrykcyjna niż te z głównych platform mediów społecznościowych, dla których twierdzi, że jest bezstronną alternatywą dla wolności słowa. Wytyczne Parlera zabraniają treści, w tym szantażu , wspierania terroryzmu, fałszywych plotek, promowania marihuany i „słów bojowych” skierowanych do innych. Witryna początkowo zabraniała publikowania treści pornograficznych, nieprzyzwoitych lub nieprzyzwoitych, ale później zmodyfikowała swoje wytyczne, aby umożliwić publikowanie „seksu lub nagości dla dorosłych”. Parler twierdzi, że ich polityka moderacji opiera się na stanowiskach Federalnej Komisji Łączności (FCC) i Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , chociaż Gizmodo określił to jako „bezsensowne”, zauważając, że FCC moderuje tylko publiczne fale radiowe, a nie treści internetowe, i że niektórzy zasad Parlera są bardziej restrykcyjne niż ograniczenia nałożone przez FCC lub Sąd Najwyższy. The Independent napisał w listopadzie 2020 r.: „Pomimo pozycjonowania się jako libertariańska platforma promująca wolność wypowiedzi, wytyczne dla społeczności Parlera zawierają ponad 1500 słów i zawierają zasady, które wykraczają daleko poza wymogi prawne”. Wired napisał w listopadzie 2020 r., że Parler niekonsekwentnie egzekwował swoje wytyczne i że usługa „priorytetuje mowę konserwatywną, a nie wolność słowa” lub „ma na celu wzmocnienie swoich wpływowych osób , zamiast tworzyć przestrzeń, w której każdy może być wysłuchany”.
W czerwcu i lipcu 2020 r. Parler zakazał wielu kont lewicowych, w tym kont parodii i kont krytycznych wobec Parlera lub dominujących punktów widzenia na temat usługi. Mic napisał, że Parler wykorzystał dane osobowe podane podczas rejestracji, aby zakazać tych, których zidentyfikowali jako „nastoletnich lewicowców”; Will Duffield z Cato Institute napisał, że Matze najwyraźniej ustanowił również całkowity zakaz dla zwolenników antyfa . Po wzroście popularności wśród konserwatystów w listopadzie 2020 r. The Independent zauważył, że Parler ponownie został oskarżony o usuwanie lewicowych użytkowników i usuwanie treści, które zaprzeczały lub były krytyczne wobec wyrażanych tam popularnych opinii. W styczniu 2021 r. Ethan Zuckerman i Chand Rajendra-Nicolucci napisali w raporcie dla Knight First Poprawka Institute, że zaproszenie Parlera na jego pierwszej stronie: „Mów swobodnie i wyrażaj się otwarcie, bez obawy, że zostaniesz „zdeplatformowany” za swoje poglądy”. często nie znajduje potwierdzenia w rzeczywistości, ponieważ Parler regularnie zakazuje trolli o przeciwnych poglądach”.
30 czerwca 2020 r., po fali zakazów, Matze opublikował post Parlera przedstawiający niektóre zasady usługi. Niektóre z nich, jak na przykład prosząca użytkowników o niepublikowanie zdjęć kału, zostały opisane przez The Independent jako „dziwaczne”. Slate i Gizmodo zauważyli, że w górnej odpowiedzi na post Matze'a stwierdzono, że „Twitter zezwala na cztery z pięciu rzeczy, które Parler cenzuruje”. Niektóre klauzule w umowie użytkownika Parler zostały skrytykowane jako „niezwykłe” i pozornie sprzeczne z jej misją, w tym takie, które pozwalają Parler usuwać treści i blokować użytkowników „w dowolnym momencie i z dowolnego powodu lub bez powodu” wymagać od użytkownika pokrycia wszelkich kosztów prawnych firmy Parler poniesionych w wyniku korzystania przez niego z usługi. Ars Technica poinformowała w listopadzie 2020 r., że klauzula zobowiązująca użytkowników do pokrycia opłat prawnych została usunięta z umowy użytkownika Parlera po negatywnych relacjach w mediach.
Matze powiedział The Washington Post, że nie uważa wytycznych Parlera za sprzeczne z jego stanowiskiem w sprawie wolności słowa. W wywiadzie dla CNSNews.com z 5 sierpnia 2020 r. Matze przyznał, że wytyczne były „naprawdę niezręczne” i powiedział, że zostały zrewidowane przez prawnika. Powiedział również, że Parler nigdy nie zabroniłby mowy nienawiści i że firma „odmawia zakazywania ludziom czegoś tak arbitralnego, że nie można tego zdefiniować”. W lipcu 2020 r. Parler miał zespół 200 moderatorów-wolontariuszy. Matze powiedział magazynowi Fortune w tym samym miesiącu, że chce rozszerzyć zespół moderatorów do 1000 wolontariuszy. W listopadzie 2020 r. The Wall Street Journal poinformował, że wszelkimi moderacjami nadal zajmują się wolontariusze, których Parler nazywa „sędziami społeczności”. W styczniu 2021 r. The Wall Street Journal poinformował, że Parler powiększył swój zespół moderacyjny do 600 osób i zaczął im płacić. Zaczęli także zatrudniać pełnoetatowych pracowników do moderowania usługi.
W styczniu 2021 r. dyrektorzy Parler przyznali, że treści naruszające zasady pozostały na platformie, co przypisali zespołowi wolontariuszy moderatorów, którzy zostali przytłoczeni dużymi zaległościami w postach do przejrzenia. Kierownictwo Parler poinformowało również, że na platformie pojawił się wzrost wezwania do przemocy, co doprowadziło do zamieszek na Kapitolu. Szefowa polityki Parlera, Amy Peikoff , powiedziała The Wall Street Journal, że poleciła moderatorom zgłaszanie takich gróźb organom ścigania i że „obawia się, że 6 czerwca rzeczywiście dojdzie do jakiejś przemocy”.
Wygląd i cechy
Parler to usługa mikroblogowania, która jest zarówno stroną internetową, jak i aplikacją. Po usunięciu ze sklepu Apple App Store w styczniu 2021 r. wersja aplikacji z dodanymi filtrami treści została wydana w maju 2021 r. Aplikacja była wcześniej dostępna w sklepie Google Play, ale została również usunięta w styczniu 2021 r. Użytkownicy, którzy się zarejestrowali konta są w stanie śledzić konta innych użytkowników. W przeciwieństwie do Twittera, kanał postów – nazywany „parleyami” – z obserwowanych kont pojawia się użytkownikowi chronologicznie, a nie w procesie selekcji opartym na algorytmie. Parleys są ograniczone do 1000 znaków, a użytkownicy mogą "głosować" lub "echo" na posty innych użytkowników, których obserwują, funkcje, które zostały porównane z funkcjami "lubienia" i "retweetowania" Twittera. W platformę wbudowano również funkcję bezpośredniego przesyłania wiadomości, dzięki czemu użytkownicy mogą się ze sobą prywatnie kontaktować. Osoby publiczne są weryfikowane w aplikacji za pomocą złotej odznaki, a konta parodii są identyfikowane fioletową odznaką. Każdy, kto podczas rejestracji zweryfikuje swoją tożsamość, dostarczając wydany przez rząd dokument tożsamości ze zdjęciem, zostanie oznaczony czerwoną plakietką. Spamerzy wykorzystali ten dwupoziomowy system weryfikacji, dostarczając dokumentację w celu zweryfikowania swojej tożsamości, uzyskując czerwoną odznakę i zmieniając nazwę konta. Czerwona plakietka pozostała po zmianie nazwy. Parler odnosi się do użytkowników swoich usług jako Parleyers.
Forbes opisał Parlera jako „jak barebone Twitter” w czerwcu 2020 r. W tym samym miesiącu Fast Company napisał, że Parler był „dobrze zaprojektowany i zorganizowany”, zauważając również jego podobieństwo do Twittera. The Conversation określił usługę w lipcu 2020 roku jako „bardzo podobną do Twittera pod względem wyglądu i funkcji, aczkolwiek bardziej niezgrabną”. CNN powiedział, że Parler przypomina „mieszanie Twittera i Instagrama”.
Rejestracja i weryfikacja
Założenie konta i korzystanie z Parlera jest bezpłatne. Rejestracja wymaga podania adresu e-mail i numeru telefonu. W momencie rejestracji użytkownicy mają możliwość dostarczenia swojego zdjęcia oraz skanu przedniej i tylnej części dokumentu tożsamości ze zdjęciem wydanego przez rząd, aby zweryfikować swoje konto przez Parler. Aby dołączyć do „sieci influencerów” Parlera, firma może poprosić o numer ubezpieczenia społecznego lub numer identyfikacji podatkowej użytkowników .
Według Matze skany dokumentów tożsamości przesłane przez użytkowników, którzy zdecydują się na weryfikację swoich kont, są niszczone po weryfikacji. Jednak wymóg weryfikacji skanów tożsamości doprowadził do powstania teorii spiskowych dotyczących przechowywania i wykorzystywania informacji użytkownika przez firmę Parler. Matze powiedział również, że usługa wymaga od użytkowników podania swojego numeru telefonu, ponieważ ludzie, którzy mogą pozostać anonimowi w Internecie, mówią „nieprzyjemne rzeczy”.
Poszczególni użytkownicy mogą opcjonalnie ustawić swoje konto, aby wyświetlać Parleys tylko od innych zweryfikowanych użytkowników. Według Matze, celem funkcji weryfikacji jest umożliwienie użytkownikom zminimalizowania ich kontaktu z trollami i botami.
Bezpieczeństwo
Kilka publikacji i badaczy skrytykowało bezpieczeństwo Parlera.
W listopadzie 2020 r. badacz bezpieczeństwa Aubrey Cottle zmienił nazwę już zweryfikowanego konta Parler, aby sfałszować tożsamość Rona Watkinsa, byłego administratora witryny 8chan. W rozmowie z The Washington Post po oszustwie, Cottle opisał bezpieczeństwo Parlera jako „żart”. The Daily Dot opisał również „coś, co wydawało się być dość poważnymi lukami bezpieczeństwa” w Parler w raporcie dotyczącym incydentu. Sam Watkins głośno krytykował firmę Parler i jej bezpieczeństwo na Twitterze po incydencie z podszywaniem się, opisując usługę jako „skompromitowaną”.
Również w połowie listopada badacz bezpieczeństwa Kevin Abosch twierdził, że wykrył słabości w informacjach weryfikacyjnych użytkowników Parlera, twierdząc, że w lipcu 2020 r. włamano się na 5000 kont. Matze nazwał rzekomego włamania „fałszywym”, dodając, że usługa jest chroniona „wieloma warstwami bezpieczeństwo". Pod koniec listopada nie pojawiły się żadne dowody na to, że witryna korzystała z podatnej na ataki technologii WordPress .
W styczniu 2021 r., po szturmie na Kapitol i tuż przed wyłączeniem Parlera, badacz wyskrobał około osiemdziesięciu terabajtów publicznych postów Parlera. Zebrane dane obejmowały ponad milion filmów, które zawierały metadane GPS identyfikujące dokładne lokalizacje, w których nagrano filmy, a także tekst i obrazy. Niektóre dane zawierały posty, które użytkownicy próbowali usunąć. Badaczka stwierdziła, że jej intencją było upublicznienie „bardzo obciążających” dowodów przeciwko tym, którzy brali udział w szturmie. Zrzut danych został opublikowany w Internecie, a badacz powiedział, że dane zostaną ostatecznie udostępnione przez Internet Archive. Według Ars Technica i Wired powodem, dla którego naukowiec był w stanie tak łatwo zeskrobać dane, była słaba jakość kodowania i luki w zabezpieczeniach witryny Parler. W interfejsie API nie było uwierzytelniania ani ograniczenia szybkości , a usunięte posty były „miękko usuwane”: dodano flagę, aby je ukryć, ale w rzeczywistości nie zostały usunięte. Według Wired , chociaż wszystkie posty pobrane przez badacza były publiczne, ponieważ Parler nie przeglądał metadanych, prawdopodobnie ujawniono współrzędne GPS domów wielu użytkowników.
Spółka
Parler został założony w 2018 roku przez Johna Matze i Jareda Thomsona. W listopadzie 2020 r. The Wall Street Journal poinformował, że Rebekah Mercer, inwestorka znana z wspierania konserwatywnych osób i organizacji, pomogła w finansowaniu Parlera. Po opublikowaniu raportu Mercer określiła się jako „założyła Parler” z Matze, a CNN określiła ją jako współzałożycielkę firmy.
Parler nie ujawnił tożsamości swoich właścicieli; jednak Dan Bongino publicznie ogłosił w czerwcu 2020 r., że nabył „udział własności” o nieokreślonej wartości. W listopadzie 2020, Matze napisał w poście Parler że Parler był własnością „ja, mała grupa bliskich przyjaciół i pracowników”, i miał jako inwestorów Bongino i Parler dyrektora operacyjnego Jeffrey Wernick w listopadzie 2020, Manipulated obrazu krąży on social media chyronu Fox News, które zdawały się donosić , że George Soros , miliarder filantrop i częsty cel antysemickich teorii spiskowych, był większościowym właścicielem Parlera. Soros nie jest właścicielem Parler, a Fox News nigdy nie zgłosił roszczenia; obraz został cyfrowo zmieniony ze zdjęcia telewizora pokazującego audycję Foxa na inny temat.
29 stycznia 2021 r. zarząd Parlera, kontrolowany przez Mercera, rozwiązał Matze ze stanowiska CEO. W notatce przesłanej przez Matze do Fox Business stwierdził, że „nie brałem udziału w tej decyzji” o rozwiązaniu go i że „spotkał się z ciągłym oporem wobec [jego] wizji produktu, [jego] silnej wiary w wolność słowa i [jego] ] sposób zarządzania stroną Parler". W wywiadach Matze powiedział, że jego wypowiedzenie mogło być związane ze sporem w firmie dotyczącym granic wolności słowa i jego przekonaniem, że firma musi „rozprawić się” z terroryzmem i przemocą w kraju. Matze miał również odebrane mu wszystkie akcje Parlera, kiedy został zwolniony. Po odejściu Matze, firmą zarządza komitet wykonawczy Mercera, brytyjski prawnik Matthew Richardson i były działacz Tea Party Mark Meckler . Parler ogłosił 15 lutego 2021 r., że Mark Meckler będzie pełnił funkcję tymczasowego dyrektora generalnego firmy, podczas gdy oni będą szukać kogoś na to stanowisko. Parler ogłosił 17 maja 2021 r., że mianował George'a Farmera na stanowisko dyrektora generalnego. Farmer jest byłym kandydatem i zwolennikiem finansowym Partii Brexit (obecnie znanej jako Reform UK) w Wielkiej Brytanii. Przed dołączeniem do Parler, Farmer pracował w Red Kite, funduszu hedgingowym założonym przez jego ojca Michaela Farmera, pracował dla weterana handlującego metalami znanego jako „Mr Copper”, był byłym skarbnikiem Partii Konserwatywnej Zjednoczonego Królestwa i był byłym szefem od Turning Point UK , brytyjskiej filii amerykańskiej konserwatywnej organizacji nonprofit Turning Point USA .
2 marca 2021 r. NPR poinformowało, że prawnicy Parlera napisali we wniosku prawnym, że wycena firmy „zbliża się do 1 miliarda dolarów”.
Od listopada 2020 r. Parler zatrudniał około trzydziestu pracowników.
Finansowanie
W wywiadzie dla CNBC z 27 czerwca 2020 r. Matze powiedział, że chce wkrótce podnieść instytucjonalną rundę finansowania, chociaż wyraził obawy, że inwestorzy venture capital mogą nie być zainteresowani finansowaniem firmy z powodu różnic ideologicznych. Fortune napisało w czerwcu 2020 r., że firma planuje wkrótce dodać reklamy do serwisu. Planowali również generować przychody w oparciu o schemat dopasowywania reklam, w którym firmy byłyby dopasowywane do wpływowych osób Parler w celu publikowania sponsorowanych treści, przy czym Parler pobierałby procent od każdej transakcji. Slate zakwestionował model biznesowy Parlera, pisząc, że plan Parlera polegający na przychodach z reklam „wydaje się daleki od niezawodnego”, biorąc pod uwagę bojkoty reklamowe Facebooka w 2020 roku przez niektóre duże marki, które sprzeciwiały się nienawistnym treściom na platformie. NBC zakwestionowało również, czy korporacje byłyby zainteresowane reklamą obok „kontrowersyjnych materiałów” na Parler. Matze powiedział w wywiadzie 29 czerwca 2020 r., że biznes nie był opłacalny. Od stycznia 2021 r. Parler nie otrzymał żadnego znanego kapitału wysokiego ryzyka, chociaż w lutym 2021 r. Buzzfeed News poinformował, że Parler niedawno starał się uzyskać finansowanie od firmy JD Vance zajmującej się kapitałem wysokiego ryzyka Narya Capital .
