Doktryna Parota - Parot doctrine
Parot doktryna ( hiszpański : doctrina Parot ) odnosi się do 2006 roku Sąd Najwyższy hiszpański decyzji dotyczącej odmowy osoby skazane za poważne przestępstwa określone prawa, które są przyznawane przez prawo hiszpańskie , które ograniczają lub redukują określenie maksymalnej więzienia.
Prawo
Hiszpania jest członkiem Unii Europejskiej, a więc nie może zmienić stosowania zgodnej z prawem kary po popełnieniu przestępstwa , przepis, który naruszył Sąd Najwyższy.
Artykuł 70 hiszpańskiego kodeksu karnego z 1973 r. przewidywał maksymalny wymiar fizycznego pozbawienia wolności do 30 lat (nie ma limitu wymiaru kary), a Henri „Unai” Parot został skazany na łącznie 4797 lat.
To 30-letnie maksimum można by dodatkowo skrócić poprzez dobre zachowanie i uczestnictwo w środkach rehabilitacyjnych, takich jak praca i nauka. Głównym argumentem tego aktu prawnego było to, że odmawianie więźniom przynajmniej części nadziei na zwolnienie było okrutną i niezwykłą karą i prawdopodobnie spowodowało, że przestępca stanie się agresywny i nie do opanowania. W późniejszych latach maksymalny wymiar kary pozbawienia wolności przedłużono do 40 lat.
Tło
Henri Parot został skazany w 1990 roku na kilka tysięcy lat za liczne morderstwa i popełnione przestępstwa, głównie za zamach bombowy na koszary w Saragossie w 1987 roku jako członek uzbrojonej baskijskiej nacjonalistycznej i separatystycznej ETA , która została uznana przez Hiszpanię za organizację terrorystyczną.
Sąd Najwyższy ponownie rozpatrzył jego sprawę i w wyroku z dnia 28 lutego 2006 r. orzekł, że za przestępstwa popełnione przed wejściem w życie obecnego kodeksu karnego w 1995 r. obniżki miałyby zastosowanie nie do skumulowanego maksymalnego wymiaru kary wynoszącego 30 lat, ale do bezwzględnej kary całkowitej. zdania.
Był on pierwszą osobą, której orzeczono faktycznie wyrok dożywocia po przekroczeniu ustawowego maksymalnego okresu pozbawienia wolności i tak powstał termin „doktryna Parota”.
Udane odwołanie
Inés del Río Prada , inny członek ETA, został skazany w 1987 r. w podobnym kontekście co Parot na 3828 lat. Zgodnie z prawem z 1973 r. kwalifikowała się do zwolnienia w 2008 r. Sąd Najwyższy zastosował doktrynę Parota i nakazał jej przetrzymywanie w więzieniu do 2017 r.
Odwołała się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka . Sąd w Strasburgu orzekł w 2012 r., że jej ciągłe przetrzymywanie stanowiło naruszenie art. 5 i 7 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka , które obejmują prawo do bezprawnej kary oraz prawo do wolności i bezpieczeństwa, co zasadniczo oznacza, że prawo stosowane wobec niej normy nie obowiązywały w chwili popełniania przez nią przestępstw. Hiszpania odwołała się, ale Europejski Trybunał potwierdził swoją decyzję w październiku 2013 r., zażądał jej natychmiastowego uwolnienia i nakazał hiszpańskiemu rządowi wypłatę 30 000 euro (około 41 000 USD lub 25 400 GBP) odszkodowania.
Orzeczenie jest wiążące, a Hiszpania zobowiązała się do jego przestrzegania. Orzeczenie wpłynęło na dziesiątki innych wyroków skazujących.