Partia - Parthia

Partia
𐎱𐎼𐎰𐎺
Region historyczny Iranu
Mediana Imperium.jpg
Region Partii w cesarstwie Medów , c. . 600 pne; z atlasu historycznego zilustrowanego przez Williama Roberta Shepherda
Kapitał Nisa
Dzisiaj część Iran i Turkmenistan

Partia ( staroperski : 𐎱𐎼𐎰𐎺 Parθava ; Partów : 𐭐𐭓𐭕𐭅 Parθaw ; Bliski perski : 𐭯𐭫𐭮𐭥𐭡𐭥 Pahlaw ) to region historyczny położony w północno-wschodnim Iranie . Został podbity i podporządkowany imperium Medów w VII wieku pne, został włączony do późniejszego Imperium Achemenidów pod Cyrusem Wielkim w VI wieku pne i stanowił część hellenistycznego imperium Seleucydów po podbojach z IV wieku pne zAleksander Wielki . Region służył później jako polityczna i kulturalna baza wschodnio-irańskiego ludu Parni i dynastii Arsacidów, władców imperium Partów (247 pne – 224 ne). Sasanidzi , ostatni stan przed-islamskim Iranie , a także zajmował obszar i utrzymywana przez klany Siedem Partów jako część ich feudalnej arystokracji.

Nazwa

Grób Kserksesa I , żołnierz Partów ok. 470 p.n.e.

Nazwa „Partia” jest kontynuacją łacińskiej Partii , od staroperskiego Parthawa , która była samookreśleniem języka Partów, oznaczającym „Partów”, którzy byli ludem irańskim . W kontekście jego hellenistycznego okresu , Parthia pojawia się również jako Parthyaea .

Partia była znana jako Pahlaw w środkowoperskich źródłach okresu sasanskiego , a Pahla lub Fahla przez późniejszych autorów islamskich.

Geografia

Pierwotna lokalizacja Partii z grubsza odpowiada regionowi w północno-wschodnim Iranie, chociaż część znajduje się w południowym Turkmenistanie . Na północy graniczyła z pustynią Karakum, w tym pasmem górskim Kopet Dag i pustynią Dasht-e-Kavir na południu. Graniczył z Media na zachodzie, Hyrkanią na północnym zachodzie, Margianą na północnym wschodzie i Arią na południowym wschodzie.

W czasach Arsacydów Partia była zjednoczona z Hyrkanią jako jedna jednostka administracyjna, dlatego region ten jest często (w zależności od kontekstu) uważany za część właściwej Partii.

Na początku okresu Sasanian, Partia została zlokalizowana w centralnej części płaskowyż irański, sąsiednie Pars do południa, Khuzistan do południowo-zachodniej, multimedia na północny-zachód, Góry Alborz na północy, Abarshahr do północno- na wschód, a Kirman na wschodzie. W późnej epoce Sasanidów Partia objęła nie tylko centralny i północno-środkowy Iran, ale również rozszerzyła się na zachodnie części płaskowyżu.

W erze islamu wierzono, że Partia znajduje się w środkowym i zachodnim Iranie. Ibn al-Muqaffa uważał, że Partia obejmuje regiony Isfahan , Ray , Hamadan, Mah-i Nihawand i Azerbejdżan . Ta sama definicja znajduje się w pracach al-Khawazmi i Hamzy al-Isfahaniego . Al-Dinawari , nie używając słowa Partia, uważał Jibala za królestwo ostatniego króla Partów, Artabanusa IV.

Historia

Pod Achemenidami

Partia ( 𓊪𓃭𓍘𓇋𓍯 𓈉 , P-rw-ti- wꜣ ), jako jeden z 24 poddanych imperium Achemenidów, na egipskiej statui Dariusza I .

Jako region zamieszkany przez Partów, Partia po raz pierwszy pojawia się jako jednostka polityczna na listach Achemenidów z gubernatorstw („satrapie”) pod ich panowaniem. Wcześniej ludność tego regionu wydawała się być poddanymi Medów , a teksty asyryjskie z VII wieku pne wspominają o kraju zwanym Partakka lub Partukka (chociaż to „nie musi pokrywać się topograficznie z późniejszą Partią”).

Rok po pokonaniu przez Cyrusa Wielkiego Median Astyages , Partia stała się jedną z pierwszych prowincji, które uznały Cyrusa za swego władcę „i ta lojalność zabezpieczyła wschodnie flanki Cyrusa i umożliwiła mu przeprowadzenie pierwszej z jego imperialnych kampanii – przeciwko Sardes ”. Według źródeł greckich, po zdobyciu tronu Achemenidów przez Dariusza I Partowie zjednoczyli się z królem Medów, Fraortesem, by zbuntować się przeciwko niemu. Hystaspes , gubernator prowincji Achemenidów (podobno ojciec Dariusza I), zdołał stłumić bunt, który miał miejsce około 522-521 p.n.e.

Pierwsza wzmianka o rodzimy irański Partii jest w napis Behistun od Dariusza I , gdzie Partia jest podany (w typowym irańskim ruchem wskazówek zegara) wśród guberniach w sąsiedztwie Drangiana . Napis datowany na ok. 520 pne. Centrum administracji „może znajdować się w [co później będzie znane jako] Hecatompylus ”. Partowie pojawiają się również na liście Herodota ludów podlegających Achemenidom; historiograf traktuje Partów, Chorasmianów, Sogdianów i Arejów jako ludy jednej satrapii (16.), której roczny hołd składany królowi wynosi tylko 300 talentów srebra. To „słusznie wywołało niepokój wśród współczesnych uczonych”.

W bitwie pod Gaugamelą w 331 rpne pomiędzy siłami Dariusza III i Aleksandra Wielkiego jedną z takich partyjnych jednostek dowodził Fratafernes , ówczesny namiestnik Partii Achemenidów. Po klęsce Dariusza III, Fratafernes poddał swoją gubernię Aleksandrowi, gdy Macedończyk przybył tam latem 330 p.n.e. Phratafernes został ponownie mianowany przez Aleksandra gubernatorem.

Pod Seleucydami

Po śmierci Aleksandra, podczas rozbioru Babilonu w 323 pne, Partia została gubernatorstwem Seleucydów pod panowaniem Nikanora . Phratafernes, były gubernator, został gubernatorem Hyrkanii . W 320 p.n.e., po rozbiorze Triparadisus , Partia została przydzielona Filipowi , byłemu gubernatorowi Sogdiany . Kilka lat później prowincję najechał Peithon , gubernator Media Magna, który następnie próbował mianować swojego brata Eudamusa gubernatorem. Peithon i Eudamus zostali odepchnięci, a Partia pozostała samodzielną gubernatorstwem.

W 316 pne Stasander, wasal Seleukosa I Nikatora i namiestnik Baktrii (a także, jak się wydaje, także Arii i Margiany ) został mianowany namiestnikiem Partii. Przez następne 60 lat gubernatorami prowincji byli różni Seleucydzi.

Moneta Andragorasa , ostatniego satrapy Seleucydów z Partii. Ogłosił niepodległość około 250 pne.

W 247 pne, po śmierci Antiocha II , Ptolemeusz III przejął kontrolę nad stolicą Seleucydów w Antiochii i „zostawił więc na chwilę przyszłość dynastii Seleucydów”. Wykorzystując niepewną sytuację polityczną, Andragoras , seleucydzki gubernator Partii, ogłosił swoją niepodległość i zaczął bić własne monety.

Tymczasem „człowiek zwany Arsaces , pochodzenia scytyjskiego lub baktryjskiego, [został] wybrany na przywódcę Parni ”, ludu wschodnio-irańskiego z doliny rzeki Tajen/Tajend, na południowy wschód od Morza Kaspijskiego . Po secesji Partii od imperium Seleucydów i wynikającej z tego utracie wsparcia militarnego Seleucydów, Andragoras miał trudności z utrzymaniem swoich granic, a około 238 p.n.e. – pod dowództwem „Arsaces i jego brata Tiridatesa ” – Parni najechali Partię i przejęli kontrolę Astabene (Astawa), północny region tego terytorium, którego stolicą administracyjną był Kabuchan ( Kuchan w wulgacie ).

Chwilę później Parni zajęli resztę Partii od Andragorasa, zabijając go przy tym. Chociaż wstępna ekspedycja karna Seleucydów pod Seleukosa II nie powiodła się, Seleucydzi pod wodzą Antiocha III odbili terytorium kontrolowane przez Arsacydów w 209 pne od następcy Arsacesa (lub Tiridatesa), Arsacesa II . Arsaces II pozwał o pokój i zaakceptował status wasala, i dopiero wnuk (lub wnuczek) Arsacesa II , Fraates I , Arsacids/Parni ponownie zaczęli zapewniać swoją niezależność.

Pod Arsacidami

Jeździec Partów jest teraz wystawiony w Palazzo Madama w Turynie .
Moneta Mitrydatesa I (R. 171-138 pne). Rewers przedstawia Heraklesa i napis ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΡΣΑΚΟΥ ΦΙΛΕΛΛΗΝΟΣ „Wielki król Arsaces, przyjaciel Greków ”.
Reprodukcja partyjskiego łucznika na kolumnie Trajana .
Rzeźbiona głowa (odłamana od większego posągu) partyjskiego żołnierza w hełmie w stylu hellenistycznym , z królewskiej rezydencji Partów i nekropolii w Nysie , II w. p.n.e.

Ze swojej bazy w Partii dynastowie Arsacidów ostatecznie rozszerzyli swoje panowanie na większą część Wielkiego Iranu . Szybko założyli też kilka tytułowych gałęzi na tronach Armenii , Iberii i kaukaskiej Albanii . Chociaż Arsacydzi tylko sporadycznie mieli swoją stolicę w Partii, ich baza władzy znajdowała się tam, wśród partyjskich rodzin feudalnych, od których wsparcia wojskowego i finansowego Arsacydzi zależeli. W zamian za to wsparcie rodziny te otrzymały duże połacie ziemi wśród najwcześniej podbitych terytoriów przylegających do Partii, którymi szlachta partyjska rządziła następnie jako władcy prowincji. Największymi z tych miast-państw były Kuchan , Semnan , Gorgan , Merv , Zabol i Yazd .

Od około 105 roku p.n.e. siła i wpływy tej garstki partyjskich rodów szlacheckich były takie, że często sprzeciwiały się one monarchii i ostatecznie stały się „czynnikiem przyczyniającym się do upadku” dynastii.

Od około 130 rpne Partia cierpiała z powodu licznych najazdów różnych plemion koczowniczych, w tym Sakas , Yuezhi i Massagetae . Za każdym razem dynastowie Arsacydów reagowali osobiście, robiąc to nawet wtedy, gdy na zachodnich granicach ich imperium pojawiały się poważniejsze zagrożenia ze strony Seleucydów czy Rzymian (jak to miało miejsce w przypadku Mitrydatesa I ). Obronie imperium przed nomadami kosztować Fraates II and Artabanus í ich życie.

Rzymski Krassus próbował podbić Partię w 52 rpne, ale został ostatecznie pokonany w bitwie pod Carrhae . Cezar planował kolejną inwazję, kiedy został zamordowany w 44 rpne. Nastąpiła długa seria wojen rzymsko-partyjskich .

Około 32 roku p.n.e. wybuchła wojna domowa, gdy pewien Tiridates zbuntował się przeciwko Fraatesowi IV , prawdopodobnie przy wsparciu szlachty, którą wcześniej prześladował Fraates. Bunt był początkowo udany, ale nie powiódł się w 25 pne. W 9/8 szlachcie partyjnej udało się posadzić na tronie preferowanego króla, ale Vonones okazał się mieć zbyt ścisłą kontrolę budżetową, więc został uzurpowany na korzyść Artabanusa II , który wydaje się być nie-Arsacydowym szlachcicem partyjnym . Ale kiedy Artabanus próbował umocnić swoją pozycję (co w większości przypadków mu się udało), nie udało mu się tego zrobić w regionach, w których panowali partyjscy władcy prowincji.

Do II wieku naszej ery częste wojny z sąsiednim Rzymem i koczownikami oraz walki między szlachtą Partów osłabiły Arsacydów do tego stopnia, że ​​nie mogli już dłużej bronić zniewolonych terytoriów. Imperium rozpadło się, gdy wasalnicy coraz częściej domagali się niepodległości lub byli ujarzmiani przez innych, a sami Arsacydzi zostali ostatecznie pokonani przez perskich Sasanidów , dawniej pomniejszych wasali z południowo-zachodniego Iranu, w kwietniu 224.

Pod Sasanami

Partia była prawdopodobnie pierwszym regionem podbitym przez Ardashira I po jego zwycięstwie nad Artabanusem IV, co ukazywało znaczenie prowincji dla założyciela dynastii Sasanidów. Część szlachty Partów przez jakiś czas stawiała opór dominacji Sasanidów, ale większość bardzo wcześnie przeszła na stronę Sasanczyków. Kilka rodzin, które twierdziły, że pochodzą od partyjskich rodzin szlacheckich, stało się instytucją Sasanidów, znaną jako „ Siedem domów ”, z których pięć jest „najprawdopodobniej” nie Partami, ale wymyślonymi genealogiami „w celu podkreślenia starożytności ich rodzin”.

Partia nadal odgrywała ważną rolę przez cały III wiek. W swoim Ka'be-ye Zardusht napisem Szapur I wymienia prowincji Partii na drugim miejscu po Pars. Inskrypcja Abnun opisuje inwazję rzymską z 243/44 r. jako atak na Pars i Partię. Biorąc pod uwagę, że Rzymianie nigdy nie poszli dalej niż do Mezopotamii, „Pars i Partia” mogą oznaczać samo Imperium Sasan. Partia była także drugą prowincją wybraną do zasiedlenia przez rzymskich jeńców wojennych po bitwie pod Edessą w 260 roku .

Język i literatura

Herkules , Hatra , Irak , okres Partów, I-II wne.

Partowie mówili po partyjskim , północno-zachodnim języku irańskim. Żadna literatura Partów nie przetrwała przed okresem Sasanidów w swojej pierwotnej formie i wydaje się, że spisano bardzo niewiele. Partowie mieli jednak kwitnącą kulturę ustnego minstrela-poety , do tego stopnia, że ​​ich słowo na minstrela – gosan – przetrwało do dziś w wielu językach irańskich, a zwłaszcza w ormiańskim ( „gusan” ), na którym praktykowali silny (zwłaszcza leksykalny i słowny) wpływ. Ci profesjonaliści byli widoczni w każdym aspekcie codziennego życia Partów, od kołyski po grób, i byli weselnikami zarówno królów, jak i pospólstwa, głosząc godność swoich patronów poprzez kontakty z mitycznymi bohaterami i władcami. Te Partów heroiczne wiersze „znany głównie dzięki Perski utraconej Bliskiego Perskiej Xwaday-namag , a zwłaszcza przez Firdausi za Szahname [były] zapewne nie jest jeszcze całkowicie zagubiony w Khurasan dnia [Firdausi za].”

W samej Partii poświadczone użycie pisma Partów ogranicza się do prawie 3000 ostraków znalezionych (w miejscu, które wydaje się być składem wina ) w Nisie w dzisiejszym Turkmenistanie. Kilka innych dowodów pisania Partów znaleziono również poza Partią; najważniejsze z nich to część dokumentu sprzedaży ziemi znalezionego w Avroman (w prowincji Kermanshah w Iranie ), a jeszcze ostraca, graffiti i fragment listu handlowego znalezionego w Dura-Europos w dzisiejszej Syrii .

Wydaje się, że partyjscy Arsacydzi używali partów stosunkowo późno, a język ten pojawia się po raz pierwszy na monetach Arsacydów za panowania Wologasesa I (51-58 r.). Dowody na to, że mimo to posługiwanie się językiem Partów było powszechne, pochodzą z wczesnych czasów Sasanidów; deklaracje wczesnych królów perskich były – oprócz rodzimych średnioperskich – również wpisane w Partów.

Stare wiersze znane jako fahlaviyat pochodzą głównie z obszarów, które w okresie islamskim uważano za część Partii. Wiersze te mają cechy literatury ustnej i mogą być kontynuacją ustnych tradycji partyjskich minstreli.

Społeczeństwo

Trąba wodna Partów, I-II w. n.e.

Miasta-państwa „o znacznej wielkości” istniały w Partii już w I tysiącleciu pne „i nie tylko od czasów Achemenidów czy Seleucydów”. Jednak w przeważającej części społeczeństwo było wiejskie i zdominowane przez dużych właścicieli ziemskich, dysponujących dużą liczbą poddanych, niewolników i innych pracowników najemnych. Istniały też gminy z wolnymi chłopami.

W czasach Arsacydów społeczeństwo Partów zostało podzielone na cztery klasy (ograniczone do wolnych). Na szczycie znajdowali się królowie i bliscy członkowie rodziny króla. Za nimi szła mniejsza szlachta i generalne kapłaństwo, a za nimi klasa kupiecka i niżsi urzędnicy państwowi, a na dole rolnicy i pasterze.

Niewiele wiadomo o gospodarce Partów, ale rolnictwo musiało odgrywać w niej najważniejszą rolę. Znaczący handel pojawił się po raz pierwszy wraz z ustanowieniem Jedwabnego Szlaku w 114 rpne, kiedy Hekatompylos stał się ważnym węzłem.

Miasta Partów

Nissa (Nissa, Nusay) lub Mithridatkirt, położona na głównym szlaku handlowym, była jedną z najwcześniejszych stolic Imperium Partów (ok. 250 pne). Miasto położone jest u północnych podnóży gór Kopetdag, 11 mil na zachód od dzisiejszego miasta Aszchabad (stolicy Turkmenistanu ). Nysa miała „strzelistą dwupiętrową halę w stylu hellenistycznej Grecji” i kompleksy świątynne używane przez wczesną dynastię Arsaces . Za panowania Mitrydatesa I Partii (ok. 171 pne-138 pne) został przemianowany na Mithradatkirt ( „Twierdza Mitradatesa”). Merv (dzisiejsza Mary) było kolejnym miastem Partów.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

  • Bickerman, Elias J. (1983), "Okres Seleucydów", w Yarshater, Ehsan (red.), Cambridge History of Iran , 3 , Cambridge University Press, s. 3-20.
  • Bivar, ADH (1983), „Historia polityczna Iranu pod rządami Arsacidów”, w Yarshater, Ehsan (red.), Cambridge History of Iran , 3 , Cambridge UP, s. 21-99.
  • Bivar, ADH (2003), "Gorgan v.: Pre-Islamic History" , Encyclopaedia Iranica , 11 , Nowy Jork: iranica.com.
  • Boyce, Mary (1983), „Pisma i literatura Partów”, w Yarshater, Ehsan (red.), Cambridge History of Iran , 3 , Cambridge UP, s. 1151-1165.
  • Cook, JM (1985), „The Rise of the Achemenids i ustanowienie ich imperium”, w Gershevitch, Ilya (red.), Cambridge History of Iran , 2 , Cambridge University Press, s. 200-291.
  • Diakonoff, IM (1985), „Media I: Medowie i ich sąsiedzi”, w Gershevitch, Ilya (red.), Cambridge History of Iran , 2 , Cambridge University Press, s. 36-148.
  • Lecoq, Pierre (1987), „Aparna” , Encyclopaedia Iranica , 2 , New York: Routledge i Kegan Paul, s. 151.
  • Lukonin, Vladimir G. (1983), "Instytucje polityczne, społeczne i administracyjne", w Yarshater, Ehsan (red.), Cambridge History of Iran , 3 , Cambridge University Press, s. 681-747.
  • Mallowan, Max (1985), „Cyrus Wielki”, w Gershevitch, Ilya (red.), Cambridge History of Iran , 2 , Cambridge University Press, s. 392-419.
  • Olbrycht, Marek Jan (1998), Parthia et ulteriores gentes. Die politischen Beziehungen zwischen dem arsakidischen Iran und den Nomaden der eurasischen Steppen, Monachium.
  • Olbrycht, Marek Jan (2016), „Zasoby siły roboczej i organizacja armii w imperium Arsakidów”, Ancient Society, 46, s. 291–338 (DOI: 10.2143/AS.46.0.3167457).
  • Schippmann, Klaus (1987), "Arsacids II: The Arsacid Dynasty", Encyclopaedia Iranica , 2 , New York: Routledge & Kegan Paul, s. 525-536.
  • Verstandig Andre, (2001) Histoire de l'Empire Parthe. Bruksela, Le Cri.
  • Wolski, Józef (1993), L'Empire des Arsacides (= Acta Iranica 32), Lovanii: Peeters
  • Yarshater, Ehsan (2006), "Iran ii. Historia Iranu: przegląd" , Encyklopedia Iranica , 13 , Nowy Jork: iranica.com.