Osoba prawna - Legal person

W prawo , A osoba prawna jest każda osoba lub „rzeczą” (mniej dwuznacznie, każdy podmiot prawny ), które mogą robić rzeczy, osoby ludzkiej jest zwykle w stanie zrobić w prawie - jak zawrzeć umów , Sue i być pozywane, własność , i tak dalej. Powodem terminu „ osoba prawna ” jest to, że niektóre osoby prawne nie są ludźmi: firmy i korporacje są z prawnego punktu widzenia „osobami” (mogą legalnie robić większość rzeczy, które może zrobić zwykła osoba), ale wyraźnie nie są ludźmi w zwykły sens.

Istnieją zatem dwa rodzaje podmiotów prawnych: ludzkie i nie-ludzkie. W świetle prawa osoba ludzka nazywana jest osobą fizyczną (czasami także osobą fizyczną ), a osoba niebędąca człowiekiem nazywana jest osobą prawną (czasami także osoba prawna , prawna , sztuczna , prawna lub fikcyjna , łac . persona ficta ).

Osoby prawne to podmioty takie jak korporacje, firmy (w niektórych jurysdykcjach ) oraz wiele agencji rządowych . Traktowani są przez prawo tak, jakby byli osobami.

Podczas gdy osoby fizyczne nabywają osobowość prawną „naturalnie”, po prostu przez urodzenie się (lub wcześniej, w niektórych jurysdykcjach), osoby prawne muszą mieć osobowość prawną nadaną im w wyniku „nienaturalnego” procesu prawnego i właśnie z tego powodu są czasami nazywane „sztucznymi”. W najczęstszym przypadku ( założenie działalności gospodarczej) osobowość prawną uzyskuje się zwykle poprzez rejestrację w utworzonej w tym celu agencji rządowej . W innych przypadkach może to wynikać z prawa pierwotnego: przykładem jest Komisja Charytatywna w Wielkiej Brytanii. Cel Zrównoważonego Rozwoju ONZ 16 opowiada się za zapewnieniem tożsamości prawnej dla wszystkich, w tym rejestracją urodzeń do 2030 r. w ramach Agendy 2030 .

Jako osobowość prawną jest warunkiem zdolności do czynności prawnych (zdolność każdej osoby prawnej do zmiany (wejść, transferu, etc.) praw i obowiązków ), jest warunkiem koniecznym dla organizacji międzynarodowych , aby móc podpisać traktaty międzynarodowe w jej postaci własnej imię .

Termin „osoba prawna” może być niejednoznaczny, ponieważ jest często używany jako synonim terminów odnoszących się wyłącznie do niebędących ludźmi osób prawnych, w szczególności w przeciwieństwie do „osoby fizycznej”.

Osoby prawne

Sztuczna osobowość , osobowość prawna lub osobowość prawna to cecha nieożywionego bytu uznawanego przez prawo za posiadającego status osobowości .

Osoba prawna lub sztuczna ( łac . persona ficta ; także osoba prawna) ma nazwę prawną i ma pewne prawa, ochronę, przywileje, obowiązki i zobowiązania prawne, podobne do praw osoby fizycznej . Pojęcie osoby prawnej jest podstawową fikcją prawną . Jest to istotne z punktu widzenia filozofii prawa , ponieważ ma zasadnicze znaczenie dla praw dotyczących korporacji ( prawo korporacyjne ).

Osobowość prawna pozwala jednej lub większej liczbie osób fizycznych ( universitas personarum ) działać jako jeden podmiot (osoba prawna) do celów prawnych. W wielu jurysdykcjach sztuczna osobowość pozwala na to, aby podmiot ten był prawnie traktowany oddzielnie od jego poszczególnych członków (na przykład w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością jej akcjonariusze ). Mogą pozywać i być pozywanymi , zawierać umowy, zaciągać dług i posiadać majątek . Podmioty posiadające osobowość prawną mogą również podlegać pewnym obowiązkom prawnym, takim jak opłacanie podatków. Podmiot posiadający osobowość prawną może chronić swoich członków przed osobistą odpowiedzialnością .

W niektórych jurysdykcjach prawa zwyczajowego wprowadza się rozróżnienie między jednostką korporacyjną (taką jak spółka, która składa się z wielu członków) i jednostką korporacyjną , która jest publicznym urzędem osobowości prawnej oddzielonym od osoby sprawującej tę funkcję (oba podmioty posiadają odrębną osobowość prawną). Historycznie większość korporacji miała charakter kościelny (na przykład urząd arcybiskupa Canterbury jest wyłączną korporacją), ale wiele innych urzędów publicznych jest obecnie tworzonych jako jedyne korporacje.

Pojęcie osobowości prawnej nie jest absolutne. „ Przebicie zasłony korporacyjnej ” odnosi się do spojrzenia na poszczególne osoby fizyczne działające jako agenci zaangażowani w działanie lub decyzję firmy; może to skutkować decyzją prawną, w której prawa lub obowiązki spółki kapitałowej lub spółki akcyjnej są traktowane jako prawa lub obowiązki członków lub dyrektorów tej spółki .

Pojęcie osoby prawnej ma obecnie kluczowe znaczenie dla prawa zachodniego, zarówno w krajach o prawie zwyczajowym, jak i cywilnym , ale można je również znaleźć w praktycznie każdym systemie prawnym.

Przykłady

Niektóre przykłady osób prawnych obejmują:

Nie wszystkie organizacje mają osobowość prawną. Na przykład rada dyrektorów korporacji, ustawodawca lub agencja rządowa zazwyczaj nie są osobami prawnymi, ponieważ nie mają możliwości wykonywania praw niezależnie od korporacji lub organu politycznego, którego są częścią.

Historia

Pojęcie osobowości prawnej dla organizacji ludzi jest co najmniej tak stare jak starożytny Rzym : różne instytucje kolegialne korzystały z przywileju na mocy prawa rzymskiego .

Doktryna ta została przypisana papieżowi Innocentemu IV , który, jak się wydaje, przyczynił się przynajmniej do rozpowszechnienia idei persona ficta, jak nazywa się ją po łacinie . W prawie kanonicznym doktryna persona ficta pozwalała klasztorom na istnienie prawne, które było niezależne od mnichów, co upraszczało trudność w zrównoważeniu potrzeby posiadania infrastruktury przez takie grupy, mimo że mnisi składali śluby ubóstwa osobistego. Innym efektem było to, że jako osoba fikcyjna, klasztor nie może być uznany za winnego czynu niedozwolonego z powodu nie posiadania duszy, pomagając chronić organizację z nie- zobowiązań umownych do okolicznych gmin. To skutecznie przeniosło taką odpowiedzialność na osoby działające w organizacji, jednocześnie chroniąc samą strukturę, ponieważ uważano, że osoby mają duszę, a zatem są zdolne do zaniedbania i mogą być ekskomunikowane .

W tradycji prawa zwyczajowego tylko osoba mogła posiadać prawa. Aby umożliwić im funkcjonowanie, ustanowiono osobowość prawną korporacji, która obejmowała pięć praw – prawo do wspólnego skarbu lub skrzyni (w tym prawo do posiadania własności), prawo do pieczęci korporacyjnej (czyli prawo do dokonywania i podpisywania umów), prawo do pozywania i bycia pozywanym (w celu egzekwowania umów), prawo do zatrudniania agentów (pracowników) oraz prawo do tworzenia regulaminów (samorządność).

Od XIX wieku osobowość prawna była dalej rozumiana jako obywatel, rezydent lub domicyl państwa (zwykle dla celów jurysdykcji osobistej ). W Louisville, C. & CR Co. przeciwko Letson , 2 How. 497, 558, 11 Wyd. 353 (1844), Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych uznał, że dla celów przedmiotowej sprawy, korporacja „może być traktowana jako obywatel [stanu, który ją utworzył], tak samo jak osoba fizyczna”. Dziesięć lat później potwierdzili wynik Letsona, choć na nieco innej teorii, że „ci, którzy używają nazwy korporacji i korzystają z przyznanych przez nią uprawnień”, powinni być uznawani za obywateli stanu zarejestrowania korporacji. Marshall przeciwko Baltimore i Ohio R. Co., 16 How. 314, 329, 14 Wyd. 953 (1854). Koncepcje te zostały skodyfikowane w ustawie, ponieważ amerykańskie przepisy dotyczące jurysdykcji odnoszą się konkretnie do miejsca zamieszkania korporacji.

Przykładowe przypadki z wykorzystaniem doktryny

  • W sprawie US przeciwko The Cooper Corp. (1941) sąd uznał, że rząd Stanów Zjednoczonych, jako osoba prawna, może pozwać na podstawie ustawy Shermana . Art. 7 ustawy przyznał prawo do pozywania tylko osobom. Pozwany korporacyjny, który został oskarżony o nielegalną konspirację i zmowę w celu podniesienia cen opon , argumentował, że rząd USA nie ma uprawnień do egzekwowania ustawy, ponieważ rząd nie jest osobą. Sąd uznał, że termin „osoba” obejmuje rząd Stanów Zjednoczonych i zezwolił na kontynuowanie działań przeciwko korporacjom będącym w zmowie.
  • W sprawie Cook County przeciwko US ex rel Chandler (2003) hrabstwo zostało oskarżone o złamanie prawa, które zabrania „każdej osobie” fałszywego pozyskiwania funduszy na badania od rządu. Hrabstwo otrzymało dotację w wysokości 5 milionów dolarów, ale wykorzystało ją do przeprowadzenia nieodpowiednich testów na ludziach. Powiat argumentował, że nie może być pociągnięty do odpowiedzialności, ponieważ nie jest osobą. Sąd uznał, że powiat może być pozwany z mocy prawa jako osoba prawna.
  • W sprawie Rowland v. California Men's Colony, Unit II Men's Advisory Council (1993) sąd odmówił rozszerzenia pewnych praw na osoby prawne. Stowarzyszenie więźniów starało się działać in forma pauperis . Sąd uznał, że prawo do pozwu in forma pauperis przysługuje tylko osobom fizycznym, a nie prawnym.

Rozszerzenie praw podstawowych na osoby prawne

Brazylia

Termin osoba prawna ("pessoa jurídica" w języku portugalskim ) jest używany w naukach prawnych do oznaczania podmiotu posiadającego prawa i obowiązki, który ma również osobowość prawną. Jego regulacje są w dużej mierze oparte na brazylijskim kodeksie cywilnym, gdzie jest wyraźnie rozpoznawany i definiowany, między innymi dokumentami normatywnymi.

Prawo brazylijskie uznaje każde stowarzyszenie lub abstrakcyjny podmiot za osobę prawną, ale rejestr jest wymagany na podstawie Dokumentu Konstytucyjnego, ze specyfikacjami zależnymi od kategorii osoby prawnej i lokalnego prawa stanu i miasta.

Chiny

Dla typowego przykładu pojęcia osoby prawnej w jurysdykcji cywilnej, zgodnie z Ogólnymi Zasadami Prawa Cywilnego Chińskiej Republiki Ludowej , rozdział III, art. prawa i zdolność do postępowania cywilnego i samodzielnie korzysta z praw obywatelskich i przyjmuje zobowiązania cywilne zgodnie z prawem.” Należy jednak pamiętać, że termin prawo cywilne oznacza coś zupełnie innego w jurysdykcjach prawa cywilnego niż w jurysdykcjach prawa zwyczajowego.

Niemcy

Artykuł 19 ust. 3 niemieckiej konstytucji stanowi: „Prawa podstawowe mają zastosowanie również do krajowych osób sztucznych, o ile pozwala na to charakter tych praw”.

Indie

Prawo indyjskie definiuje dwa rodzaje „osoby prawnej”, istoty ludzkie oraz pewne jednostki niebędące ludźmi, którym nadano taką samą osobowość prawną jak istoty ludzkie. Istoty pozaludzkie, którym ustawa przyznała status „osoby prawnej”, „mają prawa i współwzględne obowiązki; mogą pozywać i być pozywane, mogą posiadać i przekazywać mienie” . Ponieważ te nie-ludzkie istoty są „bez głosu” , są prawnie reprezentowane „przez opiekunów i przedstawicieli”, aby domagać się swoich praw i wypełniać swoje prawne obowiązki i obowiązki. Konkretne podmioty niebędące ludźmi, którym nadano status „osoby prawnej”, obejmują osobowość korporacyjną , ciało polityczne , związki charytatywne itp.”, a także majątki powiernicze , bóstwa , świątynie, kościoły, meczety, szpitale, uniwersytety, uczelnie, banki, koleje, gminy i gram panchayats (rady wiejskie), rzeki, wszystkie zwierzęta i ptaki.

Korporacje i trusty

W sprawach sądowych dotyczących korporacyjnych wspólnicy nie odpowiadają za długi spółki, ale sama spółka będąca „osobą prawną” jest zobowiązana do spłaty tych długów lub być pozwana za niespłatę długów.

Królestwo zwierząt

W sprawach sądowych dotyczących zwierząt zwierzęta mają status „osoby prawnej”, a ludzie mają prawny obowiązek działać jako „ loco parentis ” wobec dobrostanu zwierząt, tak jak rodzic wobec małoletnich dzieci. Sąd natomiast decydując się Animal Welfare Board of India vs Nagaraja” przypadek w 2014 roku mandat, że zwierzęta mają również prawo do podstawowego prawa do wolności zapisanych w artykule 21 Konstytucji Indii czyli prawo do życia, wolności osobistej i prawa do matrycy z godnością ( eutanazja bierna ). W innym przypadku sąd w stanie Uttarakhand nakazał zwierzętom takie same prawa jak ludziom. W innym przypadku przemytu krów , Sąd Najwyższy Pendżabu i Haryany nakazał, aby „całe królestwo zwierząt, w tym gatunki ptaków i zwierząt wodnych”, miało „odrębną osobowość prawną z odpowiednimi prawami, obowiązkami i zobowiązaniami żywej osoby”, a ludzie są „loco”. parentis” przy określaniu norm dotyczących dobrostanu zwierząt, leczenia weterynaryjnego, paszy i schronienia, np. w wagonach ciągniętych przez zwierzęta nie może być więcej niż cztery osoby, a zwierzęta przewożące ładunek nie mogą być ładowane poza określone limity, a limity te muszą być zmniejszone o połowę, gdy zwierzęta muszą wnosić ładunek na zbocze.

Bóstwa religijne i koncepcja Shebait

W sprawach sądowych dotyczących jednostek religijnych bóstwo (bóstwo lub bóg jest istotą nadprzyrodzoną uważaną za boską lub świętą) jest również „osobą prawną”, która może angażować się w sprawy sądowe za pośrednictwem powierników lub zarządu odpowiedzialnego za świątynię” . Sąd Najwyższy Indii (SC), natomiast decydując Ayodhya sprawę z Ram Janmabhoomi , postanowił w 2010 roku, że bóstwo Rama w konkretnej świątyni był „podmiot prawny” prawo być reprezentowany przez własnego adwokata wyznaczonego przez powierników działających w imieniu bóstwa . Podobnie w 2018 roku SC zdecydował, że bóstwo Ayyappan jest „osobą prawną” z prawem do prywatności w sprawie sądowej dotyczącej wjazdu kobiet do sanktuarium Sabarimala Pana Ayyapan.

Shebaitship

Zgodnie z prawem indyjskim „szebaitship” jest własnością bóstwa lub idola jako „osoby prawnej”. Ludzie wyznaczeni do działania w imieniu bóstwa nazywani są „szebaitami” . Shebait działa jako strażnik lub opiekun bóstwa, aby chronić prawo bóstwa i wypełniać prawne obowiązki bóstwa. Shebait jest podobny do powiernika w przypadku, gdy bóstwo lub świątynia ma prawnie zarejestrowany trust lub podmiot. Zgodnie z prawem hinduskim własność podarowana lub ofiarowana w formie rytuałów lub darowizn, itp., należy bezwzględnie do bóstwa, a nie do przynęty. Przykładami są „Profulla Chrone Requitte vs Satya Chorone Requitte, AIR 1979 SC 1682 (1686): (1979) 3 SCC 409: (1979) 3 SCR 431. (ii)” oraz „Shambhu Charan Shukla vs Thakur Ladli Radha Chandra Madan Gopalji Maharaj, AIR 1985 SC 905 (909): (1985) 2 SCC 524: (1985) 3 SCR 372" .

Byty naturalne, takie jak rzeki

W sprawach sądowych dotyczących podmiotów fizycznych, Sąd Najwyższy w Uttarakhand nakazał, aby rzeki Ganges i Jamuna oraz wszystkie zbiorniki wodne były „bytami żywymi”, tj. „osobami prawnymi” i wyznaczył trzech ludzi na powierników w celu ochrony praw rzek przed zanieczyszczeniem wywołane przez człowieka, np. „pielgrzymkowe rytuały kąpielowe” .

Włochy

We Włoszech związki zawodowe mają osobowość prawną, o której mowa w art. 39 ust. 4 Konstytucji :

Zarejestrowane związki zawodowe są osobami prawnymi. Mogą, poprzez jednolitą reprezentację proporcjonalną do ich członkostwa, zawierać zbiorowe układy pracy, które mają moc obowiązującą dla wszystkich osób należących do kategorii określonych w układzie.

—  Konstytucja włoska

Nowa Zelandia

Sekcja 28 nowozelandzkiej Ustawy o Karcie Praw z 1990 r. stanowi: „… postanowienia niniejszej Karty Praw mają zastosowanie, o ile jest to możliwe, z korzyścią dla wszystkich osób prawnych, jak również z korzyścią dla wszystkich osób fizycznych”.

Stany Zjednoczone

Po części opierając się na zasadzie, że osoby prawne są po prostu organizacjami osób fizycznych, a po części opierając się na historii ustawowej wykładni słowa „osoba”, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wielokrotnie orzekał, że niektóre konstytucyjne prawa chronią osoby prawne ( m.in. korporacje i inne organizacje). Hrabstwo Santa Clara przeciwko Southern Pacific Railroad jest czasami cytowane za to ustalenie, ponieważ komentarze reportera sądowego zawierały oświadczenie, które Prezes Sądu złożył przed rozpoczęciem ustnych argumentów, mówiąc prawnikom podczas postępowania przygotowawczego, że „sąd nie chce wysłuchać argumentów w sprawie zakwestionować, czy postanowienie Czternastej Poprawki do Konstytucji , które zabrania państwu odmawiania jakiejkolwiek osobie podlegającej jego jurysdykcji równej ochrony prawa, ma zastosowanie do tych korporacji. Wszyscy jesteśmy zdania, że ​​tak jest.”

Późniejsze opinie interpretowały te przedargumentacyjne uwagi jako część decyzji prawnej. W rezultacie, z powodu Pierwszej Poprawki Kongres nie może uchwalić prawa ograniczającego wolność słowa korporacji lub grupie politycznej lub dyktującego relacje w lokalnej gazecie, a ze względu na klauzulę należytego procesu rząd stanowy nie może przejąć majątek korporacji bez stosowania należytego procesu prawnego i zapewnienia słusznego odszkodowania. Te zabezpieczenia dotyczą wszystkich podmiotów prawnych, nie tylko korporacji.

Znaczącym elementem właściwego orzecznictwa jest Sąd Najwyższy decyzja Citizens United v. Federal Komisja Wyborcza , który orzekł niekonstytucyjne niektóre ograniczenia dotyczące kampanii korporacyjnej spędzać podczas wyborów.

Kultura popularna

W akcie II, scena 1 z opery Gilberta i Sullivana z 1889 r . Gondolierzy , Giuseppe Palmieri (który wraz ze swoim bratem Markiem służy jako król Barataria) prosi, aby on i jego brat byli również rozpoznawani indywidualnie, aby każdy z nich mógł otrzymują indywidualne porcje jedzenia, ponieważ mają „dwa niezależne apetyty”. Został on jednak odrzucony przez Sąd (złożony z kolegów Gondolieri), ponieważ wspólna zasada „… jest osobą prawną, a osoba prawna to rzeczy uroczyste”.

Zagadnienia prawne

Zobacz też

Bibliografia

Cytaty

Źródła

Książki

  • Spoiwo, J. (1907). Das Problem der juristischen Persönlichkeit (w języku niemieckim). Zarchiwizowane od oryginału w dniu 2011-07-20.
  • Saleilles, R. (1922). De La Personalité Juridique: Histoire et Théories (w języku francuskim).
  • Hallis, F. (1930). Osobowość korporacyjna: studium orzecznictwa .
  • Duff, PW (1938). Osobowość w rzymskim prawie prywatnym .
  • Cooke, Kalifornia (1950). Korporacja, zaufanie i firma: historia prawna .
  • Watson, A. (1967). Prawo osób w późniejszej republice rzymskiej .
  • Guterman, S. (1990). Zasada osobowości prawa w germańskich królestwach Europy Zachodniej od V do XI wieku .

artykuły prasowe