Peter Hart (historyk) - Peter Hart (historian)

Ten artykuł dotyczy kanadyjskiego historyka Irlandii. Dla brytyjskiego historyka wojskowości patrz Peter Hart (historyk wojskowości) .

Peter Hart (11 listopada 1963 – 22 lipca 2010) był kanadyjskim historykiem specjalizującym się we współczesnej historii Irlandii .

Życie

Hart urodził się i wychował w St. John's w Nowej Funlandii . Studiował przez rok na Memorial University of Newfoundland, po czym przeniósł się na studia na Queen's University w Kingston, Ontario . Ukończył tam z tytułem licencjata z wyróżnieniem . Następnie Hart uzyskał tytuł magistra stosunków międzynarodowych na Uniwersytecie Yale .

Następnie przeniósł się do Irlandii, aby zrobić doktorat w Trinity College w Dublinie . Jego praca dyplomowa dotyczyła Irlandzkiej Armii Republikańskiej w hrabstwie Cork , epicentrum irlandzkiej wojny o niepodległość , która była podstawą jego pierwszej książki, IRA i jej wrogowie . Po ukończeniu doktoratu Hart przyjął pięcioletnie stanowisko dydaktyczne i badawcze na Queen's University w Belfaście . W 2003 roku, po zrealizowaniu tego kontraktu, Hart wrócił do Kanady, aby objąć stanowisko Canada Research Chair in Irish Studies na Memorial University of Newfoundland. Był także profesorem nadzwyczajnym na Uniwersytecie Pamięci.

W latach 90. zachorował na raka i przeszedł przeszczep wątroby - zdarzenia, które trwale wpłynęły na jego zdrowie. Doznał krwotoku mózgu na początku lipca 2010 r. i zmarł 22 lipca 2010 r. w szpitalu St. John's w wieku 46 lat.

Pracuje

Hart opublikował kilka książek na temat tego, co nazwał „irlandzką rewolucją” z lat 1916-1923, argumentując, że wydarzenia takie jak Powstanie Wielkanocne (1916), irlandzka wojna o niepodległość (1920-21) i irlandzka wojna domowa (1922-23) części większej całości.

Pierwsza została opublikowana w 1998 roku, zatytułowana The IRA and Its Enemies, Violence and Community in Cork, 1916-1923 , będąca studium składu i działalności społecznej organizacji w hrabstwie Cork podczas wojny o niepodległość. Ta książka zdobyła kilka nagród, w tym Christopher Ewart-Biggs Memorial Prize (1998). To wywołało znaczną krytykę.

W 2002 roku Hart zredagował British Intelligence w Irlandii 1920-21: Final Reports , przedruk oficjalnych raportów rządu brytyjskiego przekazanych Brytyjskiemu Biuru Rejestrów Publicznych, które zawierały szczegółowe analizy brytyjskiej armii i wywiadu dotyczące polityki podczas irlandzkiego buntu w latach 1919-1921.

IRA at War 1916-1923 (Oxford University Press, 2003) to zbiór esejów na temat różnych społecznych, politycznych i wojskowych aspektów IRA w tych latach. Publikacja przedstawiała, jak napisał Hart we wstępie, „szesnastoletnią pracę nad historią irlandzkiej rewolucji”.

Hart przyczynił się do powstania tomu The Irish Revolution (2002), zbioru artykułów różnych historyków tego okresu.

Ostatnim opublikowanym dziełem Harta była biografia irlandzkiego przywódcy rewolucjonistów Michaela Collinsa , zatytułowana Mick - The Real Michael Collins (Macmillan, 2006).

Recenzja i krytyka

Times Higher Education zasugerował w 2008 roku, że praca Harta „oferuje rewizjonistyczną wersję wydarzeń, które okazały się wysoce kontrowersyjne”. Hart zaprzeczył, że był „ rewizjonistą ”, nazywając to „pejoratywnym etykietowaniem”. W swojej recenzji The IRA and its Enemies: Violence and Community in Cork, 1916-1923 , John M. Regan napisał:

„Hart nie jest ani etatystą, ani południowym nacjonalistą , chociaż w jego pracach można prześledzić wpływ obu ideologii. Jego badania nad lokalnymi i wyspecjalizowanymi tematami obalają ortodoksję, ale jego gotowość do jej przyjęcia, gdy ma do czynienia z ogólnymi wyjaśnieniami, zaskakuje. Jego badanie trudnej sytuacji protestantów w Wolnym Państwie rzuca światło na sekciarskie podbrzusze rewolucji, które nacjonalistyczna historiografia woli ignorować.W eskalacji przemocy w Cork, Tipperary czy Dublinie można by powstrzymać Michaela Collinsa, Harry'ego Bolanda czy Erniego O'Malleya. odpowiadał za wzrost napięć na tle religijnym w Antrim, Down czy Belfaście? Czy kosztem państwa południowego była instytucjonalizacja napięć etniczno-religijnych w skompresowanym i reakcyjnym państwie północnym? Czy można sobie wyobrazić przemoc rewolucyjną w latach 1922 i 1968? Zaakceptowanie tego argumentu byłoby jednak rozbiciem nacjonalistycznych ikon ważnych dla południowej tożsamości nacjonalistycznej miasto wciąż zakorzenione we własnej chwalebnej rewolucji”.

Niektóre z opublikowanych twierdzeń Harta spotkały się z krytyką ze strony innych historyków i pisarzy, w tym dwa incydenty w IRA i jej wrogach . Jednym z nich była Kilmichael Ambush z 28 listopada 1920 r. Hart zakwestionował relację dowódcy Toma Barry'ego, który stwierdził, że oddziały pomocnicze zaangażowały się w fałszywą kapitulację, która spowodowała dwie ofiary śmiertelne IRA, po czym Barry odmówił dalszych wezwań do kapitulacji i nakazał walkę do końca bez więźniów. Hart zakładał, że to się nigdy nie wydarzyło i twierdził, że Barry nakazał zabić wszystkich więźniów.

Hart twierdził, że osobiście przeprowadził wywiady z dwoma anonimowymi weteranami zasadzek w latach 1988-89 i wysłuchał nagranych wywiadów z trzema innymi nienazwanymi weteranami z Kilmichael. Nagrania (znane jako „taśm Chisholm”) zostały wykonane w 1970 roku przez ks John Chisholm jak badania dla Liam Deasy „s Pod Irlandii darmo (1973). Meda Ryan , autor Tom Barry, IRA Freedom Fighter (2003), zakwestionował twierdzenie Harta, że ​​przeprowadził wywiady z dwoma weteranami Kilmichael w 1988 i 1989 roku, twierdząc, że tylko jeden, Edward „Ned” Young, żył w latach 1987-89. Ryan zgłosił, że jest zbyt chory, aby przyczynić się do badań Harta. To twierdzenie zostało poparte w oświadczeniu opublikowanym w 2008 roku przez syna Neda Younga, Johna. Ned Young zmarł w wieku 97 lat 13 listopada 1989 roku. Według Ryana (oraz relacji z gazet z lat 80.) drugi ostatni żyjący weteran Kilmichael, Jack O'Sullivan, zmarł w grudniu 1986 roku. Jednak Hart umawiał się na dodatkowy wywiad ze swoim drugim anonimowym weteranem Kilmichael 19 listopada 1989, sześć dni po śmierci Neda Younga. Hart twierdził, że jego rozmówca był nieuzbrojonym zwiadowcą z zasadzki, chociaż ostatni zwiadowca, Dan O'Driscoll, zmarł podobno w 1967 roku. Ostatni zwiadowca, Seán Falvey, zmarł w 1971 roku. Wcześniejsza praca doktorska Harta z 1992 roku, na której opiera się jego książka , nie opisali tego rozmówcy z 19 listopada 1989 r. jako nieuzbrojonego harcerza. W swojej pracy magisterskiej Hart opisał zwiedzanie miejsca zasadzki w Kilmichael z tym rozmówcą, twierdzenie wycofane z książki.

Niall Meehan, kierownik Wydziału Dziennikarstwa i Mediów w Griffith College w Dublinie, zakwestionował twierdzenia Harta dotyczące „taśm Chisholma” w recenzji Davida Fitzpatricka (red.), Terror in Ireland 1916-1923 (2012). Rozdział dotyczący zasadzki w Kilmichael autorstwa Eve Morrison opierał się częściowo na dostępie do taśm. Doniosła o dwóch (nie trzech, jak stwierdził Hart) weteranów Kilmichael zarejestrowanych w 1970 roku przez Chisholma mówiących o zasadzce. Jednym z tych dwóch był Ned Young. Inny nagrany rozmówca, Jack O'Sullivan, wypowiedział słowa, które Hart błędnie przypisał hartowi zwiadowcy, z którym, jak twierdził, przeprowadzał wywiad 19 listopada 1989 roku. ”.

Druga kontrowersja dotyczy zabójstw Dunmanwaya , w których podczas rozejmu między 27-29 kwietnia 1922 r. zastrzelono trzynastu protestanckich mężczyzn i chłopców. Hart napisał: „ci mężczyźni zostali zastrzeleni, ponieważ byli protestantami”. Inni wskazują na dowody sugerujące, że chociaż akcja IRA była nieautoryzowana, mężczyźni byli celem ataków ze względu na zarzuty, że byli informatorami, a nie ze względu na wyznawaną religię. Ponownie, krytyka koncentrowała się na wykorzystaniu dowodów przez Harta. W swojej recenzji The IRA and its Enemies (The Month, wrzesień-październik 1998) Brian Murphy odnotował cytowanie przez Harta oceny brytyjskiego wywiadu w Record of the Rebellion in Ireland, że „na południu protestanci i ci, którzy wspierali rząd rzadko udzielili wielu informacji, ponieważ, z wyjątkiem przypadku, nie mieli ich do przekazania”. Murphy zauważył, że Hart pominął następujące zdanie:

Wyjątkiem od tej reguły był obszar Bandon, gdzie było wielu protestanckich rolników, którzy udzielali informacji. Chociaż miejscowy oficer wywiadu był wyjątkowo doświadczony i chociaż oddziały były najbardziej aktywne, ochrona tych dzielnych mężczyzn okazała się prawie niemożliwa, z których wielu zostało zamordowanych, podczas gdy prawie wszyscy ponieśli poważne straty materialne.

Ponieważ kwietniowe zabójstwa miały miejsce na „obszarze Bandon”, Brian Murphy zakwestionował pozorne ukrywanie dowodów przeczących wnioskom Harta. Zostało to powtórzone w dalszej dyskusji.

Hart obstawał przy swojej pracy, twierdząc, że krytycy nie zdołali „zaangażować się w szersze argumenty książki o naturze IRA i rewolucji irlandzkiej” i sądząc, że są zamknięci na „prawdziwą debatę, w której ludzie przyznają pewne rzeczy i przedstawiają inne lub są sceptycznie nastawieni do słabych punktów i akceptują mocne strony.” Ostatni znany wywiad Harta miał miejsce w programie TG4 w języku irlandzkim na temat Toma Barry'ego, wyemitowanym w styczniu 2011 roku. Program miał dostęp do ośmiu z dziewięciu taśm Chisholma (w sumie) i kwestionował wykorzystanie przez Harta anonimowych źródeł i innych twierdzeń.

W swojej książce z 2011 roku, Michael Collins and the Anglo-Irish War: Britain's Failed Counterinsurgency , JBE Hittle , emerytowany oficer wywiadu amerykańskiego, który został historykiem, uznał ogólny wkład Harta w ponowne zbadanie standardowych historii z tamtego okresu, ale doszedł do wniosku, że Hart metoda historyczna jest „problematyczna”. Hittle przytoczył „ogólną naiwność” Harta w kwestii wojny partyzanckiej, w szczególności to, co uważał za niedocenianie przez Harta znaczenia pewnych spraw kontrwywiadu dla wyniku wojny, a także błędną metodologię.

Publikacje

  • IRA i jej wrogowie (1998)
  • IRA na wojnie (2003)
  • Mick - Prawdziwy Michael Collins (2005)

Bibliografia

Zewnętrzne linki