Filip I Filadelf -Philip I Philadelphus

Filip I Filadelf
Portret Filipa I na awersie tetradrachmy
Król Syrii ( Imperium Seleucydów )
Królować	94-83 lub 75 pne
Poprzednik	Seleukos VI , Demetriusz III , Antioch X
Następca	Antioch XIII , Kleopatra Selene
Urodzić się	między 124 a 109 pne
Zmarł	83 lub 75 pne
Kwestia	Filip II
Dynastia	Seleucyd
Ojciec	Antioch VIII
Matka	Tryfena

Philip I Epifanes Philadelphus ( starożytny grecki : Φίλιππος Ἐπιφανής Φιλάδελφος ; między 124 a 109 pne - 83 lub 75 pne) był hellenistycznym monarchą Seleucydów , który rządził jako król Syrii od 94 do 83 lub 75 pne. Syn Antiocha VIII i jego żona Tryphaena spędził swoje młodość w okresie wojny domowej między ojcem a wujkiem Antiochem IX . Konflikt zakończył się zabójstwem Antiocha VIII; Antioch IX przejął władzę w stolicy Syrii , Antiochii , ale wkrótce poległ w bitwie z najstarszym synem Antiocha VIII, Seleukosem VI .

Po zamordowaniu Seleukosa VI w 94 pne Filip I został królem wraz ze swoim bratem bliźniakiem Antiochem XI i planował pomścić Seleukosa VI. W 93 rpne Antioch XI odebrał Antiochowi Antiocha od syna Antiocha IX, Antiocha X . Antioch XI został starszym królem, a Filip I pozostał w bazie w Cylicji . Antioch X wrócił i zabił Antiocha XI w tym samym roku. Filip I sprzymierzył się następnie ze swoim młodszym bratem Demetriuszem III , który stacjonował w Damaszku . Antioch X został prawdopodobnie zabity w 88 pne. Demetriusz III zajął stolicę i oblegał Filipa I w Berei (Aleppo), ale ten ostatni zwyciężył i zajął Antiochię; ich najmłodszy brat Antioch XII zajął Damaszek.

Filip I bezskutecznie próbował zająć Damaszek dla siebie, po czym znika z historii; nie ma informacji o tym, kiedy i jak zmarł. Antiochenes, najwyraźniej odmawiając uznania nieletniego syna Filipa I, Filipa II , jako swojego następcy, zaprosili Tigranesa II z Armenii do zajęcia miasta. Podczas gdy inwazja na Tigranesa II tradycyjnie datuje się na 83 rpne, w którym większość uczonych zgadza się na śmierć Filipa I, konflikt mógł mieć miejsce w 74 rpne. Numizmatyczne dowody i wskazówki w starożytnej współczesnej literaturze wskazują, że Filip I mógł umrzeć w 75 roku p.n.e., dając wdowie po Antiochu X Kleopatrę Selene i jej syna Antiocha XIII , którzy prawdopodobnie przejęli kontrolę nad południem po śmierci Antiocha XII w 82 p.n.e. przejmowania całego królestwa. Filip I zainicjował reformy monetarne, a jego monety pozostawały w obiegu aż do podbicia Syrii przez Rzymian w 64 roku p.n.e. Następnie władze rzymskie w Syrii nadal emitowały monety wzorowane na monetach Filipa I, w tym jego portret, aż do 13 pne.

Tło, imię i wczesne życie

Dynastia Seleucydów, która rządziła Syrią po śmierci Aleksandra Wielkiego, była nękana przez waśnie dynastyczne w II wieku pne, zaostrzone przez ingerencję Ptolemeuszy i Rzymian . Małżeństwo dynastyczne służyło do utrzymania pewnego stopnia pokoju między ptolemejskimi Egiptem a Syrią; Księżniczka ptolemejska Kleopatra Thea została małżonką trzech kolejnych królów syryjskich w 150, 145 i 138 pne. Syria stopniowo rozpadała się z powodu ciągłych wojen domowych, gdy królowie Seleucydów i ich spadkobiercy walczyli o władzę, rozdzierając kraj. Trwało to do około 123 roku p.n.e., kiedy Antioch VIII zapewnił stabilność, która trwała przez dekadę, aż jego brat Antioch IX ogłosił się królem.

Wraz ze swoją ptolemejską żoną Tryfeną , którą poślubił w 124 rpne, Antioch VIII spłodził pięciu synów: najstarszego Seleukosa VI ; Antioch XI i Filip I, którzy najwyraźniej byli bliźniakami; ich młodszy brat Demetriusz III ; a najmłodszy Antioch XII . Imię Filip (po grecku Filippos ) oznacza „miłośnik koni”. Królowie Seleucydzi byli przeważnie nazywani Seleukos i Antiochus; „Filip” był używany przez dynastię Antygonidów jako imię królewskie, a jego użycie przez Seleucydów, którzy wywodzili się od Antygonidów poprzez królową Stratonice , miało prawdopodobnie oznaczać, że byli spadkobiercami tej ostatniej. Wojna z Antiochem IX pochłonęła życie Tryfeny w 109 p.n.e. Po zabójstwie Antiocha VIII w 96 rpne jego druga żona, siostra Tryfena, Kleopatra Selene , poślubiła Antiocha IX, który zdobył Antiochię. Synowie Antiocha VIII nie poddali się wujowi; Seleukos VI zajął Antiochię w 95 pne po zabiciu Antiocha IX, podczas gdy Demetriusz III zajął i rządził Damaszkiem . Syn Antiocha IX, Antioch X poślubił Kleopatrę Selene i pokonał Seleukosa VI, który uciekł do Mopsuestii , gdzie został zabity przez rebeliantów w 94 pne.

Królować

Filip I i ​​Antioch XI prawdopodobnie rezydowali w Cylicji za panowania Seleukosa VI. W 94 pne, wkrótce po śmierci brata, Filip I i ​​Antioch XI wybili monety jugate ze swoimi portretami na awersie. Historyk Alfred Bellinger zasugerował, że ich bazą operacyjną było nadmorskie miasto na północ od Antiochii, ale według numizmatyka Arthura Houghtona Beroea jest silniejszym kandydatem, ponieważ władcy miasta byli sojusznikami Filipa I. Wszystkie monety jugatowe zostały wybite w Cylicji; seria z najliczniejszymi zachowanymi okazami została prawdopodobnie wydana w Tarsie , co czyni ją prawdopodobną bazą operacyjną. Antioch XI został przedstawiony przed swoim bratem, co wskazuje, że był starszym królem. Wywodząc swoją legitymację z Antiocha VIII, bracia zostali przedstawieni na monetach z przesadnie orlimi nosami podobnymi do ich ojca. Hellenistyczni królowie nie używali numerów panujących , co jest współczesną praktyką; zamiast tego używali epitetów, aby odróżnić się od podobnie nazwanych monarchów. Na swoich monetach Filip I użył epitetów Filadelf (kochający rodzeństwo) i Epifanes (chwalebny lub sławny). Bracia zamierzali pomścić Seleukosa VI; według pisarza Euzebiusza z IV wieku złupili Mopsuestię i zniszczyli ją.

Panowanie w Cylicji i Beroei

Podczas gdy Filip I pozostał w Cylicji, Antioch XI ruszył na Antiochię i na początku 93 roku p.n.e. wygnał Antiocha X z miasta. Filip I nie mieszkał w metropolii syryjskiej i zostawił Antiocha XI jako pana stolicy. Jesienią 93 rpne Antioch X przegrupował się i pokonał Antiocha XI, który utonął w Oroncie . Historyk z I wieku Józef Flawiusz wspomniał o bitwie tylko Antiocha XI, ale Euzebiusz napisał, że był tam również Filip I. Bellinger wierzył, że wojska Filipa I brały udział, ale pozostał w swojej bazie, ponieważ zginął tylko Antioch XI. Uważa się, że po klęsce Filip I wycofał się do swojej stolicy, która prawdopodobnie była tą samą bazą, z której on i jego brat operowali, gdy po raz pierwszy przygotowywali się do pomszczenia Seleukosa VI. Antioch X ostatecznie kontrolował Cylicję, a Filip I prawdopodobnie wziął Beroeę jako swoją bazę.

Demetriusz III mógł maszerować na północ, by wesprzeć Antiocha XI w bitwie w 93 roku p.n.e. i z pewnością poparł Filipa I w walce z Antiochem X. Euzebiusz napisał, że Filip I pokonał Antiocha X i zastąpił go w stolicy w 93/92 p.n.e. 220 SE (rok Seleucydy) ). Euzebiusz nie odnotowuje jednak panowania Antiocha XI ani nie wspomina o Demetriuszu III. Relacja zaprzecza dowodom archeologicznym, reprezentowanym w wadze rynkowej należącej do Antiocha X z 92 roku p.n.e. i zawiera błędy merytoryczne. Angielski minister i numizmatyk Edgar Rogers wierzył, że Filip I rządził Antiochią zaraz po Antiochii XI, ale sugestie, że Filip I kontrolował Antiochię przed śmiercią Antiocha X i Demetriusza III, można odrzucić; zaprzeczają one dowodom numizmatycznym, a żadne starożytne źródło nie twierdziło, że Demetriusz III, który faktycznie zastąpił Antiocha X w Antiochii, musiał wypchnąć Filipa I z miasta.

W każdym razie Antioch X zniknął z rejestru po 92 roku p.n.e., ale mógł pozostać u władzy do 224 p.n.e. (89/88 p.n.e.); prawdopodobnie zginął walcząc z Partią . Korzystając ze śmierci Antiocha X, Demetriusz III pospieszył do stolicy i zajął ją; to doprowadziło Filipa I do zerwania sojuszu z bratem. Mając większość Syrii w rękach Demetriusza III, Filip I wycofał się do swojej bazy. W 88 rpne Demetriusz III pomaszerował na Bereę, by stoczyć ostateczną bitwę z Filipem I. Aby wznieść oblężenie, sojusznik Filipa I, Straton, władca Berei, wezwał na pomoc arabskiego fylarchę Aziza i partyjskiego gubernatora Mitrydatesa Sinacesa. Alianci pokonali Demetriusza III, który trafił do niewoli w Partii. Każdy jeniec, który był obywatelem Antiochii, został zwolniony bez okupu, co musiało ułatwić Filipowi I okupację Antiochii.

Panuj w stolicy

Krótko po bitwie, pod koniec 88 pne lub na początku 87 pne, Filip I wkroczył do stolicy Syrii i miał pod swoją władzą Cylicję. Stał przed koniecznością uzupełnienia pustego skarbca, aby odbudować kraj zniszczony po latach wojny domowej, a także w przypadku pojawienia się nowego pretendenta do tronu. Te czynniki, w połączeniu z niskimi szacunkami rocznych stempli używanych przez bezpośrednich poprzedników Filipa I w Antiochii – Antiocha X (jego drugie panowanie) i Demetriusza III – w porównaniu z ogólnymi szacunkami ostatnich królów Seleucydów, doprowadziły numizmatyka Olivera D. Hoovera do zaproponować, aby Filip I po prostu ponownie ukuł monety swoich poprzedników i przekrzywił ich matryce. Spowodowało to, że waluta z wizerunkiem Filipa I została zmniejszona ze standardowych 1600 g (56 uncji) do 1565 g (55,2 uncji). Dało to zysk w wysokości pół obola na każdej starszej monecie, która została ponownie uderzona. Zysk nie był jednak głównym celem Filipa I; bardziej prawdopodobne jest, że chciał płacić swoim żołnierzom monetami z własnym wizerunkiem, a nie rywalami. Odzyskanie monet było również konieczne, ponieważ waga monet Filipa I uległa zmniejszeniu, a król musiał wymusić użycie swojej waluty poprzez wycofanie z obiegu cięższych monet swoich rywali. Filip I mógł przyjąć datowanie w epoce Nowych Seleucydów, dla której punktem wyjścia był powrót Antiocha VIII z wygnania w Aspendos w 200 r. p.n.e. (113/112 p.n.e.); tradycyjna era Seleucydów rozpoczęła się w 1 SE (312/311 pne).

Pozycja Filipa I na tronie była niepewna: Kleopatra Selene ukrywała się w Syrii z Antiochem XIII , jej synem przez Antiocha X, czekając na możliwość odzyskania tronu, podczas gdy Antioch XII zastąpił Demetriusza III w Damaszku, ale nie ma dowodów na to, że szukał konkurować ze swoim bratem o Antiochię. Według Józefa Flawiusza Filip I wykorzystał nieobecność Antiocha XII w kampanii przeciwko Nabatei , by zdobyć Damaszek. Gubernator miasta – Milesius, który otworzył bramy dla Filipa I – nie otrzymał od swojego nowego pana odpowiedniej nagrody, co skłoniło go do czekania, aż Filip I opuści miasto; następnie zamknął bramy, zamykając króla przed powrotem Antiocha XII. W dynastii Seleucydów waluta bita podczas kampanii przeciwko rywalowi (lub uzurpatorowi) pokazywała króla z brodą. Antioch XII był pokazywany bez brody przez pierwsze dwa lata swojego panowania; w 228 SE (85/84 pne) pojawił się z brodą, prawdopodobnie związaną z atakiem Filipa I na Damaszek. Ale ponieważ Antioch XII nie pomaszerował na północ przeciwko swemu bratu, hipoteza o związku między brodą Antiocha XII a próbą zdobycia Damaszku przez Filipa I słabnie; w Damaszku nie wybito żadnych monet Filipa I, co wskazuje, że jego okupacja miasta była krótka.

Koniec i sukcesja

Po ataku na Damaszek Filip I zniknął z literatury antycznej. Bez dowodu, 83 pne jest powszechnie uznawany za rok śmierci Filipa I przez większość uczonych; mógł zostać pochowany w mauzoleum Nikatoreion, Seleucia Pieria . Tradycyjnie większość badaczy uważa, że ​​następcą Filipa I był Armeński Tigranes II , który został zaproszony przez ludność Antiochii pomimo istnienia prawdopodobnie nieletniego syna Filipa I, Filipa II . Appian , historyk z II wieku, wyznaczył Tigranesowi II czternastoletnie panowanie, które zakończyło się w 69 rpne, a większość uczonych zaakceptowała wersję starożytnego historyka, stąd data 83 rpne. Losy Filipa I są źródłem dyskusji w kręgach akademickich, ponieważ nie ma żadnych wskazówek, jak, gdzie i kiedy zakończyło się jego życie. Wiele teorii zostało przedstawionych przez różnych historyków:

• Uciekł do Cylicji : Inskrypcja Filipa II została znaleziona w Olbie , stolicy księstwa cylickiego. Historyk Auguste Bouché-Leclercq doszedł do wniosku, że Filip I nie mógł wrócić do stolicy po klęsce w Damaszku, ponieważ ludność zmęczyła się niekończącymi się kłótniami dynastycznymi Seleucydów. Bouché-Leclercq przypuszczał, opierając się na inskrypcji swojego syna, że ​​Filip I mógł uciec do Cylicji i zginąć w chaosie spowodowanym przez drugą wojnę mitrydatyczną (83-81 pne) między Mitrydatesem VI Pontu a Rzymem . Inną możliwością jest to, że Filip I przygotowywał się do odzyskania tronu po śmierci Antiocha XII (zm. 82 pne), ale został zaskoczony przybyciem Tigranesa II i skazany na śmierć w Cylicji. Historyk Theodora Stillwell MacKay zasugerował, że Filip I uciekł do Olby po konfrontacji z Antiochem XII. Epigrafowie Josef Keil i Adolf Wilhelm zasugerowali, aby Filip I został u księdza-księcia miasta.
• Pokojowe długie panowanie : według Bellingera milczenie starożytnej literatury może wskazywać na pokojowe panowanie, które być może ułatwione przez sojusz Filipa I z Partią; wyjaśniałoby to ogromną ilość srebrnych monet produkowanych przez Filipa I aż do Dura-Europos , które znajdowało się pod rządami Partów. Relacja Appiana jest błędna i zaprzecza współczesnym relacjom, zwłaszcza rzymskiemu mężowi stanu Cyceronowi , który napisał w 75 pne, że Kleopatra Selene wysłała Antiocha XIII do Rzymu, aby zaapelował o jego prawo do tronu egipskiego; nie musiał odwoływać się do swoich praw do Syrii, które, mówiąc słowami Cycerona, odziedziczył po przodkach. Kleopatra Selene i jej syn prawdopodobnie wykorzystali śmierć Antiocha XII w 82 p.n.e., aby przejąć kontrolę nad południem; oświadczenie Cycerona wskazuje, że w 75 roku p.n.e. Tigranes II nadal nie kontrolował Syrii, bo gdyby nim był, Antioch XIII poprosiłby senat rzymski o wsparcie w odzyskaniu Syrii, gdyż Tigranes II był zięciem Wróg Rzymu, Mitrydates VI. Podobnie Filip I nie mógł żyć, odkąd Antioch XIII udał się do Rzymu bez konieczności dochodzenia swoich praw do Syrii.

Argument za późniejszą inwazją ormiańską potwierdza Józef Flawiusz, który napisał, że Żydzi słyszeli o inwazji Ormian i planach Tigranesa II dotyczących ataku na Judeę dopiero za panowania królowej Hasmoneuszów Salome Aleksandry , które rozpoczęło się w 76 pne; byłoby dziwne, gdyby Tigranes II przejął kontrolę nad Syrią w 83 rpne, a Żydzi dowiedzieli się o tym dopiero po 76 rpne. Innym argumentem jest ogromna ilość monet pozostawionych przez Filipa I, których nie można było wyprodukować, gdyby jego panowanie było krótkie i zakończyło się w 83 rpne. W świetle tego Hoover zaproponował 75 rok p.n.e. lub nieco wcześniej, jako Filip I w zeszłym roku; byłoby to zgodne z oświadczeniem Cycerona o Antiochu XIII. Hoover zasugerował rok 74 pne jako datę inwazji Tigranesa II, dając Kleopatrze Selene i jej synowi czas na przejęcie całego kraju.

Dziedzictwo

Monety Filipa I były nadal w obiegu, gdy Rzymianie zaanektowali Syrię w 64 rpne. Pierwsze monety rzymskie wybite w Syrii były kopiami monet Filipa I i nosiły jego wizerunek z monogramem rzymskiego gubernatora. Pierwsza emisja miała miejsce w 57 rpne za gubernatora Aulusa Gabiniusa , a ostatnia seria pośmiertnych monet Filipa I została wybita w 13 rpne. Rzymianie mogli uważać Filipa I za ostatniego prawowitego króla Seleucydów, według teorii Kevina Butchera i innych uczonych. Hoover wybrał prostszą odpowiedź; Monety Filipa I były najliczniejsze, a wcześniejsze modele monet Seleucydów zostały zniszczone, co czyni ekonomicznie uzasadnionym dla Rzymian kontynuację modelu Filipa I. Anomalne monety Filipa, różniące się od jego standardowych modeli życiowych, ale podobne do późniejszych rzymskich monet Filipa, wskazują, że mogły one zostać wybite przez autonomiczne miasto Antiochia między 64 a 58 rokiem pne, zanim gubernator Aulus Gabinius wyemitował swoje monety filipijskie, czyniąc je opłacalnymi aby Rzymianie kontynuowali bicie monet już bitych.

Drzewo rodzinne

Drzewo genealogiczne Filipa I
Seleukos IV Laodyce IV Ptolemeusz V Kleopatra I Demetriusz I Laodyce V Ptolemeusz VI Kleopatra II Demetriusz II Kleopatra Thea Kleopatra III Ptolemeusz VIII Antioch VIII Tryfena Filip I
Cytaty:

Zobacz też

• Lista syryjskich monarchów
• Lista władców Seleucydów
• Kalendarium historii Syrii

Uwagi

Bibliografia

Cytaty

Źródła

Zewnętrzne linki

• Biografia Filipa I na stronie numizmatyka Petra Veselý'ego.

Filip I Filadelf Dynastia Seleucydów Urodzony: nieznany Zmarł: 83 lub 75 pne
tytuły królewskie
Poprzedzony Seleukos VI Demetriusz III Antioch X	Król Syrii 94-83 lub 75 pne z Demetriuszem III (94-87 pne) Antioch X (94-92 lub 88 pne) Antioch XI (94-93 pne) Antioch XII (87-82 pne) Antioch XIII ( 82-75 pne) BC) Kleopatra Selene (82-75 BC)	zastąpiony przez Antioch XIII Kleopatra Selene