Różowe pranie (LGBT) - Pinkwashing (LGBT)

Pinkwashing to termin używany do opisania działań związanych z wykorzystywaniem kwestii związanych z gejami w pozytywny sposób w celu odwrócenia uwagi od negatywnych działań organizacji, kraju lub rządu. W kontekście praw LGBT jest używany do opisania różnych strategii marketingowych i politycznych mających na celu promocję produktów, krajów, osób lub podmiotów poprzez odwoływanie się do przyjazności gejom , aby być postrzeganym jako postępowy, nowoczesny i tolerancyjny. To zdanie, w odniesieniu do praw LGBT, zostało ukute przez Sarah Schulman w artykule opublikowanym dla The New York Times zatytułowanym „Izrael i Pinkwashing”. Tego terminu nie należy mylić z różowym praniem w odniesieniu do raka piersi, które opisuje kampanię firmy na rzecz świadomości raka piersi, która przyczynia się do produkcji chemicznych substancji rakotwórczych.

Imigracja

W 2013 r. kampania praw człowieka oficjalnie zatwierdziła kompleksową reformę imigracyjną i zobowiązała się do pomocy imigrantom w poszukiwaniu zdrowia i bezpieczeństwa, azylu lub obywatelstwa. Potwierdzenie nastąpiło kilka dni po incydencie, w którym HRC uniemożliwiło aktywistom-imigrantom gejowskim dyskutowanie na temat ich statusu prawnego na wiecu Sądu Najwyższego, za złe traktowanie, za które HRC przeprosiło później. The Huffington Post opisał działania HRC jako różowe pranie, „sprawiając, że reforma imigracyjna wygląda na pro-gejowską, aby zebrać wsparcie LGBT w celu zamaskowania poważnych wad ustawodawstwa” – wady, takie jak finansowanie na wspieranie egzekwowania prawa, deportacji i dalszej militaryzacji USA.

W 2012 roku Jason Kenney , kanadyjski minister obywatelstwa i imigracji, został oskarżony o różowe pranie po tym, jak e-mail zatytułowany „Uchodźcy LGBT z Iranu” został wysłany do tysięcy Kanadyjczyków. Wiadomość zawierała dodatkowe niedawne komentarze Johna Bairda , Ministra Spraw Zagranicznych, dotyczące stanowiska Kanady przeciwko prześladowaniu i marginalizacji gejów, lesbijek i kobiet na całym świecie. Grupa aktywistów twierdziła, że ​​„jest to słaba próba 'prania na różowo' oczywistego pragnienia rządu konserwatywnego, by zachęcić do wojny z Iranem”.

Homonacjonalizm

Homonacjonalizm to termin wymyślony przez Jasbir Puar, aby opisać szczególny typ queerowych ludzi, którzy są biali, idealni i pomagają promować kraje korzystające z praw queer, aby wydawały się bardziej nowoczesne. Krótko mówiąc, jest to skrzyżowanie tożsamości gejowskich i ideologii nacjonalistycznej. Jasbir Puar zdefiniowała homonacjonalizm w swojej książce „Terrorist Assemblages: Homonationalism in Queer Times” w 2007 roku, przed artykułem Sarah Schulman, który ukuł „różowe pranie”. Homonacjonalizm ukształtował koncepcję różowego prania, a oba terminy są często używane razem jako narzędzia do wyjaśnienia działań krajów takich jak Izrael. Puar pisze w późniejszym artykule „Ponowne przemyślenie homonacjonalizmu”, że te dwa terminy nie są równoległe, ale raczej różowe pranie jest możliwe, ponieważ istnieje homonacjonalizm.

Stany Zjednoczone

Według Omara G. Encarnacióna, profesora studiów politycznych w Bard College , niektórzy krytycy oskarżyli administrację Obamy o „różowe pranie” „o odwracanie uwagi od innych niesmacznych polityk, takich jak deportacja milionów nielegalnych imigrantów i zaniechanie ścigania osób odpowiedzialnych za nadużycia praw człowieka w wojnie z terroryzmem prowadzonej przez administrację Busha”. Pinkwashing w Stanach Zjednoczonych, według autora Stephana Dahla z University of Hull, koncentruje się na towarach dumnych tworzonych i sprzedawanych przez firmy, które nie robią nic dla osób queer. To podsyca relacje „wielki biznes, mała społeczność” i wydaje się korzystne, podczas gdy w rzeczywistości, dzięki tej praktyce, dla osób queer nic się nie zmienia.

Public relations rządu izraelskiego

Anarcho-queer zbiorowy Mashpritzot posiadać „ die-w ” proteście przeciwko izraelskim pinkwashing i postrzeganych homonormative priorytetów LGBT centrum wsparcia w Tel Awiwie .

Sarah Schulman , pisarka i profesor na City University of New York , twierdzi, że kampania public relations rządu izraelskiego wykorzystuje rzekomą przyjazność Izraela wobec osób LGBT, aby promować postrzeganie Izraela jako nowoczesnej demokracji, bezpiecznego miejsca dla inwestycji i słonecznego celu turystycznego. Izraelski marketing twierdzi, że osoby LGBT mają więcej wolności w Izraelu niż w większości innych miejsc i maluje państwo jako idealne miejsce na wakacje dla par queer bez obawy przed uciskiem. Kampania skierowana jest konkretnie do gejów w wieku od 18 do 34 lat.

Schulman twierdzi, że Izrael nie ma praw, które przynoszą korzyści osobom LGBT bardziej niż w innych krajach, a niektórzy politycy w Izraelu są homofobami. Twierdzi, że promowanie praw LGBT prowadzi ludzi do błędnego założenia, że ​​Izrael jest liberalny, kiedy w rzeczywistości może naruszać inne prawa człowieka, oraz że różowe pranie Izraela negatywnie wpływa zarówno na osoby LGBT, jak i na Palestyńczyków, tłumiąc żądania zmian politycznych. W sierpniu 2011 r. The Jerusalem Post poinformował, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych promuje gejowski Izrael w ramach swoich kampanii przeciwko negatywnym stereotypom, jakie wielu liberalnych Amerykanów i Europejczyków ma na temat Izraela.

Krytycy Izraela, tacy jak Jasbir Puar , profesor nadzwyczajny studiów nad kobietami i płcią na Uniwersytecie Rutgers , jako przykład różowego prania przytaczają porównanie izraelskiego rządu dotyczące praw LGBT w Izraelu i na okupowanych terytoriach palestyńskich . Cytując WorldPride, które odbyło się w Jerozolimie w 2006 roku, pisze: „W globalnych kręgach organizujących gejów i lesbijki, bycie przyjaznym gejom oznacza bycie nowoczesnym, kosmopolitycznym, rozwiniętym, pierwszym światem, globalną północą i, co najważniejsze, demokratycznym”. Joseph Massad , profesor nadzwyczajny współczesnej polityki arabskiej i historii intelektualnej na Uniwersytecie Columbia , napisał, że izraelski rząd „nalega na reklamę i wyolbrzymianie swoich ostatnich osiągnięć w zakresie praw LGBT… aby odeprzeć międzynarodowe potępienie łamania prawa praw narodu palestyńskiego”.

Izraelska odpowiedź

Według niektórych w Izraelu zarzuty o różowe pranie przeciwko Izraelowi stanowią argument na słomę , a izraelskie poparcie społeczności LGBT nigdy nie było wykorzystywane do usprawiedliwiania ani usprawiedliwiania izraelskiej okupacji Palestyny . Dla nich fakt, że Izrael jest ogólnie tolerancyjny wobec osób i grup LGBT, zarówno na poziomie państwowym, jak i indywidualnym, stanowi faktyczny kontrast z dyskryminującym i często brutalnym traktowaniem osób LGBT przez grupy arabskie i muzułmańskie. Ido Aharoni , były szef projektu Brand Israel , odpowiedział na taką krytykę, mówiąc: „Nie próbujemy ukrywać konfliktu, ale poszerzyć rozmowę. Chcemy stworzyć poczucie związku z innymi społecznościami”. Alan Dershowitz , profesor prawa z Uniwersytetu Harvarda i częsty obrońca Izraela, powiedział, że termin „ różowe pranie” jest używany przeciwko Izraelowi przez „niektórych radykalnych aktywistów gejowskich”, którzy są antysemickimi „bigotami”. Nazwał użycie terminu różowe pranie w tym kontekście jako „nic więcej niż antysemityzm z różową twarzą”.

Yair Qedar , gej izraelski filmowiec i działacz na rzecz praw obywatelskich, powiedział, że Izrael ma godną pochwały historię praw LGBT+ i że brak obrony go „ostatecznie służy homofobii znacznie bardziej niż dialogowi i pokojowi”. Skrytykował izraelskie grupy LGBT+ za to, że nie sprzeciwiały się oskarżeniom o różowe pranie. Szaul Ganon oparciu o izraelskiej grupy LGBT + praw Aguda , oceniana sporu w ten sposób: „Każda ze stron stara się zdobyć kilka punktów Prawda jest jedynym, który dostaje przykręcony przez to jest. Palestyńskich gejów ”.

Anty-różowe pranie

Przeciwdziałanie różowemu praniu odnosi się do reakcji organizacji LGBT na różowe pranie. Lynn Darwich i Hannen Maikay w swoim artykule „The Road from Antipinkwashing Activism to the Decolonization of Palestine” opowiadają o tym, jak akt różowego prania przez Izrael doprowadził do skrzyżowania się ruchów praw queer i palestyńskich ruchów praw w Palestynie i innych krajach. Jest to strategia, która pozwoliła dwóm grupom aktywistów walczyć o jedną sprawę, jednak nakłada również ograniczenia na oba ruchy.Darwich i Maikay sugerują, że ruch antypinkwashing musi brać pod uwagę nie tylko pinkwashing, ale także homonacjonalizm, kolonializm i imperializm.

Skrajna prawica Francji

Skrajnie prawicowa partia Francji, kierowana przez populistkę Marine Le Pen, szczególnie zabiegała o głosowanie gejów.

Marketing korporacyjny

Kampania na rzecz wsparcia publicznego dla rurociągu Keystone , który miałby transportować kanadyjską ropę przez Stany Zjednoczone, została oskarżona o różowe pranie za argument, że projekt zasługuje na wsparcie na podstawie porównania rekordów Kanady w zakresie praw LGBT z innymi ropami narody produkujące. Baza kampanii na OpecHatesgays.com tytułuje swoją prezentację: „Porównaj Canadian Ethical Oil z ropą na konflikt OPEC”.

W 2014 roku BP uruchomiło „LGBT Careers Event”, posunięcie, które spotkało się z krytyką jako próba zmycia zachowania, które doprowadziło do wycieku ropy Deepwater Horizon , opisanego jako „najgorsza katastrofa ekologiczna, z jaką kiedykolwiek miała do czynienia Ameryka”.

W Australii pojawiły się obawy dotyczące utowarowienia praw gejów przez wielkie korporacje.

W 2019 roku kilka firm, które wcześniej twierdziły, że wspierają społeczność LGBT – w tym Marriott International , Delta Air Lines , UnitedHealth Group , Morgan Stanley i Bank of America  – zostało skrytykowanych za sponsorowanie wydarzenia na cześć prezydenta Brazylii Jaira Bolsonaro , - identyfikuje się jako „homofobiczny” i „bardzo z tego dumny”. Według NBC News, Bolsonaro został uhonorowany „za priorytetowe traktowanie wartości chrześcijańskich i rodziny”. Niektórzy sponsorzy wycofali się po krytyce, w tym Bain & Co. , Financial Times i Delta.

Retoryka antyislamska

Koalicja zorganizowana przez kilka popularnych ruchów oddolnych w Europie, w tym Angielską Ligę Obrony (EDL), zorganizowała demonstracje w związku z obchodami Tygodnia Dumy LGBT w Helsinkach i Sztokholmie w lipcu i sierpniu 2012 roku. W wywiadzie dla Radia Szwecja szwedzki autor i aktywistka Lisa Bjurwald stwierdziła, że ​​EDL wykorzystała wydarzenia związane z pychą w Wielkiej Brytanii, odwracając uwagę na islamską homofobię, a Queers przeciwko Pinkwashing (grupa, która protestowała przeciwko marszowi sztokholmskiemu) jest przeciwna mówieniu o homofobii w islamie i określaniu wszystkich takich prób jako „pinkwashing” i „taktyka dziel i rządź”. Feministyczna komentatorka Laurie Penny ostrzegła przed europejskimi skrajnie prawicowymi próbami uzbrojenia kwestii napaści na tle seksualnym na uchodźców i migrantów.

Ruch interpłciowy

W czerwcu 2016 r. Organizacja Intersex International Australia wskazała na sprzeczne oświadczenia rządów australijskich, sugerujące, że godność i prawa osób LGBT i interseksualnych są uznawane, a jednocześnie nadal trwają szkodliwe praktyki wobec dzieci interseksualnych.

W sierpniu 2016 r. Zwischengeschlecht opisał działania mające na celu promowanie równości lub ustawodawstwa dotyczącego stanu cywilnego bez podejmowania działań dotyczących zakazu „interseksualnych okaleczeń narządów płciowych” jako formę różowego prania. Organizacja wcześniej zwracała uwagę na wymijające oświadczenia rządu skierowane do organów traktatowych ONZ, które łączą kwestie interpłciowe, transpłciowe i LGBT, zamiast zajmować się szkodliwymi praktykami wobec niemowląt.

Porównania krajów

Stephan Lefebvre z Centrum Badań nad Gospodarką i Polityką zauważył, jak administracja Obamy, a następnie główne media amerykańskie, skrytykowała Rosję za to, że nie zapewniła podstawowych wolności obywatelskich ludności LGBT. Kontrastuje to z tym, że rząd USA nie potępił porównywalnych wyników w kwestiach LGBT ze strony sojuszników USA, takich jak Honduras, Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie, a także z brakiem uznania przez rząd USA postępów w zakresie praw LGBT na Kubie. W jego analizie stanowi to pinkwashing, który definiuje jako „celowe podkreślanie poparcia dla praw gejów, przy jednoczesnym ignorowaniu lub bagatelizowania innych istotnych kwestii związanych z prawami człowieka”. Laurie Penny , pisarka i aktywistka feministyczna, przeciwstawiła krytykującym rosyjską politykę LGBT podczas olimpiady w Soczi milczenie na temat przypadków homofobicznego traktowania na przejściach granicznych w ich własnych krajach. Ona napisała:

Podczas gdy narody zachodnie wyzywająco machają tęczową flagą przed Rosją, rzeczywiste lesbijki, geje, osoby biseksualne i transpłciowe są nękane i wykorzystywane na swoich granicach, gdy przybywają w poszukiwaniu bezpieczeństwa. Należy pochwalić wspieranie praw osób LGBT na całym świecie, ale jeśli ten sentyment jest czymś więcej niż różowym praniem, należy go poprzeć działaniami w domu.

Przykłady sztuki

Uroš Čvoro, badacz kultury współczesnej z Narodowego Instytutu Australii do celów doświadczalnych Arts (NIEA), w swojej książce o TurboFolku powiedział prezentacja „biograficzne złoczyńców” z filmu Parada S. Dragojevic jako przykład pinkwashinga od tych homofobów , ultranacjonalistów i przestępców od region niedawno dotknięty wojnami przedstawia się w pozytywnym świetle.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki