Granice planetarne - Planetary boundaries
Granice planetarne to koncepcja obejmująca procesy systemu Ziemi, które zawierają granice środowiskowe. Został on zaproponowany w 2009 roku przez grupę naukowców zajmujących się systemami Ziemi i środowiskiem , kierowaną przez Johana Rockströma ze Stockholm Resilience Center i Willa Steffena z Australian National University . Grupa chciała zdefiniować „bezpieczną przestrzeń operacyjną dla ludzkości” dla społeczności międzynarodowej, w tym rządów wszystkich szczebli, organizacji międzynarodowych, społeczeństwa obywatelskiego, społeczności naukowej i sektora prywatnego jako warunku wstępnego zrównoważonego rozwoju . Ramy oparte są na dowodach naukowych, że ludzkie działania od czasu rewolucji przemysłowej stały się głównym motorem globalnych zmian środowiskowych.
Zgodnie z ramami „przekroczenie jednej lub więcej granic planetarnych może być szkodliwe, a nawet katastrofalne ze względu na ryzyko przekroczenia progów, które wywołają nieliniową, nagłą zmianę środowiska w skali kontynentu na układy o skali planetarnej”. Granice procesów systemu Ziemi wyznaczają bezpieczną strefę planety do tego stopnia, że nie są przekraczane. Od 2009 r. przekroczono już dwie granice, podczas gdy innym grozi bezpośrednie niebezpieczeństwo przekroczenia.
Historia frameworka
W 2009 roku grupa naukowców zajmujących się Ziemią i środowiskiem kierowana przez Johana Rockströma ze Stockholm Resilience Center i Willa Steffena z Australian National University współpracowała z 26 czołowymi naukowcami, w tym z laureatem Nagrody Nobla Paulem Crutzenem , klimatologiem Goddarda Institute for Space Studies Jamesem Hansenem i kanclerz główny doradca klimat „s Hans Joachim Schellnhuber i zidentyfikowano dziewięć«planetarnych systemów podtrzymywania życia»zasadnicze znaczenie dla przetrwania człowieka, starając się oszacować, jak daleko siedem z tych systemów zostały już wciśnięty. Oszacowali, jak daleko ludzie mogą się posunąć, zanim zagrożone będzie zamieszkanie na planecie .
Szacunki wskazują, że trzy z tych granic — zmiana klimatu , utrata bioróżnorodności i granica przepływu biogeochemicznego — wydają się być przekroczone. Granice były „szorstkie, tylko pierwsze szacunki, otoczone dużymi niepewnościami i lukami w wiedzy”, które oddziałują na siebie w złożony sposób, który nie jest jeszcze dobrze poznany. Zdefiniowano granice, aby pomóc zdefiniować „bezpieczną przestrzeń dla rozwoju człowieka”, co stanowiło ulepszenie podejść mających na celu zminimalizowanie wpływu człowieka na planetę. Raport z 2009 roku został przedstawiony na Zgromadzeniu Ogólnym Klubu Rzymskiego w Amsterdamie. Zredagowane streszczenie raportu zostało opublikowane jako artykuł w specjalnym wydaniu magazynu Nature z 2009 roku wraz z krytycznymi komentarzami ze strony czołowych naukowców, takich jak laureat Nagrody Nobla Mario J. Molina i biolog Cristián Samper .
W 2015 roku w Science ukazała się druga praca, w której uaktualniono koncepcję Planetary Boundaries. Aktualizacja wykazała, że zostały przekroczone cztery granice: klimat, bioróżnorodność, użytkowanie gruntów i cykle biogeochemiczne. W artykule z 2015 r. podkreślono przecięcie dziewięciu granic i umieściłem je w hierarchii ważności, przy czym zmiana klimatu i bioróżnorodność są granicami o podstawowym znaczeniu.
Badanie z 2018 r., którego współautorem jest Rockström, kwestionuje międzynarodowe porozumienie o ograniczeniu ocieplenia do 2 stopni powyżej temperatur sprzed epoki przemysłowej, określone w porozumieniu paryskim . Naukowcy podnoszą możliwość, że nawet jeśli emisje gazów cieplarnianych zostaną znacznie zredukowane, aby ograniczyć ocieplenie do 2 stopni, może to być „próg”, przy którym samonapędzające się sprzężenia zwrotne klimatu dodają dodatkowe ocieplenie, dopóki system klimatyczny nie ustabilizuje się w stanie klimatu cieplarnianego . Sprawiłoby to, że części świata nie nadałyby się do zamieszkania, podniosłyby się poziom mórz nawet o 60 metrów (200 stóp) i podniosłyby temperatury o 4–5 ° C (7,2–9,0 ° F) do poziomów wyższych niż w jakimkolwiek okresie międzylodowcowym w przeszłości 1,2 miliona lat. Rockström zauważa, że to, czy tak się stanie, „jest jednym z najbardziej egzystencjalnych pytań w nauce”. Autorka badania, Katherine Richardson, podkreśla: „Zauważamy, że Ziemia nigdy w swojej historii nie miała quasi-stabilnego stanu, który jest o około 2 °C cieplejszy niż w okresie przedindustrialnym i sugerujemy, że istnieje znaczne ryzyko, że system sam „chce” aby kontynuować ocieplanie z powodu wszystkich tych innych procesów – nawet jeśli zatrzymamy emisje. Oznacza to nie tylko redukcję emisji, ale znacznie więcej”.
Tło
Pomysł
Pomysł, że nasza planeta ma ograniczenia, w tym ciężar nakładany na nią przez działalność człowieka, istnieje już od jakiegoś czasu. W 1972 opublikowano Granice wzrostu . Przedstawił model, w którym zbadano pięć zmiennych: populację świata , uprzemysłowienie, zanieczyszczenie, produkcję żywności i wyczerpywanie się zasobów , i uważa się , że rośnie wykładniczo , podczas gdy zdolność technologii do zwiększania dostępności zasobów jest tylko liniowa . Następnie raport został szeroko odrzucony, zwłaszcza przez ekonomistów i biznesmenów, i często twierdzono, że historia dowiodła, że prognozy są błędne. W 2008 roku Graham Turner z Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation (CSIRO) opublikował „Porównanie granic wzrostu z trzydziestoletnią rzeczywistością”. Turner stwierdził, że obserwowane dane historyczne z lat 1970-2000 ściśle pokrywają się z symulowanymi wynikami limitów „standardowego przebiegu” modelu wzrostu dla prawie wszystkich zgłoszonych wyników. „Porównanie mieści się w granicach niepewności prawie wszystkich danych zarówno pod względem wielkości, jak i trendów w czasie”. Turner przeanalizował także szereg raportów, zwłaszcza ekonomistów, które przez lata rzekomo dyskredytowały model limitów wzrostu. Turner twierdzi, że te raporty są błędne i odzwierciedlają nieporozumienia dotyczące modelu. W 2010 roku Nørgård, Peet i Ragnarsdóttir nazwali książkę „pionierskim raportem” i powiedzieli, że „wytrzymała próbę czasu i rzeczywiście stała się tylko bardziej istotna”.
Z nielicznymi wyjątkami ekonomia jako dyscyplina została zdominowana przez postrzeganie życia w nieograniczonym świecie, w którym problemy z zasobami i zanieczyszczeniem w jednym obszarze zostały rozwiązane poprzez przeniesienie zasobów lub ludzi do innych części. Sama wskazówka o jakimkolwiek globalnym ograniczeniu, sugerowana w raporcie Granice wzrostu, spotkała się z niedowierzaniem i odrzuceniem przez przedsiębiorstwa i większość ekonomistów. Jednak wniosek ten był w większości oparty na fałszywych przesłankach.
Nasza wspólna przyszłość została opublikowana w 1987 roku przez Światową Komisję Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska i Rozwoju . Próbowała odzyskać ducha konferencji sztokholmskiej . Jego celem było powiązanie koncepcji rozwoju i środowiska dla przyszłych dyskusji politycznych. Wprowadziła słynną definicję zrównoważonego rozwoju :
„Rozwój, który zaspokaja potrzeby teraźniejszości bez uszczerbku dla zdolności przyszłych pokoleń do zaspokojenia własnych potrzeb”.
Innego rodzaju jest podejście Jamesa Lovelocka . W latach 70. wraz z mikrobiologiem Lynn Margulis przedstawili teorię lub hipotezę Gai , która mówi, że wszystkie organizmy i ich nieorganiczne otoczenie na Ziemi są zintegrowane w jeden samoregulujący się system. System ma zdolność reagowania na zakłócenia lub odchylenia, podobnie jak żywy organizm dostosowuje swoje mechanizmy regulacyjne do zmian środowiskowych, takich jak temperatura ( homeostaza ). Niemniej jednak ta zdolność ma swoje ograniczenia. Na przykład, gdy żywy organizm zostanie poddany działaniu temperatury niższej lub wyższej niż jego zakres życiowy, może zginąć, ponieważ jego mechanizm regulacyjny nie może dokonać niezbędnych zmian. Podobnie Ziemia może nie być w stanie zareagować na duże odchylenia parametrów krytycznych. W swojej książce The Revenge of Gaia potwierdza, że niszczenie lasów deszczowych i bioróżnorodności, połączone ze wzrostem emisji gazów cieplarnianych wytwarzanych przez ludzi, powoduje globalne ocieplenie .
Od holocenu do antropocenu
Zdolność naszej planety do zapewnienia ludzkości przyjaznego środowiska jest kwestionowana przez nasze własne działania. Środowisko — nasz system podtrzymywania życia — szybko się zmienia, od stabilnego holocenu z ostatnich 12 000 lat, w którym rozwinęliśmy rolnictwo, wsie, miasta i współczesne cywilizacje, do nieznanego przyszłego stanu o znacząco odmiennych warunkach.
Holocenu rozpoczął się około 10.000 lat temu. Jest to obecny okres interglacjalny , który okazał się stosunkowo stabilnym środowiskiem Ziemi. W holocenie miały miejsce naturalne wahania środowiskowe, ale kluczowe parametry atmosferyczne i biogeochemiczne były stosunkowo stabilne. Ta stabilność i odporność umożliwiły rozwój rolnictwa i rozwój złożonych społeczeństw. Według Rockströma i in. , „staliśmy się teraz tak zależni od tych inwestycji dotyczących naszego stylu życia oraz tego, jak zorganizowaliśmy wokół nich społeczeństwo, technologie i gospodarki, że musimy przyjąć jako naukowe odniesienie zakres, w którym procesy Systemu Ziemi zmieniały się w holocenie punkt pożądanego stanu planetarnego”.
Obraz zewnętrzny | |
---|---|
Ostatni cykl glacjalny δ 18 O wskazujący na stabilność holocenu na przestrzeni ostatnich 10 000 lat – na podstawie Younga i Steffena (2009) |
Według Paula Crutzena , Willa Steffena i innych, od czasu rewolucji przemysłowej planeta wkroczyła w nową epokę, antropocen . W antropocenie ludzie stali się głównymi sprawcami nie tylko zmian w Systemie Ziemi, ale także motorem pęknięć Systemu Ziemi , zakłócenia zdolności Systemu Ziemi do bycia odpornym i powrotu do zdrowia po tej zmianie. Istnieją dobrze nagłośnione naukowe ostrzeżenia o zagrożeniach związanych ze zmianami klimatu i ozonem stratosferycznym. Jednak inne procesy biofizyczne Systemu Ziemi są również ważne i mają granice, które są przekraczane. Na przykład od nadejścia antropocenu tempo wymierania gatunków wzrosło ponad 100-krotnie, a ludzie są obecnie siłą napędową zmiany globalnych przepływów rzecznych, a także pary wodnej z powierzchni lądu. Ciągły nacisk na System Ziemi ze strony działalności człowieka stwarza możliwość, że dalsze naciski mogą destabilizować i powodować nagłe lub nieodwracalne reakcje Systemu Ziemi, kierując go w kierunku zmiany lub trybu, który jest niebezpieczny dla życia, w tym dla społeczeństwa ludzkiego, na przykład Tryb cieplarniany Ziemia . Według Rockströma i wsp. „W tym stuleciu nawet 30% wszystkich gatunków ssaków, ptaków i płazów będzie zagrożonych wyginięciem”. Trudno jest przywrócić „bezpieczną przestrzeń operacyjną” dla ludzkości, którą opisuje koncepcja granic planetarnych, ponieważ dominujące paradygmaty rozwoju społecznego i gospodarczego są w dużej mierze obojętne na zbliżające się możliwości katastrof ekologicznych na dużą skalę wywołanych przez człowieka. Granice prawne mogą pomóc w kontrolowaniu działalności człowieka, ale są tak skuteczne, jak wola polityczna do ich ustanowienia i egzekwowania.
Progi i granice
Próg , lub punkt zwrotny , jest wartością, w którym bardzo mały przyrost zmiennej sterującej (jak CO 2 ) wyzwala większą, ewentualnie katastrofalne zmiany w zmiennej odpowiedzi (globalne ocieplenie) przez Graficznych w naturalny system samej ziemi.
Punkty progowe są trudne do zlokalizowania, ponieważ system ziemski jest bardzo złożony. Zamiast określać wartość progową, badanie ustala zakres, a próg ma się w nim znajdować. Dolny koniec tego zakresu jest określany jako granica . Dlatego definiuje „bezpieczną przestrzeń operacyjną”, w tym sensie, że dopóki znajdujemy się poniżej granicy, znajdujemy się poniżej wartości progowej. Jeśli granica zostanie przekroczona, wkraczamy w strefę zagrożenia.
Proces Ziemia-system | Zmienna kontrolna | Wartość graniczna |
Aktualna wartość |
granica skrzyżowane |
Preindus-trial wartość |
Komentarz |
---|---|---|---|---|---|---|
1. Zmiana klimatu | Stężenie dwutlenku węgla w atmosferze ( ppm objętościowo) |
|
||||
Alternatywnie: Wzrost wymuszania radiacyjnego (W/m 2 ) od początku rewolucji przemysłowej (~1750) |
|
|||||
2. Utrata bioróżnorodności | Wskaźnik wymierania (liczba gatunków na milion rocznie) |
|
||||
3. Biogeochemiczny | a) antropogeniczny azot usuwany z atmosfery (miliony ton rocznie) |
|
||||
b) fosfor antropogeniczny trafiający do oceanów (miliony ton rocznie) |
|
|||||
4. Zakwaszenie oceanu | Globalny średni stan nasycenia węglanu wapnia w powierzchniowej wodzie morskiej (jednostki omega) |
|
||||
5. Zagospodarowanie terenu | Powierzchnia ziemi przeliczona na grunty uprawne (w proc.) |
|
||||
6. Słodka woda | Globalne zużycie wody przez ludzi (km 3 /rok) |
|
||||
7. Ubytek ozonu | Stężenie ozonu stratosferycznego ( jednostki Dobsona ) |
|
||||
8. Aerozole atmosferyczne | Całkowite stężenie cząstek stałych w atmosferze w ujęciu regionalnym | jeszcze nie określone ilościowo |
|
|||
9. Zanieczyszczenia chemiczne | Stężenie substancji toksycznych , tworzyw sztucznych , substancji zaburzających gospodarkę hormonalną , metali ciężkich i skażenia radioaktywnego w środowisku | jeszcze nie określone ilościowo |
|
Proponowane ramy kładą podwaliny pod zmianę podejścia do sprawowania rządów i zarządzania, odchodząc od zasadniczo sektorowych analiz ograniczeń wzrostu, mających na celu minimalizację negatywnych efektów zewnętrznych , w kierunku oszacowania bezpiecznej przestrzeni dla rozwoju człowieka. Granice planetarne definiują niejako granice „planetarnego pola gry” dla ludzkości, jeśli chcemy uniknąć poważnych zmian środowiskowych spowodowanych przez człowieka w skali globalnej
Przekroczenie jednej lub więcej granic planetarnych może być bardzo szkodliwe, a nawet katastrofalne, ze względu na ryzyko przekroczenia progów, które wywołują nieliniową, nagłą zmianę środowiska w układach kontynentalnych – na planetarne. W badaniu z 2009 r. zidentyfikowano dziewięć granic planetarnych i, opierając się na obecnym stanie wiedzy naukowej, naukowcy zaproponowali kwantyfikację siedmiu z nich. Te siedem to zmiany klimatyczne ( stężenie CO 2 w atmosferze < 350 ppm i/lub maksymalna zmiana +1 W/m 2 w wymuszeniach radiacyjnych ); zakwaszenie oceanów (średni stan nasycenia powierzchniowej wody morskiej w odniesieniu do aragonitu ≥ 80% poziomu przedindustrialnego ); ozon stratosferyczny (mniej niż 5% redukcja całkowitego atmosferycznego O 3 z poziomu sprzed epoki przemysłowej 290 jednostek Dobsona ); biogeochemiczny cykl azotu (N) (ograniczenie przemysłowego i rolniczego wiązania N 2 do 35 Tg N/rok) i fosforu (P) (roczny dopływ P do oceanów nieprzekraczający 10-krotności naturalnego wietrzenia tła P); globalne zużycie wody słodkiej (< 4000 km 3 /rok konsumpcyjnego wykorzystania zasobów odpływowych); zmiana systemu gruntów (< 15% wolnej od lodu powierzchni gruntów uprawnych); oraz tempo utraty różnorodności biologicznej (roczne tempo wymierania < 10 na milion gatunków). Dwie dodatkowe granice planetarne, dla których grupa nie była jeszcze w stanie określić globalnego poziomu granicy, to zanieczyszczenie chemiczne i ładunek aerozolu atmosferycznego .
Kolejne prace nad granicami planetarnymi zaczynają odnosić te progi w skali regionalnej.
Debata
W ramach
Z Memorandum Sztokholmskiego Nauka wskazuje, że przekraczamy planetarne granice, które chroniły cywilizację przez ostatnie 10 000 lat. Coraz więcej dowodów wskazuje na to, że presja człowieka zaczyna przytłaczać zdolność buforowania Ziemi. Ludzie są teraz najważniejszym motorem globalnych zmian , napędzającym planetę w nową epokę geologiczną, antropocen . Nie możemy dłużej wykluczać możliwości, że nasze wspólne działania wywołają punkty krytyczne, ryzykując nagłe i nieodwracalne konsekwencje dla społeczności ludzkich i systemów ekologicznych.
Christopher Field , dyrektor Departamentu Ekologii Globalnej Carnegie Institution , jest pod wrażeniem: „Ten rodzaj pracy jest niezwykle ważny. Ogólnie rzecz biorąc, jest to imponująca próba zdefiniowania strefy bezpieczeństwa”. Ale biolog zajmujący się ochroną przyrody Stuart Pimm nie jest pod wrażeniem: „Nie sądzę, aby był to w jakikolwiek sposób użyteczny sposób myślenia o rzeczach… Pojęcie pojedynczej granicy jest po prostu pozbawione poważnej treści. szybkość 10 razy większa niż dopuszczalna szybkość tła?" a analityk ds. polityki środowiskowej Bill Clark uważa: „Punkty krytyczne w systemie Ziemi są gęste, nieprzewidywalne… i mało prawdopodobne, aby można ich było uniknąć dzięki wskaźnikom wczesnego ostrzegania. tym samym wysoce podejrzane i potencjalnie nowe „opiaty”.
Biogeochemik William Schlesinger pyta, czy progi są w ogóle dobrym pomysłem dla zanieczyszczeń. Uważa, że czekanie, aż zbliżymy się do sugerowanego limitu, pozwoli nam po prostu kontynuować do momentu, w którym będzie za późno. „Zarządzanie oparte na progach, choć atrakcyjne w swojej prostocie, pozwala na utrzymywanie się zgubnej, powolnej i rozproszonej degradacji niemal w nieskończoność”.
Hydrolog David Molden uważa, że granice planet to mile widziane nowe podejście w debacie o „granicach wzrostu”. „Jako zasada organizacji naukowej, koncepcja ma wiele mocnych stron… liczby są ważne, ponieważ stanowią cele dla decydentów politycznych, dając jasne wskazanie skali i kierunku zmian. Stanowią również punkty odniesienia i kierunek dla nauki. nasze rozumienie procesów ziemskich i złożonych wzajemnych relacji, te wzorce mogą i będą aktualizowane… mamy teraz narzędzie, którego możemy użyć, aby pomóc nam głębiej – i pilniej – przemyśleć ograniczenia planetarne i kluczowe działania, które musimy podjąć ”.
Ocean chemik Peter Brewer pyta, czy jest to „naprawdę warto utworzyć listę ograniczeń środowiskowych bez poważnych planów, jak mogą one zostać osiągnięte ... mogą stać się po prostu inny kij do obywateli bić. Zakłócenia globalnego azotu jest jednym cyklu jasny przykład: jest prawdopodobne, że duża część ludzi na Ziemi nie żyłaby dzisiaj bez sztucznej produkcji nawozów.Jak można połączyć takie kwestie etyczne i ekonomiczne z prostym wezwaniem do wyznaczania granic?… żywność nie jest opcjonalna ”.
Doradca ds. środowiska Steve Bass mówi, że „opis granic planetarnych to dobry pomysł. Musimy wiedzieć, jak żyć w niezwykle stabilnych warunkach naszego obecnego okresu holocenu i nie robić niczego, co powoduje nieodwracalne zmiany środowiskowe… Ich artykuł ma głębokie implikacje dla przyszłych systemów zarządzania, oferując niektóre „okablowanie" potrzebne do połączenia zarządzania gospodarką krajową i globalną z zarządzaniem środowiskiem i zasobami naturalnymi. Koncepcja granic planety powinna umożliwić decydentom jaśniejsze zrozumienie tego, podobnie jak prawa człowieka i rząd przedstawicielski , zmiany środowiskowe nie znają granic”.
Adele Morris, doradca ds. polityki w zakresie zmian klimatycznych, uważa, że polityka oparta na cenach jest również potrzebna, aby uniknąć progów politycznych i gospodarczych. „Przebywanie w »bezpiecznej przestrzeni operacyjnej« będzie wymagało pozostawania we wszystkich odpowiednich granicach, w tym gotowości elektoratu do zapłaty”.
Podsumowując, koncepcja granic planetarnych jest bardzo ważna, a po jej propozycji powinny teraz nastąpić dyskusje na temat związków między różnymi granicami i ich powiązania z innymi koncepcjami, takimi jak „ granice wzrostu ”. Co ważne, ta nowatorska koncepcja podkreśla ryzyko osiągnięcia progów lub punktów krytycznych dla nieliniowych lub nagłych zmian w procesach systemu Ziemi. W związku z tym może pomóc społeczeństwu w osiągnięciu porozumień wymaganych do skutecznego radzenia sobie z istniejącymi globalnymi zagrożeniami środowiskowymi, takimi jak zmiana klimatu.
– noblista Mario J. Molina
W 2011 r., na swoim drugim spotkaniu, Panel Wysokiego Szczebla ds. Globalnego Zrównoważonego Rozwoju włączył koncepcję granic planetarnych do swoich ram, stwierdzając, że ich celem było: „Zlikwidowanie ubóstwa i zmniejszenie nierówności, sprawienie, by wzrost sprzyjał włączeniu społecznemu oraz bardziej zrównoważona produkcja i konsumpcja przy jednoczesnym przeciwdziałaniu zmianom klimatu i poszanowaniu szeregu innych granic planety”.
W innym miejscu w swoich obradach członkowie panelu wyrazili zastrzeżenia co do politycznej skuteczności stosowania pojęcia „granice planetarne”: „Granice planetarne są wciąż ewoluującą koncepcją, którą należy stosować z ostrożnością [...] Kwestia granic planetarnych może być podzielna ponieważ może być postrzegany jako narzędzie „Północy”, aby powiedzieć „Południu”, aby nie podążało ścieżką zasobożernego i destrukcyjnego dla środowiska rozwoju, którą wybrały same bogate kraje… Ten język jest nie do przyjęcia dla większości krajów rozwijających się, ponieważ obawiają się, że nacisk na granice spowoduje niedopuszczalne hamulce dla biednych krajów”.
Jednak koncepcja ta jest rutynowo używana w pracach ONZ oraz w Dziennikach ONZ . Na przykład dyrektor wykonawczy UNEP, Achim Steiner, stwierdza, że wyzwaniem rolnictwa jest „wyżywienie rosnącej globalnej populacji bez przesuwania śladu ludzkości poza granice planety”. Program Ochrony Środowiska Narodów Zjednoczonych (UNEP) Rocznik 2010 powtórzył również wiadomość Rockström jest koncepcyjnie powiązanie go z zarządzaniem ekosystemu i wskaźników zarządzania środowiskiem .
Koncepcja granic planet jest również wykorzystywana w pracach Komisji Europejskiej i została przywołana w podsumowującym raporcie Europejskiej Agencji Środowiska Środowisko Europy – stan i prognozy 2010 .
W swoim raporcie z 2012 r. zatytułowanym „Odporni ludzie, odporna planeta: przyszłość, którą warto wybrać”, panel wysokiego szczebla ds. globalnego zrównoważonego rozwoju wezwał do odważnych globalnych wysiłków, „w tym uruchomienia dużej globalnej inicjatywy naukowej, aby wzmocnić powiązania między nauką a polityką. Musimy poprzez naukę zdefiniować to, co naukowcy nazywają „granicami planetarnymi”, „progami środowiskowymi” i „punktami krytycznymi”.
Naukowcy zajmujący się badaniami rozwojowymi krytycznie odnosili się do aspektów ram i ograniczeń, jakie ich przyjęcie mogłoby nałożyć na Globalne Południe . Propozycje zachowania pewnej części pozostałych lasów na Ziemi mogą być postrzegane jako nagroda dla krajów takich jak te w Europie, które już skorzystały ekonomicznie z wyczerpywania swoich lasów i przekształcania gruntów pod rolnictwo. Z kolei kraje, które jeszcze nie uprzemysłowiły się, są proszone o poświęcenie się dla globalnych szkód środowiskowych, w powstaniu których mogły mieć niewielką rolę.
Zmiana klimatu
Wymuszanie radiacyjne jest miarą różnicy między przychodzącą energią promieniowania a wychodzącą energią promieniowania działającą przez granicę ziemi. Pozytywne wymuszanie radiacyjne powoduje ocieplenie. Od początku rewolucji przemysłowej w latach 1750 do 2005 wzrost atmosferycznego dwutlenku węgla doprowadził do pozytywnego wymuszania promieniowania, średnio około 1,66 W/m².
Klimatolog Myles Allen uważa, że ustalenie „limitu długoterminowego stężenia dwutlenku węgla w atmosferze jedynie odwraca uwagę od znacznie bardziej bezpośredniego wyzwania, jakim jest ograniczenie ocieplenia do 2 °C”. Twierdzi, że stężenie dwutlenku węgla nie jest zmienną kontrolną, którą możemy „w sposób znaczący twierdzić, że kontrolujemy”, i kwestionuje, czy utrzymanie poziomu dwutlenku węgla poniżej 350 ppm pozwoli uniknąć ocieplenia o więcej niż 2 °C.
Adele Morris, dyrektor ds. polityki, Climate and Energy Economics Project, Brookings Institution , krytykuje z ekonomiczno-politycznego punktu widzenia. Kładzie nacisk na wybór polityk, które minimalizują koszty i zachowują konsensus. Jest zwolenniczką systemu podatku od emisji gazów cieplarnianych oraz handlu emisjami jako sposobów zapobiegania globalnemu ociepleniu. Uważa, że zbyt ambitne cele, takie jak graniczny limit CO 2 , mogą zniechęcać do takich działań.
Utrata różnorodności biologicznej
Według biologa Cristiana Sampera „granica, która wyraża prawdopodobieństwo zaniku rodzin gatunków z czasem, lepiej odzwierciedlałaby nasz potencjalny wpływ na przyszłość życia na Ziemi”. Granica bioróżnorodności była również krytykowana za określanie bioróżnorodności wyłącznie w kategoriach tempa wymierania. Globalne tempo wymierania było bardzo zmienne w historii Ziemi, a zatem wykorzystywanie go jako jedynej zmiennej bioróżnorodności może mieć ograniczoną użyteczność.
Cykl azotowy
Od czasu rewolucji przemysłowej obieg azotu na Ziemi został zakłócony jeszcze bardziej niż obieg węgla . „Działalność człowieka przekształca teraz więcej azotu z atmosfery w formy reaktywne niż wszystkie procesy ziemskie razem wzięte. Wiele z tego nowego reaktywnego azotu zanieczyszcza drogi wodne i strefy przybrzeżne, jest emitowane z powrotem do atmosfery w zmienionych formach lub gromadzi się w biosfera lądowa”. Tylko niewielka część nawozów stosowanych w rolnictwie jest wykorzystywana przez rośliny. Większość azotu i fosforu trafia do rzek, jezior i morza, gdzie nadmiar obciąża ekosystemy wodne. Na przykład nawóz, który spływa z rzek do Zatoki Meksykańskiej, uszkodził łowiska krewetek z powodu niedotlenienia .
Biogeochemik William Schlesinger uważa, że czekanie, aż zbliżymy się do sugerowanego limitu depozycji azotu i innych zanieczyszczeń, pozwoli nam po prostu kontynuować do punktu, w którym będzie za późno. Twierdzi, że granica sugerowana dla fosforu nie jest zrównoważona i wyczerpie znane rezerwy fosforu za mniej niż 200 lat.
Fosfor
Szczytowy poziom fosforu to koncepcja opisująca moment, w którym osiągnięta jest maksymalna globalna szybkość produkcji fosforu . Fosfor jest ograniczonym, ograniczonym zasobem na ziemi, a środki produkcji inne niż wydobycie są niedostępne ze względu na jego niegazowy cykl środowiskowy. Według niektórych badaczy oczekuje się, że ziemskie rezerwy fosforu zostaną całkowicie wyczerpane za 50–100 lat, a szczyt fosforu zostanie osiągnięty około 2030 r.
zakwaszenie oceanu
Kwasowość powierzchni oceanów wzrosła o trzydzieści procent od czasu rewolucji przemysłowej. Około jedna czwarta dodatkowego dwutlenku węgla wytwarzanego przez ludzi jest rozpuszczana w oceanach, gdzie tworzy kwas węglowy . Ta kwasowość hamuje zdolność koralowców, skorupiaków i planktonu do budowy muszli i szkieletów. Efekt domina może mieć poważne konsekwencje dla zasobów rybnych . Granica ta jest wyraźnie powiązana z granicami zmiany klimatu, ponieważ stężenie dwutlenku węgla w atmosferze jest również podstawową zmienną kontrolną granicy zakwaszenia oceanu.
Chemik oceaniczny Peter Brewer uważa, że „zakwaszenie oceanu ma wpływ inny niż proste zmiany pH, a one również mogą wymagać granic”.
Zagospodarowanie terenu
Na całej planecie lasy, tereny podmokłe i inne rodzaje roślinności są przekształcane w zastosowania rolnicze i inne grunty , co wpływa na cykle słodkiej wody, węgla i inne oraz zmniejsza bioróżnorodność.
Doradca ds. środowiska Steve Bass mówi, że badania mówią nam, że „zrównoważone użytkowanie gruntów zależy w mniejszym stopniu od procentów, a bardziej od innych czynników. Na przykład wpływ na środowisko 15-procentowego pokrycia intensywnie uprawianymi polami uprawnymi w dużych blokach będzie się znacznie różnić od tego 15% gruntów uprawianych w bardziej zrównoważony sposób, zintegrowanych z krajobrazem. Granica 15% zmiany użytkowania gruntów jest w praktyce przedwczesną wytyczną, która osłabia ogólną propozycję naukową autorów. Zamiast tego autorzy mogą chcą rozważyć limit degradacji gleby lub jej utraty. Byłby to bardziej miarodajny i użyteczny wskaźnik stanu zdrowia na lądzie”.
Słodka woda
Presja człowieka na globalne systemy słodkowodne ma dramatyczne skutki . Cykl słodkowodne to kolejna granica znacząco dotknięte zmianami klimatycznymi. Zasoby słodkowodne, takie jak jeziora i warstwy wodonośne , są zwykle odnawialnymi zasobami, które naturalnie się odnawiają (termin woda kopalna jest czasami używany do opisania warstw wodonośnych, które się nie odnawiają). Nadmierna eksploatacja ma miejsce, gdy zasoby wodne są wydobywane lub wydobywane z szybkością przekraczającą szybkość uzupełniania. Ładowanie zwykle pochodzi z okolicznych strumieni, rzek i jezior. Lasy zwiększają zasilanie warstw wodonośnych w niektórych lokalizacjach, chociaż generalnie lasy są głównym źródłem wyczerpywania się warstw wodonośnych . Zubożone warstwy wodonośne mogą zostać zanieczyszczone zanieczyszczeniami, takimi jak azotany , lub zostać trwale uszkodzone w wyniku osiadania lub wnikania soli z oceanu. Powoduje to, że większość wód podziemnych i jezior na świecie staje się ograniczonymi zasobami, a debaty dotyczące szczytowego zużycia przypominają ropę . Chociaż oryginalna analiza Hubberta nie dotyczyła zasobów odnawialnych, ich nadmierna eksploatacja może skutkować szczytem podobnym do Hubberta . Zmodyfikowana krzywa Hubberta dotyczy każdego zasobu, który można zebrać szybciej niż można go wymienić.
Hydrolog David Molden mówi, że „konieczny jest globalny limit zużycia wody, ale sugerowana granica planetarna 4000 kilometrów sześciennych rocznie jest zbyt hojna”.
Zubożenie warstwy ozonowej
Warstwa ozonowa w stratosferze chroni ochronnie przed promieniowaniem ultrafioletowym (UV) ze Słońca , które w przeciwnym razie uszkodziłoby systemy biologiczne. Działania podjęte po Protokole Montrealskim wydawały się utrzymywać planetę w bezpiecznej granicy. Jednak w 2011 roku, według artykułu opublikowanego w Nature , granica została nieoczekiwanie przesunięta w Arktyce ; „... ułamek wiru arktycznego w marcu z całkowitą ilością ozonu poniżej 275 jednostek Dobsona (DU) jest zwykle bliski zeru, ale osiągnął prawie 45%”.
Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie chemii, Mario Molina , mówi, że „pięć procent to rozsądna granica dopuszczalnego ubytku warstwy ozonowej, ale nie jest to punkt krytyczny”.
Aerozole atmosferyczne
Cząsteczki aerozolu w atmosferze wpływają na zdrowie ludzi oraz wpływają na monsun i globalne systemy cyrkulacji atmosferycznej . Niektóre aerozole wytwarzają chmury, które chłodzą Ziemię, odbijając światło słoneczne z powrotem w kosmos, podczas gdy inne, jak sadza, wytwarzają cienkie chmury w górnej stratosferze, które zachowują się jak szklarnia, ogrzewając Ziemię. Podsumowując, aerozole antropogeniczne prawdopodobnie wytwarzają netto ujemne wymuszanie radiacyjne (wpływ chłodzenia). Każdego roku na całym świecie cząsteczki aerozolu powodują około 800 000 przedwczesnych zgonów. Obciążenie aerozolem jest wystarczająco ważne, aby uwzględnić je w granicach planety, ale nie jest jeszcze jasne, czy można określić odpowiednią bezpieczną miarę progową.
Zanieczyszczenia chemiczne
Niektóre chemikalia, takie jak trwałe zanieczyszczenia organiczne , metale ciężkie i radionuklidy , mają potencjalnie nieodwracalne addytywne i synergiczne działanie na organizmy biologiczne, zmniejszając płodność i powodując trwałe uszkodzenia genetyczne . Pochłanianie subletalne drastycznie zmniejsza populacje ptaków i ssaków morskich. Granica ta wydaje się ważna, choć trudna do oszacowania.
Opracowano emulator bayesowski dla trwałych zanieczyszczeń organicznych, który można potencjalnie wykorzystać do ilościowego określenia granic zanieczyszczenia chemicznego. Do tej pory jako granicę planety zanieczyszczenia chemicznego proponowano krytyczne poziomy narażenia na polichlorowane bifenyle (PCB), powyżej których prawdopodobne jest wystąpienie masowych przypadków śmiertelności ssaków morskich.
Interakcja między granicami
Granica planetarna może oddziaływać w sposób, który zmienia bezpieczny poziom operacyjny innych granic. Rockström i in. W 2009 r. nie przeanalizowano takich interakcji, ale zasugerowano, że wiele z tych interakcji zmniejszy zamiast rozszerzać proponowane poziomy graniczne.
Na przykład granica użytkowania gruntów może przesunąć się w dół, jeśli zostanie naruszona granica wód słodkich, powodując, że ziemie stają się suche i niedostępne dla rolnictwa. Na poziomie regionalnym zasoby wodne w Azji mogą ulec zmniejszeniu, jeśli w Amazonii będzie trwać wylesianie . Takie rozważania sugerują potrzebę „wyjątkowej ostrożności w zbliżaniu się lub przekraczaniu jakichkolwiek indywidualnych granic planety”.
Inny przykład dotyczy raf koralowych i ekosystemów morskich . W 2009 r. De'Ath, Lough i Fabricius (2009) wykazali, że od 1990 r. zwapnienie w rafach Wielkiej Bariery , które zbadali, zmniejszyło się w tempie niespotykanym w ciągu ostatnich 400 lat (14% w mniej niż 20 lat). Ich dowody sugerują, że rosnący stres temperaturowy i zmniejszający się stan nasycenia oceanu aragonitu utrudnia koralowcom rafowym osadzanie węglanu wapnia. Bellwood i in. (2004) zbadali, w jaki sposób liczne czynniki stresogenne, takie jak zwiększone ładunki składników odżywczych i presja połowowa , przenoszą koralowce w mniej pożądane stany ekosystemu. Guinotte i Fabry'ego (2008) wykazali, że morskie zakwaszenie znacząco zmienić rozkład i liczebność szeregu życia morskiego, zwłaszcza gatunku „że szkielety wykonania, muszle i testów biogennych węglanu wapnia.” Wzrost temperatury, powierzchnia promieniowania UV poziomach zakwaszenie oceanu wywiera negatywny wpływ na biotę morską , a połączenie tych stresów może spowodować zakłócenia w obfitości i różnorodności morskich systemów biologicznych, które wykraczają daleko poza skutki działania pojedynczego stresora”.
Kolejne wydarzenia
Koncepcja granic planetarnych kwestionuje przekonanie, że zasoby są albo nieograniczone, albo nieskończenie zastępowalne. Zagraża to dotychczasowemu podejściu do wzrostu gospodarczego. Fakt, że odniesienie do granic planetarnych zostało wykluczone z oświadczenia konferencji [ Rio+20 ], jest sprzecznym z intuicją znakiem, że koncepcja ta jest traktowana bardzo poważnie i rzeczywiście zyskała wystarczającą siłę rażenia, by zagrażać status quo. Gdyby w oświadczeniu pozostały granice planet, najbardziej wiarygodna interpretacja jest taka, że dołączyłyby one do rosnącej listy ładnie brzmiących celów, które zostały uwzględnione, ale nigdy nie zostały osiągnięte. Granice planetarne nie znikną. Nieodłączne ograniczenia ilości zasobów i usług środowiskowych, które ludzkość może bezpiecznie wydobyć z Systemu Ziemi, nie mogą zostać wyeliminowane przez myślenie życzeniowe, zaprzeczenie lub pominięcie oficjalnych oświadczeń konferencji zrównoważonego rozwoju. To po prostu natura planety, którą zamieszkujemy.
Pączek
W 2012 Kate Raworth z Oxfam zauważyła, że koncepcja Rockstroma nie bierze pod uwagę wzrostu populacji ludzkiej . Zasugerowała, że granice społeczne, takie jak miejsca pracy, edukacja, żywność, dostęp do wody, opieki zdrowotnej i energii, powinny zostać włączone do planetarnej struktury granic, a także w celu stworzenia bezpiecznej dla środowiska przestrzeni, zgodnej z eliminacją ubóstwa i „prawami dla wszystkich”. W granicach planety i sprawiedliwych podstaw społecznych znajduje się obszar w kształcie pączka, który jest obszarem, w którym istnieje „bezpieczna i sprawiedliwa przestrzeń, w której ludzkość może się rozwijać”.
Empiryczne zastosowanie modelu pączka przez O'Neilla et al. pokazały, że jak dotąd w 150 krajach ani jeden kraj nie zaspokaja podstawowych potrzeb swoich obywateli, utrzymując jednocześnie zrównoważony poziom wykorzystania zasobów w skali globalnej.
Krajowe ślady środowiskowe
W kilku badaniach oceniono ślady środowiskowe narodów w oparciu o granice planet: w Szwecji, Szwajcarii, Holandii, Unii Europejskiej, a także w najważniejszych gospodarkach świata. Chociaż stosowane metryki i podejścia do alokacji były różne, istnieje zbieżny wynik, że wykorzystanie zasobów przez bogatsze narody – jeśli ekstrapoluje się je na populację światową – nie jest zgodne z granicami planety.
Proponowane nowe lub rozszerzone granice
W 2012 r. Steven Running zasugerował dziesiątą granicę, roczną globalną produkcję pierwotną netto wszystkich roślin lądowych , jako łatwy do określenia miernik integrujący wiele zmiennych, który da „wyraźny sygnał o kondycji ekosystemów”.
W 2017 r. Nash i in. argumentował, że systemy morskie są niedostatecznie reprezentowane w ramach. Zaproponowane przez nich rozwiązanie polegało na włączeniu dna morskiego jako składnika granicy zmian powierzchni ziemi. Napisali również, że ramy powinny uwzględniać „zmiany we wzorcach mieszania pionowego i cyrkulacji oceanicznej ”.
Jeszcze nie zatwierdzony przez ONZ
Sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon poparł koncepcję granic planetarnych 16 marca 2012 r., kiedy na nieformalnym posiedzeniu plenarnym Zgromadzenia Ogólnego ONZ przedstawił kluczowe punkty raportu swojego Panelu Wysokiego Szczebla ds. Globalnego Zrównoważonego Rozwoju . Ban stwierdził: „Wizją panelu jest wyeliminowanie ubóstwa i zmniejszenie nierówności, aby wzrost gospodarczy sprzyjał włączeniu społecznemu, a produkcja i konsumpcja były bardziej zrównoważone, przy jednoczesnym zwalczaniu zmian klimatycznych i poszanowaniu szeregu innych granic planety”. Koncepcja została włączona do tzw. „projektu zerowego” wyników Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zrównoważonego Rozwoju, która ma się odbyć w Rio de Janeiro w dniach 20–22 czerwca 2012 r. Jednak później z tekstu wycofano jej stosowanie. konferencji „częściowo z powodu obaw niektórych biedniejszych krajów, że jego przyjęcie może prowadzić do odsunięcia na bok redukcji ubóstwa i rozwoju gospodarczego. Jest to również, zdaniem obserwatorów, ponieważ pomysł jest po prostu zbyt nowy, aby mógł zostać oficjalnie przyjęty i trzeba go być kwestionowanym, zwietrzałym i przeżuwanym, aby przetestować jego wytrzymałość, zanim stanie się on szansą na międzynarodową akceptację w negocjacjach ONZ.
Plan granic planetarnych został zaktualizowany w 2015 roku. Zasugerowano, że przekroczenie trzech granic (w tym zmiany klimatu) może wprowadzić system Ziemi w nowy stan; one również silnie wpływają na pozostałe granice. W artykule opracowano ramy, aby były bardziej przydatne w skali regionalnej.
Działalność człowieka związana z rolnictwem i odżywianiem na całym świecie przyczynia się do przekraczania czterech z dziewięciu granic planety. Największe znaczenie mają przepływy nadwyżek składników pokarmowych (N, P) do ekosystemów wodnych i lądowych, a następnie nadmierna zmiana systemu lądowego i utrata bioróżnorodności. Podczas gdy w przypadku utraty bioróżnorodności, cyklu P i zmiany systemu gruntów, transgresja znajduje się w strefie niepewności – wskazując na rosnące ryzyko (żółte kółko na rysunku), granica N związana z rolnictwem jest przekroczona o ponad 200% – wskazujące na wysokie ryzyko (na rysunku zaznaczone na czerwono kółko). W tym przypadku żywienie obejmuje przetwarzanie i handel żywnością oraz konsumpcję żywności (przygotowywanie żywności w gospodarstwie domowym i gastronomii). Wpływy na środowisko związane z konsumpcją nie są określane ilościowo na poziomie globalnym dla planetarnych granic zużycia słodkiej wody, obciążenia aerozolem atmosferycznym (zanieczyszczenie powietrza) i zubożenia ozonu stratosferycznego.
Zobacz też
Bibliografia
Źródła
- Allen, M. (2009), „Granice planetarne: namacalne cele są krytyczne”, [komentarz], Nature Reports Climate Change , 1 (910): 114, doi : 10.1038/climate.2009.95
- Bass, S. (2009), "Granice planetarne: trzymaj się z dala od trawy", [komentarz], Nature Reports Climate Change , 1 (910): 113, doi : 10.1038/climate.2009.94
- Bellwood, DR; Hughes, TP; Folke, C.; Nyström, M. (2004), "W obliczu kryzysu rafy koralowej" (PDF) , Nature , 429 (6994): 827-833, Bibcode : 2004Natur.429..827B , doi : 10.1038/nature02691 , PMID 15215854 , S2CID 404163
- Brewer, P. (2009), „Granice planetarne: rozważ wszystkie konsekwencje”, [komentarz], Nature Reports Climate Change , 1 (910): 117, doi : 10.1038/climate.2009.98
- stolarz, SR ; Bennett, EM (2011), "Reconsideration of the planetary border for phosphorus" (PDF) , Environmental Research Letters , 6 (1): 014009, Bibcode : 2011ERL.....6a4009C , doi : 10.1088/1748-9326/6 /1/014009
- Clark, Bill (2011), Grand Challenges of Sustainability Science (PDF) , Prezentacja na konferencji Resilience 2011 pt. Resilience, Innovation and Sustainability: Navigating the Complexity of Global Change, 11-16 marca, Arizona State University
- Crutzen, Paul J. (3 stycznia 2002), „Geologia ludzkości – antropocen”, Nature , 415 (6867): 23, Bibcode : 2002Natur.415...23C , doi : 10.1038/415023a , PMID 11780095 , S2CID 9743349
- Daily, Gretchen (kwiecień 2010), Foley, J.; i in. (red.), "Granice zdrowej planety" , Scientific American (Utrata różnorodności biologicznej), tom. 302 nr. 4, s. 54–57, Bibcode : 2010SciAm.302d..54F , doi : 10.1038/scientificamerican0410-54 , PMID 20349574
- Dansgaard, W .; Johnsen SJ; Clausena, HB; Dahl-Jensen, D .; i in. (15 lipca 1993), „Dowód na ogólną niestabilność przeszłego klimatu z rekordu 250-kirowego rdzenia lodowego” (PDF) , Nature , 364 (6434): 218–20, Bibcode : 1993Natur.364..218D , doi : 10.1038/364218a0 , S2CID 4304321
- De'Ath, G.; Lough, JM; Fabricius, KE (2009), "Spadek zwapnienia koralowców na Wielkiej Rafie Koralowej" (PDF) , Science , 323 (5910): 116-119, Bibcode : 2009Sci...323..116D , doi : 10.1126/science.1165283 , PMID 19119230 , S2CID 206515977
- Doney, Scott C. (kwiecień 2010), Foley, J.; i in. (red.), „Granice zdrowej planety” , Scientific American (Zakwaszanie oceanów), tom. 302 nr. 4, s. 54–57, Bibcode : 2010SciAm.302d..54F , doi : 10.1038/scientificamerican0410-54 , PMID 20349574
- Euliss, NH; Smith, LM; Liu, S.; Feng, M.; Mushet, DM; Auch, RF; Loveland, TR (2010), "The Need for Simultaneous Evaluation of Ecosystem Services and Land Use Change", Environmental Science & Technology , 44 (20): 7761-3, Bibcode : 2010EnST...44.7761E , doi : 10.1021/es102761c , PMID 20809588
- Fahey, David (kwiecień 2010), Foley, J.; i in. (red.), „Granice zdrowej planety” , Scientific American (Zubożenie warstwy ozonowej), tom. 302 nr. 4, s. 54–57, Bibcode : 2010SciAm.302d..54F , doi : 10.1038/scientificamerican0410-54 , PMID 20349574
- Wiara, DP; Magallón, S.; Hendry, AP; Conti, E.; Yahara, T.; Donoghue, MJ (2010), „Usługi Evosystem: Ewolucyjne spojrzenie na powiązania między bioróżnorodnością a dobrostanem człowieka” (PDF) , Current Opinion in Environmental Sustainability , 2 (1–2): 66–74, doi : 10.1016/ j.kosust.2010.04.002
- Falkenmark, M.; Rockström, J. (2010), „Powrót do podstaw wody jako ograniczenia dla globalnej produkcji żywności: możliwości i ograniczenia”, w Garrido, A.; Ingram, H. (red.), Woda do jedzenia w zmieniającym się świecie, II. Tom. , Routledge, ISBN 978-0-415-61911-0 Nie jest jasne, czy wydawca odnosił się do artykułu z konferencji, książki, czy wydania e-booka Kindle ( ISBN 1-136-80810-8 )
- Foley, Jonathan (5 października 2009), „ Inna niewygodna prawda: kryzys w globalnym użytkowaniu gruntów” , Yale Environment 360
- Folke, C.; Stolarz, S.; Walker, B.; Scheffer, M.; Elmqvist, T.; Gunderson, L.; Holling, CS (2004), „Zmiany reżimu, odporność i różnorodność biologiczna w zarządzaniu ekosystemami” (PDF) , roczny przegląd ekologii, ewolucji i systematyki , 35 : 557–81, CiteSeerX 10.1.1.489.8717 , doi : 10.1146/ annurev.ecolsys.35.021103.105711 , zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 18 października 2012 r.
- Friends of Europe (2010), Bioróżnorodność: kryzys w poszukiwaniu polityki? (PDF) , Briefing Policy for pricing the Earth, szczyt polityczny, Zielony Tydzień 1–2 czerwca 2010
- Gleick, Peter (kwiecień 2010), Foley, J.; i in. (red.), „Granice zdrowej planety” , Scientific American (wykorzystanie wody słodkiej), tom. 302 nr. 4, s. 54–57, Bibcode : 2010SciAm.302d..54F , doi : 10.1038/scientificamerican0410-54 , PMID 20349574
- Gordona, LJ; Peterson, GD; Bennett, EM (2008), „Rolnicze modyfikacje przepływów hydrologicznych tworzą ekologiczne niespodzianki” (PDF) , Trends in Ecology & Evolution , 23 (4): 211-19, doi : 10.1016/j.tree.2007.11.01 , PMID 18308425
- Gordon, Linia J.; Steffena, Wolę; Jönsson, Brat F.; Folke, Carl; Falkenmar, Malin; Johannessen, Åse (2005), „Ludzka modyfikacja globalnych przepływów pary wodnej z powierzchni ziemi”, Proceedings of the National Academy of Sciences , 102 (21): 7612-7617, Bibcode : 2005PNAS..102.7612G , doi : 10.1073/ pnas.0500208102 , PMC 1140421 , PMID 15890780
- Greenfield, O. (kwiecień 2010), Wkład do dyskusji na 4 sesję: Społeczna odpowiedzialność biznesu w zglobalizowanej gospodarce [meeting abstract] (PDF) , Europejska Konferencja: „Towards a Greater Understanding of the Changing Role of Business in Society”, Bruksela , 22 kwietnia 2010
- Gruber, N.; Sarmiento, JL; Stocker, TF (grudzień 1996), „Ulepszona metoda wykrywania antropogenicznego CO 2 w oceanach” (PDF) , Global Biogeochemical Cycles , 10 (4): 809-837, Bibcode : 1996GBioC..10..809G , doi : 10.1029/96GB01608
- Guinotte, JM; Fabry, VJ (2008), "Zakwaszanie oceanów i jego potencjalny wpływ na ekosystemy morskie" (PDF) , Annals of New York Academy of Sciences , 1134 (1): 320-342, Bibcode : 2008NYASA1134..320G , doi : 10.1196 /annals.1439.013 , PMID 18566099 , S2CID 15009920
- Handoh, Itsuki C.; Kawai, Toruń (2011), "Analiza Bayesa Niepewność Global Dynamics trwałych zanieczyszczeń organicznych: w kierunku ilościowego planetarne granice zanieczyszczeniem chemicznym " " (PDF) , w Omori K .; et al (red.),. Badań Interdyscyplinarnych na temat chemii środowiska — modelowanie i analiza środowiska morskiego , Terrapub, s. 179–187
- Handoh, Itsuki C.; Kawai, Toru (2014), „Modelowanie ekspozycji oceanicznych konsumentów o wyższym poziomie troficznym na polichlorowane bifenyle: „gorące punkty” zanieczyszczeń w odniesieniu do zdarzeń masowej śmiertelności ssaków morskich”, Marine Pollution Bulletin , 85 (8): 824-830, doi : 10.1016/j.marpolbul.2014.06.031 , ISSN 0025-326X , PMID 25016416
- Heffernan, O. (2009), „Bezpieczna przestrzeń”, Nature Reports Climate Change , 1 (910): 109, doi : 10.1038/climate.2009.103
- Howarth, Robert (kwiecień 2010), Foley, J.; i in. (red.), „Granice zdrowej planety” , Scientific American (Cykl azotu), tom. 302 nr. 4, s. 54–57, Bibcode : 2010SciAm.302d..54F , doi : 10.1038/scientificamerican0410-54 , PMID 20349574
- IPCC AR4 WG1 (2007), Solomon, S.; Qin, D.; Manning, M.; Chen, Z.; i in. (red.), Climate Change 2007: The Physical Science Basis , Wkład grupy roboczej I do czwartego raportu oceniającego Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, Cambridge University Press , ISBN 978-0-521-88009-1(strona: 978-0-521-70596-7 )
- IPCC AR4 WG2 (2007), Parry, ML; Canziani, OF; Palutikof, JP; van der Linden, PJ; i in. (red.), Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability , Wkład grupy roboczej II do czwartego raportu oceniającego Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-88010-7(strona: 978-0-521-70597-4 )
- Lambin, Eric (kwiecień 2010), Foley, J.; i in. (red.), "Granice zdrowej planety" , Scientific American (użytkowanie gruntów), tom. 302 nr. 4, s. 54–57, Bibcode : 2010SciAm.302d..54F , doi : 10.1038/scientificamerican0410-54 , PMID 20349574
- Larsen, Janet (7 kwietnia 2005), aktualizacje Planu B: Znikające jeziora, kurczące się morza [strona internetowa] , Waszyngton, DC: Earth Policy Institute
- van der Leeuw, SE (2008), "Klimat i społeczeństwo: lekcje z ostatnich 10 000 lat", AMBIO: A Journal of the Human Environment , 37 : 476-482, doi : 10.1579/0044-7447-37.sp14.476 , PMID 1905123 , S2CID 25602752
- Lovelock, JE (sierpień 1972), „Gaia widziana przez atmosferę”, Atmospheric Environment , 6 (8): 579–580, Bibcode : 1972AtmEn...6..579L , doi : 10.1016/0004-6981(72) 90076-5 , ISSN 1352-2310
- Lovelock, JE; Margulis, L. (1974), "Homeostaza atmosfery przez i dla biosfery: hipoteza gaia", Tellus , 26 (1-2): 2-10, Bibcode : 1974Tell ... 26 .... 2L , doi : 10.1111/j.2153-3490.1974.tb01946.x
- Buława, G.; Masundire, H.; Baillie, J. (2005), „Bioróżnorodność”, w Hassan, RM; Scholes, R.; Ash, N. (red.), Ecosystems and human well-being: obecny stan i trendy : ustalenia grupy roboczej Condition and Trends Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment , seria The millennium ekosystem assessment, Island Press , s. 79–115, Numer ISBN 978-1-55963-228-7, LCCN 2005017196
- Manney, GL; Santee, ML; Rex, M.; Livesey, NJ; i in. (27 października 2011), "Bezprecedensowa utrata ozonu w Arktyce w 2011 roku" (PDF) , Nature , 478 (10556): 469-475, Bibcode : 2011Natur.478..469M , doi : 10.1038/nature10556 , PMID 21964337 , S2CID 4412386
- Martin, J.; Henrichs, T.; i in. (2010), Środowisko Europy – stan i prognozy 2010, Rozdział 7: wyzwania środowiskowe w kontekście globalnym , Europejska Agencja Środowiska
- Łąki, DH; Łąki, DL; Randers, J.; Behrens III, WW (1972),Granice wzrostu : raport dla projektu Klubu Rzymskiego dotyczącego trudnej sytuacji ludzkości , Universe Books, ISBN 978-0-87663-165-2
- Meier, Toni (2017), „Planetarne granice rolnictwa i żywienia – podejście antropocenowe” (PDF) , Proceedings of the Symposium on Communicating and Designing the Future of Food in the Anthropocene. Uniwersytet Humboldta w Berlinie, Bachmann Publisher
- Meyera, Nowy Jork; Nørgård, JS (2010), Policy Means for Sustainable Energy Scenarios (abstrakt) (PDF) , Dania: Międzynarodowa konferencja nt. energii, środowiska i zdrowia – optymalizacja przyszłych systemów energetycznych, s. 133–137, zarchiwizowane z oryginału (PDF) 9 października 2016 , pobrano 5 lipca 2011
- Molden, D. (2009), „Granice planet: diabeł tkwi w szczegółach”, [komentarz], Nature Reports Climate Change , 1 (910): 116, doi : 10.1038/climate.2009.97
- Molina, MJ (2009), "Granice planetarne: Identyfikacja nagłej zmiany", [komentarz], Nature Reports Climate Change , 1 (910): 115-116, doi : 10.1038/climate.2009.96
- Morris, Adele (kwiecień 2010), Foley, J.; i in. (red.), „Boundaries for a Healthy Planet”, Scientific American (Climate Change), 302 (4): 54–57, Bibcode : 2010SciAm.302d..54F , doi : 10.1038/scientificamerican0410-54 , PMID 20349574
- Nature (24 września 2009), "Granice Ziemi?", [redakcja], Nature , 461 (7263): 447-448, Bibcode : 2009Natur.461R.447. , doi : 10.1038/461447b , PMID 19779405
- Norgård, JS; Peet, J.; Ragnarsdóttir, KV (2010), "Historia granic wzrostu" , Rozwiązania , 2 (1): 59-63
- Palaniaappan, M.; Gleick, PH (2008), "Peak Water", w Gleick, PH; Cooley, H.; Morikawa, M. (red.), The World's Water 2008-2009: dwuletni raport o zasobach słodkowodnych (PDF) , Island Press, ISBN 978-1-59726-505-8, zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 20 marca 2009 r. Zobacz też: Woda szczytowa .
- Pearce, Fred (5 listopada 2009). „Naprawienie azotu: przełamanie kosztownego uzależnienia” . Środowisko Yale 360 .
- Pearce, Fred (24 lutego 2010), „Od oceanu do ozonu: dziewięć ziemskich systemów podtrzymywania życia” , New Scientist , nr. 2749, s. 30–35
- Petit, JR; Jouzel, J; Raynaud, D; Barków, NI; Barnola, JM; Bazylika, ja; Giętarka, M; Chappellaz, J; Davis, M; Opóźnienie, G; Delmotte, M; Kotlakow WM; Legrand, M; Lipenkow, WY; Lorius, C; Pepin, L; Ritz, C; Saltzman, E; Stievenard, M (1999), „Klimat i historia atmosfery w ciągu ostatnich 420 000 lat z rdzenia lodowego Wostoku na Antarktydzie” (PDF) , Nature , 399 (6735): 429–36, Bibcode : 1999Natur.399..429P , doi : 10.1038/20859 , S2CID 204993577 , zarchiwizowane z oryginału (PDF) w dniu 17 listopada 2017 , pobrane 7 lipca 2011
- Ragnarsdottir, KV; Sverdrup, Węgry; Koca, D. (2011), „Challenging the planetar limits I: Podstawowe zasady zintegrowanego modelu dynamiki podaży fosforu [sic] i globalnej wielkości populacji”, Applied Geochemistry , 26 : S303-S306, Bibcode : 2011ApGC...26S .303R , doi : 10.1016/j.apgeochem.2011.03.088
- Rioual, P.; Andrieu-Ponel, VR; Rietti-Shati, M.; Battarbee, RW; De Beaulieu, JL; Cheddadi, R.; Reille, M.; Svobodova, H.; Shemesh, A. (2001), "Rekord wysokiej rozdzielczości stabilności klimatu we Francji podczas ostatniego okresu międzylodowcowego", Nature , 413 (6853): 293-296, Bibcode : 2001Natur.413..293R , doi : 10.1038/35095037 , PMID 11565028 , S2CID 4347303
- Rockström, Johan (26 października 2009), Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space for Humanity (PDF) (prezentacja), Stockholm Resilience Centre, Biodiversity and Ecosystem Services, Master Class, Zgromadzenie Ogólne Klubu Rzymskiego , 26 października 2009
- Rockströma, J ; i in. (2009), „Granice planetarne: badanie bezpiecznej przestrzeni operacyjnej dla ludzkości” (PDF) , Ekologia i społeczeństwo , 14 (2): 32, doi : 10.5751/ES-03180-140232
- Rockströma, J ; Steffena, WL ; i in. (24 września 2009), „Bezpieczna przestrzeń operacyjna dla ludzkości”, Nature , 461 (7263): 472–475, Bibcode : 2009Natur.461..472R , doi : 10.1038/461472a , PMID 19779433 , S2CID 205049746
- Samper, C. (2009), „Granice planetarne: Rethinking bioróżnorodność”, [komentarz], Nature Reports Climate Change , 1 (910): 118-119, doi : 10.1038/climate.2009.99
- Sandford, RN (2009), Przywracanie przepływu: konfrontacja z problemami wodnymi świata , Victoria BC: Rocky Mountain Books, ISBN 978-1-897522-52-3
- Schlesinger, WH (2009), „Granice planetarne: progi ryzyka przedłużonej degradacji”, [komentarz], Nature Reports Climate Change , 1 (910): 112, doi : 10.1038/climate.2009.93
- Szyklomanow, IA; Rodda, JC, wyd. (2003), Światowe zasoby wodne na początku XXI wieku (PDF) , Cambridge University Press, Bibcode : 2004wwrb.book.....S , ISBN 978-0-521-61722-2
- Steffen, W.; Crutzen, PJ ; McNeill, JR (2007), „Antropocen: Czy ludzie teraz przytłaczają wielkie siły natury”, AMBIO: A Journal of the Human Environment , 36 (8): 614-21, doi : 10.1579/0044-7447 (2007) 36[614:TAAHNO]2.0.CO;2 , hdl : 1885/29029 , ISSN 0044-7447 , PMID 18240674
- Steffen, W.; Rockström, J.; Costanza, R. (maj 2011), „Jak definiowanie granic planetarnych może zmienić nasze podejście do wzrostu” , Rozwiązania , 2 (3)
- Steffen, W.; Richardson, K.; Rockström, J.; Cornell, SE; i in. (2015). „Granice planety: kierowanie rozwojem człowieka na zmieniającej się planecie” . Nauka . 347 (6223): 1259855. doi : 10.1126/science.1259855 . PMID 25592418 .
- Steffen, Wola; Rockströma, Johana; Richardson, Katarzyna; Lenton, Timothy M.; i in. (2018). „Trajektorie systemu ziemskiego w antropocenie” . PNAS . 115 (33): 8252-8259. Kod Bibcode : 2018PNAS..115.8252S . doi : 10.1073/pnas.1810141115 . PMC 6099852 . PMID 30082409 .
- Stern, Nicholas (2007), Ekonomia zmian klimatycznych: przegląd Sterna , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-70080-1, zarchiwizowane z oryginału w dniu 7 kwietnia 2010 r. Strona internetowa odwraca tytuł książki.
- The Stockholm Memorandum: Tipping the Scales to Sustainability (PDF) (prezentacja), 18 maja 2011, Trzecie Sympozjum Laureatów Nagrody Nobla na temat Global Sustainability, Sztokholm, 16-19 maja 2011
- Sverdrup, Węgry; Ragnarsdottir, KV (czerwiec 2011), „Challenging the planetary limits II: Assessing the Sustainable Global Population and Phosphor Supply , using a systems dynamics assessment model”, Applied Geochemistry , 26 : S307–S310, Bibcode : 2011ApGC...26S.307S , doi : 10.1016/j.apgeochem.2011.03.089
- Timmermans, J.; Kwakkel, J.; van de Giesen, N.; Thissen, W. (2011), „Niebieskie granice błękitnej planety: analiza eksploracyjna bezpiecznych przestrzeni roboczych do wykorzystania wody przez człowieka w warunkach głębokiej niepewności [abstrakt]” (PDF) , Geophysical Research Abstracts , 13 , EGU2011-7446
- Townsend, AR; Porder, S. (czerwiec 2011), "Zagadnienia graniczne", Environmental Research Letters , 6 (1): 011001, Bibcode : 2011ERL.....6a1001T , doi : 10.1088/1748-9326/6/1/011001
- Turner, Graham (2008), Porównanie The Limits to Growth with 30 years of reality (PDF) , Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization ( CSIRO ) Sustainable Ecosystems, zarchiwizowane z oryginału (PDF) 28 listopada 2010
- Ulrich, A.; Malley, D.; Voora, V. (2009), Peak Phosphorus: Opportunity in the Making – Why the Phosphorus Challenge przedstawia nowy paradygmat bezpieczeństwa żywnościowego i jakości wody w basenie jeziora Winnipeg , Winnipeg , Kanada: Międzynarodowy Instytut Zrównoważonego Rozwoju
- „Zrównoważone rolnictwo kluczem do zielonego wzrostu i ograniczania ubóstwa” (PDF) , UN Daily News , 1 czerwca 2011
- Program Środowiskowy Organizacji Narodów Zjednoczonych (2010), Rocznik 2010: Nowa nauka i rozwój w naszym zmieniającym się środowisku (PDF) , Nairobi, Kenia: Program Środowiskowy Organizacji Narodów Zjednoczonych. Wydział Wczesnego Ostrzegania i Oceny, ISBN 978-92-807-3044-9
- Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (2011), Rocznik 2011: Pojawiające się problemy w naszym globalnym środowisku (PDF) , Nairobi, Kenia: Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska. Wydział Wczesnego Ostrzegania i Oceny, ISBN 978-92-807-3101-9
- Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych (16 sierpnia 2010 r.), Realizacja Agendy 21, Program dalszej realizacji Agendy 21 oraz wyniki Światowego Szczytu Zrównoważonego Rozwoju (PDF) , Raport Sekretarza Generalnego Zgromadzenia Ogólnego ONZ Organizacja Narodów Zjednoczonych
- Panel Wysokiego Szczebla ONZ ds. Globalnego Zrównoważonego Rozwoju (luty 2011), Sprawozdanie ze spotkania (PDF) , Drugie spotkanie Panelu, Kapsztad, 24–25 lutego 2011
- Panel Wysokiego Szczebla ONZ ds. Globalnego Zrównoważonego Rozwoju (kwiecień 2011), Sprawozdanie ze spotkania (PDF) , Sprawozdanie ze spotkania GSP Sherpów, które odbyło się w Madrycie, Hiszpania, 13–14 kwietnia 2011 r.
- Panel Wysokiego Szczebla ONZ ds. Globalnego Zrównoważonego Rozwoju (2012). Odporni Ludzie, Odporna Planeta: Przyszłość, którą warto wybrać (PDF) (Raport). Nowy Jork: Organizacja Narodów Zjednoczonych . Źródło 30 stycznia 2012 .
- Amerykański program badań nad globalnymi zmianami (2009), Karl, TR; Melillo, JM; Peterson, TC (red.), Global Climate Change Impacts w Stanach Zjednoczonych , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-14407-0
- Vaccari, David (kwiecień 2010), Foley, J (red.), "Granice zdrowej planety" , Scientific American (cykl fosforu), tom. 302 nr. 4, s. 54–57, Bibcode : 2010SciAm.302d..54F , doi : 10.1038/scientificamerican0410-54 , PMID 20349574
- van Vuurena, DP; Faber, A. (2009), Growing in Limits – A Report to the Global Assembly 2009 of the Club of Rome (PDF) , Holenderska Agencja Oceny Środowiska , ISBN 978-90-6960-234-9
- Światowa Komisja ds. Środowiska i Rozwoju (4 sierpnia 1987), Our Common Future: Raport Światowej Komisji ds. Środowiska i Rozwoju (Raport Bruntland) , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-282080-8
- Światowa Organizacja Meteorologiczna (2011), Oświadczenie WMO w sprawie stanu klimatu na świecie w 2010 r. (PDF) , Genewa: Światowa Organizacja Meteorologiczna, ISBN 978-92-63-11074-9, WMO-Nr. 1074
- młody, OR; Steffen, W. (2009), „System Ziemi: podtrzymywanie planetarnych systemów podtrzymywania życia” , w Chapin III, FS; Kofinas, lekarz ogólny; Folke, C. (red.), Zasady zarządzania ekosystemem: zarządzanie zasobami naturalnymi oparte na odporności w zmieniającym się świecie , Springer, s. 295-315, ISBN 978-0-3877-3032-5
- Zalasiewicz J.; Williams, M.; Steffen, W.; Crutzen, P. (2010), „Nowy świat antropocenu” (PDF) , Environmental Science & Technology , 44 (7): 2228-2231, Bibcode : 2010EnST...44.2228Z , doi : 10.1021/es903118j , hdl : 1885/36498 , PMID 20184359
- Zimmer Carl (23 września 2009). „Prowokacyjne nowe badanie ostrzega przed przekraczaniem granic planetarnych” . Środowisko Yale 360 .
Dalsza lektura
- Cornell, Sarah (2012). „O właściwościach systemu granic planetarnych” (PDF) . Ekologia i społeczeństwo . 17 . doi : 10.5751/ES-04731-1701r02 .
- Folke, C; Gunderson, L (2010). „Odporność i globalny zrównoważony rozwój” (PDF) . Ekologia i społeczeństwo . 15 (4): 43. doi : 10.5751/ES-03954-150443 .
- Foster JB , Clark B i York R (2010) The Ecological Rift: Capitalism's War on the Earth Monthly Review Press. ISBN 9781583672198 . Przejrzeć
- Galaz V, Biermann F, Crona B, Loorbach D, Folke C, Olsson P, Nilsson M, Allouche J, Persson A i Reischl G (2011) Granice planetarne – badanie wyzwań dla globalnego zarządzania środowiskiem Dokument dyskusyjny Beijer , seria nr 230 .
- Garver G (2011) „Ramy dla nowatorskich i adaptacyjnych podejść do zarządzania w oparciu o granice planetarne” Colorado State University , Colorado Conference on Earth System Governance, 17-20 maja 2011 r.
- Geisler, C (2010). „Musi hot-spoty bioróżnorodności być społecznymi nie-spotami? Ekologia, w której wszyscy wygrywają jako zrównoważona polityka społeczna” . Consilience: Journal of Sustainable Development . 4 (1): 119–133.
- Horner, Jack (2010) „Dynamiczna implementacja modelu bezpiecznej przestrzeni operacyjnej Stockholm Resilience Center” W materiałach z 2010 International Conference on Scientific Computing, CSC 2010, s. 236-242. Wyd. HR Arabnia i in. 12-15 lipca 2010, Nevada, CSREA Press. ISBN 1-60132-137-6 .
- Lenton TM , Held H, Kriegler E, Jim W. Hall JW, Lucht W, Rahmstorf S i Schellnhuber HJ (2008) „Przechylanie elementów w systemie klimatycznym Ziemi” PNAS 105 (6): 1786-1793. (Pierwsze elementy?)
- Lynas, M (2011) Gatunek Boga : Jak planeta może przetrwać wiek ludzi HarperCollins . ISBN 9780007313426 .
- Lynas, Mark (2012) „The Smart Way to Play God with Earth's Limited Land” Scientific American , 20 stycznia 2012.
- Meadows DH , Randers J i Meadows DL (2005) Granice wzrostu: 30-letnia aktualizacja Edition 3, poprawione, Earthscan. ISBN 9781844071449 .
- Moldan, Bedřich; Janousková, Swatawa; Hák, Tomáš (2012). „Jak rozumieć i mierzyć zrównoważenie środowiskowe: Wskaźniki i cele”. Wskaźniki ekologiczne . 17 : 4–13. doi : 10.1016/j.ecolind.2011.04.033 .
- Richardson K, Steffen W i Liverman D (2011) Zmiany klimatyczne: globalne zagrożenia, wyzwania i decyzje Cambridge University Press , s. 485-487. ISBN 9780521198363 .
- Richardson K (2010) Bioróżnorodność, próg globalny orgprints.org .
- Rockströma, J (2010). „Granice planetarne” (PDF) . Nowe perspektywy kwartalnik . 27 (1): 72–74. doi : 10.1111/j.1540-5842.2010.01142.x .
- Rockströma, Johana. „Ograniczanie planetarnej przyszłości: dlaczego potrzebujemy wielkiej przemiany”. Great Transition Initiative (kwiecień 2015), https://www.greattransition.org/publication/bounding-the-planetary-future-why-we-need-a-great-transition .
- Rockström, J; Falkenmark, M; Lannerstad, M; Karlberg, L (2012). „Planetarny dramat wodny: podwójne zadanie wykarmienia ludzkości i powstrzymania zmian klimatycznych” . Listy z badań geofizycznych . 39 (15): L15401. Kod Bib : 2012GeoRL..3915401R . doi : 10.1029/2012gl051688 .
- Rockström, J; Karlberg, L (2010). „Poczwórne ściskanie: zdefiniowanie bezpiecznej przestrzeni operacyjnej do wykorzystania wody słodkiej w celu osiągnięcia potrójnej zielonej rewolucji w antropocenie” . AMBIO: Dziennik Środowiska Człowieka . 39 (3): 257–265. doi : 10.1007/s13280-010-0033-4 . PMC 2890077 . PMID 20701182 .
- Scheffera, M; Bascompte, J; Brock, Waszyngton; Brovkin, V; stolarz, SR ; Dakos, V; Trzymany, H; van Nes, EH; Rietkerk, M; Sugihara, G (2009). „Wczesne sygnały ostrzegawcze dla krytycznych przejść” (PDF) . Natura . 461 (7260): 53–59. Kod Bibcode : 2009Natur.461...53S . doi : 10.1038/nature08227 . PMID 19727193 . S2CID 4001553 .
- Steffena, W; Grinevald, J; Crutzen, P; McNeill, J (2011). „Antropocen: perspektywa konceptualna i historyczna” . Transakcje filozoficzne Towarzystwa Królewskiego A . 369 (1938): 842-867. Kod bib : 2011RSPTA.369..842S . doi : 10.1098/rsta.2010.0327 . PMID 21282150 .
- Will Steffen , A. Sanderson, Jill Jäger, Pamela A. Matson, Peter D. Tyson, Berrien Moore III, Frank Oldfield, Katherine Richardson, Hans-Joachim Schellnhuber, Billie L. Turner, Robert J. Wasson (2004) Global Change i System Ziemi: Planeta pod presją Seria IGBP. Springer ISBN 978-3-540-26594-8 .
- Wiktor P (2010). „Kwestionowanie wzrostu gospodarczego” . Natura . 468 (7322): 370-371. Kod bib : 2010Natur.468..370V . doi : 10.1038/468370a . PMID 21085153 . S2CID 205060280 .
- Wijkmana, Andersa ; Rockströma, Johana (2012). Bankrutująca natura: zaprzeczanie granicom planetarnym . Raport dla Klubu Rzymskiego. Routledge. Numer ISBN 9780415539692.
- Ustanowienie ekologiczną równowagę Progi i wskaźniki Ecologic Institute i zrównoważonej Europy Research Institute (SERI), sprawozdanie końcowe Komisji Europejskiej „s DG Environment , listopad 2010 r.
- Od oceanu do ozonu: dziewięć systemów podtrzymywania życia na Ziemi New Scientist , wydanie 2749, 24 lutego 2010 r.
- Życie w antropocenie: ku nowemu globalnemu etosowi Paul J. Crutzen i Christian Schwägerl, Yale Environment 360 , 22 lutego 2011.
- Debata antropocenu: zaznaczanie wpływu ludzkości Elizabeth Kolbert , Yale Environment 360 , 17 maja 2010.
- Granice planetarne i luka nowej generacji Alex Steffen , Worldchanging , 30 czerwca 2009.
- Djoghlaf A i Dodds F (red.) (2011) Bioróżnorodność i niepewność ekosystemu: planeta w niebezpieczeństwie , Earthscan . ISBN 9781849712200 .
- Sachs, Jeffrey D. (2009). „Zrównoważony rozwój – przekraczanie granic planetarnych” . Naukowy Amerykanin . 301 (6): 36. doi : 10.1038/scientificamerican1209-36 . PMID 20058632 .
- „Granice zdrowej planety” Foley J, Daily GC, Howarth R, Vaccari DA, Morris AC, Lambin EF, Doney SC, Peter H. Gleick i Fahey DW. Scientific American, kwiecień 2010. Zawiera eseje opinii zaproszonych ekspertów na temat granic planet.
- „Przepowiednia »urzeczywistnienia się« załamania gospodarczego” , Jeff Hecht, New Scientist , 17 listopada 2008 r.
- „Witamy w antropocenie” The Economist , 26 maja 2011 r.
Zewnętrzne linki
- Liczby i dane dotyczące zaktualizowanych granic planetarnych można znaleźć na stronie internetowej Stockholm Resilience Center .
- Granice planetarne: Specials Nature , 24 września 2009 r.
- Johan Rockstrom: Niech środowisko kieruje naszym rozwojem Wideo TED , lipiec 2010. Transcript html
- Granice planetarne: jakie są granice Ziemi? - podcast The Guardian , 30 stycznia 2013 r.
- Granice planetarne i ich znaczenie dla przyszłości ludzkości na YouTube