Pytanie prawne - Question of law

W prawo , o kwestię prawną , znany również jako punktu prawa , jest pytanie, na które należy udzielić odpowiedzi poprzez zastosowanie odpowiednich zasad prawa do interpretacji prawa. Takie pytanie różni się od pytania dotyczącego faktów , na które należy odpowiedzieć poprzez odniesienie do faktów i dowodów oraz wniosków wynikających z tych faktów. Odpowiedzi na pytania prawne są na ogół wyrażane w kategoriach ogólnych zasad prawnych i mogą być stosowane w wielu sytuacjach, zamiast zależeć od szczególnych okoliczności lub sytuacji faktycznych. Odpowiedź na pytanie prawne w odniesieniu do konkretnych faktów w sprawie jest często określana jako konkluzja prawa .

W kilku jurysdykcjach prawa cywilnego sądy najwyższe uznają kwestie faktyczne za rozstrzygnięte przez sądy niższej instancji i rozpatrują jedynie kwestie prawne. W ten sposób mogą skierować sprawę z powrotem do sądu niższej instancji w celu ponownego zastosowania prawa i udzielenia odpowiedzi na wszelkie oceny oparte na faktach w oparciu o swoją odpowiedź dotyczącą stosowania prawa. Sądy międzynarodowe, takie jak Trybunał Sprawiedliwości Beneluksu i Europejski Trybunał Sprawiedliwości, będą odpowiadać na pytania prawne zadawane przez sędziów sądów krajowych tylko wtedy, gdy nie są pewni interpretacji prawa organizacji wielostronnych.

Podczas gdy kwestie faktyczne są rozstrzygane przez trzy fakty , które w systemie prawa zwyczajowego często są ławą przysięgłych , kwestie prawne są zawsze rozstrzygane przez sędziego lub jego odpowiednik. Podczas gdy ustalenia faktyczne w systemie prawa zwyczajowego są rzadko obalane przez sąd apelacyjny , wnioski prawne są chętniej rewidowane.

Pytanie o fakty

W prawie , pytanie faktyczne, zwane również faktem, jest pytaniem, na które należy odpowiedzieć poprzez odniesienie do faktów i dowodów oraz wniosków wynikających z tych faktów. Takie pytanie różni się od pytania prawnego, na które należy odpowiedzieć, stosując odpowiednie zasady prawne. Odpowiedź na pytanie dotyczące stanu faktycznego („ ustalenie faktu ”) zwykle zależy od konkretnych okoliczności lub sytuacji faktycznych.

Wszystkie pytania dotyczące faktów mogą być udowodnione lub obalone przez odniesienie do pewnego standardu dowodowego. W zależności od charakteru sprawy standard dowodowy może wymagać, aby fakt został udowodniony jako „bardziej prawdopodobny niż nie” (jest niewiele więcej dowodów na ten fakt niż przeciw, jak wynika z przewagi dowodów) lub prawdziwy ponad wszelką wątpliwość .

Odpowiedzi na pytania dotyczące faktów są ustalane przez sędziego , takiego jak ława przysięgłych lub sędzia . W wielu jurysdykcjach , takich jak Wielka Brytania, sądy apelacyjne generalnie nie rozpatrują odwołań opartych na błędach faktycznych (błędach w odpowiedzi na pytanie dotyczące stanu faktycznego). Raczej ustalenia faktyczne pierwszego miejsca są zwykle podawana wielki szacunek przez sądy apelacyjne .

Rozróżnienie między „prawem” a „faktem” okazywało się niejasne, gdziekolwiek się je stosuje. Na przykład, prawo zwyczajowe wymagało, aby pozew powoda w postępowaniu cywilnym zawierał jedynie „fakty” jego sprawy, a nie „wnioski prawne”. Niestety, nikt nigdy nie był w stanie stwierdzić, czy zarzut, że „9 listopada pozwany niedbale przejechał powoda swoim samochodem na skrzyżowaniu State Street i Chestnut Street” jest stwierdzeniem stanu faktycznego, czy wnioskiem prawnym. W rzeczywistości rozróżnienie między prawem a faktem jest tylko legalną wersją filozoficznego rozróżnienia między twierdzeniami „empirycznymi” i „analitycznymi”, rozróżnienia, co do którego istnienia filozofowie do dziś nie mogą się zgodzić. ...

... zobaczymy, że wielu oskarżonych oskarżonych o niemożliwe próby w rzeczywistości nie usiłuje popełnić przestępstwa, o które są oskarżeni. Po prostu myślą, że popełniają przestępstwo. ...

Filozof Alfred Lessing przekonuje…:…

Byłoby po prostu głupotą twierdzić, że nie ma żadnego interesu wiedzieć, że The Disciples to fałszerstwo. Ale dla człowieka, który nigdy nie słyszał ani o Vermeerze, ani o van Meegerenie i który stoi przed Uczniami, podziwiając go, nie ma znaczenia, czy powiedzą mu, że jest to siedemnastowieczny Vermeer, czy dwudziestowieczny van Meegeren w styl Vermeera. A kiedy niektórzy zaprzeczają temu i zawzięcie argumentują, że rzeczywiście ma to duże znaczenie, przyznają tylko, że wiedzą coś o Vermeerze i van Meegerenie, o historii sztuki oraz o wartości i reputacji niektórych mistrzów. Przyznają jedynie, że nie oceniają dzieła sztuki na gruncie czysto estetycznym, ale biorą pod uwagę, kiedy zostało stworzone, przez kogo i jak wielką jest ono lub jego twórca.

Zobacz też

Bibliografia