Kodeks karny - Polish Penal Code

Kodeks Karny to polski kodeks karny. Nazwa jest często skracana KK .

We współczesnej historii prawa polskiego wprowadzono trzy kodeksy karne: w 1932 r .; w 1969 roku, w czasach komunizmu ; oraz w 1997 r. Ostatni z nich był nowelizowany 101 razy.

Kodeks karny wraz z kodeksem postępowania karnego i kodeksem karnym skarbowym razem tworzą polski wymiar sprawiedliwości w sprawach karnych, nazywany często „prawem karnym”.

Tło historyczne

Sytuacja po 1918 roku

Po I wojnie światowej Polska odzyskała niepodległość . Jednym z najważniejszych zadań nowego rządu było ujednolicenie prawa odziedziczonego po różnych systemach prawnych trzech zaborców . Stąd po wojnie w Polsce istniało pięć różnych systemów prawnych. Były to Cesarstwa Niemieckiego na Zachodzie, Cesarstwa Austro-Węgierskiego na południu, Cesarstwa Rosyjskiego na Dalekim Wschodzie, byłego Królestwa Kongresowego w centrum oraz dwóch malutkich regionów ( Orawy i Spiszu ) na południu. z węgierskim prawem zwyczajowym.

Komisja Kodyfikacyjna i kodeks z 1932 r

W 1919 roku powstała pierwsza Komisja Kodyfikacyjna. Został podzielony na dwie części; pierwszym było stworzenie projektu kodeksu karnego, drugim - kodeksu cywilnego. Najwybitniejszym przedstawicielem Komisji Karnej był prof. Juliusz Makarewicz . Prace zakończono w 1931 r., A kodeks został uchwalony zarządzeniem Prezydenta z 11 lipca 1932 r. Kodeks z 1932 r., Nazywany często Kodeksem Makarewicza, jest w polskim orzecznictwie postrzegany jako znakomity przykład współczesnej penologii . Składał się z 295 artykułów w 42 rozdziałach. Pierwsze 92 artykuły stanowiły ogólną część kodeksu, określając różne warunki, warunki i kary. Następujące 203 artykuły to katalog przestępstw pogrupowany w 26 rozdziałach. Art. 1 kodeksu określał odpowiedzialność karną, stwierdzając, że osoba podlega karze tylko wtedy, gdy jej zachowanie stanowiło przestępstwo w czasie, gdy miało miejsce. Ta fundamentalna zasada współczesnego prawa karnego sprawiła, że ​​kodeks stał się dokumentem bardzo aktualnym. Profesor Juliusz Bardach zauważył, że Komisja Kodyfikacyjna, kierując się trzema podstawowymi koncepcjami, była w stanie stworzyć rzetelny przykład prawa karnego. Były to reguła subiektywizmu, reguła humanitaryzmu i wprowadzenie środków zapobiegawczych. Subiektywizm oznaczał, że odpowiedzialność karna zależała od intencji i antycypacji sprawcy. Reguła humanitaryzmu została wyrażona w bardzo celowym wyroku. Na przykład kara śmierci była przewidziana tylko za 5 przestępstw, zawsze z alternatywą więzienia. Wprowadzenie środków zapobiegawczych, krytykowanych przez wielu prawników, spowodowało, że osoby chore psychicznie i recydywy mogły zostać odseparowane od społeczeństwa. Pod koniec lat trzydziestych, kiedy polski rząd stał się bardzo autorytarny, te środki zapobiegawcze zastosowano wobec tych, którzy sprzeciwiali się reżimowi. Doprowadziło to do powstania więzienia w Berezie Kartuskiej , bardzo surowego obozu zatrzymań, zwanego także obozem koncentracyjnym.

II wojna światowa i jej następstwa

1 września 1939 r . Wojska hitlerowskie zaatakowały Polskę . 17 września najechała też Armia Czerwona . Polska przestała istnieć, podobnie jak jej prawo karne. Okupacja hitlerowska było bardzo trudne dla polskiego społeczeństwa, a wszyscy jej członkowie żydowskich oddano do gett . Później, gdy prowadzono politykę Die Endlösung , wszelka pomoc dla narodu żydowskiego była w zasadzie biczowana na śmierć. W czasie wojny panowanie nullum crimen sine lege poszło na marne. Po wojnie Polska stała się państwem komunistycznym o reżimie totalitarnym. Chociaż nowy rząd utrzymał w mocy kodeks karny z 1932 r., Nie stanowiło to przeszkody we wsadzaniu wrogów politycznych do więzień. Specjalne ustawy o bezpieczeństwie narodowym wydane na przełomie lat czterdziestych i pięćdziesiątych pozwoliły komunistycznym sędziom skazać wiele osób na śmierć bez sprawiedliwego procesu. Wiele osób zaginęło. Po odwilży 1956 roku, nazywanej często polskim październikiem , sytuacja zaczęła się zmieniać.

Kod z 1969 roku

Kodyfikacja prawa cywilnego była znacznie ważniejsza dla reżimu komunistycznego niż kodyfikacja kodeksu karnego. Po drobnych zmianach elastyczny Kodeks z 1932 r. Pozostał w mocy. Prace nad nowym kodeksem rozpoczęły się dopiero po dojrzewaniu komunistycznego reżimu Władysława Gomułki w latach 60. XX wieku. Komisja Kodyfikacyjna pod przewodnictwem Jerzego Sawickiego i Władysława Woltera wystąpiła z projektem w 1963 r. Został on jednak odrzucony jako zbyt postępowy. Kolejna komisja, moderowana przez prof. Andrejew zaproponował projekt nowego kodeksu w 1968 roku. Bez większych dyskusji został on wdrożony w następnym roku. Kodeks z 1969 roku, mający na celu ochronę reżimu komunistycznego, był bardzo represyjny i hamujący.

Zniesienie komunizmu i prace nad nowym kodeksem karnym

Pod koniec lat 80., gdy reżim tracił uprawnienia, powstała Komisja ds. Reformy Prawa Karnego. Jej prace nabrały tempa w 1989 roku, kiedy to upadł komunistyczny reżim, a premierem został Tadeusz Mazowiecki . Komisja, pod wpływem dwóch najwybitniejszych postaci prof. Kazimierz Buchała i prof. Andrzej Zoll zaproponował bardzo liberalny projekt, który był anatemą kodeksu z 1969 roku.

Kodeks karny z 1997 r

Główna charakterystyka

Struktura

Kod podzielony jest na trzy części. Pierwsza część, nosząca nazwę ogólną , jest rusztowaniem dla całej normy. Określa podstawowe pojęcia, rodzaje sankcji i reguluje wszystkie aspekty odpowiedzialności karnej. Składa się z 15 rozdziałów podzielonych na 116 artykułów. Druga część kodeksu to katalog przestępstw, w tym kary przewidziane dla każdego z nich. Składa się z 200 artykułów (art. 117 do 316) zebranych w 22 rozdziały (rozdziały od XVI do XXXVII). Trzecia część definiuje zbrodnie, które mogą być popełnione tylko przez czynnych żołnierzy. Zawiera 46 artykułów pogrupowanych w 7 rozdziałach.

Łagodzenie kary

W swoim referacie komutacji od odpowiedzialności karnej , Janusz Kochanowski stwierdził, że główną cechą nowego kodu był komutacji odpowiedzialności karnej na trzech różnych poziomach. W efekcie, w porównaniu z poprzednim kodeksem, spośród 314 rodzajów przestępstw w 131 przypadkach obniżono maksymalny wymiar kary pozbawienia wolności, w 203 przypadkach obniżono minimalny okres pozbawienia wolności, w 50 przypadkach obie zostały obniżone, aw 8 kara została uchylona. Przykładowo, maksymalna kara za szpiegostwo została obniżona 3-krotnie, z 25 lat do 8 lat pozbawienia wolności, a minimalna 10-krotnie, z 5 lat do 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Komutacje pierwszego stopnia
  • Skrócenie minimalnego okresu pozbawienia wolności z 3 do 1 miesiąca
  • Skrócenie minimalnego okresu ograniczenia wolności z 3 do 1 miesiąca
  • Za dojazdy z ograniczeniem wolności kara
  • Uchylenie kary śmierci i zajęcie mienia
  • Uchylenie przymusowego pozbawienia praw publicznych
  • Ograniczenie katalogu fakultatywnego pozbawienia praw publicznych
  • Uchylenie przymusowego zakazu zajmowania określonych stanowisk i zakazu wykonywania zawodu
  • Ograniczenie możliwości upublicznienia wyroku
  • Uchylenie obowiązkowego nałożenia grzywny uzupełniającej uwięzienie
  • Uchylenie możliwości grzywny uzupełniającej do 25 lat i dożywotniego pozbawienia wolności
Komutacje drugiego stopnia
  • Złagodzenie odpowiedzialności nieletnich (13–17 lat)
  • Łagodzenie odpowiedzialności nastolatków (17–21 lat)
  • Umożliwienie pomocnikowi nadzwyczajnego złagodzenia kary
  • Umożliwienie nadzwyczajnego złagodzenia kary współpracownikowi bez cech indywidualnych
  • Rozszerzenie stosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary
  • Przedłużenie stosowania zrzeczenia się wymierzania kary
  • Ograniczenie stosowania nadzwyczajnego zaostrzenia kary
  • Rozszerzenie stosowania warunkowego umorzenia postępowania karnego
  • Przedłużenie stosowania warunkowego wstrzymania wykonania kary
  • Przedłużenie użytkowania warunkowe zwolnienie od odbycia pełnej kary
  • Ograniczenie stosowania środków zapobiegawczych
  • Skrócenie terminu przedawnienia i wykreślenie wpisu do rejestru skazań
Komutacje trzeciego stopnia
  • Dyrektywa łagodniejszej kary lub rezygnacji z kary
  • Reguła humanitaryzmu
  • Zasada ograniczania winy

Sankcje

Artykuł 32 kodeksu to katalog sankcji. To są:

W porządku

Może to być określona kwota lub kwota stawek dziennych. To ostatnie oznacza, że ​​sąd najpierw decyduje o wysokości stawek dziennych (od 10 do 360), a następnie o stawce dziennej skazanego (od 10 do 2000 ). W zależności od dochodu sprawcy grzywny wahają się od 100 zł do 1 080 000 zł, jeżeli nie zostały zaostrzone, złagodzone lub za przestępstwa współistniejące.

Ograniczenie wolności

Głównym celem tej sankcji było wprowadzenie kary prac społecznych, ale ponieważ zgoda sprawcy jest potrzebna, nie jest ona często stosowana. Ograniczenie wolności może trwać od 1 do 12 miesięcy. Skazany nie może bez zgody sądu zmieniać miejsca zamieszkania, jest obowiązany do wykonywania nałożonej pracy (od 20 do 40 godzin miesięcznie lub zamiast od 10 do 25% zarobków) i jest zobowiązany do poinformowania odpowiednich instytucji o wykonaniu kary.

Uwięzienie

Najkrótszy okres pozbawienia wolności to 1 miesiąc, najdłuższy 15 lat. Warunkowe zwolnienie od odbycia całej kary jest dopuszczalne po odbyciu połowy pełnej kary.

25 lat pozbawienia wolności

Kodeks nakłada tę karę za najcięższe przestępstwa. Również skoro art. 54 ust. 2, nie pozwala skazać sprawców młodszych niż 18 lat na dożywocie, jest to dla nich najwyższa możliwa kara. Warunkowe zwolnienie od odbycia pełnej kary przysługuje po 15 latach.

Dożywocie

Ta bardzo uciążliwa kara jest zarezerwowana dla najcięższych przestępstw. Jest to najwyższa kara nałożona w Polsce od czasu zniesienia kary śmierci w 1989 roku. Do zbrodni, których się ona odnosi, należą m.in. rozpoczęcie wojny ofensywnej (art. 117), ludobójstwo (art. 123), spisek przeciwko państwu (art. 127) lub zabójstwo (art. 148). Warunkowe zwolnienie od odbycia pełnej kary przysługuje po 25 latach.

Artykuły

Lèse-majesté

Artykuł 135 stanowi, że każdy, kto publicznie znieważa ( polskie : kto publicznie znieważa ) Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej , podlega karze do trzech lat pozbawienia wolności.

Bluźnierstwo

Drobnostki

Zabójstwo

Artykuły 148, 149 i 150 Kodeksu przewidują trzy różne rodzaje zabójstw. Art. 148 ust. 1 opisuje karę za podstawowy rodzaj przestępstwa. Grozi za to co najmniej 8 lat pozbawienia wolności, 25 lat pozbawienia wolności lub dożywotniego pozbawienia wolności. Sekcje 2 i 3 wprowadzają surowsze wyroki w przypadkach szczególnego okrucieństwa, użycia broni palnej lub materiałów wybuchowych, wzięcia zakładników, gwałtu, rabunku, wielokrotnych ofiar lub nawrotów. W takich przypadkach minimalny okres pozbawienia wolności wzrasta do 12 lat. Z drugiej strony, sekcja 4 przewiduje karę złagodzenia w przypadku zabójstwa pod napięciem emocjonalnym. Taka przyczyna pozwala na skazanie sądu od 1 do 10 lat pozbawienia wolności.

Artykuły 149 i 150 obejmują dwa bardzo specyficzne rodzaje zabójstw. W obu przypadkach kara jest sprawiedliwie złagodzona. Za zabójstwo noworodka przez matkę grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. Podobnie za eutantyczne zabójstwo grozi kara od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności. W tym ostatnim przypadku, w warunkach nadzwyczajnych, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpienie od wymierzenia kary.

Przyszły rozwój

Ze względu na dużą liczbę zmian w kodeksie stracił on swoją pierwotną przejrzystość. Dlatego niektórzy polscy prawnicy domagają się zupełnie nowych kodeksów, zarówno karnych, jak i karnych, spójnych z najnowszymi regulacjami UE.

Dalsza lektura

  • Gerhard OW Mueller, Kodeks karny PRL (amerykańska seria zagranicznych kodeksów karnych) , Fred B Rothman & Co, Littleton, CO 1973

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne