Ubóstwo w austriackiej Galicji - Poverty in Austrian Galicia
Ubóstwo w austriackiej Galicji było skrajne, szczególnie pod koniec XIX wieku. Powodem tego było małe zainteresowanie reformami ze strony głównych właścicieli ziemskich i rządu austriackiego; wzrost liczby ludności skutkujący małymi działkami chłopskimi; niewystarczająca edukacja; prymitywne techniki rolnicze; błędne koło przewlekłego niedożywienia; głód; i choroby, zmniejszając produktywność.
Ubóstwo w prowincji było tak rozpowszechnione, że określenie „nędza galicyjska ” lub „ bieda galicyjska” stało się przysłowiowe , a Polacy często przekłamali nazwę prowincji Galicja i Lodomeria na „ Golicja i Głodomeria ” , zawierające gry z polskimi słowami, odpowiednio, dla "nagi" i "głodny" ("Nakedia i Hungrymeria"). Ubóstwo i regularne klęski głodu w regionie były często porównywane z tymi w Irlandii Brytyjskiej .
Przyczyny i czynniki sprzyjające
Austro-Węgrom nie udało się stworzyć sieci transportowych niezbędnych do rozwoju przemysłu i rynków w całym imperium. W przeciwieństwie do cesarskich Niemiec Habsburgowie byli wrogo nastawieni do idei budowy systemów kolejowych na prowincji i pozostawali zafiksowani na własnej metropolii. W latach 60. XIX wieku całe Czechy austriackie obsługiwała tylko jedna linia. Cesarz Franciszek sprzeciwiał się dalszej budowie, „aby w kraju nie nadeszła rewolucja”. Koleje były własnością prywatnych w Austro-Węgrzech przed 1881, a jedynie stopniowo nabyte przez interesie państwa aż do wybuchu I wojny światowej banków wiedeńskich - pisał Clive Trebilcock of Cambridge - były stukając wschodnie równiny ziarna [Galicji] w pełni kolonialne styl.
Nowe granice państwowe odcięły Galicję od wielu jej tradycyjnych szlaków handlowych i rynków polskiej sfery, powodując stagnację gospodarczą i upadek miast galicyjskich. Lwów stracił status ważnego ośrodka handlowego. Po krótkim okresie ograniczonych inwestycji rząd austriacki rozpoczął eksploatację fiskalną Galicji i osuszył region siły roboczej poprzez pobór do armii cesarskiej. Austriacy zdecydowali, że Galicja nie powinna rozwijać się przemysłowo, ale pozostać obszarem rolniczym, który służyłby jako dostawca żywności i surowców do innych prowincji habsburskich. Wprowadzono nowe podatki, zniechęcono do inwestycji, zaniedbano miasta i miasteczka.
Edukacja
Wykształcenie pozostawało w tyle, a tylko 15% chłopów uczęszczało do jakiejkolwiek szkoły, co oznacza, że niewielu chłopów posiadało umiejętności, aby kontynuować inne kariery. Nawet gdyby tak było, żadne większe galicyjskie miasto ( Kraków czy Lwów) nie było ośrodkiem znaczącego przemysłu, który nie dawał chłopom alternatywy dla ich zawodu. Austriacki rząd cesarski nie wykazywał żadnego zainteresowania szkolnictwem i późniejszymi reformami, takimi jak uprzemysłowienie , które zakłóciłyby system, w którym Galicja była tanim dostawcą produktów rolnych dla cesarstwa i rynkiem zbytu dla gorszych towarów przemysłowych, co było korzystne dla obu krajów. rządy i właściciele ziemscy. Rząd austriacki traktował Galicję jako kolonię, którą można traktować dla innego kraju, i raczej ją opodatkowywał, niż w nią inwestował. W małym przemyśle Galicji jedną z największych lokalnych gałęzi (około jednej trzeciej całości) było warzenie alkoholu , dalsze wyzyskiwanie i zubożenie chłopstwa. Alkoholizm był poważnym problemem społecznym.
Wydajność rolna chłopów galicyjskich była jedną z najniższych w Europie, ze względu na stosowanie prymitywnych technik rolniczych, niewiele różniących się od tych stosowanych w średniowieczu . Sytuację w północnej (polskiej) Galicji pogarszał brak dobrych gruntów i rosnąca liczba ludności, co skutkowało stopniowym zmniejszaniem się wielkości indywidualnej działki chłopskiej. Ponad 70% ludności Galicji żyło z ziemi. W drugiej połowie XIX w., przy niewielkim tylko przyroście gruntów ornych (ok. 7%), ludność chłopów podwoiła się. W 1899 r. 80% działek miało mniej niż 5 akrów (2,0 ha), a wielu nie było w stanie wyhodować na swoich działkach wystarczającej ilości żywności, aby utrzymać rodziny. Przeludnienie w Galicji było tak poważne, że zostało opisane jako najbardziej przeludnione miejsce w Europie, w porównaniu z Indiami i Chinami .
Emancypacja chłopów pańszczyźnianych w 1848 r. nie poprawiła znacząco ich sytuacji, ponieważ miejscowi główni właściciele ziemscy (którzy w 1848 r. byli właścicielami 43% gruntów ornych) dawali im słabo płatną pracę, niewiele robiąc dla poprawy dobrobytu chłopów z poprzednich stosunków feudalnych. W wyniku innych zmian w prawie chłopi stracili także dostęp do wielu lasów i pastwisk, które wielcy właściciele ziemscy starali się zabezpieczyć dla siebie.
Wyniki
W wyniku galicyjskiej biedy, galicyjscy chłopi byli zbyt niedożywieni, aby prawidłowo pracować i mieli małą odporność na choroby takie jak cholera , tyfus , ospa i syfilis . Stauter-Halsted opisuje błędne koło, w którym galicyjscy chłopi pracowali „letargicznie, ponieważ [byli] nieodpowiednio odżywieni i [nie żyli] lepiej, ponieważ [pracowali] za mało”. Frank cytuje Szepanowskiego: „każdy mieszkaniec Galicji wykonuje jedną czwartą ludzkiej pracy i zjada połowę męskiego jedzenia”. Niemal uporczywy głód w Galicji , skutkujący 50 000 zgonów rocznie, został opisany jako endemiczny . Wielu chłopów było mocno zadłużonych i straciło swoją ziemię na rzecz pożyczkodawców. Większość z nich była Żydami , co wywołało niechęć i narastający antysemityzm .
Nędzę galicyjskich chłopów podkreślało wielu działaczy, m.in. Iwan Franko , oraz w kilku publikacjach, m.in. Niedobór i głód w Galicji Rogera Łubieńskiego (1880). Stanisław Szczepanowski w 1888 roku opublikował jeszcze szeroko cytowane galicyjskiej Misery w liczbach i jego frazy galicyjskiej nędzy lub galicyjskiej biedy ( Nędza Galicyjska lub bieda Galicyjska ) stała się przysłowiowa opis Galicji, charakteryzujące depresji gospodarki regionu. Fatalna stan gospodarki doprowadziły ludzi na prowincji do kpiąco odnosi się do regionu Golicja i Głodomeria, kalambur na oficjalnej nazwy terytorium, amerykańskic Królestwo Galicji í Lodomerii , zawierające polskie słowa „ Goły ” ( „nagi”) i " głodny " ("głodny") - "Nakedia i Hungrymeria".
W odpowiedzi na biedę i brak reform wielu chłopów zdecydowało się na emigrację. Proces ten rozpoczął się w latach 70. XIX wieku od kilku tysięcy, następnie ponad 80 tys. wyemigrowało w latach 80. XIX wieku, około 340 tys. Davies zauważa, że od połowy lat 90. XIX wieku do 1914 (początek I wojny światowej ) co najmniej dwa miliony ludzi opuściło Galicję, z czego co najmniej 400 000 w samym tylko 1913 roku. Harzig podaje szacunki na 3 miliony. W latach 1911–1914 mogła nastąpić emigracja 25% ludności Galicji. Część emigracji miała charakter lokalny, do bogatszych części Galicji i pobliskiej Bukowiny ; inni przenieśli się do Czech , Moraw , Śląska lub innych prowincji Austrii , Prus i Rosji (w tym rosyjskiej Polski ). Coraz więcej osób emigrowało do Stanów Zjednoczonych (Herzig zauważa być może nawet 800 000 z jej 3 milionów szacunków).
Porównania
Norman Davies zauważył, że sytuacja w Galicji była prawdopodobnie bardziej rozpaczliwa niż w Irlandii i że Galicja była prawdopodobnie „najbiedniejszą prowincją w Europie”. Galicja była rzeczywiście najbiedniejszą z prowincji austriackich i wyraźnie biedniejszą niż Europa Zachodnia. W 1890 r. produkt na głowę mieszkańca, w 2010 r., dla Galicji wynosił 1947 USD. Natomiast produkt per capita w Austrii wynosił 3 005 USD, aw Czechach 2513 USD. Galicja nie była tak biedna jak wschodnie Węgry, których produkt per capita wyniósł 1824 dolary i Chorwacja-Slawonia, której produkt per capita w 2010 roku wyniósł 1897 dolarów. Produkt w przeliczeniu na mieszkańca Galicji był prawie identyczny jak w Transylwanii, który wyniósł 1956 dolarów w 2010 roku. Roczna stopa wzrostu Galicji w latach 1870-1910 wynosiła 1,21 procent, nieco mniej niż imperialna średnia 1,5%. W porównaniu z innymi krajami, produkt Galicji w 1890 r. na mieszkańca, wynoszący 1947 dolarów w 2010 r., był trzykrotnie niższy niż w Wielkiej Brytanii (6228 USD) i niższy niż w każdym kraju w północno-zachodniej Europie. Był jednak wyższy niż w Portugalii (1 789 USD), Bułgarii (1 670 USD), Grecji (1 550 USD), Rosji (1 550 USD) i Serbii (1 295 USD).
Uwagi
a ^ Chociaż, jak wykazała analiza zgonów z końca lat czterdziestych XIX wieku na Sadok, wiele szacunków zgonów sumuje te z powodu głodu i chorób. Na przykład Bodnar przypisuje zgony „tyfusowi po głodzie ziemniaczanym”.