Pułapka ubóstwa - Poverty trap
Pułapka ubóstwa jest samonapędzający mechanizm, który powoduje, że ubóstwo się utrzymywać. Jeśli utrzymuje z pokolenia na pokolenie, efekt może wzmocnić się jako „ cyklu biedy ”, jeśli nie zostaną podjęte kroki, aby przełamać pułapkę.
W rozwijającym się świecie , wiele czynników może przyczynić się do pułapki ubóstwa, w tym: ograniczony dostęp do kredytu i rynków kapitałowych , skrajnej degradacji środowiska (co wyczerpuje potencjału produkcji rolnej), skorumpowanych rządów, ucieczki kapitału , biednych systemów edukacji, choroby ekologii, brak publicznej służby zdrowia , wojny i słaba infrastruktura .
Rozwijający się świat
W rozwijającym się świecie , wiele czynników może przyczynić się do pułapki ubóstwa, w tym: ograniczony dostęp do kredytu i rynków kapitałowych , skrajnej degradacji środowiska (co wyczerpuje potencjału produkcji rolnej), skorumpowanych rządów, ucieczki kapitału , biednych systemów edukacji, choroby ekologii, brak publicznej służby zdrowia , wojny i słaba infrastruktura .
Jeffrey Sachs w swojej książce The End of Poverty , omawia pułapki ubóstwa i przewiduje szereg inicjatyw politycznych mających na celu zakończenie pułapkę. Zaleca on, że agencje pomocy zachowują się jak venture capital finansowania firm start-up . Inwestorzy, gdy zdecydują się zainwestować w przedsięwzięcie, nie dają tylko połowę lub jedną trzecią kwoty czują potrzeby wysokiego ryzyka, by stać się opłacalne; gdyby tak było, ich pieniądze zostaną zmarnowane. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, przedsięwzięcie będzie w końcu stać się rentowne i kapitalista przedsięwzięcie doświadczy odpowiedniej stopy zwrotu z inwestycji. Podobnie Sachs proponuje, kraje rozwinięte nie mogą dać tylko ułamek tego, co jest potrzebne w pomocy i oczekiwać, aby odwrócić pułapki ubóstwa w Afryce. Podobnie jak każdy inny rozruchu, kraje rozwijające się absolutnie musi otrzymać kwotę pomocy koniecznej (i obiecał na szczyt G-8 w 2005 roku), dla nich, aby rozpocząć odwrócenie pułapki ubóstwa. Problemem jest to, że w przeciwieństwie do rozruchów, które po prostu bankrutujących jeżeli nie otrzyma finansowania, w Afryce ludzie umierają z dużą szybkością w dużej mierze brakiem wystarczającej pomocy.
Sachs podkreśla, że skrajne ubogich brakuje sześć głównych rodzajów kapitału : kapitał ludzki, kapitał biznesowych, infrastruktury, kapitału naturalnego , kapitał instytucjonalny publicznego oraz kapitał wiedzy. Potem szczegóły pułapki ubóstwa:
Biedny początek z bardzo niskim poziomem kapitału na osobę, a następnie znaleźć się w pułapce ubóstwa, ponieważ stosunek kapitału osobę faktycznie spada z pokolenia na pokolenie. Wysokość kapitału osobę maleje gdy populacja rośnie szybciej niż kapitał jest skumulowana ... Pytanie do wzrostu dochodu per capita, czy akumulacja kapitału netto jest na tyle duża, aby nadążyć za wzrostem liczby ludności .
Sachs twierdzi, że wystarczy pomoc zagraniczna może uzupełnić braku kapitału w biednych krajach, utrzymując, że „W przypadku gdy pomoc zagraniczna jest na tyle istotna, i trwa na tyle długo, kapitał zakładowy wzrośnie na tyle, aby unieść gospodarstw powyżej utrzymania.”
Sachs uważa, że sektor publiczny powinien koncentrować się przede wszystkim na inwestycjach w kapitał ludzki (zdrowie, edukacja, żywienie), infrastrukturę (drogi, moc, wody i urządzeń sanitarnych, ochrony środowiska), kapitał naturalny (ochrona różnorodności biologicznej i ekosystemów), kapitał instytucjonalny publicznego (a dobrze prowadzony administracji publicznej, sądownictwa, policję), oraz części kapitału wiedzy (badania naukowe dla zdrowia, energetyki, rolnictwa, klimatu, ekologii). Sachs pozostawia inwestycje kapitałowe biznesowych dla sektora prywatnego, który twierdzi, że bardziej efektywne wykorzystanie środków na rozwój rentownych przedsiębiorstw niezbędne do podtrzymania wzrostu. W tym sensie, Sachs postrzega instytucje publiczne jako użyteczne w dostarczaniu dóbr publicznych, niezbędnych do rozpoczęcia Rostovian startem modelu , ale twierdzi, że towary prywatne są bardziej efektywnie produkowane i dystrybuowane przez prywatne przedsiębiorstwa . Jest to powszechny widok w ekonomii neoklasycznej .
Inna teoria za wieczyste pułapki ubóstwa w korelacji z cyklu biedy jest to, że biedni ludzie mają własną kulturę z innego zestawu wartości i przekonania, które utrzymują je w pułapce w tym cyklu pokolenia na pokolenie.
Kilka innych form pułapki ubóstwa są omawiane w literaturze, w tym krajów będących śródlądowym ze złymi sąsiadami; błędne koło gwałtownego konfliktu; Pułapki diety, w których rolnicy czekać na pośredników, zanim oni specjalizują ale pośrednicy czekać na region specjalizują się w pierwszej kolejności; pracy pułapek kapitałowych w którym drobni sprzedawcy mają zapasy zbyt rzadkie, aby zarobić wystarczająco dużo pieniędzy, aby uzyskać większy inwentaryzacji; niskie umiejętności pułapki, w których pracownicy czekać do pracy z wykorzystaniem specjalnych umiejętności, ale firmy czekają na pracowników, aby uzyskać takie umiejętności; Pułapki żywieniowe, w którym jednostki są zbyt niedożywionych do pracy, jeszcze zbyt słaba, aby pozwolić zrównoważonego pożywienia; behawioralne i pułapki, w której ludzie nie mogą rozróżnić pokusie i nie pokusa towarów, a zatem nie może inwestować w towary nie pokusa, która mogłaby pomóc im rozpocząć się uciec z ubóstwem.
Zobacz też
Referencje
Linki zewnętrzne
- „Wspólna konferencja Ministrów Finansów i afrykańskich ministrów rozwoju gospodarczego i planowania Raporcie”. Maj 1999, Addis Abeba, Etiopia. [1]
- Ajayi, S. Ibi, Mahsin, S. Khan. „Zewnętrzne dłużnych i kapitałowych Lot w Afryce subsaharyjskiej.” IMF, 2000. [2]
- Collier, Paul et al. "Lot Capital jako Portfolio Choice". Research Group Rozwoju, Bank Światowy.
- Emeagwali, Philip. Wywiad: „W jaki sposób ucieczka kapitału wpływa na przeciętny Afryki?” [3]