Skrętka przyimkowa - Preposition stranding

Łączenie przyimków , czasami nazywane strandingiem P , to konstrukcja składniowa, w której przyimek z obiektem występuje gdzieś indziej niż bezpośrednio przy jego obiekcie; na przykład na końcu zdania. Przyimek opisane zostało jako linka , zawieszania lub zwisające . Ten rodzaj konstrukcji występuje głównie w języku angielskim oraz w niektórych innych językach lub dialektach germańskich .

Osadzanie przyimków występuje również w językach spoza rodziny germańskiej, takich jak Vata i Gbadi (dwa języki z rodziny Niger – Kongo ) oraz w niektórych dialektach francuskiego używanych w Ameryce Północnej.

Po angielsku

W języku angielskim, przyimek mieliznę znajduje się, na przykład, w otwartych interrogatives , WH krewnych i konstrukcji pasywnych czasami jako przyimkowe pasywów lub pseudopassives.

Co ty mówisz o ?
  • Zdania względne w języku angielskim mogą zawierać przyimek stranding z wyraźnym zaimkiem względnym lub bez niego:
Jest to książka , że ja mówiłem o .
To jest książka , o której ci mówiłem .
  • Pasywne przyimki są wynikiem ruchu dopełnienia przyimka w celu wypełnienia pustej pozycji podmiotu dla czasownika biernego . Zjawisko to jest porównywalne do zwykłych biernych, które powstają poprzez przesunięcie przedmiotu czasownika do pozycji podmiotowej. W biernych przyimkach, w przeciwieństwie do ruchu wh, przedmiotem przyimka nie jest słowo-wh, ale raczej zaimek lub fraza rzeczownikowa:
To łóżko wygląda na to, że został spaliśmy w .

Nadmierne unikanie osieroconych przyimków prowadzi do nienaturalnie brzmiących zdań, zwłaszcza gdy przyimek jest częścią idiomatycznego czasownika frazowego , takiego jak następujący, apokryficznie przypisywany Winstonowi Churchillowi . Zwróć uwagę, że czasownik jest czasownikiem frazowym „znosić”, podzielonym na humorystyczny efekt:

To jest rodzaj nudnego nonsensu , którego nie będę się zajmował.

Istnieją idiomy słowne w języku angielskim, które zawierają więcej niż jeden przyimek, więc możliwe jest posiadanie więcej niż jednego przyimka osieroconego; jednym przykładem jest wyrok

„Była świetnym menadżerem, którego wszyscy podziwiali ”. [przykład z The Cambridge Grammar of the English Language ]

Skrajny przykład zdania z pięcioma przyimkami na końcu:

„Ojciec małego chłopca idzie na górę po kolacji, aby poczytać swojemu synowi, ale przynosi niewłaściwą książkę. Chłopiec mówi:„ Po co przyniosłeś tę książkę, której nie chcę, żeby mnie czytano ? ' "

Opinie za i przeciw

Skręcanie przyimków było używane na długo przed tym, zanim sprzeciwił się temu jakikolwiek angielski. Wiele źródeł uważa, że ​​jest to akceptowalne w standardowym formalnym języku angielskim. „Wielka literatura od Chaucera do Miltona i Szekspira do wersji Biblii Króla Jakuba była pełna tak zwanych przyimków końcowych”.

Mignon Fogarty („Grammar Girl”) mówi: „prawie wszyscy gramatycy zgadzają się, że przynajmniej w niektórych przypadkach można kończyć zdania przyimkami”. Fowler Modern English Usage mówi, że „Jednym z najbardziej uporczywych mitów na temat przyimków w języku angielskim jest to, że właściwie należą one przed słowem lub słowami, którymi rządzą, i nie powinny być umieszczane na końcu zdania lub zdania”.

W niektórych przypadkach przyimek może być bardziej akceptowalny lub nawet prawie obowiązkowy. W amerykańskim angielskim : „Komu to dałeś?” jest standardem i "Komu to dałeś?" jest uważany za co najmniej formalny, jeśli nie osobliwy, a jednocześnie jest całkiem akceptowalny w brytyjskim angielskim .

Zakaz dotyczący przyimka stranding w języku angielskim został prawdopodobnie po raz pierwszy stworzony przez poetę Johna Drydena w 1672 r., Kiedy sprzeciwił się sformułowaniu Bena Jonsona z 1611 r. „Ciał, których te dusze się bały”. Dryden nie wyjaśnił, dlaczego uważa, że ​​zdanie powinno zostać przeformułowane tak, aby było poprzedzone przyimkiem. Dryden często wzorował się na łacinie, którą uważał za zwięzłą, elegancką i długowieczną, do której można porównać jego pisarstwo. Ponieważ łacina nie ma zdań zakończonych przyimkami, Dryden mógł zastosować gramatykę łacińską do języka angielskiego, tworząc w ten sposób regułę braku przyimków kończących zdanie, później przyjętą przez innych pisarzy.

Inni gramatycy poparli tę praktykę przez analogię z łaciną, na przykład Robert Lowth , który zastosował tę konstrukcję, kiedy w swoim podręczniku Krótkie wprowadzenie do gramatyki angielskiej z 1762 r. Napisał, że jest ona bardziej odpowiednia do nieformalnego języka angielskiego niż do formalnego angielskiego: „This is an Idiom do którego nasz język jest silnie skłonny; dominuje w zwykłej rozmowie i bardzo dobrze pasuje do znanego stylu pisania; ale umieszczenie przyimka przed krewnym jest bardziej wdzięczne, a także bardziej zrozumiałe; i znacznie lepiej zgadza się z uroczysty i wzniosły styl. " Praktyka jest nadal nauczana w wielu szkołach na początku XXI wieku.

Po holendersku

Istnieją dwa rodzaje konstrukcji przyimkowych w języku niderlandzkim , z których oba w rzeczywistości wiążą się z osiadaniem postpozycji .

Konstrukcje kierunkowe

Pierwszy przypadek dotyczy konstrukcji kierunkowych. Szereg popularnych holenderskich przyimków może być używanych zarówno przyimkowo, jak i postpozycyjnie, z niewielką zmianą możliwych znaczeń; na przykład, holenderski in może oznaczać „ in” lub „ into”, gdy jest używany przedpozycyjnie, ale może oznaczać tylko „ into”, gdy jest używany postpozycyjnie. Podczas postpozycji takie przyimki mogą zostać odrzucone:

  • wh-movement : Welk bos i liep hij ___ i in ?
dosłownie, Które las i wszedł on ___ I do ?
tj. do jakiego lasu wszedł?
  • ruch na krótkie odległości : [...] dat hij zo'n donker bos niet in durft te lopen [...]
dosłownie, [...], że taki-a ciemny las nie do śmie chodzić [...]
tj. [...] że nie odważy się wejść do tak ciemnego lasu [...]

Innym sposobem analizy przykładów, takich jak pierwszy powyżej, byłoby zezwolenie arbitralnym sekwencjom „postposition + czasownik”, aby działały jako przechodnie, rozdzielne czasowniki prefiksowe (np. In + lopen inlopen ); ale taka analiza nie byłaby spójna z pozycją w w drugim przykładzie. (Postpozycja może również pojawić się w pozycji przedrostka werbalnego: [...] dat hij zo'n donker bos niet durft in te lopen [...] .)

R - zaimki

Przyimki niderlandzkie generalnie nie przyjmują zwykłych zaimków nijakich ( het , dat , wat itp.) Jako obiektów. Zamiast tego, będą one postpositional przyrostków dla odpowiedniej r -pronouns ( er , daar , WAAR , etc.): stąd nie * over het ( o niej ), ale er over (dosłownie tam o ). Jednak zaimki r można czasami przesuwać w lewo, tym samym pozostawiając po sobie pozycję:

  • Wij praatten er niet over .
dosłownie, rozmawialiśmy tam nie o .
tj. nie rozmawialiśmy o tym.
  • Waar praatten wij się skończył ?
dosłownie, gdzie rozmawiali my o ?
tj. o czym rozmawialiśmy?

Po niemiecku

Niektóre regionalne odmiany języka niemieckiego wykazują podobne zjawisko do niektórych holenderskich konstrukcji z formami da (r) - i wo (r) - . Nazywa się to konstrukcją dzieloną („Spaltkonstruktion”). Standardowy niemiecki zapewnia złożone słowa dla cząstki i przyimka związanego. Podział następuje łatwo w przypadku złożonego słowa pytającego (jak pokazano w przykładzie angielskim) lub złożonego słowa wskazującego (jak pokazano w przykładzie holenderskim).

Na przykład przykładowy „davon” ( tego / tych / ich ):

  • Standardowe wymagania niemieckie - Ich kann mir davon nichts leisten.
dosłownie, mogę ja ich nie stać.
tj. nie stać mnie na żadne z nich.
  • Niektóre dialekty pozwalają - Ich kann mir da nichts von leisten.
dosłownie, mogę mnie tam - [obcięte] nic z pieniędzy.
tj. nie stać mnie na żadne z nich.

Podobnie dla pytającego słowa "woher" ( skąd / skąd ):

  • Standardowe wymagania niemieckie - Woher hat Marie das Kleid bekommen?
dosłownie, skąd Marie wzięła sukienkę?
tj. skąd Marie ma sukienkę?
  • Niektóre dialekty pozwolić - Wo kapelusz Marie das Kleid jej bekommen?
dosłownie, gdzie ma Marie sukienka z zdobyć?
tj. skąd Marie ma sukienkę?

Ponownie, chociaż osierocona postpozycja ma prawie taki sam rozkład powierzchniowy jak rozłączny przedrostek czasownikowy („herbekommen” jest prawidłowym czasownikiem złożonym), nie byłoby możliwe przeanalizowanie tych holenderskich i niemieckich przykładów pod kątem ponownie przeanalizowanych czasowników * overpraten i * vonkaufen z następujących powodów:

  • Konstrukcja splotu jest możliwa z przyimkami, które nigdy nie pojawiają się jako oddzielne przedrostki słowne (np. Holenderski van , niemiecki von ).
  • Stranding nie jest możliwy z żadnym innym przedmiotem poza r- zaimkiem.
  • Czasowniki z przedrostkiem są akcentowane na przedrostku; w ciągu „ von kaufen ” w powyższych zdaniach przyimek nie może być akcentowany.
    • a wymowa pozwala odróżnić rzeczywiste użycie czasownika takiego jak „herbekommen” od podzielonej konstrukcji „her bekommen”.

Po francusku

Wydaje się, że kilka niestandardowych dialektów języka francuskiego rozwinęło przyimek w wyniku kontaktu językowego z językiem angielskim. Na obszarach, gdzie ludność frankofońska jest w intensywnym kontakcie z językiem angielskim, w tym w niektórych częściach Alberty, północnego Ontario, Nowego Brunszwiku, Wyspy Księcia Edwarda i Luizjany, stwierdzono osiadanie przyimków. Występuje (ale mocno potępiony) w bardzo nieformalnym francuskim Quebecu . Na przykład język francuski z Wyspy Księcia Edwarda zezwala na wszystkie trzy typy przyimków:

  • Wh-movement : Qui est-ce que tu as fait le gâteau pour ?
Kogo ty upiec ciasto dla ?
Standardowy francuski: Pour qui est-ce que tu as fait le gâteau?
  • Pseudopassives : Robert a été parlé beaucoup de au meeting.
Na spotkaniu dużo mówiono o Robercie .
Standardowy francuski: Na spotkaniu beaucoup parlé de Robert au.
  • Zdania względne : Tu connais pas la fille que je te parle de .
Nie wiem dziewczynę że mówię do was o .
Standardowy francuski: Tu ne connais pas la fille dont je te parle.
Inny, bardziej rozpowszechniony wariant niestandardowy: Tu ne connais pas la fille que je te parle.

Dla typowych francuskich uszu konstrukcje te brzmią dość obco i dlatego są uważane za barbarzyństwo lub „anglicyzm”. Jednak nie wszystkie dialekty języka francuskiego pozwalają na przyimek w takim samym stopniu. Na przykład, język Ontario francuski ogranicza przyimek striptiz do zdań względnych z określonymi przyimkami; w większości dialektów wyplatanie jest niemożliwe z przyimkami a (do) ​​i de (z).

Pozornie podobna konstrukcja jest możliwa w standardowym języku francuskim w przypadkach, gdy obiekt nie jest poruszany, ale domniemany, na przykład Je suis pour („Jestem za (to)”) lub Il faudra agir selon („Będziemy musieli postępować zgodnie z (sytuacją) ”).

Źródła

  • Cutts, Martin (2009). Oxford Guide to Plain English (wydanie trzecie). Oxford: Oxford University Press. ISBN   978-0-19-955850-6 .
  • O'Conner, Patricia T .; Kellerman, Stewart (2009). Origins of the Specious: Myths and Misconceptions of the English Language . Nowy Jork: Random House. ISBN   978-0-8129-7810-0 .

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Internetowy przewodnik pielgrzyma po osieroconych przyimkach
  • Haegeman, Liliane i Jacqueline Guéron. 1999. Gramatyka angielska: perspektywa generatywna . Oxford: Blackwell. ISBN   0-631-18839-8 .
  • Hornstein, Norbert i Amy Weinberg. 1981. „Teoria przypadku i przyimek stranding”. Zapytanie lingwistyczne 12: 55–91. Hornstein, N .; Weinberg, A. (1 stycznia 1981). „Teoria przypadku i splatanie przyimków”. Zapytanie językowe . 12 (1): 55–91. ISSN   0024-3892 . JSTOR   4178205 .
  • Koopman, Hilda. 2000. „Przyimki, postpozycje, Circumpositions i partykuły”. In The Syntax of Specifiers and Heads , s. 204–260. Londyn: Routledge. ISBN   0-415-16183-5 .
  • Lundin, Leigh (23.09.2007). „Moc przyimków” . Na piśmie . Cairo: Criminal Brief.
  • Takami, Ken-ichi. 1992. Stranding przyimków: od analiz syntaktycznych do funkcjonalnych . Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN   3-11-013376-8 .
  • van Riemsdijk, Henk. 1978. Studium przypadku w syntaktycznej znaczności: wiążąca natura fraz przyimkowych . Dordrecht: Foris. ISBN   90-316-0160-8 .
  • Fowler, Henry. 1926. „Przyimek na końcu”. Słownik użycia współczesnego języka angielskiego. Oxford: Clarendon Press. Wordsworth Edition przedruk, 1994, ISBN   1-85326-318-4